Nghiên cứu thành phần, mức số phổ biến của một số bệnh hại chính,diễn biến bệnh nấm hồng (cornticium salmonicolor berk & roome)

Luận văn

Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiÖp I vũ hồng tráng Nghiên cứu thành phần, mức ®é phỉ biÕn cđa mét sè bƯnh h¹i chÝnh, diƠn biến bệnh nấm hồng (Corticium salmonicolor Berk &Broome) cà phê chè huyện A Lới, tỉnh Thừa Thiên Huế biện pháp phòng trừ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ng nh: Bảo vệ thực vật Mà số: 60.62.10 Ngời hớng dẫn khoa học: tS đỗ dũng Hà Nội - 2006 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan số liệu v kết nghiên cứu luận văn n y l ho n to n trung thùc v ch−a hỊ sư dơng cho b¶o vƯ mét học vị n o Mọi giúp đỡ cho việc ho n th nh luận văn đ đợc cảm ơn Các thông tin, t i liệu luận văn n y đ đợc ghi rõ nguồn gốc Tác giả Vị Hång Tr¸ng Trư ng ð i h c Nơng nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p -1 Lời cảm ơn Để ho n th nh luận văn n y, tác giả xin b y tỏ lòng kính trọng v biết ơn sâu sắc đến giúp đỡ nhiệt tình thầy TS Đỗ Tấn Dũng Bộ môn Bệnh Cây, Khoa Nông học, Trờng Đại học Nông nghiệp I H Nội Xin chân th nh cảm ơn tới Ban chủ nhiệm khoa, tập thể giáo viên, cán bộ, công nhân viên Khoa Sau Đại học, Khoa Nông học trờng ĐHNNI H Nội đ tạo điều kiện giúp đỡ học tập v nghiên cứu Xin b y tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến ban l nh đạo v tập thể cán bộ, công nhân viên Trung tâm nghiên cứu v phát triĨn C phª chÌ, thc viƯn khoa häc kü tht Nông Lâm nghiệp miền núi phía Bắc đ tạo điều kiện cho l m việc v nghiên cứu Xin chân th nh cảm ơn tới anh em đồng nghiệp trạm nghiên cứu C phê A Lới, nông trờng C phê A Lới tỉnh Thừa Thiên Huế nơi triển khai thí nghiệm nghiên cứu đề t i Cuối tác giả xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ quý báu vật chất nh tinh thần ngời thân gia đình, tạo điều kiện cho tác giả ho n th nh tốt luận văn tốt nghiệp Xin chân th nh cảm ơn! Tác giả Vũ Hồng Tráng Tr ng i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p -2 Mơc lơc Lêi cam ®oan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Mở đầu 10 1.1 Đặt vấn đề 10 1.2 Mục đích, yêu cầu, ý nghĩa v giới hạn đề t i 11 Tổng quan t i liƯu 14 2.1 Giíi thiƯu chung vỊ c phê 14 2.2 Tình hình sản xuất v tiªu thơ c phª trªn thÕ giíi v n−íc 20 2.3 Tình hình nghiên cứu bệnh hại c phê ë v ngo i n−íc 25 VËt liƯu, nội dung v phơng pháp nghiên cứu 32 3.1 Vật liƯu nghiªn cøu 32 3.2 Néi dung nghiªn cøu 32 3.3 Phơng pháp nghiên cứu 33 3.4 Địa điểm v thời gian nghiên cứu 36 Kết nghiên cứu v thảo luận 37 4.1 Điều kiện tự nhiên huyện Alới, tỉnh Thừa Thiên Huế 37 4.2 Xác định th nh phần bệnh hại c phê chè hun Al−íi – tØnh Thõa Thiªn H 40 4.2.1 Th nh phần, mức độ hại số bệnh hại c phê chè huyện Alới, tỉnh Thừa Thiªn H Trư ng ð i h c Nơng nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p -3 40 4.2.2 Điều tra tình hình bệnh khô c nh khô v v ng c phê chè huyện Alới, tỉnh Thừa Thiên Huế 42 4.2.3 Điều tra tình hình bệnh lở cổ rễ v v ng c phê chè kiến thiết huyện Alới, tỉnh Thừa Thiên Huế 46 4.2.4 §iỊu tra sù ph¸t sinh ph¸t triĨn cđa bƯnh gØ sắt c phê chè huyện Alới, tỉnh Thừa Thiên Huế 50 4.3 Điều tra diễn biến bệnh nấm hồng (Corticium salmonicolor) hại c phê chè huyện Al−íi, tØnh Thõa Thiªn H 51 4.3.1 Tû lƯ, møc độ hại bệnh nấm hồng c phê A Lới, tỉnh Thừa Thiên Huế 51 4.3.2 ảnh hởng che bóng đến mức độ hại bệnh nấm hồng c phê A Lới, Thừa Thiên Huế 55 4.3.3 ảnh hởng giống c phê chè ®Õn møc ®é ph¸t sinh ph¸t triĨn cđa bƯnh nÊm hồng 56 4.3.4 ảnh hởng địa hình đến mức độ hại bệnh nấm hồng c phê chè A Lới 58 4.3.5 ảnh hởng tuổi đến mức độ hại bệnh nấm hồng c phê chè A Lới 60 4.3.6 Sự phân bố mức độ hại bệnh nấm hồng tầng c nh c phê chè A Lới 61 4.3.7 ảnh hởng phân bón đến mức độ hại bệnh nấm hồng c phê chè A Lới 63 4.3.8 ảnh hởng hoá tính đất đến mức độ hại bệnh nấm hồng c phê chè A Lới 64 4.4 Khảo sát hiệu lực số loại thuốc hoá học phòng trừ bƯnh nÊm hång (Corticium salmonicolor) ngo i ®ång rng Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p -4 57 4.4.1 HiƯu lùc cđa thc Anvil 5SC ë c¸c nång độ khác bệnh nấm hồng hại c phª 57 4.4.2 HiƯu lùc cđa thc Tilt 250EC ë nồng độ khác bệnh nấm hồng 59 4.4.3 HiƯu lùc cđa thc Validacin 3DD ë c¸c nồng độ khác bệnh nấm hồng 60 4.4.4 HiƯu lùc cđa thc Vicarben 50HP ë c¸c nång ®é kh¸c ®èi víi bƯnh nÊm hång 62 4.4.5 Hiệu lực số loại thuốc hoá học đối víi bƯnh nÊm hång 63 KÕt ln v ®Ị nghị 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Đề nghị 67 T i liƯu tham kh¶o 68 Phơ lơc Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p -5 Danh môc chữ viết tắt CSB : Chỉ số bệnh KD : Kinh doanh HL : HiÖu lùc KTCB: KiÕn thiÕt NXB : Nh xuất NSP : Ng y sau phun TP : Tr−íc phun TLB : Tû lƯ bƯnh Trư ng ð i h c Nơng nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p -6 Danh mục bảng Trang Bảng 2.1 Sản lợng c phê sản xuất giới 21 Bảng 2.2 Mét sè n−íc nhËp khÈu c phª lín nhÊt tháng cuối năm 2005 22 Bảng 2.3 Diện tích, suất, sản lợng c phê Việt Nam 1980 - 2005 23 Bảng 2.4 Tình hình xuất c phê Việt Nam 1990-2005 24 Bảng 4.1: Tính chất hoá học đất l m thí nghiệm 38 Bảng 4.2: Th nh phần, mức độ phổ biến bệnh hại c phê chè huyện Alới Thừa Thiên Huế, năm 2005 - 2006 41 Bảng 4.3: Mức độ bệnh khô c nh khô v v ng c phê chè Catimor kinh doanh năm 2005 42 Bảng 4.4: ảnh hởng che bóng đến tỷ lệ v mức độ phát sinh phát triển bệnh khô c nh khô v v ng (tháng 11 năm 2005) 44 Bảng 4.5: ảnh hởng giống c phê chè đến tỷ lệ v mức độ phát sinh phát triển bệnh khô c nh khô (tháng 11 năm 2005) 46 Bảng 4.6: Tỷ lệ, mức ®é h¹i cđa bƯnh lë cỉ rƠ v v ng c phê chè Catimor kiến thiết A Lới năm 2005 47 Bảng 4.7: Tỷ lệ v mức bệnh lở cổ rễ hại c phê chè huyện Alới (tháng 8/ 2005) 49 Bảng 4.8: Tỷ lệ v mức độ hại bệnh gỉ sắt c phê chè Catimor không đợc phục tráng (năm 2005) 50 Bảng 4.9: Tỷ lệ v mức độ phát sinh phát triển bệnh nấm hồng số x trồng c phê tập trung huyện A Lới năm 2005 Bảng 4.10: Diễn biến bệnh nấm hồng huyện A Lới năm 2005 51 53 Bảng 4.11: Mức độ hại bệnh nấm hồng c phê chè A Lới (năm 2005 2006) Tr ng i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p -7 54 B¶ng 4.12: ảnh hởng che bóng đến tỷ lệ v mức độ hại bệnh nấm hồng Bảng 4.13: Quan hệ giống c phê v mức độ hại bƯnh nÊm hång 56 57 B¶ng 4.14: Quan hƯ cđa địa hình v bệnh nấm hồng c phê chè Catimor KTCB 58 Bảng 4.15: ảnh hởng độ dốc đến phát sinh phát triển bệnh nấm hồng hại c phê chè A Lới 59 Bảng 4.16: Quan hệ tuổi v bệnh nấm hồng hại c phê chè Catimor A Lới 60 Bảng 4.17: Sự phân bố bệnh nấm hồng phận c phê chè A Lới, tỉnh Thừa Thiên Huế 62 Bảng 4.18: ảnh hởng phân bón với bệnh nấm hồng 63 Bảng 4.19: ảnh hởng tính chất hoá học đất đến phát sinh phát triển bệnh nấm hồng 56 Bảng 4.20: Hiệu lực thuốc Anvil 5SC nồng độ khác bệnh nấm hồng hại c phê 58 Bảng 4.21: Hiệu lực thuốc Tilt 250 EC nồng độ khác bệnh nấm hồng 59 Bảng 4.22: Hiệu lực thuốc Validacin DD nồng độ khác bệnh nấm hồng 61 Bảng 4.23: Hiệu lực thuốc Vicarben 50 HP nồng độ khác bệnh nấm hồng 62 Bảng 4.24: Hiệu lực số loại thuốc hoá häc ®èi víi bƯnh nÊm hång 64 Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p -8 Danh mơc c¸c biĨu ®å Trang BiĨu ®å 4.1 Tû lƯ v møc độ phát sinh phát triển bệnh nấm hồng mét sè x trång c phª tËp trung cđa hun A Lới năm 2005 52 Biểu đồ 4.2 Diễn biến bệnh nấm hồng huyện A Lới năm 2005 53 Biểu đồ 4.3 Quan hệ giống c phê v mức độ hại bệnh nấm hồng 57 Biểu đồ 4.4 Quan hệ tuổi v bệnh nấm hồng hại c phê chè Catimor A Lới 61 Biểu đồ 4.5: Hiệu lực thuốc Anvil 5SC nồng độ khác bệnh nấm hồng hại c phê 58 Biểu đồ 4.6: Hiệu lực thuốc Tilt 250 EC nồng độ khác bƯnh nÊm hång 60 BiĨu ®å 4.7 HiƯu lùc thc Validacin DD nồng độ khác đối víi bƯnh nÊm hång 61 BiĨu ®å 4.8 HiƯu lùc thuốc Vicarben 50 HP nồng độ khác ®èi víi bƯnh nÊm hång BiĨu ®å 4.9 HiƯu lùc số loại thuốc hoá học bệnh nÊm hång Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p -9 63 64 Tài liệu tham khảo Tài liệu tiÕng viƯt A.E Haarer (1962), BƯnh chÕt kh« sinh lý (DIE-BACK) “Modem coffee production” Leonard Hill, London 1962, (t i liệu dịch) Ho ng Anh (1996), Những biện pháp cải tiến nâng cao chất lợng c phê xuất khẩu, Thông tin chuyên đề Tổng công ty C phê Việt Nam Bộ Nông nghiệp v phát triển Nông thôn (2002), Quy trình trồng, chăm sóc v thu hoạch c phê chè 10 TCN 527 2002 Võ Chấp (1997), Kết nghiên cứu khoa học, Viện nghiên cứu c phê Nguyễn Tri Chiêm, Đo n Triệu Nhạn (1974), Tình hình diễn biến số đặc tính lý hoá đất Bazan trồng c phê, cao su Phủ Quỳ, Nghiên cứu đất phân, Tập 3, – 26 Cơc B¶o vƯ thùc vËt (1987), Phơng pháp điều tra, đánh giá sâu bệnh hại trồng, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội Đờng Hồng Dật (1977), Sổ tay bệnh hại trồng, tập 2, Nh xuÊt b¶n Khoa häc kü thuËt, H Néi Đờng Hồng Dật (1996), Từ điển bách khoa bảo vệ thực vật, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội Phạm Tiến Dũng (2003), Xử lý kết thí nghiệm máy vi tính Irristat 4.0 Windows, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 10 Trần Kim Đồng (1991), Giáo trình sinh lý trồng, Nh xuất Khoa học Kỹ thuật, H Nội 11 Ngô Văn Ho ng, Ngun Sü NghÞ (1964), Kü tht trång c phê, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội Tr ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 68 12 Trơng Hồng v ctv (1995), "Lân cho c phê vối kinh doanh", Hội nghị Khoa học tỉnh phía Nam tháng 8/1995, Bộ Nông nghiệp v Phát triển Nông th«n 13 J.M Waller (1972), KhÝ hËu v bƯnh kh« c nh khô c phê Kenya Coffee, n0 423, 1971 (tóm tắt lại Rev cafe Cacao The, no 1, 1972 – T i liƯu dÞch) 14 Vũ Triệu Mân, Lê Lơng Tề (1998), Giáo trình Bệnh nông nghiệp, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 15 Tôn Nữ Tuấn Nam (1993), Kết nghiên cứu Khoa học, Viện nghiên cứu c phê 16 Nguyễn Văn Nam (1996), Nghiên cứu bớc đầu số lo i nấm Fusarium gây bệnh số trồng chính, Luận án thạc sĩ Nông nghiệp, Trờng Đại học NN1, H Néi 17 Ngun Sü NghÞ (1982), Trång c phê, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 18 Nguyễn Sỹ Nghị (1996), Các loại nấm hại c phê, Cây c phê Việt Nam, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 19 Nguyễn Sỹ Nghị Trần An Phong Bùi Quang Toản Nguyễn Vũ Linh Lê Huy Thớc (1995), Cây c phê Việt Nam, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 20 Phạm Kiếm Nghiệp (1985), Kỹ thuật trồng c phê Miền Nam, Nh xuất Th nh Hå ChÝ Minh 21 §o n TriƯu Nhạn (1999), Vấn đề tiêu chuẩn chất lợng c phê Việt Nam, Cây c phê Việt Nam, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 22 Đo n Triệu Nhạn (1999), Phân bố địa lý c phê Việt Nam, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội Tr ng i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 69 23 §o n Triệu Nhạn (2006), "Cây c phê Arabica Việt Nam v vùng đồi, núi Quảng Trị, Thừa Thiên Huế", Hội thảo Dự án phát triển c phê chè Việt Nam 24 Vũ Khắc Nhợng, Đo n Triệu Nhạn (2000), Sâu bệnh v cỏ dại vờn c phê Việt Nam, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 25 Vũ Khắc Nhợng, H Minh Trung (1983) (bản dịch), Những phơng pháp nghiên cứu bệnh cây, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 26 Trần Kim Loang (1999), Sâu bệnh hại c phê v biện pháp phòng trừ, Cây c phê Việt Nam, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 27 Trần Kim Loang, Vũ Thị Thanh Ho n, Ngô Thị Xuân Thịnh (1998), Kết nghiên cứu bệnh khô c nh khô c phê Catimor, Viện Nghiên cứu C phª 28 Peru (1997), Sỉ tay kü tht trång c phê (T i liệu dịch) 29 Rene coste (1965), Bệnh v sâu hại c phê, Cây c phê, (Ngời dịch : Quỳnh Phơng), Nh xuất G P Maisonneuve & Larose 30 Ho ng Thị Sản Nguyên Hồng (1986), Thực vật học phân loại, Nh xuất Giáo dục 31 Phan Quốc Sủng, Trần Kim Loang, Trơng Hồng (2003), Sâu bệnh hại chủ yếu c phê v biện pháp phòng trừ, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 32 Phan Quốc Sủng (2001), Hỏi đáp kỹ thuật c phê, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 33 Phan Quốc Sủng (1998), Báo cáo chuyên đề khoa học phát triển công nghiệp lâu năm (cây c phê) l m sở cho phát triển Nông nghiệp bền vững Đắc Lắc, Sở Khoa học công nghệ v Môi trờng Đắc Lắc Viện Khoa học kỹ thuật Nông Lâm nghiệp Tây Nguyên Tr ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 70 34 Phan Quốc Sủng, Đo n Triệu Nhạn (1999), Lịch sử phát triển c phê giới v Việt Nam, Cây c phê Việt Nam, Nh xuất Nông nghiƯp, H Néi 35 Phan Qc Sđng v ctv (2002), Điều tra bệnh v ng c phê sè vïng trång chÝnh ë c¸c tØnh phÝa Nam”, KÕt nghiên cứu khoa học năm 2000 2001, Viện khoa học kỹ thuật Nông Lâm nghiệp Tây Nguyên 36 Đặng Vũ Thị Thanh, H Minh Trung (1997), "Phơng pháp điều tra bệnh hại trồng nông nghiệp, Phơng pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật, tập I, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 37 Ho ng Thanh Tiệm (1994), Hớng dẫn kỹ thuật trồng chăm sóc c phê Arabica, ViƯn nghiªn cøu c phª 38 Ho ng Thanh Tiệm (1998), Đặc tính thực vật học v sinh lý c phê, Cây c phê Việt Nam, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 39 Vũ Hồng Tráng, Vũ Thị Trâm (2004), "Kết nghiên cứu sử dụng thuốc Anvil phòng trừ bệnh gỉ sắt c phê chè giống Caturra trồng Sơn La", Tiến kỹ thuật Tạp chí Nông nghiệp v phát triển Nông thôn tháng 10/2004 40 Vũ Hồng Tráng, Vũ Đức Thuấn (2004), "Kết điều tra, nghiên cứu th nh phần sâu bệnh hại c phê chè tạị huyện Alới tỉnh Thừa Thiên Huế (2001 - 2003)", Tạp chí Nông nghiệp v phát triển Nông thôn tháng 1/2004 41 Vũ Thị Trâm, Vũ Hồng Tráng (2002), Báo cáo th nh phần bệnh hại c phê chè số tỉnh Trung du v miền núi phía Bắc năm 2001, Trung tâm Nghiên cứu C phê Ba Vì Tr ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 71 42 H Minh Trung v ctv (2000), Báo cáo kết điều tra nghiên cứu tợng v ng c phê v biện pháp phòng trừ (phần công việc tỉnh phía Bắc), Viện Bảo vệ Thực vật 43 Nguyễn Văn Tuất (1997), "Phơng pháp chẩn đoán, giám định nấm v vi khuẩn hại trồng", Phơng pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật, tập I, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 44 Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Trần Oánh (1996), Giáo trình Hoá bảo vệ thực vật, Nh xuất Nông nghiệp, H Nội 45 Viện Bảo vệ thực vật (1979), Kết điều tra bệnh hại trồng 1967 - 1968 miền Bắc Việt Nam, NXB Nông thôn, H Nội Tài liệu tiếng nớc 46 Anld Alwar RP (1994), “Cup of coffee and nutritional factor” Indian coffee volVI III, No 11 November 1994 p 11 47 Alman P.L and Dittmer D.S (1968), Biology databook, Federation of American societies of Experimental Biology, Washington DC, USA 48 Cannell M.G.P (1974), “ Factors affecting Arabica coffee bean side in Kenya”, Journal of Horticultural Science 49 Cannell M.G.P (1987), “Physiology of coffee crop in coffee botany”, Biochemistry and production of beans and beverage, London Epress 50 Coste R (1992), Coffee – The plant and the product, Wageningen, the Netherlands 51 Kumar D and Tieszen L.L (1980), Photosynthesis in Coffee arabica, Expermental Agriculture India Journal of Horticulturre 52 Kumar A.C.(1984), The symtoms and diagnosis of disoder “ Spreading decline” (Cannoncadoo dieback) with a note on spread and control of Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 72 the causal agent Pratylenchus coffeae, Central Coffee Research Institute, Indian 53 Kumar A.C.(1991), “ Population fluctuation of Pratylenchus coffeae (nematoda) in coffee and orange”, Journal of coffee research, India 54 Villain L.(1991), Dynamique des population de Pratylenchus coffeae sur cafÐrer dans le Sud- Ouest du Guatemala, ASIC 14e Colloque, San Francisco 55 Martin J.R (1988), “ Nitrogen fertilization of irrigated coffee arabica L plants grown in full sun in a red ferrllitic soil III”, Yield cultivar Tropicale, London Express 56 Nutman J.F (1993), “ The root system of coffee arabica” Empire Journal of Experimental Agriculture, No 57 Ramaiah P.K.(1985), Compendium on coffee culture, CCRI 577117 58 Rene Coste (1960), Le caffeie maissoneuvect Larose, Pari 1960 59 Srivastava H.S (1980), “Regulation of nitrate reductase activity in higher plants”, Phytochemistry, Vol.11, Bull Agric Congo Belge 60 Boyer J (1982), “Les Facteurs de fertilitÐ des sols”, Orstom - Paris 61 Coste R.(1989), CafÐiers et cafÐ – Techniques agricoles et productions tropicales, Paris Epress 62 Livens J.(1951), “Exigences edphiques des principales cultures tropicales”, Bull Agric Congo Belge, No 63 Franco C.M (1997), “Fotoferiodismo em cafeeiro”, (C arabica L.) Instituo de cafÐ Estado de Sao Paulo, Brazin Vol.9 64 Wanda Almodóvar (2002), Crop Profile for Coffee in Puerto Rico, http://www.ipmcenters.org/cropprofiles/docs/PRcoffee.html Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 73 Phô lôc Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 74 TriÖu chøng bÖnh nÊm hång (Corticium salmonicolor Berk & Broome) TriƯu chøng bƯnh lë cỉ rƠ (Rhizoctonia solani) TriƯu chøng c nh bÞ bƯnh nÊm hång (Corticium salmonicolor Berk & Broome) TriƯu chøng bƯnh kh« c nh khô (Collectotrichum coffeanum) Tr ng i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 75 TriÖu chøng bÖnh thèi nøt th©n (Fusarium spp.) TriƯu chøng bƯnh lë cỉ rƠ vờn ơm (Rhizoctonia solani) Triệu chứng bệnh đốm mắt cua (Cercospora coffeicola) Triệu chứng bệnh khô c nh khô (Collectotrichum coffeanum) T¶n nÊm (Corticium salmonicolor Berk & Broome) T¶n nÊm (Corticium salmonicolor Berk & Broome) Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 76 tut ®èi Tèi thấp nắng 87 92 bình Trung 4349 Tr ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p -77 (Nguån:Tr¹m KhÝ tợng thuỷ văn huyện Alới - tỉnh Thừa Thiên Huế) 144 1822 88 15 1586 25,2 Năm 2890 39 92 55 1516 1674 751 19 21 19 666 673 358 6.7 5.8 5.7 15,9 12,9 11,5 35,5 35,4 32,2 25,0 23,3 21,0 10 11 12 7,9 118 84 81 43 43 45 90 92 93 13 113 341 312 1343 14 91 107 439 9.7 10.1 8.0 19,9 21,0 19,1 39,2 39,0 38,2 29,2 28,9 26,9 8,8 161 158 19 26 32 44 80 83 89 16 546 197 374 185 9 78 48 96 85 7.2 8.4 9.5 9.8 12,0 14,1 17,7 20,9 38,3 39,4 39,5 39,9 22,9 25,9 28,1 29,2 39,9 87 114 174 201 24 15 41 28 91 88 86 82 492 194 6.3 7.1 34,6 36,2 20,1 21,4 (Min) đợc quan sát (Max) đợc quan sát 33 49 ng y Số Số 92 92 lợng Tổng Lợng 14 bình trung Lợng Độ ẩm tơng ®èi (%) 187 62 tut ®èi Tèi thÊp Biªn ®é Ma (mm) 8,8 11,0 tuyệt bình đối cao Tháng Trung Tèi NhiƯt ®é (oC) Phơ lơc 1: KhÝ hËu thêi tiết Thừa Thiên Huế năm 2005 Bảng Tình hình thời tiÕt khÝ hËu cđa hun A l−íi - tØnh Thõa Thiên Huế tháng đầu năm 2006 Tháng Nhiệt độ (oC) TB Max Min ẩm độ TB (%) Lợng ma (mm) Sè giê n¾ng (giê) 19,2 33,6 13,5 98 98,6 90 20,6 28,9 16,4 89 65,1 68 21,8 35,8 13,9 87 19,2 71 26,0 32,0 20,7 82 21,3 91 28,2 35,5 24,1 81 23,5 89 (Nguồn:Trạm Khí tợng thuỷ văn huyện Alới - tỉnh Thừa Thiªn H) Trư ng ð i h c Nơng nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 78 Validacin Output of Analysis of One Factor Experiment Sau phun Sau phun 20 Treatment 10 ngay 60.6 a 64.5 b Sau phun 30 68.1 b 65.7 a 72.2 ab 75.9 a 65.9 a 74.6 a 76.6 a Ft 1.04ns 3.72ns 4.64ns CV 7.8 5.1 9.5 7.5 15.20 LSD0.01 6.7 10.00 LSD0.05 14.3 11.4 Analysis of variable: Sau phun 10 Mean comparation Analysis of Variance Degree of Source of Variant freedom Differen F SS MS computed Treatment 52.72 26.3598 Error Total F05 F01 1.04ns 5.14 10.92 Treatment Mean ce DRMT 60.6498 60.6 a 151.5 25.2493 65.6875 65.7 a 204.22 25.5269 65.8753 65.9 a SE LSD0.05 LSD0.01 CV(%) 7.8 4.103 10.00 15.20 Analysis of variable: Sau phun 20 Analysis of Variance Mean comparation Degree of Source of Variant freedom F SS MS computed Treatment 166.85 83.4252 Error 301.57 F01 3.72ns 5.14 10.92 134.72 22.4529 Total Differen F05 Treatment Mean ce DRMT 64.5 b 72.1926 72.2 ab 74.6366 37.696 64.5294 74.6 a SE LSD0.05 LSD0.01 CV(%) 6.7 3.869 9.5 14.3 Analysis of variable: Sau phun 30 Mean comparation Analysis of Variance Degree of Source of Variant freedom Differen F SS MS computed Treatment 132.3 66.1519 Error F01 4.64ns 5.14 10.92 85.527 14.2544 Total F05 217.83 27.2288 Treatment Mean ce 68.1 b 75.9452 75.9 a 76.5604 76.6 a SE LSD0.05 LSD0.01 CV(%) 5.1 3.083 7.5 11.4 Vicarben Output of Analysis of One Factor Experiment Sau phun Sau phun 20 Treatment 10 ngay 24.8 a 31.0 a 40.9 b 34.2 a 47.0 a 60.1 a Sau phun 30 Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 79 DRMT 68.1371 34.5 a 49.2 a 60.8 a Ft 1.30ns 2.85ns 5.15* 26.8 24 16 16.70 20.4 17.2 25.30 30.8 26.1 CV LSD0.05 LSD0.01 Analysis of variable: Sau phun 10 Mean comparation Analysis of Variance Degree of Source of Variant freedom Differen F SS MS computed F05 F01 1.30ns 5.14 10.92 Treatment Mean ce DRMT Treatment 182.26 91.1288 24.8074 24.8 a Error 419.1 69.8493 34.2409 34.2 a Total 601.35 75.1692 34.4622 34.5 a SE LSD0.05 LSD0.01 CV(%) 26.8 6.824 16.70 25.30 Analysis of variable: Sau phun 20 Analysis of Variance Mean comparation Degree of Source of Variant freedom Differen F SS MS computed Treatment 591.67 295.833 Error Total F05 F01 2.85ns 5.14 10.92 Treatment Mean ce DRMT 31.0006 31.0 a 622.59 103.765 46.9504 47.0 a 1214.3 151.782 49.2241 49.2 a SE LSD0.05 LSD0.01 CV(%) 24 8.317 20.4 30.8 Analysis of variable: Sau phun 30 Analysis of Variance Mean comparation Degree of Source of Variant freedom F SS MS computed Treatment 763.92 381.958 Error F01 5.15* 5.14 10.92 444.61 74.1014 Total Differen F05 1208.5 151.065 Treatment Mean ce 40.9 b 60.1128 60.1 a 60.7688 60.8 a SE LSD0.05 LSD0.01 CV(%) 16 7.029 17.2 26.1 Til Output of Analysis of One Factor Experiment Sau phun Sau phun 20 Treatment 10 ngay 43.0 a 64.7 a 68.5 a 42.3 a 68.2 a 69.9 a 38.9 a 68.9 a 70.5 a Ft 0.10ns 1.24ns 0.30ns 29.1 5.1 4.6 CV Sau phun 30 Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 80 DRMT 40.9053 LSD0.05 24.10 6.9 6.5 LSD0.01 36.40 10.4 9.8 Analysis of variable: Sau phun 10 Mean comparation Analysis of Variance Degree of Source of Variant F freedom SS Treatment 28.586 Error Total MS computed 14.293 Differen F05 F01 0.10ns 5.14 10.92 Treatment Mean ce DRMT 42.9873 43.0 a 869.9 144.983 42.2753 42.3 a 898.49 112.311 38.9014 38.9 a SE LSD0.05 LSD0.01 CV(%) 29.1 9.831 24.10 36.40 Analysis of variable: Sau phun 20 Mean comparation Analysis of Variance Degree of Source of Variant freedom Differen F SS MS computed Treatment 29.458 14.7292 Error 71.004 Total F05 F01 Treatment Mean 1.24ns 5.14 10.92 64.743 64.7 a 68.2095 68.2 a 68.8676 68.9 a 100.46 12.5578 11.834 ce DRMT SE LSD0.05 LSD0.01 CV(%) 5.1 2.809 6.9 10.4 Analysis of variable: Sau phun 30 Mean comparation Analysis of Variance Degree of Source of Variant Treatment freedom F SS MS computed 6.2201 3.11004 Differen F05 F01 0.30ns 5.14 10.92 Treatment Mean ce DRMT 68.4844 68.5 a Error 62.787 10.4646 69.9257 69.9 a Total 69.008 8.62594 70.4508 70.5 a SE LSD0.05 LSD0.01 CV(%) 4.6 2.641 6.5 9.8 Anvil Output of Analysis of One Factor Experiment Sau phun Sau phun 20 10 ngay 41.1 a 53.3 a 62.9 a 41.9 a 56.8 a 64.4 a 43.1 a 57.1 a 65.3 a Ft 0.06ns 1.05ns 0.32ns 16.3 6.4 5.7 Treatment CV Sau phun 30 LSD0.05 13.70 7.1 7.3 LSD0.01 20.80 10.8 11 Trư ng ð i h c Nông nghi p - Lu n văn Th c s khoa h c Nông nghi p - 81 ... vững v hiệu quả, tiến h nh nghiên cứu đề t i : Nghiên cứu th nh phần, mức độ phổ biến cđa mét sè bƯnh h¹i chÝnh, diƠn biÕn bƯnh nÊm hồng (Corticium salmonicolor Berk &Broome) c phê chè huyện A... 20 2.3 Tình hình nghiên cứu bệnh hại c phê v ngo i n−íc 25 VËt liƯu, néi dung v ph−¬ng pháp nghiên cứu 32 3.1 Vật liệu nghiên cứu 32 3.2 Nội dung nghiên cứu 32 3.3 Phơng pháp nghiên cứu 33 3.4... bệnh hại c phê chè huyện A Lới, tỉnh Thừa Thiên Huế Nghiên cứu đặc điểm phát sinh phát triển bệnh nấm hồng (Corticium salmonicolor Berk &Broome) Bớc đầu tìm hiểu biện pháp phòng trừ bệnh nấm