Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống và gây trồng cây bương lông điện biên (dendrocalamus giganteus) tại huyện đoan hùng, tỉnh phú thọ

110 5 0
Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống và gây trồng cây bương lông điện biên (dendrocalamus giganteus) tại huyện đoan hùng, tỉnh phú thọ

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

i CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Các mơ hình thí nghiệm trồng rừng kế thừa từ đề tài nghiên cứu khoa học công nghệ cấp Nhà nước “Nghiên cứu kỹ thuật trồng Bương lông điện biên (Dendrocalamus giganteus) cung cấp nguyên liệu cho cơng nghiệp chế biến tỉnh miền núi phía Bắc”, tác giả cộng tác viên đề tài đồng ý, cho phép sử dụng số liệu chủ nhiệm, quan chủ trì đề tài Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày 15 tháng năm 2016 Người cam đoan Nguyễn Anh Duy ii LỜI CẢM ƠN Luận văn hồn thành theo chương trình đào tạo Cao học lâm nghiệp K22A-LH (2014 - 2016) Trường Đại học Lâm nghiệp Được trí của Nhà trường Phòng Đào tạo Sau đại học, thực luận văn với đề tài: “Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống gây trồng Bương lông điện biên (Dendrocalamus giganteus) huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ” Nhân dịp này, cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Minh Thanh TS Nguyễn Anh Dũng người trực tiếp hướng dẫn tận tình giúp đỡ, cung cấp nhiều thơng tin bổ ích, tạo điều kiện thuận lợi q trình nghiên cứu để tác giả hoàn thành luận văn Xin trân trọng cảm ơn TS Nguyễn Anh Dũng - Chủ nhiệm đề tài độc lập cấp Nhà nước cho phép tham gia đề tài sử dụng số liệu nghiên cứu thí nghiệm luận văn Xin chân thành cảm ơn tới: thầy cô giáo Khoa Lâm học, cán Phòng Đào tạo Sau đại học, cán thư viện Trường Đại học Lâm nghiệp; Ban Giám đốc cán viên chức Trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng Trung tâm Bắc Bộ, bạn bè đồng nghiệp gia đình tạo điều kiện, động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực đề tài Mặc dù cố gắng trình thực hiện, kiến thức, kinh nghiệm thân, điều kiện thời gian tư liệu tham khảo hạn chế nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót định Kính mong nhận ý kiến quý báu góp ý, bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày 15 tháng năm 2016 Tác giả iii BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP Độc lập – Tự – Hạnh phúc BẢN NHẬN XÉT Của người hướng dẫn luận văn thạc sĩ Họ tên người hướng dẫn: TS Nguyễn Minh Thanh Họ tên học viên: Nguyễn Anh Duy Chuyên ngành: Lâm học Khóa học: 2014 – 2016 Nội dung nhận xét: Tinh thần, thái độ làm việc, ý thức tổ chức kỷ luật: Học viên Nguyễn Anh Duy có tinh thần, thái độ làm việc nghiêm túc chăm chỉ, tuân thủ theo nội quy, quy chế quan địa phương nơi thực tập Về lực trình độ chun mơn: Là người có lực, trình độ chun môn tốt, nắm kiến thức học để vận dụng công tác nghiên cứu khoa học Về trình thực đề tài kết luận văn: Quá trình thực đề tài nghiêm túc, theo kế hoạch quy định, thực đầy đủ nội dung phương pháp nghiên cứu luận văn, số liệu thu thập trung thực tin cậy Kết luận văn tốt, đảm bảo hàm lượng khoa học Đồng ý cho học viên bảo vệ luận văn trước Hội đồng: Có Không Phú Thọ, ngày 15 tháng năm 2016 Người nhận xét TS Nguyễn Minh Thanh iv BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP Độc lập – Tự – Hạnh phúc BẢN NHẬN XÉT Của người hướng dẫn luận văn thạc sĩ Họ tên người hướng dẫn: TS Nguyễn Anh Dũng Họ tên học viên: Nguyễn Anh Duy Chuyên ngành: Lâm học Khóa học: 2014 – 2016 Nội dung nhận xét: Tinh thần, thái độ làm việc, ý thức tổ chức kỷ luật: Học viên Nguyễn Anh Duy có tinh thần, thái độ làm việc nghiêm túc chăm chỉ, tuân thủ theo nội quy, quy chế quan địa phương nơi thực tập Về lực trình độ chun mơn: Là người có lực, trình độ chuyên môn tốt, nắm kiến thức học để vận dụng công tác nghiên cứu khoa học Về trình thực đề tài kết luận văn: Quá trình thực đề tài nghiêm túc, theo kế hoạch quy định, thực đầy đủ nội dung phương pháp nghiên cứu luận văn, số liệu thu thập trung thực tin cậy Kết luận văn tốt, đảm bảo hàm lượng khoa học Đồng ý cho học viên bảo vệ luận văn trước Hội đồng: Có Khơng Hà Nội, ngày 15 tháng năm 2016 Người nhận xét TS Nguyễn Anh Dũng v VIỆN KHLN VIỆT NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRUNG TÂM KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VÙNG TRUNG TÂM BẮC BỘ Độc lập – Tự – Hạnh phúc GIẤY XÁC NHẬN CỦA CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI CHO PHÉP HỌC VIÊN ĐƯỢC SỬ DỤNG SỐ LIỆU TRONG LUẬN VĂN CAO HỌC Tên : Nguyễn Anh Dũng Cơ quan công tác: Trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng Trung tâm Bắc Bộ Là chủ nhiệm đề tài nghiên cứu khoa học công nghệ cấp Nhà nước “Nghiên cứu kỹ thuật trồng Bương lông điện biên (Dendrocalamus giganteus) cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp chế biến tỉnh miền núi phía Bắc”, thực từ 2012 - 2017 Tơi hồn tồn đồng ý cho phép cho học viên Nguyễn Anh Duy cộng tác viên đề tài sử dụng số liệu đề tài vào mục đích nghiên cứu, viết báo cáo luận văn cao học trường Đại học Lâm nghiệp Phú Thọ, ngày 15 tháng năm 2016 Xác nhận quan Chủ nhiệm đề tài Nguyễn Anh Dũng vi MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii BẢN NHẬN XÉT iii Của người hướng dẫn luận văn thạc sĩ iii BẢN NHẬN XÉT iv Của người hướng dẫn luận văn thạc sĩ iv GIẤY XÁC NHẬN CỦA CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI CHO PHÉP HỌC VIÊN ĐƯỢC SỬ DỤNG SỐ LIỆU TRONG LUẬN VĂN CAO HỌC v MỤC LỤC vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU ix DANH MỤC CÁC BẢNG x DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ xi ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.2 Nghiên cứu Dendrocalamus giganteus 1.2.1 Nghiên cứu chung tre trúc 11 1.2.2 Nghiên cứu Bương lông điện biên 16 Chương 18 MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 18 2.2 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 18 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 18 2.3 Nội dung nghiên cứu 18 2.3.1 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Bương lông điện biên 18 2.3.2 Nghiên cứu kỹ thuật gây trồng Bương lông điện biên 19 2.3.3 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật nhân giống gây trồng Bương lông điện biên huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 19 2.4 Phương pháp nghiên cứu 19 vii 2.4.1 Cách tiếp cận 19 2.4.2 Phương pháp kế thừa 19 2.4.3 Phương pháp nhân giống 19 2.4.5 Phương pháp xử lý số liệu 26 Chương 27 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI 27 KHU VỰC NGHIÊN CỨU 27 3.1 Điều kiện tự nhiên 27 3.1.1 Vị trí địa lý 27 3.1.2 Địa hình, địa 27 3.1.3 Địa chất, thổ nhưỡng 27 3.1.4 Khí hậu, thủy văn 28 3.1.5 Hệ thực vật rừng 29 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 29 3.2.1 Dân số, dân tộc lao động 29 3.2.2 Thực trạng kinh tế tình hình sản xuất kinh doanh 30 3.2.3 Thực trạng sở hạ tầng 32 3.3 Đánh giá thuận lợi khó khăn 34 3.3.1 Thuận lợi 34 3.3.2 Khó khăn 34 Chương 36 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Kỹ thuật nhân giống Bương lông điện biên 36 4.1.1 Kỹ thuật nhân giống Bương lông điện biên phương pháp chiết cành 36 4.1.2 Kỹ thuật nhân giống Bương lông điện biên phương pháp giâm hom thân 51 4.2 Kỹ thuật gây trồng Bương lông điện biên 53 4.2.1 Hiện trạng khu vực thí nghiệm trồng rừng 53 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng Bương lông điện biên 56 viii 4.2.3 Ảnh hưởng bón phân đến sinh trưởng Bương lông điện biên 59 4.3 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật nhân giống gây trồng Bương lông điện biên 63 4.3.1 Kỹ thuật nhân giống Bương lông điện biên 63 4.3.2 Kỹ thuật trồng Bương lông điện biên 65 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 68 Kết luận 68 Tồn 69 Kiến nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO ix DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU Ký hiệu Giải thích BP1 Cơng thức bón phân CT1 Cơng thức D05 Đường kính lóng số Hvn Chiều cao vút MĐ1 Công thức mật độ SD05% Hệ số biến động đường kính SHvn% Hệ số biến động chiều cao DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Giải thích IBA Indol butiric acid NAA Naphtalen axetic acid NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn QP Quy phạm TB Trung bình TCN Tiêu chuẩn ngành TN Thí nghiệm x DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang 2.1 Cơng thức thí nghiệm chiết cành Bương lơng điện biên 22 4.1 Thí nghiệm tạo cành chét Bương lông điện biên sau tháng 36 4.2 Ảnh hưởng tuổi cành đến khả rễ cành chiết Bương lông điện biên 37 4.3 Ảnh hưởng loại thuốc kích thích nồng độ đến khả rễ cành chiết Bương lông điện biên vụ xuân 39 4.4 Chất lượng rễ cơng thức thí nghiệm với loại thuốc nồng độ khác vụ xuân 41 4.5 Kết giâm hom cành chiết vườn ươm (cành chiết vụ xuân) sau tháng 42 4.6 Ảnh hưởng loại thuốc kích thích nồng độ đến khả rễ cành chiết Bương lông điện biên vụ thu 44 4.7 Chất lượng rễ công thức thí nghiệm với loại thuốc theo nồng độ khác vụ thu 46 4.8 Kết giâm hom cành chiết vườn ươm (cành chiết vụ thu) sau tháng 48 4.9 So sánh ảnh hưởng thời vụ tới tiêu cành chiết 49 4.10 Kết giâm hom thân Bương lông điện biên 50 4.11 Mơ tả trạng khu vực thí nghiệm trồng rừng 52 4.12 Một số tính chất lý hóa đất khu vực thí nghiệm trồng rừng 53 4.13 Tỷ lệ sống chất lượng Bương lơng điện biên cơng thức thí nghiệm mật độ trồng sau 21 tháng 55 4.14 Sinh trưởng Bương lông điện biên công thức thí nghiệm mật độ trồng sau 21 tháng 56 4.15 Tỷ lệ sống chất lượng Bương lông điện biên cơng thức thí nghiệm bón phân sau 21 tháng 58 4.16 Sinh trưởng Bương lơng điện biên cơng thức thí nghiệm bón phân sau 21 tháng 59 CT2 19,6667 CT7 19,6667 CT3 Sig 22,6667 1,000 ,118 ,189 ,076 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 Multiple Comparisons Dependent Variable: So canh re (I) Cong (J) Cong Mean Std Sig thuc thuc Differenc Error e (I-J) CT2 -1,00000 CT3 -4,00000 CT4 CT5 Bonfer roni CT1 CT6 CT7 CT8 CT9 CT2 CT1 1,1221 1,000 1,1221 ,080 1,1221 1,33333 1,000 1,1221 1,000 1,1221 ,66667 1,000 1,1221 -1,00000 1,000 2,66667 1,1221 1,000 1,1221 6,00000* ,002 1,66667 1,00000 1,1221 1,000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -5,2353 3,2353 -8,2353 ,2353 -2,9020 5,5687 -1,5687 6,9020 -3,5687 4,9020 -5,2353 3,2353 -2,5687 5,9020 1,7647 10,2353 -3,2353 5,2353 CT3 -3,00000 CT4 1,1221 ,558 -7,2353 1,2353 2,33333 1,1221 1,000 -1,9020 6,5687 CT5 3,66667 1,1221 ,154 -,5687 7,9020 CT6 1,66667 1,1221 1,000 -2,5687 5,9020 CT7 ,00000 1,1221 1,000 -4,2353 4,2353 -1,5687 6,9020 2,7647 11,2353 -,2353 8,2353 ,558 -1,2353 7,2353 ,006 1,0980 9,5687 CT8 CT9 CT1 CT2 CT4 1,1221 1,000 1,1221 7,00000* ,000 1,1221 4,00000 ,080 2,66667 1,1221 1,1221 5,33333* 3,00000 CT5 6,66667* 1,1221 ,000 2,4313 10,9020 CT6 4,66667* 1,1221 ,021 ,4313 8,9020 CT7 3,00000 1,1221 ,558 -1,2353 7,2353 CT8 5,66667* 1,1221 ,003 1,4313 9,9020 CT9 10,00000 1,1221 * ,000 5,7647 14,2353 CT1 -1,33333 1,1221 1,000 -5,5687 2,9020 CT2 -2,33333 1,1221 1,000 -6,5687 1,9020 CT3 CT4 CT3 -5,33333* CT5 1,1221 ,006 -9,5687 -1,0980 1,33333 1,1221 1,000 -2,9020 5,5687 CT6 -,66667 1,1221 1,000 -4,9020 3,5687 CT7 -2,33333 1,1221 1,000 -6,5687 1,9020 CT8 ,33333 1,1221 1,000 -3,9020 4,5687 CT9 4,66667* ,021 ,4313 8,9020 CT1 -2,66667 1,000 -6,9020 1,5687 CT2 -3,66667 ,154 -7,9020 ,5687 CT3 -6,66667* ,000 -10,9020 -2,4313 CT4 -1,33333 CT6 -2,00000 CT7 -3,66667 CT8 -1,00000 CT9 3,33333 CT1 -,66667 CT2 -1,66667 CT3 -4,66667* CT4 ,66667 CT5 CT6 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,000 -5,5687 2,9020 1,000 -6,2353 2,2353 ,154 -7,9020 ,5687 1,000 -5,2353 3,2353 ,295 -,9020 7,5687 1,000 -4,9020 3,5687 1,000 -5,9020 2,5687 ,021 -8,9020 -,4313 1,000 -3,5687 4,9020 CT5 2,00000 CT7 -1,66667 CT8 1,00000 CT9 5,33333* CT1 1,00000 CT2 ,00000 CT3 -3,00000 CT4 2,33333 CT5 3,66667 CT6 1,66667 CT8 2,66667 CT9 7,00000* CT1 -1,66667 CT2 -2,66667 CT3 -5,66667* CT4 -,33333 CT5 1,00000 CT6 -1,00000 CT7 CT8 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,000 -2,2353 6,2353 1,000 -5,9020 2,5687 1,000 -3,2353 5,2353 ,006 1,0980 9,5687 1,000 -3,2353 5,2353 1,000 -4,2353 4,2353 ,558 -7,2353 1,2353 1,000 -1,9020 6,5687 ,154 -,5687 7,9020 1,000 -2,5687 5,9020 1,000 -1,5687 6,9020 ,000 2,7647 11,2353 1,000 -5,9020 2,5687 1,000 -6,9020 1,5687 ,003 -9,9020 -1,4313 1,000 -4,5687 3,9020 1,000 -3,2353 5,2353 1,000 -5,2353 3,2353 CT7 CT9 CT1 CT2 CT3 CT9 1,1221 1,000 -6,9020 1,1221 4,33333* ,041 ,0980 1,1221 -6,00000* ,002 -10,2353 1,1221 -7,00000* ,000 -11,2353 1,1221 ,000 -14,2353 10,00000 * -2,66667 CT4 -4,66667* CT5 -3,33333 CT6 -5,33333* CT7 -7,00000* CT8 -4,33333* 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,1221 1,5687 8,5687 -1,7647 -2,7647 -5,7647 ,021 -8,9020 -,4313 ,295 -7,5687 ,9020 ,006 -9,5687 -1,0980 ,000 -11,2353 -2,7647 ,041 -8,5687 -,0980 Phụ biểu 04: Phân tích phương sai ảnh hưởng mật độ tới sinh trưởng Bương lông điện biên sau 21 tháng trồng Multivariate Testsa Effect Value F Hypothesis df 3157,47 Pillai's Trace 1,000 3,000 8b 3157,47 Wilks' Lambda ,000 3,000 8b Interce pt Hotelling's 2368,10 3157,47 3,000 Trace 8b Roy's Largest 2368,10 3157,47 3,000 Root 8b Pillai's Trace ,605 ,723 6,000 b Wilks' Lambda ,472 ,608 6,000 Hotelling's CT ,955 ,478 6,000 Trace Roy's Largest ,732 1,219c 3,000 Root Error df Sig 4,000 ,000 4,000 ,000 4,000 ,000 4,000 ,000 10,000 8,000 ,641 ,720 6,000 ,805 5,000 ,394 Levene's Test of Equality of Error Variancesa F df1 df2 Sig He so sinh mang ,344 ,722 Duong kinh goc ,166 ,851 Chieu cao ,217 ,811 Source Corrected Model Tests of Between-Subjects Effects Dependent Type III df Mean Variable Sum of Square Squares He so sinh ,010a ,005 mang Duong kinh ,001b ,000 goc Chieu cao ,018c ,009 F Sig ,665 ,548 ,022 ,978 ,200 ,824 Intercept He so sinh mang Duong kinh goc Chieu cao CT Error He so sinh mang Duong kinh goc Chieu cao He so sinh mang Duong kinh goc Chieu cao Dependent Variable (I) Cong thuc MĐ1 He so sinh mang Bonfe MĐ2 rroni MĐ3 Duong Bonfe kinh goc rroni MĐ1 MĐ2 1838,3 35 9187,0 30 5087,4 62 13,542 13,542 199,563 199,563 224,301 224,301 ,010 ,005 ,665 ,548 ,001 ,000 ,022 ,978 ,018 ,009 ,200 ,824 ,044 ,007 ,130 ,022 ,265 ,044 Multiple Comparisons (J) Mean Std Cong Differe Error thuc nce (I-J) ,0700 MĐ2 -,0300 ,0700 MĐ3 -,0800 ,0700 MĐ1 ,0300 ,0700 MĐ3 -,0500 ,0700 MĐ1 ,0800 ,0700 MĐ2 ,0500 ,1203 MĐ2 ,0033 ,1203 MĐ3 -,0200 ,1203 MĐ1 -,0033 ,000 ,000 ,000 Sig 95% Confidence Lower Upper Bound Bound 1,00 -,2604 ,2004 ,891 -,3104 1,00 -,2004 1,00 -,2804 ,891 -,1504 1,00 1,00 1,00 1,00 ,1504 ,2604 ,1804 ,3104 -,1804 ,2804 -,3923 ,3989 -,4156 ,3756 -,3989 ,3923 MĐ3 MĐ1 MĐ3 MĐ2 MĐ2 MĐ1 MĐ3 Chieu cao Bonfe MĐ2 rroni MĐ1 MĐ3 MĐ1 MĐ3 MĐ2 ,1203 ,1203 ,0200 ,1203 ,0233 ,1714 -,1033 ,1714 -,0233 ,1714 ,1033 ,1714 ,0800 ,1714 ,0233 ,1714 -,0800 -,0233 He so sinh mang Cong thuc N Duncana,b,c Duong kinh goc Cong N thuc Duncana,b ,c MĐ2 MĐ1 MĐ3 Sig 3 MĐ1 MĐ2 MĐ3 Sig -,4189 ,3723 -,3756 ,4156 -,3723 ,4189 -,6669 ,4603 -,5869 ,5403 -,4603 ,6669 -,4836 ,6436 -,5403 ,5869 -,6436 ,4836 Subset 1,1900 1,2200 1,2700 ,312 3 Chieu cao Cong N thuc Subset 4,7000 4,7033 4,7233 ,857 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 a, Duncan b,c MĐ1 MĐ3 MĐ2 Sig 3 Subset 4,9500 4,9733 5,0533 ,580 Phụ biểu 05: Phân tích phương sai ảnh hưởng bón phân đến sinh trưởng Bương lông điện biên sau 21 tháng trồng Multivariate Testsa Effect Value F Hypothesis df 4904,13 Pillai's Trace 1,000 3,000 2b 4904,13 Wilks' Lambda ,000 3,000 2b Interce pt Hotelling's 2452,06 4904,13 3,000 Trace 2b Roy's Largest 2452,06 4904,13 3,000 Root 2b Pillai's Trace 1,444 2,474 9,000 Wilks' Lambda ,023 6,020 9,000 Hotelling's CT 21,765 11,286 9,000 Trace Roy's Largest 20,815 55,506c 3,000 Root Error df Sig 6,000 ,000 6,000 ,000 6,000 ,000 6,000 ,000 24,000 14,753 ,037 ,001 14,000 ,000 8,000 ,000 Levene's Test of Equality of Error Variancesa F df1 df2 He so sinh mang Duong kinh goc Chieu cao Source Corrected Model Intercept 3,283 ,439 3,856 3 Sig 8 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Type III df Mean Variable Sum of Square Squares He so sinh ,195a ,065 mang Duong kinh 1,651b ,550 goc Chieu cao 2,249c ,750 He so sinh 15,143 15,143 mang ,079 ,731 ,056 F Sig 10,978 ,003 32,649 ,000 33,704 2552,11 ,000 ,000 CT Error Total Dependent Variable Duong kinh goc 240,487 Chieu cao 257,521 ,195 ,065 10,978 ,003 1,651 ,550 32,649 ,000 2,249 ,750 33,704 ,000 ,047 ,006 ,135 ,017 ,178 ,022 15,385 12 242,273 12 He so sinh mang Duong kinh goc Chieu cao He so sinh mang Duong kinh goc Chieu cao He so sinh mang Duong kinh goc Chieu cao (I) Cong thuc BP1 He so Bonfe sinh rroni man g BP2 BP3 14265,1 11578,2 257,521 240,487 259,948 12 Multiple Comparisons (J) Mean Std Sig Cong Differen Error thuc ce ,0628 BP2 -,1300 ,435 ,0628 BP3 -,2300* ,039 ,0628 BP4 ,1067 ,770 ,0628 BP1 ,1300 ,435 ,0628 BP3 -,1000 ,903 ,0628 BP4 ,2367* ,033 ,0628 BP1 ,2300* ,039 ,0628 BP2 ,1000 ,903 ,000 ,000 95% Confidence Interval Lower Upper -,3488 ,0888 -,4488 -,0112 -,1121 ,3255 -,0888 ,3488 -,3188 ,1188 ,0179 ,4555 ,0112 ,4488 -,1188 ,3188 BP4 BP1 BP2 Duo ng Bonfe kinh rroni goc BP3 BP4 Chie Bonfe u rroni cao BP1 BP2 BP4 ,3367* BP1 -,1067 BP2 -,2367* BP3 -,3367* BP2 -,1333 BP3 -,6133* BP4 ,4267* BP1 ,1333 BP3 -,4800* BP4 ,5600* BP1 ,6133* BP2 ,4800* BP4 1,0400* BP1 -,4267* BP2 -,5600* BP3 -1,0400* BP2 -,3700 BP3 -,7433* BP4 ,4233 BP1 ,3700 ,0628 ,0628 ,0628 ,0628 ,1060 ,1060 ,1060 ,1060 ,1060 ,1060 ,1060 ,1060 ,1060 ,1060 ,1060 ,1060 ,1217 ,1217 ,1217 ,1217 ,004 ,1179 ,5555 ,770 -,3255 ,1121 ,033 -,4555 -,0179 ,004 -,5555 -,1179 1,00 -,5021 ,2355 ,002 -,9821 -,2445 ,023 ,0579 ,7955 1,00 -,2355 ,5021 ,012 -,8488 -,1112 ,004 ,1912 ,9288 ,002 ,2445 ,9821 ,012 ,1112 ,8488 ,000 ,6712 1,4088 ,023 -,7955 -,0579 ,004 -,9288 -,1912 ,000 -1,4088 -,6712 ,097 -,7936 ,0536 ,002 -1,1670 -,3197 ,050 -,0003 ,8470 ,097 -,0536 ,7936 BP3 BP4 BP3 -,3733 BP4 ,7933* BP1 ,7433* BP2 ,3733 BP4 1,1667* BP1 -,4233 BP2 -,7933* BP3 -1,1667* ,1217 ,1217 ,1217 ,1217 ,1217 ,1217 ,1217 ,1217 ,093 -,7970 ,0503 ,001 ,3697 1,2170 ,002 ,3197 1,1670 ,093 -,0503 ,7970 ,000 ,7430 1,5903 ,050 -,8470 ,0003 ,001 -1,2170 -,3697 ,000 -1,5903 -,7430 He so sinh mang Cong thuc N Subset Duncana,b,c BP4 BP1 BP2 BP3 Sig 3 3 ,9533 1,0600 ,128 1,0600 1,1900 ,073 1,1900 1,2900 ,150 Duong kinh goc Cong thuc a,b,c Duncan BP4 BP1 BP2 BP3 Sig N 3 3 Subset 3,9700 4,3967 4,5300 1,000 ,244 5,0100 1,000 Chieu cao Cong thuc Duncan a,b,c N BP4 BP1 BP2 3 BP3 Sig Subset 4,0367 4,4600 4,8300 5,2033 1,000 1,000 1,000 1,000 Phụ biểu 06 Một số hình ảnh a Bụi trưởng thành c Cắt cành b Ngả để chiết cành d Trẻ hóa cành e Bó bầu cành chiết f Bẻ cành chiết g Cắt hom thân h Giâm hom thân i Mật độ 400 cây/ha k Bón phân 0,7kg NPK + 1kg vi sinh j Mật độ 200 cây/ha lồi l Đối chứng khơng bón phân ... 2.3.1 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Bương lông điện biên 18 2.3.2 Nghiên cứu kỹ thuật gây trồng Bương lông điện biên 19 2.3.3 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật nhân giống gây trồng Bương lông điện. .. lông điện biên - Đề xuất số biện pháp kỹ thuật nhân giống gây trồng Bương lông điện biên huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 2.2 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu Cây Bương lông. .. thuật nhân giống Bương lông điện biên phương pháp chiết cành - Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Bương lông điện biên phương pháp giâm hom thân 19 2.3.2 Nghiên cứu kỹ thuật gây trồng Bương lông điện

Ngày đăng: 16/05/2021, 21:58

Mục lục

  •  Về điều kiện đất đai

  • 1.2.1.1. Nghiên cứu về nhân giống

  •  Về mật độ trồng

  •  Về phân bón

  • Như vậy, với cành 18 – 19 tháng tuổi, do tuổi cành già nên khi chiết cành cho tỷ lệ ra rễ thấp hơn so với cành bánh tẻ. Đối với những cành già có thể áp dụng biện pháp trẻ hóa cành bằng cách chặt bỏ tất cả các cành vào mùa xuân, khi chặt phải để chừa lại mấu cành. Các mắt ngủ ở mấu cành tiếp tục phát triển thành cành mới, tỏa đủ lá là có thể chiết được.

    • 4.2.1.1. Mô tả hiện trạng khu vực thí nghiệm trồng rừng

    • Thông qua kết quả ở bảng 4.13 cho thấy:

    • - Về tỷ lệ sống: tỷ lệ sống của cây Bương lông điện biên ở các công thức thí nghiệm có sự biến động nhưng không quá lớn, công thức mật độ cho tỷ lệ sống cao nhất là MĐ2 đạt 83,3%, tiếp đến ở công thức MĐ1 là 81,1% và thấp nhất là công thức MĐ3 đạt 76,7%.

    • - Chất lượng cây trồng là một trong những chỉ tiêu phản ánh sự phù hợp giữa cây trồng với các điều kiện khí hậu, đất đai và kỹ thuật canh tác khác nhau. Ở các công thức thí nghiệm mật độ, tỷ lệ cây trồng sinh trưởng tốt là khá cao, tỷ lệ cây tốt đạt cao nhất tại công thức MĐ2 là 86,3% tiếp đến là 2 công thức MĐ3 và MĐ1 lần lượt đạt 85,3% và 82,5%. Cây có phẩm chất trung bình và xấu chỉ chiếm một tỷ lệ không lớn (nhỏ hơn 20%).

    • Sự khác nhau về tỷ lệ sống và chất lượng cây trồng trong các thí nghiệm mật độ được thể hiện ở hình 4.12 dưới đây:

    • 

    • Hình 4.12. Tỷ lệ sống và chất lượng của cây trồng ở các công thức mật độ

    • 4.2.2.2. Sinh trưởng của cây Bương lông điện biên tại các thí nghiệm mật độ

    • Hình 4.14 minh họa sự khác nhau về tỷ lệ sống và chất lượng cây trồng giữa các công thức thí nghiệm.

    • 

    • Hình 4.14. Tỷ lệ sống và chất lượng của cây trồng ở các công thức bón phân

    • - Về tỷ lệ sống: tỷ lệ sống của cây Bương lông điện biên ở các công thức bón phân là khác nhau, tỷ lệ sống cao nhất ở công thức bón phân BP3 là 84,4%, tiếp đến công thức BP1 là 81,1%, công thức BP2 là 80,0%, công thức BP4 đối chứng không bón phân cho tỷ lệ sống thấp nhất là 77,8%.

    • - Chất lượng cây trồng ở các công thức bón phân khác nhau là khác nhau. Tỷ lệ cây sinh trưởng tốt cao nhất tại công thức BP3 đạt tới 88,5%, tỷ lệ cây tốt giảm dần theo mức độ bón lót phân thấp hơn, ở công thức BP2 là 82,3%, công thức BP1 là 73,9% và thấp nhất ở công thức đối chứng tỷ lệ cây tốt chỉ đạt 71,7%.

    • 4.2.3.2. Sinh trưởng của cây Bương lông điện biên ở các thí nghiệm bón phân

    • Từ các kết quả nghiên cứu, đề tài đưa ra một số đề xuất về kỹ thuật nhân giống và gây trồng cây Bương lông điện biên như sau:

    • 4.3.1.1. Chọn, lập vườn ươm

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan