Nghiên cứu các quy định về đại diện không có ủy quyền theo quy định của pháp luật Dân sự một số quốc gia như Đức, Pháp, Anh, Mỹ; từ đó so sánh với các quy định của pháp luật Dân sự V[r]
(1)ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT
NGUYỄN THỊ LAN ANH
ĐẠI DIỆN KHƠNG CĨ ỦY QUYỀN VÀ ĐẠI DIỆN VƯỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀN TRONG PHÁP
LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH
LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC
(2)ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT
NGUYỄN THỊ LAN ANH
ĐẠI DIỆN KHƠNG CĨ ỦY QUYỀN VÀ ĐẠI DIỆN VƯỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀN TRONG PHÁP
LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH
Chuyên ngành : Luật dân tố tụng dân
Mã số : 60 38 01 03
LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC
Người hướng dẫn khoa học: TS.Nguyễn Minh Tuấn
(3)LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết quả nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài chính theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội
Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn
Tôi xin chân thành cảm ơn!
NGƯỜI CAM ĐOAN
(4)1 MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG I - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐẠI DIỆN KHƠNG
CĨ ỦY QUYỀN VÀ ĐẠI DIỆN VƯỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀNError! Bookmark not defined Một số vấn đề lý luận đại diện đại diện theo ủy quyền.Error! Bookmark not defined
1.1 Khái quát chung đại diện Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm đại diện Error! Bookmark not defined 1.1.2 Đặc điểm đại diện Error! Bookmark not defined 1.1.3 Phân loại đại diện Error! Bookmark not defined 1.2 Đại diện theo ủy quyền Error! Bookmark not defined 1.2.1 Khái niệm đại diện theo ủy quyền Error! Bookmark not defined 1.2.2 Đặc điểm đại diện theo ủy quyền Error! Bookmark not defined Khái lược đại diện khơng có ủy quyền đại diện vượt q phạm vi ủy
quyền Error! Bookmark not defined 2.1 Đại diện khơng có ủy quyền Error! Bookmark not defined 2.2 Đại diện vượt phạm vi ủy quyền Error! Bookmark not defined Hậu pháp lý đại diện khơng có ủy quyền đại diện vượt phạm
vi ủy quyền Error! Bookmark not defined CHƯƠNG II - ĐẠI DIỆN KHƠNG CĨ ỦY QUYỀN, ĐẠI DIỆN
VƯỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀN TRONG PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH Error! Bookmark not defined Đại diện khơng có ủy quyền hậu pháp lý đại diện khơng có ủy
quyền theo pháp luật dân Việt Nam hành.Error! Bookmark not defined 1.1 Đại diện khơng có ủy quyền theo quy định pháp luật Dân Việt
(5)2
1.2 Hậu pháp lý đại diện khơng có ủy quyền theo pháp luật dân
Việt Nam hành so sánh với pháp luật số quốc gia khác.Error! Bookmark not defined Đại diện vượt phạm vi ủy quyền hậu pháp lý đại diện vượt
quá phạm vi ủy quyền theo pháp luật dân Việt Nam hành.Error! Bookmark not defined 2.1 Đại diện vượt phạm vi ủy quyền theo quy định pháp luật Dân
Việt Nam hành Error! Bookmark not defined 2.2 Hậu pháp lý đại diện vượt phạm vi ủy quyền theo pháp luật
dân Việt Nam hành so sánh với pháp luật số quốc gia khác Error! Bookmark not defined CHƯƠNG III - THỰC TRẠNG THI HÀNH VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ
HỒN THIỆN VỀ ĐẠI DIỆN KHƠNG CĨ ỦY QUYỀN, ĐẠI DIỆN VƯỢT QUÁ PHẠM VI ỦY QUYỀN TRONG PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH Error! Bookmark not defined Thực trạng thi hành pháp luật dân Việt Nam vấn đề đại diện khơng có
ủy quyền, đại diện vượt phạm vi ủy quyền.Error! Bookmark not defined Một số kiến nghị góp phần hồn thiện quy định đại diện khơng có ủy
(6)3
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
BLDSVN : Bộ luật Dân Việt Nam 2005 BLDSVN 1995 : Bộ luật Dân Việt Nam 1995 BLDSNB : Bộ luật Dân Nhật Bản
BLDSTMTL : Bộ luật Dân Thương mại Thái Lan BLDSP : Bộ luật Dân Pháp
(7)4 MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết đề tài
Khi kinh tế, xã hội phát triển, người phải thực nhiều công việc khác để đáp ứng nhu cầu đời sống mình, mà hầu hết nhu cầu đời sống người đáp ứng thông qua mối quan hệ với người khác Vì nhiều lý khác mà thân họ khơng thể tự thực tồn cơng việc mong muốn, nên họ phải nhờ đến trợ giúp người khác Các lý như: hạn hẹp thời gian khiến họ lúc thực nhiều công việc, thiếu thành tạo lĩnh vực mà họ muốn làm khiến công việc trở nên khó khăn thân họ bị khuyết khả thực quyền mà pháp luật cho phép họ cần người khác hành động nhân danh lợi ích Vì vấn đề đại diện đưa giải pháp hữu hiệu giải toán
Đại diện việc người thực công việc nhân danh người khác lợi ích người khác Để quyền, nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch người đại diện xác lập trở thành quyền, nghĩa vụ người đại diện người xác lập giao dịch phải có quyền đại diện phải hành động phạm vi đại diện
Theo nghĩa rộng, người khơng có quyền đại diện bao gồm người thực công việc nhân danh người khác lợi ích người khác khơng có căn xác lập quyền đại diện hành động vượt phạm vi đại diện
(8)5
nhằm sâu nghiên cứu hậu pháp lý trường hợp đại diện mà không đủ xác lập quyền đại diện theo loại hình đại diện theo ủy quyền
Những ràng buộc pháp lý người đại diện ủy quyền vấn đề quan trọng, góp phần tạo nên giá trị chế định đại diện, có ý nghĩa bảo đảm ổn định, an toàn pháp lý cho quan hệ đại diện Bản chất quan hệ đại diện dễ bị phá vỡ, tranh chấp nảy sinh từ việc hành động người khơng có quyền đại diện tránh khỏi đời sống dân Do vấn đề cần nghiên cứu cụ thể để đưa quy định, hướng dẫn thực đảm bảo quyền lợi bên tham gia giao dịch
Luận văn “Đại diện khơng có ủy quyền đại diện vượt q phạm vi ủy quyền pháp luật dân Việt Nam hành” sâu nghiên cứu, phân tích, đánh giá toàn quy định hệ thống Pháp luật Dân Việt Nam hậu pháp lý đại diện khơng có ủy quyền, đại diện vượt phạm vi ủy quyền Nghiên cứu, so sánh với pháp luật số quốc gia Nhật Bản, Pháp, Thái Lan để đưa đánh giá ưu, nhược điểm quy định hệ thống pháp luật Dân Việt Nam đề xuất số giải pháp mang tính hồn thiện cho q trình sửa đổi pháp luật Dân Việt Nam
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Các cơng trình liên quan vấn đề bao gồm nhiều luận văn thạc sỹ, sách, viết chun khảo Có thể nêu số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu sau:
Luận văn thạc sĩ Quan hệ đại diện theo ủy quyền hoạt động thươmg mại tác giả Đinh Thị Thanh Thủy năm 2004, tác giả làm rõ vấn đề lý luận quan hệ đại diện theo uỷ quyền hoạt động thương mại Nghiên cứu thực trạng pháp luật quan hệ đại diện theo uỷ quyền hệ thống pháp luật nói chung hoạt động thương mại nói riêng Trên sở đưa khuyến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật quan hệ đại diện theo uỷ quyền Việt Nam
(9)6
hịên hợp đồng người uỷ quyền người đại diện Bài viết vào làm rõ quan hệ đại diện giao kết hợp đồng phát sinh hậu pháp lý gì, trách nhiệm bên liên quan Bài viết giúp người ta hiểu địa vị pháp lý đâu quan hệ đại diện
Chế định đại diện theo quy định pháp luật Việt Nam – Nhìn từ góc độ luật so sánh, ấn phẩm Nhà nước pháp luật Viện Nhà nước pháp luật số 4/2009, trang 26-31 Bài viết đưa quan điểm đại diện theo quy định pháp luật Việt Nam tổng quan so sánh với hệ thống pháp luật số quốc gia thuộc hệ thống pháp luật Common law Civil law, cho thấy chế định đại diện BLDSVN có nhiều hạn chế cần phải có “những thảo luận lớn chế định để góp phần hồn thiện nó”
Luận văn thạc sĩ Pháp luật Việt Nam đại diện quan hệ hợp đồng tác giả Đỗ Hoàng Yến năm 2012, tác giả trình bày khái luận chế định đại diện Phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam đại diện quan hệ hợp đồng: nguồn luật điều chỉnh đại diện quan hệ hợp đồng; quy định pháp luật Việt Nam hành đại diện quan hệ hợp đồng; tranh chấp thực tế liên quan đến đại diện quan hệ hợp đồng Tìm hiểu sở định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật Đại diện quan hệ hợp đồng
Luận văn thạc sĩ Đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Việt Nam tác giả Lê Hùng Nhân năm 2012, tác giả đưa số vấn đề lý luận đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Nêu rõ thực trạng áp dụng quy định đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Đề xuất phương hướng, giải pháp hoàn thiện mặt lập pháp mặt thi hành pháp luật đại diện theo ủy quyền tố tụng dân
(10)7
Nam” tác giả Phùng Thị Yến năm 2009, Đại học quốc gia Hà Nội sách chun khảo Các cơng trình khoa học đề cập đến khía cạnh khác chế định đại diện, chưa sâu phân tích nghiên cứu vấn đề đại diện khơng có ủy quyền, đại diện vượt q phạm vi ủy quyền chế định đại diện Vì vậy, thực đề tài này, tác giả hy vọng đề tài đóng góp phần cơng sức nhỏ bé q trình hồn thiện chế định đại diện hệ thống pháp luật dân Việt Nam
3. Mục đích nghiên cứu đề tài
Nghiên cứu, đánh giá vấn đề pháp lý đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp bên quan hệ đại diện khơng có ủy quyền, đại diện vượt q phạm vi ủy quyền Đưa góp ý, đề xuất mặt lý luận để quy định đại diện khơng có ủy quyền, đại diện vượt q phạm vi ủy quyền nói riêng chế định đại diện nói chung phát huy tối đa tác dụng đời sống pháp luật dân Việt Nam
Phân tích đánh giá quy định đại diện khơng có ủy quyền, đại diện vượt phạm vi ủy quyền theo quy định pháp luật Dân Việt Nam Nghiên cứu quy định đại diện ủy quyền theo quy định pháp luật Dân số quốc gia Đức, Pháp, Anh, Mỹ; từ so sánh với quy định pháp luật Dân Việt Nam, đánh giá phù hợp với điều kiện xã hội Việt Nam để đưa đóp góp mặt lý luận, thực tiễn quy định đại diện ủy quyền
4. Đối tượng phạm vi nghiên cứu:
Đối tượng nghiên cứu quy định pháp luật dân Việt Nam hành pháp luật số nước giới đại diện khơng có ủy quyền, đại diện vượt phạm vi ủy quyền
(11)8
TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tiếng Việt
1 Ngô Huy Cương (2009), “Chế định đại diện theo quy định pháp luật Việt Nam – Nhìn từ góc độ Luật So sánh”, Nhà nước Pháp luật, (số 4/2009), tr.26-31
2 Hải Duyên, Phạm Duy (2015), “Tịa Tối cao: “Vietinbank phải có trách nhiệm 1.000 tỷ Huyền Như chiếm đoạt”, http://vnexpress.net
3 Đỗ Văn Đại (2008), Luật Hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội
4 Minh Đức (2012), “Bảo lãnh trái phiếu trái luật SeABank”, http://vneconomy.vn
5 Hồ Ngọc Hiển (2007), “Nghĩa vụ người đại diện người ủy quyền theo pháp luật kinh doanh Hoa Kỳ so sánh với quy định pháp luật tương ứng Việt Nam”, Nhà nước Pháp luật, (số 3/2007), tr.57-66
6 Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam Dân luật lược khảo – Quyển II Nghĩa vụ Khế ước, NXB Sài Gòn, Sài Gịn
7 Lê Đình Nghị (chủ biên), Nguyễn Minh Oanh, Vương Thanh Thúy, Vũ Thị Hồng Yến (2009), Giáo trình Luật Dân Việt Nam (tập một), NXB Giáo dục Việt Nam, Hà Nội
8 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2010), Bình luận khoa học Bộ luật Dân Việt Nam năm 2005 (tập I), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội
9 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1995), Bình luận khoa học Bộ luật Dân Nhật Bản, Nguyễn Đức Giao Lưu Tiến Dũng dịch tiếng Việt, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội
10 Viện Ngôn ngữ học (2004), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Hà Nội – Đà Nẵng
(12)9
12.Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật Dân Việt Nam (tập 1), NXB Công an nhân dân, Hà Nội
13.(1995), Bộ luật Dân Thương mại Thái Lan I-VI, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội
14.(2015), “Chế định đại diện – Một vài so sánh luật Việt Nam Thông luật (phần I)”, http://vietnamlawgate.wordpress.com
II. Tiếng Anh
15.Cambridge University (2009), The Unauthorised agent Perspectives from European and Comparative Law, Cambridge University Press, New York, USA 16.Japanese Civil Code, http://www.moj.go.jp
III. Văn pháp luật
17.Bộ Dân luật Sài Gịn 1972, Cơng báo Việt Nam Cộng Hòa, (số 11- Đặc biệt) 18.Quốc Hội (1995), Bộ luật Dân số 44-L/CTN ngày 28 tháng 01 năm 1995 19.Quốc Hội (2005), Bộ luật Dân 33/2005/QH11 ngày 14 tháng năm 200 20.Quốc Hội (1996), Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật 52-L/CTN
ngày 12 tháng 11 năm 1996
21.Quốc Hội (2008), Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật 17/2008/QH12 ngày 03 tháng năm 2008
22.Quốc Hội (2014), Luật Doanh nghiệp số 68/2014/QH13 ngày 26 tháng 11 năm 2014
23.Quốc Hội (2013), Luật Đất đai số 45/2013/QH13 ngày 29 tháng 11 năm 2013 24.Quốc Hội (2005), Luật Thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14 tháng năm
2005
25.Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao (2003), Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 04/2003/NQ-HĐTP ngày 27 tháng năm 2003 hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải vụ án kinh tế, Hà Nội
”, http://vnexpress.net http://vneconomy.vn (phần I)”, http://vietnamlawgate.wordpress.com de, http://www.moj.go.jp