- Trên cơ sở đối chiếu các quy định với thực tiễn sử dụng Trọng tài trong giải quyết tranh chấp, luận văn tìm ra những mặt hạn chế, tích cực của các quy định pháp luật [r]
(1)Trọng tài vụ việc theo pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam
Phạm Thị Hoa Lệ Diễm
Khoa Luật
Luận văn ThS ngành: Luật kinh tế; Mã số: 60 38 50 Người hướng dẫn: GS.TSKH Đào Trí Úc
Năm bảo vệ: 2010
Abstract Khái quát vấn đề lý luận chung Trọng tài thương mại Nghiên
cứu cách có hệ thống toàn diện quy định pháp luật Việt Nam hành điều chỉnh hình thức Trọng tài nói chung Trọng tài vụ việc nói riêng Phân tích thực trạng việc sử dụng Trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại doanh nghiệp thương nhân Việt Nam Đưa mặt hạn chế tích cực pháp luật hành, qua đề giải pháp khắc phục hạn chế góp phần vào việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp lý liên quan đến việc giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc nói riêng Trọng tài nói chung
Keywords Luật kinh tế; Trọng tài thương mại; Pháp luật Việt Nam; Trọng tài
Content
1 Tính cấp thiết đề tài
Trong bối cảnh Việt nam hội nhập sâu rộng vào kinh tế quốc tế khu vực, mà hệ tăng lên nhanh chóng hoạt động kinh tế, thương mại đầu tư Nền kinh tế phát triển, vấn đề mang tính tất nhiên tranh chấp kinh tế xảy nhiều hình thức khác nhau: tranh chấp chủ thể giao kết hợp đồng; tranh chấp phát sinh trình sản xuất kinh doanh tranh chấp thành viên công ty, tranh chấp cổ phần cổ phiếu, tranh chấp công ty thành viên công ty Vậy phát sinh tranh chấp vấn đề đặt doanh nghiệp lựa chọn hình thức để giải tranh chấp
(2)Trọng tài vụ việc (hay gọi Trọng tài ad hoc) hình thức giải tranh chấp TTTM lập theo yêu cầu đương để giải vụ tranh chấp cụ thể tự giải thể tranh chấp giải Bản chất hình thức Trọng tài đề cao thiện chí giải vụ tranh chấp bên đương Do thủ tục tố tụng Trọng tài vụ việc không bắt buộc phải tiến hành theo quy tắc tổ chức Trọng tài mà bên tự thỏa thuận nên quyền tự định đoạt bên tranh chấp lớn, cần hai bên có thiện chí tranh chấp giải nhanh gọn, thuận tiện Trọng tài vụ việc nói phương thức giải thích hợp với tranh chấp hoạt động thương mại
ở Việt Nam hình thức giải tranh chấp Trọng tài hình thành lâu phải đến Pháp lệnh TTTM 2003 đời, Trọng tài vụ việc thức thừa nhận Song quy định pháp luật Việt Nam hình thức Trọng tài sơ sài, chưa cụ thể chi tiết, chưa thể hết tính ưu việt loại hình Dẫn đến hình thức Trọng tài vụ việc mẻ với doanh nghiệp vụ việc giải hình thức cịn ỏi, chưa tương xứng với tính ưu việt
Tác giả chọn đề tài lí sau đây:
- Trên sở đối chiếu quy định với thực tiễn sử dụng Trọng tài giải tranh chấp, luận văn tìm mặt hạn chế, tích cực quy định pháp luật hành, từ đưa ý kiến đề xuất phù hợp để khắc phục hạn chế pháp luật Việt Nam hành vấn đề TTTM với hình thức Trọng tài giải theo lựa chọn bên tranh chấp - Trọng tài vụ việc, góp phần xây dựng luận khoa học cho việc đổi hoàn thiện pháp luật TTTM Việt Nam
- Cho tới thời điểm việc giải tranh chấp thương mại Trung tâm TTTM so với Tịa án Theo thống kê Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) năm 2007 VIAC tiếp nhận khoảng 30 vụ Tòa án kinh tế Hà Nội phải xử gần 300 vụ, việc sử dụng hình thức Trọng tài vụ việc lại Thực tế cho thấy loại hình “dịch vụ” chưa thu hút ý khách hàng doanh nghiệp thương nhân Ngun nhân tình trạng tính q hình thức giải tranh chấp này, quy định pháp luật Trọng tài chưa phù hợp với thực tiễn Việc nghiên cứu cách sâu sắc quy định pháp luật Trọng tài thương mại, đặc biệt hình thức giải giúp cho việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp thương mại phù hợp với thực tế vụ tranh chấp thói quen giải tranh chấp hoạt động thương mại nước ta
- Việc nghiên cứu đề tài nhằm góp phần nâng cao nhận thức chủ thể hoạt động kinh doanh công dân Trọng tài sử dụng Trọng tài vào việc giải tranh chấp thương mại
2 Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu:
Đề tài tập trung nghiên cứu sở lý luận, vấn đề pháp lý TTTM Việt nam theo Pháp luật TTTM Việt nam, dựa sở sau đây:
1) Nghiên cứu, khái quát lý luận Trọng tài thương mại
2) Nghiên cứu cách có hệ thống tồn diện quy định pháp luật Việt Nam hành điều chỉnh hình thức Trọng tài nói chung Trọng tài vụ việc nói riêng
3) Phân tích thực trạng việc sử dụng Trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại doanh nghiệp thương nhân Việt Nam
(3)3 Tình hình nghiên cứu vấn đề Việt Nam ý nghĩa lý luận đề tài
Hiện có nhiều cơng trình nghiên cứu bao gồm: Luận văn tốt nghiệp đại học, luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ vấn đề Trọng tài thương mại Ví dụ vài cơng trình nghiên cứu như: Luận án thạc sỹ luật học “Giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài TTTM Việt Nam, vấn đề lý luận thực tiễn”, Vũ Thị Ngân Hà, Đại học Quốc gia Hà Nội (2006); Luận án thạc sỹ luật học “Giải tranh chấp đầu tư nước ngoài Trọng tài Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế” Nguyễn Thị Hường, Đại học Quốc Gia Hà Nội (2008); Luận án tiến sỹ luật học, “Hoàn thiện pháp luật tài phán kinh tế Việt Nam nay”, Nguyễn Thị Hoài Phương, Viện Nhà nước Pháp luật (2007); Luận án tiến sỹ luật học Hoàn thiện pháp luật TTTM Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế”, Nguyễn Đình Thơ, Đại học Luật Hà Nội (2007) Giải tranh chấp thương mại hình thức Trọng tài vụ việc đề cập cơng trình nghiên cứu chưa chun sâu, rải rác báo, viết luật gia, chưa có cơng trình nghiên cứu cách sâu sắc toàn diện vấn đề
Trước thực trạng sử dụng Trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại diễn nay, việc nghiên cứu cách có hệ thống việc sử dụng Trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại có ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Đề tài mang ý nghĩa lý luận cho việc hoàn thiện quy phạm pháp luật đảm bảo thuận lợi, hợp lý việc chọn phương thức giải tranh chấp Trọng tài doanh nghiệp hoạt động tố tụng trung tâm trọng tài
4. Phương pháp nghiên cứu
Với đề tài tác giả sử dụng phương pháp tổng hợp, phân tích, so sánh quy định pháp luật TTTM Việt Nam vấn đề nghiên cứu, để từ rút kết luận ưu điểm hạn chế hình thức giải tranh chấp Trọng tài so với hình thức giải tranh chấp khác, hình thức Trọng tài vụ việc với Trọng tài thường trực Ngoài tham khảo quy định luật mẫu TTTM quốc tế ủy ban Liên hợp quốc TTTM quốc tế để từ thấy tương đồng khác biệt quy định pháp luật Trọng tài Việt Nam để từ có điều chỉnh cho thích hợp hội nhập kinh tế khu vực quốc tế
5. Bố cục luận văn:
Trong luận văn này, phần Mở đầu, nội dung luận văn sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận chung Trọng tài thương mại
Chương 2: Thực trạng tình hình hoạt động Trọng tài vụ việc Việt Nam
Chương 3: Phương hướng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động Trọng tài vụ việc
Kết luận
References
1 Alanredefern, Martin Hunter, Nigel Blackab, Constantine Partansides (2004), Pháp luật thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, Nhà xuất Sweet & Maxwell, Ln Đơn
2 Chính phủ nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (2004), Nghị định 25/2004/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại
3 Chính phủ nước Cộng hịa XHCN Việt Nam Chính phủ nước Cộng hịa Nhân dân Trung Hoa (1992), Hiệp định khuyến khích bảo hộ đầu tư
(4)5 Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội
6 Vũ Thị Ngân Hà (2006), Giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi bằng trọng tài thương mại Việt Nam, vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án thạc sỹ luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội
7 Hiệp hội quốc gia Đông Nam (1988), Hiệp định khuyến khích bảo hộ đầu tư
8 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao (2003), Nghị số 05/ 2003/NQ HĐTPTANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại
9 Hội Luật gia Việt Nam, Ban soạn thảo luật (2009), Tờ trình Dự án Luật trọng tài, số 10/TTr - HLGVN
10 Hội Luật gia Việt Nam, Ban soạn thảo luật, (2009) Báo cáo đánh giá tác động dự kiến của Luật Trọng tài (Dự thảo 4)
11 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Báo cáo tổng kết thi hành Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003
12 Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội
13 Dương Văn Hậu (2007), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn trọng tài thương mại nay” Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số chuyên đề trọng tài thương mại 14 Dương Văn Hậu (2005), “Xu hướng phát triển văn hóa trọng tài thương mại quốc tế”,
Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số chuyên đề Trọng tài thương mại quốc tế
15 Nguyễn Thị Hường (2008), Giải tranh chấp đầu tư nước trọng tài Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án thạc sỹ luật học, Trường Đại học Quốc Gia Hà Nội
16 Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội
17 Liên hợp quốc (1958), Công ước công nhận cho thi hành phán trọng tài nước
18 Nguyễn Khánh Ngọc (2007) “Pháp luật trọng tài doanh nhân” Tài liệu khóa học Pháp luật hợp đồng chế giải tranh chấp thương mại trọng tài dành cho nữ doanh nhân, Hà Nội
19 Nguyễn Thị Hoài Phương (2007), Hoàn thiện pháp luật tài phán kinh tế Việt Nam nay, Luận án tiến sỹ luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội
20 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa (1990), Luật Doanh nghiệp tư nhân số 48- LCTN/HĐBT
21 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa (1987), Luật Đầu tư nước ngồi số 4-HĐBT
22 Quốc hội nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa (1992), Hiến pháp Việt Nam sửa đổi bổ sung ngày 25/12/2001
23 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa (1997), Luật Thương mại số 58/L - CTN
24 Quốc hội nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa 10 (2005), Bộ Luật Dân số 33/2005/QH11
25 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa 10 (2004), Bộ Luật Tố tụng dân 24/2004/QH11
26 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa 10 (2005), Luật Thương mại số 36/2005/QH11
(5)28 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa 12 (2010), Luật Trọng tài thương mại số 54/2010/QH12
29 Nguyễn Trung Tín (2005), Cơng nhận thi hành định Trọng tài Thương mại Việt Nam, Nhà xuất Tư Pháp, Hà Nội
30 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội
31 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2007), Sổ tay trọng tài viên, Nhà xuất Tư Pháp, Hà Nội
32 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2002), 50 phán trọng tài quốc tế chọn lọc, Nhà xuất Hà Nội
33 Trung tâm Thương mại quốc tế (2001), Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, Nhà xuất Geneva
34 Đào Trí úc (2010), “Những vấn đề Luật Trọng tài thương mại” Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (261), tr 7- 17
35 ủy ban pháp luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc (1985), Luật trọng tài thương mại quốc tế
36 ủy ban pháp luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc (1976), Quy tắc trọng tài 37 ủy ban thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh Trọng tài thương mại số
08/2003/PL-UBTVQH11
38 Nguyễn Thị Vân (2005), “Tình hình hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam sau năm có Pháp lệnh Trọng tài thương mại”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số chuyên đề trọng tài thương mại
39 Viện Ngôn ngữ học (2001), Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng 40 Các trang Web:
www.viac.org.vn