Bài viết trình bày sức mạnh quốc gia trong quan hệ quốc tế; các quy tắc sử dụng sức mạnh quốc gia, nhận địch cho chiến lược xây dựng và bảo vệ tổ quốc của Việt Nam trong quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa trong bối cảnh hội nhập toàn cầu.
CáC QUy TắC Sử DụNG SứC MạNH TổNG HợP QUốC GIA TRONG CạNH TRANH ĐịA CHíNH TRị Lơng Văn Kế(*) Søc m¹nh qc gia quan hƯ qc tÕ Sức mạnh quốc gia hay Sức mạnh tổng hợp quốc gia (Comprehensive National Power/Strength) khái niệm đại lý thuyết thực tiễn nghiên cứu quan hệ quốc tế nửa sau kỷ XX, ngời theo chủ thuyết thực (Realism) Các nhà nghiên cứu chiến lợc cố gắng xác định đầy đủ yếu tố làm nên sức mạnh quốc gia, đồng thời tìm kiếm phơng cách để lợng hoá hay định lợng yếu tố cho dù sức mạnh cứng (lÃnh thổ, dân c, kinh tế, quân sự) hay sức mạnh mềm/tinh thần (ví dụ tinh thần đoàn kết, ý chí dân tộc, kinh nghiệm chiến tranh, chất lợng phủ,v.v), cho hình dung sức mạnh quốc gia số toán học Nhờ lợng hoá sức mạnh mà ngời ta so sánh đợc mạnh - yếu, - thua nớc, quốc gia đợc đặt lên bàn cân có tranh chấp, đối đầu Trong hớng nghiên cứu này, phải kể đến đóng góp hai trờng phái trờng phái Mỹ trờng phái Trung Quốc Chiến lợc gia ngời Mỹ Ray Cline, từ năm 1970, đà đa phơng trình sức mạnh quốc gia tiếng: Pp = (C + E + M) x (S + W).(*)Ng−êi Trung Quốc đà kế thừa thành tựu học giả phơng Tây, Mỹ để sáng tạo phơng pháp riêng mình, nhằm góp phần hoạch định chiến lợc giành u địa chiến lợc bàn cờ quyền lực giới(**) Trong địa trị, có mét quy luËt chung lµ, mäi thÕ lùc mét có sức mạnh cạnh tranh lẫn lo sợ Giữa quốc gia, đặc biệt cờng quốc Họ (*) TSKH., Khoa Quốc tế học, Trờng Đại học Khoa học xà hội nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội (**) Pp (Political power): Sức mạnh trị, C Critical mass): Khối lợng tới hạn (dân số, đất đai, vị trí,), E (Economy capability): Khả kinh tế, M (Military capability): Sức mạnh quân sự, S (Strategic Purpose): Mục tiêu chiến lợc (sức mạnh tinh thần), W (Will to pursue national strategy): ý chí theo đuổi chiến lợc quốc gia (ý chí toàn dân) Các đại lợng lý tởng phơng trình là: 1000 = (100 + 200 + 200) x (1 + 1) dựa khuôn mẫu sức mạnh tổng hợp quốc gia Mỹ Xem thêm viết Lơng Văn Kế: (1) Phơng pháp xác định sức mạnh tổng hợp quốc gia, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 114, năm 2007; (2) Các yếu tố cấu thành sức mạnh tổng hợp quốc gia, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 10/2007; Sách chuyên khảo: Lơng Văn Kế (2007), Thế giới đa chiều, Nxb Thế giới, Hà Nội Các quy tắc sử dụng sức mạnh lo sợ nghi ngại lẫn Về nguyên tắc quyền lực, lực có sức mạnh khả nghi lực tiềm tàng khả trở thành địch thủ Thực tế lịch sử giới đà không lần chứng minh chuyển hóa đầy bi kịch nh Kể lúc mà quốc gia lực tuần trăng mật họ không ngừng theo dõi hành vi thái độ nhau, thám lẫn để biết ý đồ thực Nếu cảnh giác, phải trả giá đắt, hành vi trị quốc gia lợi ích quốc gia Điều lý giải mét sù thËt r»ng khã mµ cã mét “chđ nghÜa quốc tế vô t nào, kể chủ nghĩa quốc tế xà hội chủ nghĩa trớc lẫn chủ nghĩa qc tÕ kiĨu Mü” mµ ng−êi ta chøng kiÕn tõ thực Kế hoạch Marshall vĩ đại châu Âu Nhật Bản sau Chiến tranh giới II đến Ví dụ, Kế hoạch Marshall, ®ã n−íc Mü ®· ®−a c¸c ®iỊu kiƯn cho nớc châu Âu nhận viện trợ Rồi sau đó, Mỹ yêu cầu nớc châu Âu Anh, Pháp, Hà Lan, Luxemburg, Bỉ - nớc hởng ứng đề xớng Anh thiết lập kế hoạch phòng thủ chung châu Âu năm 1948 - để Mỹ tham gia khèi phßng thđ chung KÕt cơc cđa ý t−ëng phßng thủ châu Âu là: Mỹ đà trở thành ngời chØ huy khèi NATO cho ®Õn VÝ dơ tiÕp theo nh, nghi ngờ Pháp Anh nớc Đức sau tái thống năm 1990, sở (Mearsheimer, J., 2011, tr.67) Hoặc, trờng hợp quan hệ Mỹ Nhật Bản sau Chiến tranh giới II tế nhị nhiều: Nớc Mỹ vừa kẻ thù nguy hiểm nhất, nhng vừa ân nhân vĩ đại Nhật Bản Để triệt tiêu vĩnh viễn khả 27 quân khống chế Nhật Bản vòng cơng toả mình, Thống tớng Douglas MacArthur (một vị tớng Hoa Kỳ) - T lệnh quân đội Liên Hợp Quốc, chiếm đóng Nhật Bản đà áp đặt Hiến pháp dân chủ năm 1946 cho nớc Nhật Trong đó, vai trò Nhật Hoàng bị thủ tiêu hầu nh hoàn toàn, cấm việc tái vũ trang quân đội Nhật Bản cấm đa quân đội n−íc ngoµi(*) VỊ tÝnh chÊt cđa “chđ nghÜa qc tÕ x· héi chđ nghÜa” thêi kú ChiÕn tranh L¹nh đà đợc nghiên cứu gần công khai báo chí, bật lên vai trò thái độ nớc lớn thuộc phe xà hội chủ nghĩa trình đàm phán ký kết hiệp định hoà bình bán đảo Triều Tiên bán đảo Đông Dơng (chủ yếu Việt Nam) Các nhà nghiên cứu đà vạch rõ lồng ghép lợi ích quốc gia Liên Xô Trung Quốc, đặc biệt Trung Quốc, vào thoả thuận chia cắt Việt Nam theo tinh thần Hiệp định Genèva (1954) Xung quanh vấn đề này, nhân kỷ niệm 55 năm ký kết Hiệp định Genèva (1954-2009), nguyên thành viên phái đoàn Việt Nam Hội nghị Genèva, cựu đại sứ Việt Nam Pháp Võ Văn Sung cho rằng: Trong giai đoạn đó, bên có nhu cầu ổn định hoà bình, mong muốn xây dựng đất nớc Chẳng hạn, Trung Quốc muốn có hòa bình Đông Dơng, nhng phải hòa bình có lợi lợi MacAthur đà ba lần bác bỏ dự thảo Hiến pháp Nội Nhật Bản đa Cuối cùng, ông đà đạo quan chức máy quân quản soạn thảo Hiến pháp tiếng Anh, dịch sang tiếng Nhật chuyển cho Chính phủ Nhật Bản ChØ cã mét sưa ®ỉi nhÊt so víi dù thảo ông Quốc hội Nhật Bản gồm hai viện viện (*) 28 ích quốc gia họ, vừa tạo đợc khu đệm Đông Dơng với nhiều vùng lÃnh thổ riêng biệt tránh đối đầu trực tiếp với Mỹ, vừa ngăn chặn nớc tạo lập ảnh hởng ë khu vùc nµy Ngoµi ra, Trung Quèc muèn trë thành nớc lớn thứ 5, nên muốn chen vai thích cánh với Tứ cờng Liên Xô muốn hoà hoÃn với Mỹ tất nớc phơng Tây, tăng cờng quan hệ với Pháp, nhằm tranh thủ Pháp vấn đề châu Âu, vốn u tiên nớc vào thời điểm Xuất phát từ tính toán chiến lợc nh vậy, đàm phán giải pháp cho Việt Nam Đông Dơng, Liên Xô Trung Quốc mặt đấu tranh bảo vệ lợi ích ta, mặt khác có thỏa hiệp đồng thời thúc đẩy nhân nhợng, nhằm đa Hội nghị đạt đến kết mà họ mong muốn (Thu Hà - Linh Thuỷ, 2009; Đoan Trang, 2009)(*) Tất điều khiến ngời ta không đồng tình với nhận định ông Trần Quang Cơ - Nguyên thứ trởng Bộ ngoại giao: Tất đà lấy lợi ích quốc gia họ làm phơng hớng đạo hoạt động ngoại giao đến Hội nghị Tính chất giới hạn chủ nghĩa quốc tế vô sản điều rút từ (Trích theo Đoan Trang, 2009) Mức độ hình thức biểu lo lắng sách lợc đối phó lực thời kỳ không giống Nếu giới khách chịu trách nhiệm vận mệnh quốc gia sợ hÃi đến mức thái quá, lại thiếu minh mẫn Nhà báo - sử gia ngời Mỹ, Stanley Karnow bày tỏ tờng minh mục đích hai nớc lớn Trung Quốc Liên Xô xung quanh hoà đàm (Dẫn theo Đoan Trang, 2009) (*) Thông tin Khoa häc x· héi, sè 3.2014 n«n nãng, cã thĨ dƠ xảy tợng quy phục đầu hàng, chiến tranh Năm 1848, ngoại trởng Anh Lord Palmerston đà tuyên bố Anh quốc đồng minh vĩnh viễn hay kẻ thù truyền kiếp mà có lợi ích dân tộc tối thợng Theo GS Joseph Nye, ng−êi tiªn phong lý thuyÕt sức mạnh mềm, cho sở ứng xử nằm hai điểm Một là, cấu trúc trị quốc tế hệ thống nớc cha có trật tự Hai là, quốc gia thờng đặt độc lập lên vị trí tối thợng (Xem Lê Vĩnh Trơng, 2010) Vậy, với sức mạnh tay, quốc gia đà hành xử theo quy luật để phục vụ lợi ích quốc gia đó? Các quy tắc sử dụng sức mạnh quốc gia Quy tắc thứ nhất: Các nhà nớc tìm cách để tối đa hóa sức mạnh tích lũy sức mạnh tối đa để bảo đảm an ninh quốc gia, thông qua phát huy nội lực liên minh quân trị kinh tế với nớc khác có tiềm lực nghi ngại Nhng biện pháp nâng cao nội lực để tăng cờng sức đề kháng có hai cấp bậc tối đa hóa quyền lực: (1) theo đuổi quyền lực tuyệt đối mà siêu cờng có tiềm trở thành bá chủ theo đuổi; (2) quốc gia theo đuổi quyền lực tơng đối, gồm nớc hạng trung hay cờng quốc khu vực Họ quan tâm đến phân bố nguồn lực vật chất, cho giành đợc nhiều quyền lực tốt, không phải thành bá chủ Quy tắc thứ hai: Mọi quốc gia không muốn bị nớc khác lợi dụng để phục vụ lợi ích riêng họ Bằng biện pháp tinh vi bí Các quy tắc sử dụng sức mạnh mật, mạnh mẽ công khai, quốc gia tìm cách lảng tránh thẩm định kỹ lỡng gợi ý, kế hoạch phiêu lu mà quốc gia láng giềng đa Họ cân nhắc lợi hại trớc mắt lâu dài mặt kinh tế, an ninh, văn hóa, môi trờng đa định ®èi víi dù ¸n ThËm chÝ, nÕu nhËn thÊy mét trạng môi trờng địa lý chung có lợi cho đối thủ, họ tìm cách hành động cho có lợi cho hạn chế bớt nguồn lợi cho nớc khác xung quanh VÝ dơ, nÕu mét n−íc ë th−ỵng l−u sông lớn nhận thấy nớc hạ lu đợc hởng lợi lớn từ nguồn nớc tự nhiên, nớc tìm cách khống chế nguồn nớc, cho có lợi cho gây bất lợi cho đối phơng Do đó, vấn đề phân bổ lợi ích từ sông vĩ đại nh sông Nile, sông Mê Kông,v.v phức tạp Quy tắc thứ ba: Trong cạnh tranh quyền lực, nớc tìm cách kiềm chế làm suy yếu sức mạnh nớc đối phơng để tăng hội tồn cho thân Đây quy luật tiếng gọi Sự tiến thoái lỡng nan an ninh (Mearsheimer, J., 2011, tr.72) Để tăng độ an toàn cho mình, nớc chủ động công trớc, đánh đòn phủ đầu vào đối phơng, họ cần tăng cờng sức mạnh cự ly tiếp cận quốc gia đối địch ®Ĩ hä chđ ®éng mäi t×nh hng Quy lt thứ ba đà khiến cho quốc gia luôn phải phòng bị điều tồi tệ xảy Điều ngoại lệ giới cạnh tranh Quy tắc thứ t: Các nớc có sức mạnh quốc gia yếu không khiêu 29 khích hay công trớc đối thủ mạnh lân cận kể đối thủ suy yếu có lợi Tại lại nh vậy? Đó giá phải trả cho công cao cha đà thắng, đối thủ suy yếu nhng nhiều tiềm không ngờ tới, ví dụ đầu thông minh lực lên cầm quyền,v.v Do đó, nớc thờng tìm cách cân sức mạnh, lợi dụng ngoại lực thủ đoạn ngoại giao khéo léo khác để vô hiệu hóa sức ép láng giềng mạnh Tuy nhiên, giới lÃnh đạo quèc gia yÕu thiÕu minh mÉn vµ tù cao tù đại, họ làm ngợc lại, hậu hành vi công xâm lợc lờng hết đợc Việc Khmer đỏ Campuchia cậy vào hËu thn cđa Trung Qc vµ mét sè thÕ lùc khác công Việt Nam từ 1975-1978 cho Việt Nam đà suy yếu đà cho thấy đáp án chuẩn việc vi phạm quy luật Cuộc chiÕn ngµy (712/8/2009) Gruzia bÊt ngê khëi sù trớc với hậu thuẫn NATO để chiếm lại vùng đất ly khai Abkhazia thân Nga kết thúc thảm hại Gruzia lệ ngoại Quy tắc thứ năm: Các cờng quốc tiến hành công đối thủ đối thủ yếu, đà tính toán kỹ sở có đủ thông tin đáng tin cậy đối thủ đồng minh nớc Một sơ xuất, thiếu hụt thông tin sai lầm đánh giá khả can thiệp lực khác bên làm cho công kế hoạch lâu dài thất bại Tháng 8/1990, cho Mỹ không can thiệp, Iraq công Kuwait đà chiếm đợc thủ đô nớc láng giềng, dựng lên phủ Nhng sau đó, đầu năm 1991, Mỹ đà công Iraq giành 30 thắng lợi nhanh chóng thuận lợi sức tởng tợng Có đợc điều do, Mỹ đà nắm điều kiện: thông tin, khả chuyển quân hậu cần, khả huy phối hợp quân binh chủng, sức mạnh đoàn kết NATO, d luận quốc tế Việc Liên Xô không công Trung Quốc từ phía Bắc để chi viện cho Việt Nam theo tinh thần hiệp ớc Xô - Việt, tháng 11/1978, họ có đủ thông tin khả sức mạnh Việt Nam mục tiêu nh khả có hạn Trung Quốc theo đuổi chiến chống Việt Nam, nh tính toán lợi ích chiến lợc khác nớc lớn với (Xem thêm Lê Vĩnh Trơng, 2010) Tuy nhiên, cờng quốc không đủ tự tin vào thắng công đối thủ đồng minh cũ Ngay nớc xâm lợc đà đoán sai chịu thất bại, họ biện hộ cho định công họ đắn Ví dụ, tiến công nớc châu ¢u ChiÕn tranh thÕ giíi II, A Hitler ®· tính toán nớc đối thủ bị cô lập họ muốn chống lại nớc Đức nhng lại không muốn kẻ đơng đầu mà muốn kẻ khác phải gánh trách nhiệm Nhng, thất bại sau nớc Đức phát xít lại tuân theo quy luật khác - quy luật cân Quy tắc thứ sáu: Sự hợp tác quốc gia dựa dự tính tỷ lệ ăn chia, cho lợi ích tham gia làm tăng thêm sức mạnh quốc gia (tuyệt đối tơng đối) làm giảm thiểu đe dọa an ninh từ nớc khác, từ nớc vừa đối tác, vừa đối thủ (Mearsheimer, J., 2011, tr.84-85) Hợp tác việc ngời luôn phải Thông tin Khoa học xà hội, số 3.2014 học dù có nhiều lực cản xuất phát từ tham vọng cá nhân ích kỷ Sự tự nguyện hợp tác quy luật cân Logic cân quyền lực thờng khiến cờng quốc phải thiết lập đồng minh hợp tác chống lại kẻ thù (Mearsheimer, J., 2011, tr.84) Trong trình hợp tác đó, để đạt đợc lợi ích tuyệt đối mình, nớc để ý đến lợi ích nớc kia; họ quan tâm chủ yếu đến thái độ phản ứng (hợp tác hay bất hợp tác, hợp tác mức độ nào) bên Nếu phản ứng đối tác tiêu cực, họ đa thủ đoạn để lấy lòng, nghĩa thủ đoạn quyền lực mềm nhằm ru ngủ đối tác Nếu ý đồ tối đa hóa lợi ích bị lật tẩy, quốc gia đành theo đuổi lợi ích tơng đối, nghĩa nhiều lợi ích tốt, nhng không thiết phải toàn bộ, họ lu ý quyền lợi bên liên quan xem liệu phân chia nh đà thỏa đáng hay cha Trên sở quy luật hợp tác để đạt cân quyền lực hay lợi ích này, giải vấn đề tranh chấp biển Đông, Việt Nam chóng ta vµ mét vµi n−íc, tr−íc hÕt lµ Philippines, phải từ bỏ lợi ích tuyệt đối quần đảo Trờng Sa, chuyển sang theo đuổi lợi ích tơng đối cho phù hợp với thực lực, cần đề xuất khuôn khổ hợp tác đa biên Trong khuôn khổ đa biên đó, Việt Nam phải bên với nớc ASEAN khác tạo liên minh (tạm gọi liên hoành) ®Ĩ ®èi träng víi thÕ “hỵp tung” cđa ®èi thđ Trung Quốc + Đài Loan, Trung Quốc tìm cách hợp tung, thỏa thuận tay đôi với nớc ASEAN nhỏ yếu (vốn thiếu tinh thần hợp tác) nhằm thực sách lợc bẻ đũa Sự thành công Liên minh châu Âu Các quy tắc sử dụng sức mạnh (EU) từ thành lập đến (19522009) mở đầu hợp tác nớc Tây Âu kinh tế, nhng thực chất động lực cân quyền lực hai đối thủ Pháp Đức Giới lÃnh đạo quốc gia dự tính rằng, dự án Cộng đồng Than - Thép sau Cộng đồng Năng lợng nguyên tử Cộng đồng Kinh tế mang lại lợi ích cho tất bên sợi dây bền trói tay kẻ làm càn tiềm nớc Đức Hiệp ớc An ninh Nhật - Mỹ dẫn chứng điển hình chia sẻ lợi ích chiến lợc hợp tác hai cờng quốc vốn kẻ thù sau đà phân thứ bậc rõ ràng quyền lực: Nhật Bản chọn nớc Mỹ đối tác ngời bảo trợ, Mỹ đà chọn Nhật Bản làm đồng minh chiến lợc để đối trọng với Liên Xô vµ Trung Quèc (sau nµy) trËt tù hai cùc Quy tắc thứ bảy: Cân sức mạnh Cân quyền lực hay cân sức mạnh trạng thái quốc gia làm bá chủ khu vực quốc gia có tiềm bá chủ trật tự hai cực đa cực Trạng thái cân sức mạnh hay cân quyền lực vấn đề phức tạp, mà cách đánh giá lợi hại tuỳ thuộc vào lợi ích quốc gia Cho đến tồn hai quan điểm trái ngợc trạng thái cân quyền lực Quan điểm thứ nhất, nhiều nhà nghiên cứu cho trạng thái an toàn mà nớc nhỏ yếu mong muốn Theo J Nye, lý thuyết cân đà có từ ba thÕ kû tr−íc Trong thÕ kû XViii, nhµ t− t−ëng David Hume đà cổ vũ cho sách đối ngoại thận trọng tảng lý thuyết cân quyền lực Chính sách ngoại giao đại theo chủ nghĩa thực tân 31 thực đề cao thuyết cân Tuy nhiên, cân sức mạnh vĩnh viễn, nớc cần có tầm nhìn xa, vừa tiên lợng lực để tạo cân bằng, vừa đồng thời khéo léo chuẩn bị cho biến cố bất lợi Quan điểm thứ hai, số học phái khác lại cho cân quyền lực có hại, tiềm chứa nhiều rủi ro Họ cho bên chiếm thợng phong làm bá chủ có lợi cho ổn định hòa bình Thuyết ổn định mang tính bá quyền (hegemonic stability theory) có quan điểm cần có cờng quốc để bảo đảm hòa bình Nhng họ nhắc đến nguy cho trạng thái tốt đẹp ®ã mét n−íc lín Êy suy u, v× bùng nổ hàng loạt thách thức Trong kỷ XIX, Richard Cobben đà phê phán rằng, giấc mơ hÃo huyền Còn Tổng thống Mỹ Woodrow Wilson cho r»ng, sù c©n b»ng phi thùc tÕ khiến nhà làm sách dễ tùy tiện cắt nhợng quyền lợi quốc gia (Lê Vĩnh Trơng, 2010) Tóm lại, nhìn tổng thể xu phát triển, vận động trật tự quyền lực thời kỳ đơng đại, quan điểm cân quyền lực quan điểm chủ đạo Vì thế, quốc gia thờng nỗ lực tìm kiếm cân lực lợng Chính sách cân lực lợng không thiết tình trạng nớc giới muốn bành trớng sức mạnh Trong thực tế, có số nớc đà chọn sách a dua (bandwagoning) - tức chọn phe mạnh để liên minh Nhng lý thuyết theo đuổi sách cân lại dự đoán xu liên minh với nớc nhỏ yếu để ngăn trở khả nớc lớn trở thành bá quyền Ngời ta tìm thấy lời khuyên nh vËy ë nhµ t− t−ëng nỉi tiÕng thêi cËn 32 đại Machiavelli Sở dĩ quan điểm a dua không đợc ủng hộ vì, sách a dua trị quốc tế chứa đựng nguy bị ức hiếp cao, cờng quốc đạt đợc bá chủ Sự phân quyền giới không bảo đảm ổn định Khi nghiên cứu quy luật sử dụng sức mạnh từ Chiến tranh giới I đến nay, J Nye nêu hai học Thứ cần quan sát toàn diện trình cân quyền lực nh cấu phân chia quyền lực Thứ hai quốc gia không đợc ngủ quên dễ chịu trạng thái hòa bình, mà phải luôn cảnh giác đối phó với tình nguy cấp (Xem thêm Stanley Karnow, 1983) Về phía cờng quốc, trạng thái cân sức mạnh, mà cờng quốc định phá vỡ cân cần có tầm nhìn dài hạn thay đổi cán cân sức mạnh đo lờng đợc biến đổi Nghĩa đà bắt đầu chơi phá vỡ cân bằng, cờng quốc cần có tầm nhìn xa Vì quốc gia yếu bị công, chắn liên kết với quốc gia khác xung quanh kêu gọi trợ giúp cờng quốc khác để tạo liên hoành đủ sức mạnh để đối đầu với cờng quốc đối thủ Đó kết luật cân quyền lực Trờng hợp ba nớc Đông Dơng liên kết với kháng chiến chống Pháp chống Mỹ, cuối giành đợc thắng lợi trớc thực dân Pháp đế quốc Mỹ minh chứng Khi nớc nhỏ phải nhân nhợng chia sẻ với quyền lợi, kh kh lợi ích Tình tranh chấp biển Đông nớc ASEAN Trung Quốc xuất khả áp dụng quy tắc Đà có tiến Thông tin Khoa häc x· héi, sè 3.2014 triĨn m¹nh mÏ theo quy luật cân sức mạnh nhằm trì an ninh hoà bình khu vực biển Đông Do quy luật cân bằng, cờng quốc cần lờng trớc khả đối đầu với liên hợp sức mạnh nớc nhỏ lại với can thiệp cờng quốc khác bên cạnh Vì rằng, nớc công có lợi ban đầu sức mạnh dễ dàng thu đợc thắng lợi công nớc nhỏ yếu, nhng tiến chiếm gây nguy hại cho lợi ích cờng quốc khác, cờng quốc kề lÃnh thổ nớc bị công, cờng quốc đối thủ chắn không chịu ngồi im Trờng hợp Đức công Tiệp Khắc, Ba Lan, tổng công Liên Xô dẫn đến Liên Xô tham chiến sau hình thành Đồng minh Nga, Anh, Mü, Ph¸p ChiÕn tranh thÕ giíi II tiêu diệt nớc Đức phát xít ví dụ Việc Việt Nam phản công, giải phóng Campuchia khỏi quân Khmer đỏ Trung Quốc gây chiến tranh biên giới Việt Nam đầu năm 1979 học không cũ sử dụng sức mạnh quốc gia Kết luận Từ luận điểm phân tích trên, rút nhận định có ích cho Chiến lợc xây dựng bảo vệ Tổ quốc Việt Nam trình công nghiệp hoá, đại hoá bối cảnh hội nhập toàn cầu hoá: (1) Nhân tố địa lý đóng vai trò hạn chế tổng hợp sức mạnh quốc gia, nhân tố xà hội kinh tế mang tính định Nhng cạnh tranh sức mạnh quốc tế, nhân tố địa lý hay địa trị có vai trò tảng Các quy tắc sử dụng sức mạnh (2) Trong sử dụng sức mạnh quốc gia, ngời lÃnh đạo phải cân nhắc thận trọng sở lợng sức cách đắn, đặc biệt đối đầu cân nÃo với lực lớn (3) Giải pháp tảng để có sức mạnh vợt lên chiến thắng nguy đoàn kết toàn dân, khơi dậy sức mạnh từ nhân dân, lÃnh đạo quốc gia phải gắn bó máu thịt với nhân dân, lợi ích hạnh phúc nhân dân (4) Phơng thức cạnh tranh ôn hoà, đấu trí liên kết ngoại giao để hoá giải đe doạ an ninh lÃnh thổ cách thức giữ nớc tốt (5) Cần tôn trọng đối tác đối thủ, lấy nguyên tắc cân sức mạnh làm tảng; sở hoạch định chiến lợc liên minh liên kết quốc tế làm đối trọng với đối thủ Điều lại thiết nớc nhỏ yếu cạnh tranh với nớc lớn 33 Tài liệu tham khảo Stanley Karnow (1983), Vietnam: A History, Penuin Books Mearsheimer, J (2011), V« phủ đấu tranh quyền lực, trong: Trờng Đại học Khoa học xà hội nhân văn, Ford Foundation (2011), Lý thuyết phơng pháp nghiên cứu quan hệ quốc tế, tài liệu dịch Thu Hà - Linh Thuỷ (2009), Bài học độc lập - tự chủ: ta phải tự định số phận mình, http://www.tuanvietnam.net/vn/tulieu suyngam/7519/index.aspx Đoan Trang (2009), Hy sinh lợi ích nớc nhỏ, http://www.tuanvietnam.net/vn/thong tindachieu/7487/index.aspx Theo: Lê Vĩnh Trơng (2010), http://tuanvietnam.net/2010-01-06can-bang-quyen-luc-duoi-goc-nhin-cua -joseph-nye ... với sức mạnh tay, quốc gia đà hành xử theo quy luật để phục vụ lợi ích quốc gia đó? Các quy tắc sử dụng sức mạnh quốc gia Quy tắc thứ nhất: Các nhà nớc tìm cách để tối đa hóa sức mạnh tích lũy sức. .. hạn chế tổng hợp sức mạnh quốc gia, nhân tố xà hội kinh tế mang tính định Nhng cạnh tranh sức mạnh quốc tế, nhân tố địa lý hay địa trị có vai trò tảng Các quy tắc sử dụng søc m¹nh… (2) Trong sư... hai cực Quy tắc thứ bảy: Cân sức mạnh Cân quy? ??n lực hay cân sức mạnh trạng thái quốc gia làm bá chủ khu vực quốc gia có tiềm bá chủ trật tự hai cực đa cực Trạng thái cân sức mạnh hay cân quy? ??n