Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết tìm hiểu về cách thức thiết kế các nghiên cứu về mâu thuẫn vợ chồng qua công trình khoa học xã hội của các tác giả nước ngoài với mong muốn tham khảo các dạng thiết kế và phương pháp chủ đạo để nghiên cứu.
Nghiên cứu Gia đình Giới Số - 2016 Các dạng thiết kế nghiên cứu chủ yếu mâu thuẫn vợ chồng số nghiên cứu quốc tế Trần Thị Vân Nơng Viện Nghiên cứu Gia đình Giới Tóm tắt: Bài viết tìm hiểu cách thức thiết kế nghiên cứu mâu thuẫn vợ chồng qua công trình khoa học xà hội tác giả nớc với mong muốn tham khảo dạng thiết kế phơng pháp chủ đạo để nghiên cứu chủ đề Phần viết đề cập tới số kiểu thiết kế nghiên cứu mâu thuẫn hôn nhân, minh họa công cụ đo lờng mâu thuẫn vợ chồng báo đợc sử dụng thờng xuyên Tác giả viết hy vọng gợi ý cho nghiên cứu can thiệp mâu thuẫn vợ chồng Việt Nam Từ khóa: Vợ chồng; Mâu thuẫn; Nghiên cứu; Phơng pháp; Thiết kế; Công cụ; Chỉ báo; Đo lờng Đặt vấn đề Trong năm gần đây, chủ đề mâu thuẫn gia đình thu hút đợc quan tâm không nhà nghiên cứu mà nhà quản lý lập sách Điều mâu thuẫn gia đình đợc xem xÐt mèi quan hƯ víi vÊn ®Ị søc khỏe gia đình, sức khỏe thể chất tinh thần cá nhân bền vững hôn nhân Trong đó, thu hút ý 30 Nghiên cứu Gia đình Giới Quyển 26, số 6, tr 29-40 tỷ lệ vụ ly hôn ngày tăng độ tuổi ly hôn ngày trẻ Ngoài vấn đề bạo lực gia đình, chí bạo lực quan hệ yêu đơng hẹn hò gây nhiều mối quan ngại cho xà hội Thêm nữa, nghiên cứu mâu thuẫn vợ chồng có liên quan đến hàng loạt triệu chứng trầm cảm, chứng ăn uống vô độ, làm dụng rợu, nát rợu sử dụng rợu bia gia đình (Frank D Fincham, 2003) Mặc dù tỷ lệ trung bình cá nhân đà kết hôn khỏe mạnh ngời không kết hôn nhng mâu thuẫn hôn nhân lại có mối liên hệ với tình trạng sức khỏe số bệnh đặc biệt ung thư, bÖnh tim, mét sè bÖnh m·n tÝnh khác ảnh hởng tới chức hệ miễn dịch, nội tiết (Frank D Fincham, 2003) Đặc biệt, mâu thuẫn hôn nhân ảnh hởng nghiêm trọng đến chất lợng sống gia đình phát triển trẻ em sống hàng ngày hình thành tính cách tơng lai trẻ (Grych & Fincham, 2001) Với tác động trên, nghiên cứu mâu thuẫn hôn nhân thực chủ đề cần thiết nghiên cứu xà hội học gia đình xà hội đại ngày Tuy vậy, mâu thuẫn vợ chồng số chủ đề tơng đối khó khăn việc thực nghiên cứu thu thập thông tin mâu thuẫn xung đột phạm trù mà ngời tham gia muốn nói tới Thêm nữa, mâu thuẫn quan hệ vợ chồng đợc cho vấn đề sau cánh cửa gia đình Vì tầm quan trọng chủ đề nghiên cứu với khó khăn tiến hành nghiên cứu, nhà khoa học đà dày công lựa chọn loại hình thiết kế đa dạng với kỹ thuật đặc biệt chủ đề Bài viết dới trình bày khía cạnh thiết kế nghiên cứu cách sử dụng công cụ, báo thu thập thông tin chủ đề mâu thuẫn vợ chồng qua số nghiên cứu quốc tế gần Một số khái niệm Thiết kế nghiên cứu: Thiết kế nghiên cứu chơng trình dẫn dắt nhà nghiên cứu trình thu thập số liệu, phân tích lý giải thông tin thu thập đợc Đó mô hình lô-gic cho phép nhà nghiên cứu rút kết luận khoa học liên quan đến quan hệ nhân nh tính khái quát nghiên cứu (Vũ Mạnh Lợi, 2016) Theo đó, viết tìm hiểu việc xây dựng chơng trình nghiên cứu cho trình thu thập số liệu, phân tích lý giải thông tin thu thập chủ đề mâu thuẫn vợ chồng đạt hiệu tối đa Mâu thuẫn vợ chồng: Khái niệm mâu thuẫn vợ chồng đợc tiếp cận với nghĩa rộng mâu thuẫn cặp đôi vợ chồng chung sống nh vợ chồng đợc hiểu toàn trình xung đột vợ chồng, Trần Thị Vân Nơng 31 bao gåm tõ bÊt ®ång quan ®iĨm, tranh ln, cÃi ngôn từ/phi ngôn từ (verbal/non-verbal) đến hành động bạo lực Các phát Wallace coi việc thiết kế điều tra việc tạo công cụ (intrumentation) Hai dạng công cụ mà ông định nghĩa công cụ vào giác quan ngời (nh thị giác) công cụ giác quan đợc tăng cờng kỹ nghệ Loại đợc thể tốt quan sát tham dự, công cụ chủ yếu ngời điều tra tai mắt Loại thứ hai đợc thể tốt điều tra, mà bảng hỏi hay chơng trình vấn hỗ trợ thêm cho thu thập liệu giác quan (dẫn theo Baker, 1998: 283) Đối với chủ đề nghiên cứu mâu thuẫn vợ chồng - đợc xem trình chịu tác ®éng bëi nhiỊu u tè víi diƠn biÕn gåm cã yếu tố nguyên nhân, khởi nguồn, có trình, cao trào kết thúc, hai loại công cụ quan sát tham dự điều tra bảng hỏi đợc nhà nghiên cứu sử dụng tối đa Mỗi loại công cụ có khác biệt u điểm nhợc điểm riêng: liệu có đợc từ quan sát phản ánh hệ thống hành động phản ứng hai đối tác vợ chồng trình mâu thuẫn; liệu có đợc từ bảng hỏi phản ánh hệ thống chủ quan định hớng mối quan hệ cá nhân- cảm giác ý tởng đáng ý ngời trả lời, khuynh hớng họ hành động ngời vợ/chồng khuynh hớng nhận định nh đánh giá lẫn theo nhiều cách khác Ngoài ra, nghiên cứu đợc thiết kế để đo lờng chủ đề mâu thuẫn vợ chồng thờng hớng đến số giai đoạn cụ thể trình mâu thuẫn làm đối tợng nghiên cứu Chẳng hạn, số nghiên cứu tập trung tìm hiểu nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn vợ chồng, diễn biến trình mâu thuẫn, số nghiên cứu lại tập trung vào biểu cao mâu thuẫn vợ chồng bạo lực để tìm kiếm thông tin Nh vậy, với đặc điểm đó, loại công cụ điều tra đợc áp dụng cho mục đích nghiên cứu khác Các thiết kế nghiên cøu theo hưíng quan s¸t thùc nghiƯm Gièng ln giải Wallace trên, nghiên cứu theo hớng tâm lý học thờng sử dụng phơng pháp quan sát để tìm hiểu phản ứng đối tác hôn nhân trình tơng tác với họ cho rằng: nghiên cứu ngời ta nói họ không thay đợc việc nghiên cứu xem hä hµnh xư thÕ nµo” (Raush, Barry, Hertel, vµ Swain, 1975: 5) Chủ đề nghiên cứu mâu thuẫn vợ chồng qua nghiên cứu tâm lý học thờng đợc thực theo hớng Vào 32 Nghiên cứu Gia đình Giới Quyển 26, số 6, tr 29-40 năm 1970 kỷ XX, phơng pháp quan sát đà đợc sử dụng nghiên cứu hôn nhân để thiết kế đánh giá chơng trình can thiệp Những nghiên cứu tập trung vào thảo luận để giải vấn đề phòng thí nghiệm cung cấp thông tin chi tiết xem cặp đôi có trục trặc không trục trặc hành xử nh trình mâu thuẫn Với phơng pháp này, nhà nghiên cứu mệnh đề tiêu cực hành vi tiêu cực giao tiếp có ảnh hởng xấu đến việc giải mâu thuẫn (Frank D Fincham, 2003) ThiÕt kÕ thÝ nghiƯm - thùc nghiƯm cịng lµ mét phơng pháp đợc sử dụng nhiều nghiên cứu mâu thuẫn vợ chồng, theo nhà nghiên cứu đa tình nhân tạo bắt chớc tình thực để thu đợc phản ứng từ đối tác Nghiên cứu Gottman sử dụng phơng pháp quan sát ngời vợ ngời chồng suốt hội thoại ghi lại hành vi tích cực tiêu cực họ, sau cộng tổng khác biệt hành vi tích cực tiêu cực họ theo thời gian Phát Gottman từ phơng pháp quan sát hội thoại giải mâu thuẫn cho thấy cặp có hành vi tích cực hài lòng với hôn nhân họ ly hôn so với cặp thiên tiêu cực (Gottman, 1993) Thiết kế kiểu nghiên cứu nhật ký (Diary Studies) dạng nghiên cứu quan sát Kiểu thu thập thông tin giúp phác họa căng thẳng hôn nhân gắn liền với căng thẳng khác sống hàng ngày Các nghiên cứu ghi nhật ký cho thấy cặp đôi có tơng tác hôn nhân căng thẳng nhà vào ngày áp lực sống cao vào ngày bình thờng khác vào thời điểm địa điểm nơi họ trải nghiệm cạnh tranh Ưu điểm bật thấy rõ nghiên cứu sử dụng thị giác quan hệ vợ chồng (hay quan hệ sống chung) việc hai đối tác hôn nhân tham gia vào trình nghiên cứu Nhất nghiên cứu tâm lý học thực nghiệm phòng thí nghiệm với cỡ mẫu không lớn nhng lại cho thấy tranh nhiều chiều mô tả toàn diện phản ứng hai đối tác hôn nhân Ngoài ra, số nghiên cứu tập trung vào chủ đề ảnh hởng mâu thuẫn hôn nhân đối tợng chọn mẫu thêm thành viên khác gia đình, với thiết kế đa dạng thú vị Các thiết kế nghiên cứu theo hớng điều tra thực nghiệm Các nghiên cứu điều tra thực nghiệm mâu thuẫn vợ chồng không tìm hiểu cặp vợ chồng thờng xảy mâu thuẫn, mâu thuẫn Trần Thị Vân Nơng 33 mà đợc kỳ vọng lý giải nguyên nhân diễn biến nh Dựa vào đặc tính so sánh theo chiều cạnh không gian - thời gian, nghiên cứu chủ đề đợc chia làm hai loại nghiên cứu lịch đại (longditudinal research) nghiên cứu đồng đại (nghiên cứu theo không gian) (cross-sectional research) Dựa quan điểm lý thuyết cho rằng, mâu thuẫn/ xung đột trình có diễn biến thay đổi theo thời gian, phơng pháp nghiên cứu lịch đại phù hợp để nghiên cứu thay đổi cá nhân theo thời gian mối quan hệ với vợ/chồng Tuy vậy, nhiều nhà nghiên cứu sử dụng cách nghiên cứu đồng đại - lát cắt ngang để tìm hiểu thực trạng mâu thuẫn vợ chồng thời điểm Về mặt phơng pháp, sức mạnh nghiên cứu lịch đại thể ở: i) giúp cho việc mô tả khuôn mẫu biến đổi theo thời gian; ii) giúp cho việc khái quát hóa hớng mức độ quan hệ nhân biến số xà hội học (Vũ Mạnh Lợi Nguyễn Hữu Minh, 1996) Cụ thể, nghiên cứu mình, Faith Troupe (2008) đà tận dụng đợc tối đa sức mạnh loại nghiên cứu để tìm hiểu đợc thay đổi đời cá nhân theo thời gian liên quan đến mâu thuẫn quan hệ vợ chồng Tất hôn nhân đối mặt với chuyển đổi xảy suốt chiều dài mối quan hệ nh kết hôn, thay đổi nghề nghiệp, có con, ót rêi nhµ sèng tù lËp vµ nghØ hưu Những chuyển đổi nguồn gốc mâu thuẫn hôn nhân gia đình Do vậy, nghiên cứu lịch đại theo nhịp thời gian lột tả đợc biến đổi với mâu thuẫn cá nhân ngời vợ/chồng gia đình theo thời gian - gắn với giai đoạn đờng đời họ quan hệ nhân biến số xà hội học với tình trạng mâu thuẫn vợ chồng Tác giả sử dụng lớp liệu từ điều tra quốc gia gia đình hộ gia đình, nghiên cứu sử dụng nhóm mẫu 289 cặp đôi để khảo sát kỹ thuật giải mâu thuẫn tác động chán nản (trầm cảm - depression), việc có con, khác biệt lứa tuổi, thu nhập chủng tộc cặp đôi đến mâu thuẫn hôn nhân Kết phân tích hồi quy đa biến cho thấy tranh luận nảy lửa có tác động tiêu cực mâu thuẫn đợc thảo luận cách bình tĩnh có tác động tích cực đến mâu thuẫn theo thời gian Nh cách thức vợ chồng thể trình diễn xung đột ảnh hởng nghiêm trọng đến vấn đề mâu thuẫn vợ chồng theo thời gian, làm nghiêm trọng hơn, nhẹ nhiều Các yếu tố nh lứa tuổi, thu, nhập chủng tộc đợc xem nh biến can thiệp đến biến tranh luận nảy lửa Nghĩa thân vấn đề gốc rễ gây mâu thuẫn yếu 34 Nghiên cứu Gia đình Giíi Qun 26, sè 6, tr 29-40 tè then chèt ảnh hởng tiêu cực đến quan hệ vợ chồng mà thực chất cách thức hai bên phản ứng trình mâu thuẫn có tác động lớn theo thời gian Ngoài ra, để lý giải yếu tố dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng nh kiểm chứng hệ thống lý thuyết nghiên cứu mâu thuẫn vợ chồng, nhiều nhà nghiên cứu đà thiết kế nghiên cứu đối chứng/ so sánh Nghiên cứu Gottman (2003), so sánh cặp trục trặc không trục trặc để tìm cách họ hành xử nh trình giải mâu thuẫn Birchler, Gary R; Webb, Linda J (1977) nghiªn cøu Phân biệt hành vi tơng tác hôn nhân hạnh phúc không hạnh phúc đà lựa chọn 50 cặp hạnh phúc 50 cặp không hạnh phúc để kiểm định cho giả thuyết Kết cặp không hạnh phúc biểu lộ gắn kết, lôi với ngời hoạt động giải trí có lựa chọn đến chia sẻ tình dục Và cặp không hạnh phúc bộc lộ hẫng hụt việc giải vấn đề mâu thuẫn cha đợc giải Thêm phơng pháp dạng thiết kế điều tra thực nghiệm chủ đề mâu thuẫn vợ chồng trắc nghiệm tâm lý Theo số cách tiếp cận cho mâu thuẫn vợ chồng bắt nguồn từ khác biệt tính cách hai ngời (Bono et all, 2002), đó, nghiên cứu áp dụng trắc nghiệm tâm lý để xác định nhóm tính cách khác xác định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng u tè kh¸c biƯt tÝnh c¸ch hay c¸c u tè xà hội khác Oppenheimer (1988) cho thành công hôn nhân phụ thuộc vào yếu tố: chọn lựa trình xà hội hóa Sự lựa chọn vợ chồng thờng đối chiếu đặc điểm giống bổ sung cho hay đặc điểm tiềm mà họ đánh giá cao, ngỡng mộ Bộ đánh giá mặt tính cách chủ yếu (The big five personality traits)(1) đợc chấp nhận sử dụng phổ biến mô hình tính cách ngời tâm lý học hàn lâm, với loại tính cách nh sau: hớng ngoại (extraversion); tâm lý bất ổn (neuroticism); dễ chịu (agreeableness); tận tâm (conscientiousness) cởi mở (openess to experience) Nhiều khảo sát cho thấy có ảnh hởng tính cách cá nhân đối tác đến mâu thuẫn liên cá nhân, đặc biệt bạn bè, bạn phòng hay cặp vợ chồng (Buss, 1991) Các nghiên cøu kh¸c cịng chØ chÝnh sù quy kÕt c¸ nhân tạo nên mâu thuẫn họ Graziano cộng (1996) cho tính cách dễ chịu (agreeableness) có liên hệ chặt chẽ đến kiểu giữ gìn đợc quan hệ xà hội cách hài hòa Oppenheimer (1988) lại nhấn mạnh, dù cá nhân nghiêng nhiều mặt tính cách nào, song xảy khả cặp vợ Trần Thị Vân Nơng 35 chồng thay đổi không thay đổi đặc điểm tồn để thích ứng với hôn nhân Khi ngời ngời thay đổi tác động tới cân quyền lực tạo căng thẳng quan hệ, góp phần tạo bất ổn hôn nhân ngợc lại Công cụ nhận dạng mâu thuẫn vợ chồng nghiên cứu thực nghiệm(2) Mâu thuẫn vợ chồng đợc xem chủ đề nghiên cứu nhạy cảm mà ngời trả lời dễ dàng chia sẻ không dễ dàng để thu thập đợc thông tin chi tiết mức độ mâu thuẫn ảnh hởng Do nghiên cứu định tính định lợng đà đợc triển khai để nhận diện vấn đề Các nghiên cứu định lợng cố gắng để đo lờng mức độ phổ biến tình trạng mâu thuẫn cặp vợ chồng tình trạng mâu thuẫn vợ chồng cặp đà kết hôn nhằm cung cấp thông tin toàn diện cho vấn đề Tuy nhiên nghiên cứu định lợng gặp phải hạn chế che giấu bối cảnh, phức tạp vấn đề mâu thuẫn tính tự nhiên, phổ biến mâu thuẫn sống Do kết hợp với nghiên cứu định tính cần thiết để tìm tòi, sâu vào ngóc ngách khám phá trải nghiệm đối tác trình nảy sinh giải Theo đó, công cụ với dạng câu hỏi khác ®ưỵc sư dơng linh ®éng ®Ĩ tèi ưu hãa viƯc thu thập thông tin cách chân thực Đến thời điểm này, đà có nhiều công cụ đánh giá mâu thuẫn vợ chồng đợc xây dựng để đo lờng tình trạng từ mức độ nhỏ bất đồng đến mức độ cao bạo lực Một số công cụ đợc thiết kế để nhận diện yếu tố nguy có khả gây mâu thuẫn Một số công cụ tập trung thẳng vào biểu cao mâu thuẫn hành vi bạo lực vợ chồng (VD: Conflict Tactics ScaleCT) (Straus, 1979: dẫn theo Child Trends, 2003.) Một số loại công cụ khác lại tập trung vào khai thác thông tin cách thức giải xung đột/ mâu thuẫn vợ chồng (Olson Fournier & Druckman, 1985: dẫn theo Child Trends, 2003) Đáng lu ý số công cụ đợc thiết kế theo giai đoạn trình xung đột, từ xuất nguyên nhân nảy sinh mâu thuẫn Đo lờng hài lòng ngời bạn đời, mong muốn điều chỉnh, thay đổi ngời bạn đời (Areas of Change Questionnaire-ACQ) (Weiss Hops & Patterson, 1973: dÉn theo Child Trends, 2003); Tìm hiểu cặn kẽ nguyên nhân, yếu tố tác động đến tình trạng mâu thuẫn, từ yếu tố khách quan đến chủ quan (Construction of Problems Scale-CPS; Heatherington, 1998: dẫn theo 36 Nghiên cứu Gia đình Giới Qun 26, sè 6, tr 29-40 Child Trends, 2003); §o lờng khác biệt vợ chồng cách nhìn việc tìm hiểu xem ngời trả lời cảm thấy nh khác biệt (Beier-Sternberg Discord Questionnaire-DQ) (Beier & Sternberg, 1977: dÉn theo Child Trends, 2003); Các công cụ đợc thiết kế để tìm hiểu trực tiếp lĩnh vực thờng xảy mâu thuẫn hôn nhân, mức độ mâu thuẫn lĩnh vực ngời trả lời tự đánh giá lựa chọn loại mâu thuẫn xuất cc sèng cđa hä theo thang ®o møc ®é có sẵn (VD: công cụ DAS) (Spanier, 1976: dẫn theo Child Trends, 2003) Theo đó, báo lĩnh vực mâu thuẫn mức độ nghiêm trọng mâu thuẫn đợc sử dụng đa dạng nghiên cứu quốc tế Thực tế là, việc phân chia lĩnh vực mang tính tơng đối có móc nối với nên khó tìm hiểu đợc thực chất khác biệt hay mâu thuẫn bắt nguồn từ đâu Mặt khác, việc đánh giá mức độ nghiêm trọng phụ thuộc vào cảm nhận chủ quan ngời trả lời khiến cho không lợng hóa đợc xác mức độ mâu thuẫn khó khăn việc khái quát diện rộng Trong số trờng hợp, nên thay thang đo chung chung nh: Thờng xuyên, , không thang đo mức độ thờng xuyên xảy quy ớc số lần thời gian định Ngoải ra, việc thiết kế câu hỏi tự thuật (self- report) cần có tác động nghệ thuật giúp tạo mẹo để kiểm tra ý kiến mà bề không muốn hay không thích trả lời Khi đó, báo chi tiết thông tin gần gũi với đời sống hàng ngày đợc đa để ngời trả lời dễ dàng chia sẻ cách khách quan mâu thuẫn cđa hä Bé c«ng cđa Gottman (1999) (dÉn theo Child Trends, 2003) lµ mét vÝ dơ thÕ Víi trắc nghiệm đúng/sai đề cập tới tình ứng xử vợ chồng (chẳng hạn: vấn đề nhỏ dng trở lên to chuyện; chồng/vợ đa hàng loạt nhu cầu vô lý; không dễ dàng giữ đợc bình tĩnh suốt cc tranh ln; mét ngưêi chóng t«i lu«n nãi điều mà sau phải hối tiếc; ) Qua đó, ngời trả lời không trực tiếp khẳng định vợ chồng họ có mâu thuẫn hay không nhng thông tin thu đợc phản ánh đầy đủ báo mâu thuẫn sống họ Hoặc nhiều ngời không muốn trả lời họ có hành vi bạo lực với chồng/vợ mình, nhng câu hỏi không ám việc lên án coi hành động nghiêm trọng Hoặc số câu hỏi đợc thiết kế coi nh hành động bạo lực dạy dỗ theo quan điểm truyền thống Theo hớng này, ngời trả lời bị rơi vào cảm giác phạm lỗi bị tra hỏi Hộp dới đa công cụ đợc xem có chiến thuật để khai khác thông tin chi tiết mức Trần Thị Vân Nơng 37 Hộp 1: Bộ c«ng Dyadic Adjustment Scale (DAS, Spainer, 1976: dÉn theo Child Trends, 2003) Câu Hầu hết ngời có bất đồng mối quan hệ họ Xin vui lòng đánh giá cách tơng đối mức độ hòa hợp hay bất đồng anh/chị vợ/chồng vấn đề đợc liệt kê dới theo mức độ nh sau: 0= Luôn bất đồng 1= Hầu hết bất đồng 2= Thờng xuyên bất đồng 3= Thỉnh thoảng bất đồng 4= Hầu hết đồng thuận 5= Hoàn toàn đồng thuận Các vấn đề tài gia đình Các vấn đề giải trí, nghỉ ngơi Vấn đề tôn giáo Các biểu sở thích Bạn bè Quan hệ tình dục Các phong tục tập quán (Các hành vi chuẩn mực) Triết lý sống Cách ứng xử với cha mẹ cha mẹ bên vợ/chồng 10 Mục đích, mục tiêu điều tin quan 11 Khoảng thời gian bên 12 Ra định quan trọng 13 Các nghĩa vụ gia đình 14 Thời gian rảnh rỗi cho hoạt động sở thích 15 Quyết định nghề nghiệp Câu 2: Các anh/chị vui lòng trả lời câu hỏi sau sử dụng thang điểm dới 0= Luôn 1= Gần nh luôn 2= Khá thờng xuyên 3= Thỉnh thoảng 4= Hiếm 5= Cha 16 Anh/chị có thờng thảo luận hay cân nhắc tới việc ly hôn, ly thân hay hạn chế gặp mặt quan hệ anh chị không? 17 Anh/chị hay vợ/chồng anh/chị có thờng xuyên khỏi nhà sau cÃi không? 18 Nhìn chung, anh/chị có thờng nghĩ chuyện anh chị diễn tốt đẹp không? 19 Anh/chị có thờng giÃi bày tâm với vợ/chồng mình? 20 Anh/chị có thờng thờng cảm thấy hối tiếc đà kết hôn? 21 Vợ chồng anh chị có thờng xuyên tranh cÃi to tiếng không? 22 Anh/chị vợ/chồng có thờng làm ngời cảm thấy khó chịu, bực không? 38 Nghiên cứu Gia đình Giới Quyển 26, số 6, tr 29-40 độ mâu thuẫn vợ chồng Nh vậy, câu hỏi việc tìm hiểu mức độ thờng xuyên mâu thuẫn thu đợc thông tin mức độ nghiêm trọng mâu thuẫn? Tác giả dùng loạt câu hỏi nhỏ để đo cụ thể mức độ mâu thuẫn, từ việc tìm hiểu ý nghĩ ly hôn đà lóe lên đầu, hay thờng xuyên cân nhắc việc (câu 16), đến việc cần có khoảng thời gian yên tĩnh để suy xét lại việc sau trận cÃi và (câu 17), ®Õn viƯc tin tưëng vµ hy väng ®Ĩ cøu v·n hôn nhân (câu 18), đến thái độ cố gắng chia sẻ, tâm để tìm lại đồng thuận hai ngời (câu 19); tiếp nh thất vọng, cố gắng tìm câu trả lêi thùc sù hèi tiÕc hay kh«ng hèi tiÕc vỊ hôn nhân (câu 20) cuối hái trùc tiÕp vỊ møc ®é tranh c·i, to tiÕng khó chịu chấp nhận đợc với đối phơng (câu 20, 21) Những câu hỏi đợc tái tạo lại cách cẩn thận từ thông tin mµ ngưêi ta vÉn sư dơng cc sèng hàng ngày ta cha biết ngời mà điều tra, khảo sát, nhiều cách, ta phải thiết kế điều tra nh thể đà biết họ (Baker, 1998: 282) Các câu hỏi Spainier đợc thiết kế nh đồng cảm với diễn biến tâm trạng ngời trả lời, nh trò chuyện ngời bạn thân thiết, hiểu rõ trình mà ngời trả lời trải qua mối quan hệ Bên cạnh đó, mệnh đề khẳng định đầu câu hỏi (1) với chiến lợc tâm lý đám đông giúp ngời trả lời thoải mái chia sẻ vấn đề Kết luận Nh thấy cách thức hiệu đợc sử dụng nhiều nghiên cứu quốc tế mâu thuẫn vợ chồng cách tiếp cận xem xét mâu thuẫn trình khác biệt theo giai đoạn đờng đời, thiết kế nghiên cứu chủ đề đa dạng chủ yếu đợc xây dựng theo phơng pháp điều tra lịch đại, đối chứng so sánh Thậm chí nghiên cứu dùng phơng pháp quan sát đợc thiết kế theo hớng lịch đại, có quan sát so sánh theo giai đoạn hôn nhân Ngoài ra, khung phân tích mâu thuẫn vợ chồng thờng đặt mối tơng quan ngời vợ ngời chồng với vấn đề mâu thuẫn điểm mạnh nghiên cứu quốc tế khách thể nghiên cứu thờng ngời vợ/chồng đối tác hôn nhân họ Dựa lý thuyết trình xung đột, đặc điểm trình giao tiếp, đặc điểm hộ gia đình yếu tố tạo nên khác biệt cá nhân nh tính cách, sở thích đà đợc tính đến trình thiết kế nghiên cứu để phản ánh rõ khác biệt thực tế vợ chồng Trần Thị Vân Nơng 39 Chúng cho rằng, biến số hành vi giải xung đột cần đợc xem xét thiết kế nghiên cứu Ngoài việc kiểm định lý thuyết, việc xây dựng biến số hành vi giải xung đột giúp tìm câu trả lời cách thức khác biệt nhóm xà hội để việc giải xung đột không diễn bạo lực Tác giả viết hy vọng, gợi mở gợi ý cho nghiên cứu can thiệp mâu thuẫn vợ chồng Việt Nam.n Chó thÝch (1) The Big-Five Factor Markers from the International Personality Item Pool, developed by Goldberg (1992) (2) C¸c ví dụ công cụ nhận dạng mâu thuẫn vợ chồng đợc tham khảo tài liệu: Conceptualizing and Measuring “Healthy Marriages” For Empirical Research and Evaluation Studies: A Compendium of Measures- Part Kristin A Moore vµ céng biên soạn Truy cập ngày 6/12/2016: http://www.childtrends.org/wp-content/uploads/2013/09/Healthy-MarriagesPart-II.pdf Tài liệu trích dẫn Baker L.T 1998 Thực hành nghiên cứu xà hội NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội Birchler, Gary R.; Webb, Linda J 1977 Discriminating interaction behaviors in happy and unhappy marriages Journal of Consulting and Clinical Psychology, Vol 45(3), Jun 1977, 494-495 Bono et all 2002 The role of persionality in task and relationship conflict Journal of Persionality Wiley onlie library http://www.timothyjudge.com/Bono%20et%20al.%20J.%20Personality.pdf Buss D.M 1991 Conflict in Married Couples: Personality Predictors of Anger and Upset Journal of Persionality Vol 59 (4), Dec 1991, 663-688 Frank D Fincham 2003 Marital Conflict: Correlates, Structure, and Context Journal of Current Directions in Psychological Science Truy cËp t¹i: http://www.psychologicalscience.org/journals/cd/12_1/Fincham.cfm Gottman, J M 1993 The roles of conflict engagement, escalation, or avoidance in marital interaction: A longitudinal view of five types of couples Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 6-15 Gottman, J M 2003 Marital Conflict: Correlates, Structure, and Context Current Directions in Psychological Science Vol 12(1), Feb 2003, 23-27 Graziano, William G.; Jensen-Campbell, Lauri A.; Hair, Elizabeth C 1996 Perceiving interpersonal conflict and reacting to it: The case for agreeableness Journal of Personality and Social Psychology, Vol 70(4), Apr 1996, 40 Nghiên cứu Gia đình Giới Quyển 26, số 6, tr 29-40 820-835 Grych, J.H & Fincham, F.D (Eds) 2001 Interparental conflict and child development: Theory, research and applications New York: Cambirdge University Press Margaret R Elman and Lucia A Gilbert Coping Strategies for Role Conflict in Married Professional Women with Children Family Relations Vol 33, No (Apr., 1984), pp 317-327 Published by: Article Stable: URL:, Oppenheimer VK 1988 A theory of marriage timing: Assortative mating under varying degrees of uncertainty American Journal of Sociology 94(3):563–591 doi: 10.1086/229030 Raush, H.L., Barry, W.A., Hertel, R.K., & Swain, M.A (1974) Communication, conflict, and marriage San Francisco: Jossey-Bass Troupe, Faith Y 2008 Marital Conflict: A Longitudinal Study Electronic Theses, Treatises and Dissertations Paper 1511 http://diginole.lib.fsu.edu/etd/1511 Vũ Mạnh Lợi Nguyễn Hữu Minh 1996 Vài nét nghiên cứu lịch đại xà héi häc thùc nghiƯm T¹p chÝ X· héi häc, sè Vũ Mạnh Lợi 2016 Bài giảng phơng pháp nghiên cứu xà hội học Khóa đào tạo Cao học Xà héi häc Häc viÖn Khoa häc X· héi Child Trends 2003 Conceptualizing and measuring “Healthy Marriages” for empirical research and evaluation studies: A compendium of measures- Part II Washington, DC: Child Trends, Inc (http://www.childtrends.org/wp-content/uploads/2013/09/Healthy-MarriagesPart-II.pdf) ... thông tin thu thập chủ đề mâu thuẫn vợ chồng đạt hiệu tối đa Mâu thuẫn vợ chồng: Khái niệm mâu thuẫn vợ chồng đợc tiếp cận với nghĩa rộng mâu thuẫn cặp đôi vợ chồng chung sống nh vợ chồng đợc hiểu... để lý giải yếu tố dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng nh kiểm chứng hệ thống lý thuyết nghiên cứu mâu thuẫn vợ chồng, nhiều nhà nghiên cứu đà thiết kế nghiên cứu đối chứng/ so sánh Nghiên cứu Gottman... đa dạng với kỹ thuật đặc biệt chủ đề Bài viết dới trình bày khía cạnh thiết kế nghiên cứu cách sử dụng công cụ, báo thu thập thông tin chủ đề mâu thuẫn vợ chồng qua số nghiên cứu quốc tế gần Một