Giải quyết tranh chấp về hợp đồng kinh tế những bất cập dưới góc độ thực tiễn áp dụng

Qua mười năm hoạt động và thực hiện Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế có thể nói Tòa án nhân dân các cấp có thẩm quyền đã vận dụng tốt các quy định của pháp luật để giải quyết các tranh chấp kinh tế. Mời các bạn cùng tìm hiểu vấn đề này.

TẠP CHÍ KHOA HỌC, Đại học Huế, Số 26, 2005 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG KINH TẾ NHỮNG BẤT CẬP DƯỚI GĨC ĐỘ THỰC TIỄN ÁP DỤNG Đồn Đức Lương Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa IX, kỳ họp thứ tư thông qua Luật sửa đổi bổ sung số điều Luật tổ chức Tòa án nhân dân vào ngày 28 tháng 12 năm 1993 Điều Luật quy định thẩm quyền Tòa án nhân dân xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh tế, lao động giải việc khác theo quy định pháp luật Trên sở Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế ban hành có hiệu lực thi hành từ ngày tháng năm 1994 quy định thẩm quyền thủ tục giải tranh chấp kinh tế Kể từ thời điểm chấm dứt hoạt động Cơ quan trọng tài kinh tế nhà nước cấp tranh chấp kinh tế thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân theo thủ tục tố tụng kinh tế Qua mười năm hoạt động thực Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế nói Tịa án nhân dân cấp có thẩm quyền vận dụng tôtú quy định pháp luật để giải tranh chấp kinh tế Việc giải mang lại quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể kinh doanh, đảm bảo công khai, trực tiếp, bước đầu tạo niềm tin cho chủ thể vào hình thức giải tranh chấp kinh tế án theo thủ tục tố tụng tư pháp Tình hình thụ lý giải tranh chấp kinh tế cấp sơ thẩm mười năm qua sau: Năm Số vụ án thụ lý Số vụ án giải 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 78 453 532 630 1266 1280 859 575 657 748 42 372 496 518 1078 1010 859 575 557 638 (Nguồn Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân tối cao) Trong tranh chấp kinh tế phát sinh Tòa án tranh chấp hợp đồng kinh tế chiếm tỷ lệ chủ yếu áp dụng quy định pháp luật hợp đồng nhiều trường hợp gặp phải nội dung điều luật quy định không rõ ràng, dễ dẫn đến 69 cách hiểu khác chưa có hướng dẫn áp dụng thống nên tòa án áp dụng pháp luật để giải tranh chấp cụ thể dễ dẫn đến kết khác Điều Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế quy định hợp đồng kinh tế bị coi vô hiệu trương hợp: Nội dung hợp đồng kinh tế vi phạm điều cấm pháp luật; bên ký kết hợp đồng kinh tế khơng có đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật để thực công việc thỏa thuận hợp đồng; người ký kết hợp đồng không thẩm quyền có hành vi lừa đảo Việc xử lý tài sản tiến hành theo nguyên tắc bên có nghĩa vụ hoàn trả cho tất tài sản nhận từ việc thực hợp đồng Tuy nhiên vào năm 1989, kinh tế đổi từ tập trung bao cấp sang kinh tế thị trường Pháp lệnh hợp đồng kinh tế, pháp lệnh gần "con đẻ" chế tập trung quan liêu bao cấp thông qua (1) Đến thời điểm Pháp lệnh hiệu lực thi hành nên thực tiễn giải tuyên bố hợp đồng kinh tế vơ hiệu cịn vướng mắc Ví dụ trường hợp cụ thể tranh chấp hợp đồng kinh tế việc giải cấp Tòa án khác nhau: Tranh chấp hợp đồng mua bán tôm đông lạnh Công ty xuất nhập thủy sản HN (gọi tắt Công ty HN) Công ty thủy sản thương mại TP (gọi tắt Công ty TP) Ngày 22 - - 2001 Công ty HN ký hợp đồng số 01/TSHN - TP bán hàng tôm PUD đông lạnh cho Công ty TP bao gồm điều khoản kích cỡ, giá cả, phương thức tốn Thực hợp đồng ngày 3-4 -3-2001 kho Lê Lai, Hải Phịng, Cơng ty xuất nhập thuỷ sản HN giao cho Công ty thuỷ sản thương mại TP lô hàng tôm đông lạnh loại với số lượng 27.360 kg, thành tiền 50.163,49 USD khoản tiền thuế giá trị gia tăng lơ hàng 69.712.202 đồng Ngồi Cơng ty xuất nhập thuỷ sản HN mua hộ bao bì 9.152.000 đồng khoản tiền thuế giá trị gia tăng bao bì 915.200 đồng Về tốn sau đối chiếu cơng nợ hai bên phát sinh tranh chấp Do hai bên không thống số liệu công nợ nên ngày 27-01- 2002 Cơng ty xuất nhập HN có đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân Thành phố HP với u cầu buộc Cơng ty TP phải tốn số tiền thiếu Bản án kinh tế sơ thẩm số 02/ KTST công nhận hợp đồng hợp pháp tun xử buộc Cơng ty TP phải tốn tiền hàng thiếu 379,39 USD, tiền thuế VAT lô hàng 69.712.202 đồng, tiền lãi chậm toán tiền hàng 525,76 USD, tiền lãi chậm trả tiền thuế bao bì 24.609.950 đồng Cơng ty TP kháng cáo yêu cầu xem xét lại khoản tiền 5.203, 20USD khách hàng nước trừ hàng phẩm chất Tịa phúc thẩm sau xem xét đơn kháng cáo chứng hồ sơ vụ án án phúc thẩm số 126 ngày 10 08 - 2002 tuyên bố hợp đồng kinh tế số 01/TSHN-TP vơ hiệu tồn ký kết hợp đồng đại diện Công ty thuỷ sản thương mại TP ông Trịnh Bá H (Phó giám 70 đốc) khơng Giám đốc cơng ty ủy quyền vi phạm điểm c, khoản 1, Điều Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế Trong án tuyên bố Công ty TP có trách nhiệm trả cho Cơng ty HN trị giá tài sản nhận lại 379,39 USD quy đổi tiền Việt Nam (VNĐ) vào thời điểm toán Sau vụ án xét xử phúc thẩm đương có đơn khiếu nại nên Chánh án Tịa án tối cao có kháng nghị số 04/ 2002/ TK-KT án số 126 Tòa án cấp phúc thẩm Trong Quyết định số 08/UBTP-KT Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo trình tự giám đốc thẩm nhận định việc tun bố hợp đồng vơ hiệu tồn phù hợp cấp phúc thẩm không xem xét số tiền thuế giá trị gia tăng 69.712.202 đồng mà Công ty HN nộp thay cho Công ty TP Tiền thuế Công ty TP làm thủ tục khê khai khấu trừ theo công văn trả lời Cục Thuế; đồng thời Cơng ty TP có văn cam kết chuyển 10 phần trăm thuế giá trị gia tăng cho Công ty HN Cục Thuế khấu trừ Vì vậy, định giám đốc thẩm sửa phần án phúc thẩm buộc Công ty TP phải hồn trả 69.712.202 đồng cho Cơng ty HN Trong vụ án trên, quan điểm cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm vụ án khác nên đưa phán hoàn toàn khác Tuy nhiên, cần xem xét việc đưa phán hai cấp xét xử dựa quy định pháp luật Theo quy định điểm c, khoản 1, điều Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế hợp đồng kinh tế bị coi vơ hiệu toàn người ký kết hợp đồng kinh tế khơng thẩm quyền Trong thực tế có trường hợp hợp đồng cấp phó ký phạm vi phân cơng nội cơng ty (cấp phó phụ trách mảng kinh doanh) người đại diện theo pháp luật biết việc ký kết hợp đồng kinh tế thực hợp đồng kinh tế có coi có chấp thuận hay khơng Theo quy định điều 154 Bộ luật Dân năm 1995 quy định giao dịch dân người khơng có thẩm quyền đại diện xác lập thực không làm phát sinh quyền nghĩa vụ người đại diện trừ trường hợp người đại diện chấp thuận Trở lại vụ án trên, hợp đồng kinh tế Phó giám đốc Cơng ty ký khơng có ủy quyền hợp đồng thực thông qua việc Công ty TP nhận đủ hàng bán lại cho đối tác khác toán 650 triệu đồng cho Công ty HN Ở đây, rõ ràng có chấp thuận Giám đốc - người đại diện theo pháp luật Công ty TP nên việc xử hủy hợp đồng kinh tế bất hợp lý Xuất phát từ thực tế Nghị số 04/ 2003/NQ- HĐTP ngày 27/5/2003 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn: người ký kết hợp đồng kinh tế không thẩm quyền trình thực hợp đồng kinh tế, mà người theo quy định pháp luật có thẩm quyền ký kết hợp đồng kinh tế chấp thuận hợp đồng kinh tế khơng bị coi vơ hiệu tồn Theo chúng tơi hướng dẫn Tịa án nhân dân tối cao 71 giải pháp tạm thời chưa giải triệt để vấn đề Nếu người có thẩm quyền đại diện yêu cầu tuyên bố hợp đồng kinh tế vô hiệu người ký kết không thẩm quyền áp dụng quy định Nghị xem có chấp thuận hay khơng như: Có chứng minh người ký kết hợp đồng kinh tế báo cáo với người có thẩm quyền, người có thẩm quyền tham gia thực quyền nghĩa vụ phát sinh hợp đồng kinh tế (giao tiền, nhận hàng ) Trong trường hợp người ký kết không thẩm quyền bên tham gia không yêu cầu tuyên bố hợp đồng vơ hiệu mà u cầu Tồ án giải tranh chấp quyền nghĩa vụ phát sinh theo hợp đồng Tịa án tun bố hợp đồng vơ hiệu hay giải tranh chấp quyền nghĩa vụ theo yêu cầu bên Các bên tham gia hợp đồng biết việc tham gia ký kết hợp đồng bên người không thẩm quyền hai bên chủ thể thừa nhận không yêu cầu tuyên bố vô hiệu Đây vấn đề Pháp lệnh hợp đồng kinh tế chưa quy định nên việc áp dụng chưa thống thực tế Tòa án cấp sơ thẩm giải vụ án vào yêu cầu bên, cấp phúc thẩm lại vào Pháp lệnh hợp đồng kinh tế Như thực tiễn có trường hợp giải phù hợp với thực tiễn đảm bảo lợi ích bên lại khơng phù hợp với pháp luật, ngược lại theo pháp luật cứng nhắc không phù hợp với thực tế Do đó, Việt Nam giai đoạn hội nhập kinh tế quốc tế, pháp luật hợp đồng phải hướng tới đảm bảo an toàn, lẽ cơng cho chủ thể nói chung chủ thể hợp đồng kinh tế nói riêng, góp phần làm lành mạnh môi trường kinh doanh Để đảm bảo quyền tự hợp đồng nên đến lúc tuyên bố hủy bỏ Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989 xây dựng chế định hợp đồng chung Bộ luật dân luật riêng hợp đồng phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội nước ta tương lai Hiện nay, nước ta quan niệm hợp đồng dân hợp đồng kinh tế có chất pháp lý khác nhau, đó, pháp luật điều chỉnh khơng có khả hỗ trợ bổ sung cho dẫn đến tình trạng quan tài phán Việt Nam thường lúng túng việc áp dụng pháp luật (2) Việc xem xét hợp đồng vô hiệu nên quy định thành trường hợp khác (tương tự hợp đồng vô hiệu tuyệt đối vô hiệu tương đối) theo pháp luật nước giới Trong trường hợp hợp đồng kinh tế vi phạm điều kiện chủ thể, thiếu tự nguyện mà bên chấp nhận thực có tranh chấp quyền nghĩa vụ phát sinh theo hợp đồng giải theo u cầu khơng cần tun bố vơ hiệu Hợp đồng sai quy định hình thức, giao kết sai thẩm quyền, nhầm lẫn, song bên tự nguyện chấp nhận Tịa án khơng can thiệp (3) Ngoài việc cần sửa đổi tên gọi hợp đồng kinh tế thành hợp đồng kinh doanh, hợp đồng thương mại có tính chất hợp đồng chuyên biệt cho với tính 72 chất mục đích thống với pháp luật nước (Điều 29 Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 ) Chú thích: Trần Hữu Huỳnh Pháp lệnh Trọng tài thương mại thử thách phía trước Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc Hội, số (2003) 61 Phương Linh Từ chuyện "Hợp đồng vô hiệu" đến niềm tin vào pháp luật Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc Hội, số (2003) 12 Phạm Duy Nghĩa Vài bình luận ngắn pháp luật giải tranh chấp kinh doanh Việt Nam, Kỷ yếu hội thảo Giải tranh chấp kinh doanh phá sản doanh nghiệp, Nxb Giao thông vận tải (2000) 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân Việt Nam năm 1995 Nxb Chính trị , Hà Nội (1995) Pháp lệnh hợp đồng kinh tế Nxb trị , Hà Nội (1989) Nghị số 04/2003/NQ-HDTP Hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải vụ án kinh tế Tòa án nhân dân tối cao (2003) Bản án kinh tế phúc thẩm số126/PT- KT Tòa án nhân dân tối cao (2002) Quyết định giám đốc thẩm số 08/UBTP-KT Tịa án nhân dân tối cao (2002) TĨM TẮT Trong tranh chấp kinh tế phát sinh Tòa án tranh chấp hợp đồng kinh tế chiếm số lượng chủ yếu Tuy nhiên, quy định pháp luật hành hợp đồng kinh tế lỗi thời, chồng chéo thiếu rõ ràng nên việc giải cấp Tòa án thiếu thống Bài viết bất cập pháp luật hợp đồng thơng qua việc phân tích vụ án cụ thể từ làm rõ cần thiết phải hoàn thiện pháp luật hợp đồng điều kiện kinh tế thị trường nước ta RESOLUTIONS OF ECONOMIC CONTRACTS - DRAWBACKS FROM THE POINT OF VIEW IN APPLICABLE PRACTICE 73 Doan Duc Luong College of Sciences, Hue University SUMMARY Among the economic disputes arising at the courts, the number of disputes over economic contracts is considerably big However, the related resolutions are not made in the same way by the courts of various levels due to the fact that the current regulations and laws about economic contracts are either outdated or overlapped or ambiguous This essay points out the issue by analyzing a specific case, thereby showing the necessity to improve them to adapt well to the existing market economy in our country 74 ... dẫn áp dụng thống nên tòa án áp dụng pháp luật để giải tranh chấp cụ thể dễ dẫn đến kết khác Điều Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế quy định hợp đồng kinh tế bị coi vô hiệu trương hợp: Nội dung hợp đồng. .. Pháp lệnh hiệu lực thi hành nên thực tiễn giải tun bố hợp đồng kinh tế vơ hiệu cịn vướng mắc Ví dụ trường hợp cụ thể tranh chấp hợp đồng kinh tế việc giải cấp Tòa án khác nhau: Tranh chấp hợp đồng. .. định điểm c, khoản 1, điều Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế hợp đồng kinh tế bị coi vơ hiệu tồn người ký kết hợp đồng kinh tế không thẩm quyền Trong thực tế có trường hợp hợp đồng cấp phó ký phạm vi phân