Đánh giá tình hình giải quyết tranh chấp các hợp đồng kinh tế năm 2013 của công ty cổ phần trọng việt hưng

Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam LỜI MỞ ĐẦU Cùng với phát triển kinh tế thị trường với nhiều thành phần kinh tế, doanh nghiệp thành lập ngày nhiều góp phần tăng thêm cải cho xã hội giải công ăn việc làm cho người lao động Trong kinh tế hàng hoá nhiều thành phần vận hành theo chế thị trường đó, người kinh doanh tổ chức kinh doanh có quyền tự kinh doanh khuôn khổ pháp luật Mỗi người kinh doanh tổ chức kinh doanh đơn vị sản xuất hàng hoá độc lập, có quyền tự chủ hoạt động kinh doanh tự chịu trách nhiệm kết kinh doanh Với tư cách đơn vị sản xuất hàng hoá độc lập, người kinh doanh tổ chức kinh doanh, dù có muốn hay không, phải thiết lập quan hệ kinh tế với tổ chức kinh doanh khác Quan hệ dựa sở thoả thuận bên mà hình thức pháp lý chúng hợp đồng Hợp đồng ký kết chủ thể kinh doanh nhằm phục vụ cho hoạt động kinh doanh gọi hợp đồng kinh tế Trong kinh tế thị trường quan hệ kinh tế trở nên đa dạng phức tạp Mục đích bên tham gia quan hệ kinh tế nhằm đạt lợi nhuận cho mình, mục tiêu lợi nhuận trở thành động lực bên Trong điều kiện vậy, tranh chấp kinh tế tránh khỏi Chính để hiểu thêm vấn đề này, em lựa chọn đề tài:“ Đánh giá tình hình giải tranh chấp hợp đồng kinh tế năm 2013 Công ty Cổ phần Trọng Việt Hưng” cho tiểu luận Em xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Hữu Hùng tận tình dẫn để em hoàn thành tập lớn Vì hạn chế thời gian kiến thức có, chắn làm em nhiều hạn chế Em mong nhận đóng góp, ý kiến phê bình TS Nguyễn Hữu Hùng để em rút kinh nghiệm cho tập lớn sau Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam CHƯƠNG HỢP ĐỒNG KINH TẾ & CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH TẾ TRONG SXKD 1.1 Các khái niệm Hợp đồng kinh tế 1.1.1 Khái niệm Hợp đồng kinh tế Điều Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế ngày 25/9/1989 quy định : “Hợp đồng kinh tế thoả thuận văn bản, tài liệu giao dịch bên ký kết việc thực công việc sản xuất, trao đổi hàng hoá, dịch vụ, nghiên cứu, ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật thoả thuận khác có mục đích kinh doanh với quy định rõ ràng quyền nghĩa vụ bên để xây dựng thực kế hoạch mình.” 1.2 Đặc điểm Hợp đồng kinh tế  Hợp đồng kinh tế mối quan hệ kinh tế xác lập cách tự nguyện, bình đẳng chủ thể ký kết  Hợp đồng kinh tế ký kết nhằm phục vụ hoạt động kinh doanh  Chủ thể Hợp đồng kinh tế pháp nhân, cá nhân có đăng ký kinh doanh, bên tham gia quan hệ hợp đồ ng pháp nhân  Hợp đồng kinh tế ký kết văn bản, tài liệu giao dịch: công văn, điện báo, điện chào hàng, đơn đặt hàng 1.1.3 Vai trò Hợp đồng kinh tế Là sở xây dựng thực kế hoạch đơn vị kinh tế Góp phần quan trọng vào việc củng cố công tác hạch toán kinh tế Góp phần quan trọng vào việc đảm bảo phát huy quyền tự chủ kinh doanh 1.1.4 Nội dung Hợp đồng kinh tế  Nội dung hợp đồng kinh tế bao gồm hai loại điều khoản : - Điều khoản chủ yếu: Là điều khoản bắt buộc, thiếu đ iều khoản hợp đồng kinh tế coi chưa ký kết - Điều 12 Pháp lệnh hợp đồng kinh tế quy định, Hợp đồng kinh tế bao gồm loại điều khoản chủ yếu sau : Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam + Ngày tháng năm ký kết hợp đồng kinh tế; địa chỉ, số tài khoản ngân hàng giao dịch bên; họ tên người đại diện, người đứng tên đăng ký kinh doanh + Đối tượng Hợp đồng kinh tế tính số lượng, khối lượng giá trị quy ước thoả thuận + Chất lượng, chủng loại, quy cách phẩm chất, tính đồng sản phẩm hàng hoá yêu cầu kỹ thuật công việc + Giá  Các điều khoản lựa chọn : bên tự thoả thuận ghi nhận Hợp đồng kinh tế bao gồm : Bảo hành; điều kiện nghiệm thu, giao nhận; Phương thức toán  Trách nhiệm vi phạm Hợp đồng kinh tế bao gồm : Bảo hành; điều kiện nghiệm thu, giao nhận; Phương thức toán; Trách nhiệm vi phạm Hợp đồng kinh tế; thời gian có hiệu lực Hợp đồng kinh tế; Các biện pháp đảm bảo thực H ợp đồ ng kinh tế; Các thoả thuận khác 1.2 Tranh chấp Hợp đồng kinh tế 1.2.1 Khái niệm  Là mâu thuẫn, bất đồng ý kiến bên tham gia quan hệ Hợp đồng liên quan đến việc thực (hoặc không thực hiện) quyền nghĩa vụ theo Hợp đồng  Tranh chấp Hợp đồng ý kiến không thống bên việc đánh giá hành vi vi phạm cách thức giải hậu phát sinh từ vi phạm (trong vi phạm Hợp đồng hành vi đơn phương bên xử trái với cam kết Hợp đồng) 1.2.2 Đặc trưng tranh chấp Hợp đồng  Phát sinh trực tiếp từ quan hệ Hợp đồng, nên luôn thuộc quyền tự định đoạt bên tranh chấp (tức bên Hợp đồng)  Mang yếu tố tài sản (vật chất hay tinh thần) gắn liền lợi ích bên tranh chấp Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam  Nguyên tắc giải tranh chấp Hợp đồng bình đẳng, thỏa thuận 1.2.3 Giải tranh chấp Hợp đồng  Tranh chấp Hợp đồng đòi hỏi phải giải thỏa đáng phương thức chọn lựa phù hợp để nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tranh chấp, vừa đảm bảo trật tự pháp luật kỷ cương xã hội, giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật công dân, góp phần chủ động ngăn ngừa vi phạm Hợp đồng  Nguyên tắc giải tranh chấp Hợp đồng phải đảm bảo nhanh chóng, xác, pháp luật  Quyết định giải tranh chấp Hợp đồng phải có tính khả thi cao, thi hành trình giải phải đảm bảo tính dân chủ quyền tự định đoạt bên với chi phí giải thấp  Tranh chấp Hợp đồng giải phương thức khác nhau: hòa giải, trọng tài hay Tòa án  Các bên tranh chấp chọn lựa phương thức giải tranh chấp Hợp đồng phù hợp sử dụng phối hợp nhiều phương pháp  Các yếu tố tác động chi phối việc bên chọn lựa phương thức giải tranh chấp Hợp đồng : + Các lợi mà phương thức mang lại cho bên + Mức độ phù hợp phương thức nội dung tính chất tranh chấp Hợp đồng với thiện chí bên + Thái độ hay qui định nhà nước quyền chọn lựa phương thức giải bên 1.3 Các phương thức giải tranh chấp hợp đồng 1.3.1 Phương thức thương lượng, hòa giải  Hòa giải hình thức giải tranh chấp xuất sớm lịch sử xã hội loài người nhiều lãnh vực, không riêng đặc trưng với tranh chấp Hợp đồng Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam  Hòa giải bên tranh chấp bàn bạc, thỏa thuận để đến thống phương án giải bất đồng họ tự nguyện thực phương án thỏa thuận qua hòa giải  Ở VN, việc hòa giải tranh chấp Hợp đồng coi trọng Các bên phải tự thương lượng, hòa giải với phát sinh tranh chấp Khi thương lượng, hòa giải bất thành đưa Tòa án trọng tài giải Ngay Tòa án, bên tiếp tục hòa giải với Ở VN, bình quân năm, số lượng tranh chấp kinh tế giải phương thức hòa giải chiếm đến 50% tổng số vụ việc mà Tòa án phải giải * Các ưu điểm giải tranh chấp Hợp đồng kinh tế thực tế phương thức hòa giải - Là phương thức giải tranh chấp đơn giản, nhanh chóng, tốn - Các bên hòa giải thành kẻ thắng người thua nên không gây tình trạng đối đầu bên, trì quan hệ hợp tác có bên - Các bên dễ dàng kiểm soát việc cung cấp chứng từ sử dụng chứng từ giữ bí kinh doanh uy tín bên - Hòa giải xuất phát từ tự nguyện có điều kiện bên, nên đạt phương án hòa giải, bên thường nghiêm túc thực * Những mặt hạn chế phương thức hòa giải tranh chấp Hợp đồng - Nếu hoà giải bất thành, lợi chi phí thấp trở thành gánh nặng bổ sung cho bên tranh chấp - Người thiếu thiện chí lợi dụng thủ tục hòa giải để trì hoản việc thực nghĩa vụ đưa đến hậu bên có quyền lợi bị vi phạm quyền khởi kiện Tòa án trọng tài hết thời hạn khởi kiện * Các hình thức hòa giải Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam - Tự hòa giải: bên tranh chấp tự bàn bạc để đến thống phương án giải tranh chấp mà không cần tới tác động hay giúp đỡ đệ tam nhân - Hòa giải qua trung gian: việc bên tranh chấp tiến hành hòa giải với hổ trợ, giúp đỡ người thứ ba (người trung gian hòa giải) Trung gian hòa giải cá nhân, tổ chức hay Tòa án bên tranh chấp chọn lựa pháp luật qui định - Hòa giải thủ tục tố tụng: việc hòa giải bên tiến hành trước dưa đơn khởi kiện Tòa án hay trọng tài - Hòa giải thủ tục tố tụng: việc hòa giải tiến hành Tòa án, tài quan tiến hành giải tranh chấp theo đơn kiện bên (hòa giải trợ giúp Tòa án hay trọng tài) Tòa án, tài định công nhận thỏa thuận bên định có giá trị cưỡng chế thi hành bên 1.3.2 Phương thức giải Trọng tài Phương thức giải trọng tài bên thỏa thuận đưa tranh chấp phát sinh họ giải Trọng tài Trọng tài sau xem xét việc tranh chấp, đưa phán có giá trị cưỡng chế thi hành bên Phương thức giải trọng tài bắt nguồn từ thỏa thuận bên sở tự nguyện Các bên quyền thỏa thuận lựa chọn Trọng tài phù hợp, định trọng tài viên để thành lập Hợp đồng (hoặc Ủy ban) Trọng tài giải tranh chấp Khác với thương lượng hòa giải, trọng tài quan tài phán (xét xử) Tính tài phán trọng tài thể định trọng tài có giá trị cưỡng chế thi hành Thực tiễn giải tranh chấp nước giới: có hình thức trọng tài: Trọng tài vụ việc (Ad – hoc) trọng tài thường trực: Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam - Trọng tài vụ việc (Ad – hoc): loại trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận lập để giải tranh chấp cụ thể giải thể giải xong tranh chấp - Trọng tài thường trực: liên tục tồn để giải tranh chấp Trọng tài thường trực có phận giúp việc, có danh sách trọng tài viên có qui tắc tố tụng riêng Ở VN, trọng tài tổ chức hình thức trung tâm trọng tài thường trực Trung tâm trọng tài Quốc tế VIệt Nam (VIAC) trung tâm trọng tài kinh tế (thành lập theo Nghị Định 116/CP ngày 05/09/1994) VN có trung tâm trọng tài: Trung tâm trọng tài kinh tế Thăng Long, TT/TTKT Hà Nội, TT/TTKT Bắc Giang, TT/TTKT Sài Gòn TT/TTKT Cần Thơ: - Trọng tài kinh tế có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế có tranh chấp Hợp đồng hoạt động kinh doanh - Trọng tài kinh tế có thẩm quyền giải tranh chấp Hợp đồng kinh doanh ký kết pháp nhân với pháp nhân, pháp nhân với chủ thể kinh doanh tư cách pháp nhân với (theo Nghị Định 116/CP ngày 05/09/1994 Chính phủ Thông tư 02/PLDS-KT ngày 03/01/1995 Bộ Tư Pháp) - Trung tâm trọng tài Quốc tế VIệt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế, có tranh chấp Hợp đồng (tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng túy dân không thuộc thẩm quyền giải Trọng tài) - Thẩm quyền Trọng tài xác định không phụ thuộc vào quốc tịch, địa trụ sở giao dịch bên tranh chấp hay nơi bên tranh chấp có tài sản hay nơi ký kết thực Hợp đồng - Điều kiện để trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp bên phải có thỏa thuận trọng tài Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam - Thỏa thuận trọng tài trí bên đưa tranh chấp phát sinh họ giải trọng tài - Thỏa thuận trọng tài phải thể hình thức văn phải đích danh trung tâm trọng tài cụ thể (theo khoản điều Nghị Định 116/CP ngày 05/09/1994 Chính phủ) - Thỏa thuận trọng tài điều khoản Hợp đồng (điều khoản trọng tài) thỏa thuận riêng biệt (Hiệp nghị trọng tài) - Mọi thay đổi, đình chỉ, hủy bỏ hay vô hiệu Hợp đồng khôn glàm ảnh hưởng đến hiệu lực thoả thuận trọng tài (trừ trường hợp lý làm Hợp đồng vô hiệu lý làm thoả thuận trọng tài vô hiệu) - Thỏa thuận trọng tài giá trị ràng buộc bên hiệu lực thi hành - Khi có thỏa thuận trọng tài bên kiện trọng tài theo thỏa thuận mà Tòa án không tham gia giải bên thỏa thuận trọng tài, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực - Trọng tài hoạt động theo nguyên tắc xét xử lần phán trọng tài có tính chung thẩm: bên kháng cáo trước Tòa án tổ chức khác - Các bên tranh chấp phải thi hành phán trọng tài thời hạn ấn định phán * Các ưu điểm phương thức giải tranh chấp Hợp đồng thông qua trọng tài - Thủ tục trọng tài đơn giản, nhanh chóng - Các bên tranh chấp có khả tác động đến trình trọng tài - Quyền định trọng tài viên giúp bên lựa chọn trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề tranh chấp Qua đó, có điều kiện giải tranh chấp Hợp đồng nhanh chóng, xác - Nguyên tắc trọng tài không công khai giúp bên hạn chế tiết lộ bí kinh doanh, giữ uy tính bên thương trường Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam - Trọng tài không đại diện cho quyền lực nhà nước nên phù hợp để giải tranh chấp có nhân tố nước * Các mặt hạn chế phương thức trọng tài - Tính cưỡng chế thi hành định trọng tài không cao (vì Trọng tài không đại diện cho quyền lực tư pháp nhà nước) - Việc thực định trọng tài hoàn tòan phụ thuộc vào ý thức tự nguyện bên 1.3.3 Phương thức giải tranh chấp Hợp đồng theo thủ tục tố tụng tư pháp a) Khái niệm Khi tranh chấp Hợp đồng phát sinh, bên không tự thương lượng, hòa giải với giải Tòa án Tùy theo tính chất Hợp đồng kinh tế hay dân mà tranh chấp phát sinh Tòa án giải theo thủ tục tố tụng kinh tế hay thủ tục tố tụng dân Cơ sở pháp lý cho hoạt động xét xử tranh chấp Hợp đồng Tòa án Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự (có hiệu lực ngày 01/01/2005) * Các lợi việc giải tranh chấp Hợp đồng qua Tòa án Các định Tòa án (đại diện cho quyền lực tư pháp nhà nước) có tính cưỡng chế thi hành bên - Với nguyên tắc cấp xét xử, sai sót trình giải tranh chấp có khả phát khắc phục - Với điều kiện thực tế VN, án phí Tòa án lại thấp lệ phí trọng tài * Các mặt hạn chế việc giải tranh chấp Hợp đồng qua Tòa án - Thời gian giải tranh chấp thường kéo dài (vì thủ tục tố tụng Tòa án chặt chẽ) - Khả tác động bên trình tố tụng hạn chế b) Thẩm quyền giải tranh chấp Hợp đồng Tòa án  Thẩm quyền theo vụ việc Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam - Là việc xác định tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án kinh tế, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án dân - Có thể dùng phương pháp loại trừ: tranh chấp Hợp đồng mang yếu tố tài sản không thuộc thẩm quyền Tòa án kinh tế thuộc thẩm quyền giải Tòa dân Các tranh chấp Hợp đồng thuộc thẩm quyền giải Tòa án Kinh tế (theo Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự ngày 01/01/2005) - Tranh chấp Hợp đồng kinh tế pháp nhân với pháp nhân,giữa pháp nhân với cá nhân có ĐKKD - Các tranh chấp Hợp đồng có mục đích SXKD VN, bên cá nhân, pháp nhân nước (trừ trường hợp Điều ước quốc tế VN ký kết tham gia có qui định khác) Các tranh chấp Hợp đồng (tuy phát sinh từ hoạt động sản xuất kinh doanh) không giải theo thủ tục tố tụng kinh tế - Tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng ký kết chủ thể kinh tế tư cách pháp nhân - Tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng ký kết pháp nhân với người làm công tác khoa học kỹ thuật, nghệ nhân, hộ kinh tế gia đình, hộ nông dân, ngư dân cá thể - Tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng không ký kết hình thức văn  Thẩm quyền theo cấp xét xử - Thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân quận, huyện, thành phố thuộc tỉnh (gọi chung Tòa án cấp huyện) - Bộ Luật TTDS 2005 mở rộng thẩm quyền xét xử sơ thẩm cho TAND Quận, Huyện qui định: “giao cho TAND cấp huyện giải thủ tục sơ thẩm tranh chấp, yêu cầu dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động có yếu tố nước (trừ vụ việc có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan lãnh VN Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 10 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bị đơn thống phương án hóa giải sau: Công ty Cổ Phần khí xây lắp sô nợ Công ty Công ty cổ phần vật tư kỹ thuật Minh Đạt số tiền nợ gốc 129 732 246 đồng lãi số nợ gốc tính từ 24/1/2013 đến 24/1/2013 với lãi suất 75% tháng 748 046 đồng, cộng gốc với lãi là: 139 732 246 đồng Công ty CP khí xây lắp số toán số nợ gốc lãi cho Công ty cổ phần vật tư kỹ thuật Minh Đạt vào ngày 30/07/2013 Về án phí: Hai bên thống bên chịu 50% án phí Kinh Doanh thương mại sơ thẩm Xét thấy việc hòa giải đương phiên tòa hôm tự nguyện, không trái pháp luật, cần chấp nhận Vì lẽ Quyết định Căn điểm khoản Điều 29; khoản Điều 131 Điều 220 luật tố tụng dân Căn khoản Điều 15 Nghị định 70/ CP ngày 12 1997 Chính phủ quy định án phí Căn điểm mục III Thông tư liên tịch sè 01/ TTLT ngày 19 1997 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tư pháp - Tài hướng dẫn thi hành án tài sản Công nhận thỏa thuận đương sau: Xác nhận Công ty CP khí xây lắp số nợ Công ty cổ phần vật tư kỹ thuật Minh Đạt số tiền mua sơn theo ba hóa đơn giá trị gia tăng 129 732 146 đồng 748 046 đồng tiền lãi, cộng gốc lãi 139 732 246 đồng Số tiền Công ty CP khí xây lắp số toán cho Công ty cổ phần vật tư kỹ thuật Minh Đạt trước ngày 30/ 07/ 2013 Về án phí: Mỗi bên chịu 1/ án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm Công ty CP khí xây lắp số chịu 650 000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm Xác nhận Công ty cổ phần vật tư kỹ thuật Minh Đạt nộp Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 16 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam 900 000 đồng theo biên lai số 6363 ngày 11/ 06/ 2013 quan thi hành án dân TP Hà Nội, hoàn lại 250 000 đồng Kể từ Công ty cổ phần vật tư kỹ thuật Minh Đạt có đơn xin thi hành án mà Công ty Cổ Phần khí xây lắp số chưa trả tiền hàng tháng Công ty Cổ Phần khí xây lắp số phải chịu lãi suất theo mức lãi suất tín dụng hạn Ngân hàng Nhà nước quy định số tiền chưa trả trả hết tiền Quyết định có hiệu lực pháp luật HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa (đã ký) (đã ký) Phân tích phán tòa án: Các tranh chấp thương mại giải theo thủ tục tố tụng kinh tế tranh chấp có đặc điểm tranh chấp hợp đồng kinh tế ký kết pháp nhân với pháp nhân, pháp nhân với nhân có đăng ký kinh doanh ( Điều 12 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế ) Những vô tranh chấp thương mại khác giải theo thủ tục giải vụ án dân Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 17 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam CHƯƠNG CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ Ý KIẾN CÁ NHÂN 3.1 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp phát sinh từ HĐKT Như phân tích, tranh chấp HĐKT xảy điều khó tránh khỏi Khi tranh chấp xảy bên tranh chấp giải cách khiếu nại, hoà giải hay kiện Nhưng điều mà bên ý làm để giải tranh chấp cách hiệu Sau số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp 3.1.1 Đặc biệt lưu ý đến điều khoản việc giải tranh chấp Khi ký kết HĐKT không bên muốn tranh chấp phát sinh, điều khoản giải tranh chấp coi điều khoản dự phòng Nếu HĐKT thực cách tốt đẹp bên dường bỏ qua điều khoản giải tranh chấp ghi hợp đồng Song tranh chấp phát sinh điều khoản giải tranh chấp lại đặc biệt có ý nghĩa cần thiết Trên thực tế, bên có quyền lợi bị vi phạm có quyền đòi lại quyền lợi bị vi phạm cách thương lượng trực tiếp với bên vi phạm kiện án trọng tài Tuy thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ HĐKT án trung tâm trọng tài đương nhiên Nghĩa là, án trung tâm trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp HĐKT bên hợp đồng có thỏa thuận giao tranh chấp cho án trọng tài Thoả thuận làm thành văn nêu thành điều khoản HĐKT Điều khoản việc giải tranh chấp phát sinh nêu vào trước sau tranh chấp phát sinh Song cách tốt mà bên cần áp dụng đưa điều khoản việc giải tranh chấp thành điều khoản HĐKT từ ký kết hợp đồng Sở dĩ sau tranh chấp phát sinh bên thường đủ bình tĩnh để suy xét lựa chọn quan giải tranh chấp Sự bất đồng quyền lợi sau tranh chấp xảy khiến cho bên khó có thiện chí thoả thuận lựa chọn quan giải tranh Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 18 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam chấp phù hợp Vì vậy, bên nên lựa chọn quy định quan giải tranh chấp ký kết hợp đồng, tranh chấp chưa phát sinh Theo quy định pháp luật Việt Nam tranh chấp HĐKT Toà án kinh tế, Trung tâm trọng tài kinh tế Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam giải Khi chọn ba quan giải 3.1.2 Cố gắng giải tranh chấp đường thương lượng trực tiếp Mặc dù phương pháp thương lượng trực tiếp không thoả mãn yêu cầu bên bên có quyền lợi bị vi phạm nên tiến hành thương lượng trước kiện Sở dĩ bên đương người hiểu rõ tranh chấp nên dễ dàng nhân nhượng với nhau, rút ngắn thời gian giải trang chấp, không bị đọng vốn lệ phí giải tranh chấp đỡ tốn Việc giải tranh chấp đường thương lượng có ý nghĩa quan trọng hoạt động kinh tế Trước hết phương pháp thương lượng góp phần đảm bảo trình kinh doanh bên tiến hành bình thường Việc khiếu nại hay hoà giải kịp thời bảo vệ quyền lợi cho bên bị vi phạm Khi bên vi phạm thỏa mãn toàn hay phần yêu cầu bên bị vi phạm có nghĩa quyền lợi bên bị vi phạm phục hồi Nếu quyền lợi không đảm bảo, phục hồi ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh bên bị vi phạm Thứ hai, khiếu nại sở để Toà án trọng tài chấp nhận đơn kiện Thứ ba thông qua khiếu nại, bên hiểu rõ bạn hàng, từ có định tiếp tục kinh doanh với đối tác không Phương pháp giải tranh chấp đường thương lượng có nhiều điểm thuận lợi cho hai bên Giải tranh chấp khiếu nại hoà giải có thành công, có hiệu hay không hoàn toàn phụ thuộc vào bên chủ thể HĐKT Dù với tư cách người vi phạm hay bị vi phạm chủ thể cần có hiểu biết nghiệp vụ luật pháp thiện chí với bạn hàng Khi tranh chấp phát sinh bên cố gắng giải thông qua phương pháp thương lượng Các bên nên kiện cố gắng mà Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 19 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam tranh chấp không giải đường giải thương lượng trực tiếp 3.1.3 Nâng cao hiệu giải tranh chấp án kinh tế Để nâng cao hiệu tranh chấp Toà án kinh tế, trước hết cần phải nâng cao trình độ chuyên môn cán Toà án kinh tế, đặc biệt Toà án địa phương (cấp tỉnh, huyện) Toà án nhân dân cấp trình thụ lý giải vụ án kinh tế năm vừa qua thực đứng thẩm quyền luật định Tuy nhiên có không trường hợp án nhân dân thụ lý sai thẩm quyền tiến hành hoà giải không thành định công nhận thoả thuận đương thiếu không phù hợp pháp luật Nguyên nhân vấn đề phần cán Toà án cấp, người đứng đảm bảo pháp luật thực lại không nắm vững pháp luật lý mà thực trái pháp luật Muốn nâng cao hiệu giải tranh chấp án trước hết phải giảm cách tối đa trường hợp Nguyên nhân chủ yếu thực tế Việt Nam nay, doanh nghiệp chưa quen tác phong đưa tranh chấp HĐKT Toà án giải quyết, mà thường coi vấn đề nặng nề, kiện đến Toà việc làm bất đắc dĩ, hết tình nghĩa với Họ cho án sở xét xử việc làm phạm pháp không coi nơi giải tranh chấp vi phạm HĐKT Trong thực tế, bên tranh chấp dựa vào nhiều lực khác để giải tranh chấp nhờ quan công an, Viện kiểm soát kể dùng biện pháp khởi tố, truy tố, bắt giam để thu hồi nợ Có chi phí không thức mà doanh nghiệp phải trả để quan công an, Viện kiểm sát giải vụ việc cho tốn chi phí phải bỏ đưa vụ việc quan có thẩm quyền giải (Toà án, trọng tài) có ưu điểm nhanh, hiệu quả, không bị phiền hà, không bị phê phán sai sót phía mình, không cần công khai việc tranh chấp Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 20 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam Mặt khác, thủ giải tranh chấp kinh tế Toà án kinh tế nhiều phiền phức, chậm trễ, không gắn với hiệu Từ thủ tục nộp đơn, tạm ứng án phí, cung cấp chứng lý, làm việc, đối chất, hoà giải , phiên sơ thẩm, phiên phúc thẩm nhiều việc khác nhiều giám đốc thẩm có kéo dài tới hàng năm, cuối xét xử xong lại phải chuyển sang phận thi hành án Khi chuyển sang phận rồi, lúc thi hành tuỳ thuộc vào quan thi hành án Với thời gian vật, đối phương có không tài sản để thu mà thiệt hại phát sinh tới mức Để cải thiện tình hình nâng cao hiệu giải quyêt tranh chấp mình, Toà án cần phải xây dựng đội ngũ cán giải tranh chấp có kiến thức pháp luật kinh tế, công tâm đức độ, đáp ứng tốt yêu cầu thực xã hội 3.1.4 Hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp HĐKT nước ta nay, việc giải tranh chấp HĐKT quy định số văn luật như: Pháp lệnh hợp đồng kinh tế ngày 25/9/1989; Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế ngày 16/3/1994/ nghị định 116 - CP Chính phủ ngày 5/9/1994 tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế; Quyết định số 91/PTM-TT Chủ tịch Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam ngày 4/4/1996 phê chuẩn quy tắc tố tụng trọng tài nước Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam biểu phí trọng tài, phí tổn Trung tâm Thực tế nghiên cứu áp dụng văn cho thấy số vấn đề sau chưa phù hợp, cần có bổ sung a Về quan giải tranh chấp HĐKT thời hiệu khởi kiện Điều Pháp lệnh HĐKT quy định: tranh chấp phát sinh thực HĐKT giải cách tự thương lượng bên với đưa trọng tài kinh tế Do có thay đổi tổ chức, hệ thống quan Trọng tài kinh tế Nhà nước chấm dứt hoạt động, nhiệm vụ giải tranh chấp HĐKT chuyển sang Toà án, tổ chức Trọng tài Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 21 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam Nam, quy định không phù hợp Nếu tự thương lượng không bên đưa tranh chấp giải ba quan kể trên, Trọng tài kinh tế Nhà nước Pháp lệnh HĐKT chưa có quy định thời hiệu khởi kiện tranh chấp phát sinh từ HĐKT Các quy tắc tố tụng Trọng tài kinh tế Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam không đề cập tới Thời hiệu khởi kiện quy định điều 31 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế, có nghĩa mặt nguyên tắc thời hiệu áp dụng đưa tranh chấp giải Toà án Vì quy định nên đưa sang Pháp lệnh HĐKT áp dụng cho việc giải tranh chấp theo tố tụng trọng tài b Tuyên bố HĐKT vô hiệu thuộc thẩm quyền quan nào? Theo khoản 3, điều Pháp lệnh HĐKT tuyên bố HĐKT vô hiệu thuộc thẩm quyền Trọng tài kinh tế Nhà nước Từ tổ chức chấm dứt hoạt động năm 1994 đến nay, vấn đề bỏ trống, chưa có văn pháp luật đề cập tới, gây trở ngại cho việc xử lý HĐKT vô hiệu xảy Để việc xử lý HĐKT vô hiệu diễn nhanh chóng, hiệu quả, Pháp lệnh HĐKT nên có quy định vấn đề c Về hoà giải Theo điều điều 36 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế hoà giải thủ tục bắt buộc tranh chấp HĐKT Nếu chưa hoà giải không đưa vụ tranh chấp xét xử Trong thực tế kinh doanh nhiều doanh nghiệp biết quy định cố tình trì hoãn việc hoà giải để thực xong việc chiếm dụng vốn kéo dài việc chiếm giữ tài sản phía bên Quy định hoà giải chưa kín kẽ, chỗ hở cho doanh nghiệp lợi dụng Vì nên thay đổi sau: Hoà giải thủ tục quan trọng trước đưa tranh chấp xét xử Tuy nhiên, trường hợp mà hành vi vi phạm hợp đồng, vi phạm pháp luật rõ ràng Toà án phải đưa xét xử để đình hành vi vi phạm pháp luật triệu tập bên đương đến để hoà giải, bị đơn Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 22 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam triệu tập đến lần thú hai mà vắng mặt lý đáng, Toà án đưa vụ việc xét xử d Mâu thuẫn khoản điều 32 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế điều 31 Nghị định 116 - CP ngày 5/9/1994 Chính phủ tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế Nghiên cứu tình sau: Công ty A công ty B ký kết HĐKT thỏ thuận đưa tất tranh chấp phát sinh từ HĐKT Trung tâm Trọng tài kinh tế Hà Nội giải Trong trình thực hợp đồng, bên A liên tục vi phạm cam kết hợp đồng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi công ty B Sau nhiều lần thương lượng, công ty A không thực hợp đồng nên công ty B kiện Trung tâm trọng tài kinh tế Hà Nội Sau thực thủ tục cần thiết, Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài kinh tế Hà Nội đưa định vụ việc Quyết định trọng tài không bên A chấp hành Theo điều 31 Nghị định 116 - CP bên B có quyền đưa vụ việc Toà án kinh tế xét xử lại từ đầu theo thr tục giải vụ án kinh tế Nhưng theo điều Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế đơn kiện công ty B không Toà án thụ lý vì hai bên có thoả thuận giải tranh chấp theo thủ tục trọng tài Quyết định Trọng tài kinh tế không dảm bảo thực sức mạnh cưỡng chế pháp luật cuối quyền lợi bên B bị vi phạm bên B không tìm giúp đỡ từ quan giải tranh chấp HĐKT Cách bên B làm tìm đến lực thứ ba Do vấn đề cần phải xem xét lại 3.1.5 Về việc công nhận thi hành định hay phán trọng tài Đáp ứng nhu cầu đa dạng hoá quan giải tranh chấp HĐKT, bên cạnh Toà án kinh tế, Chính phủ Việt Nam cho phép thành lập Trọng tài kinh tế cho phép mở rộng thẩm quyền giải vụ tranh chấp kinh tế Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Giải tranh chấp HĐKT đường trọng tài có nhiều ưu điểm so với việc giải tranh chấp Toà án (như phân tích phần trước) nhà kinh doanh chưa Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 23 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam yên tâm giao tranh chấp HĐKT cho trọng tài giải Trở ngại lớn việc có liên quan đến giá trị pháp lý định hay phán trọng tài Tính đến thời điểm này, nước ta chưa có văn pháp luật quy định việc công nhận thi hành định phán trọng tài, việc thực phán trọng tài nước lĩnh vực kinh tế đối ngoại Về vấn đề Nhà nước Việt Nam nên xem xét ban hành Pháp lệnh công nhận thi hành định phán trọng tài hay cho đời luật trọng tài có quy định việc 3.2 Ý kiến cá nhân Hợp đồng sở để xác định quyền nghĩ vụ bên tham gia ký kết hợp đồng Nó sở pháp lý để trọng tài, tòa án hay quan giải tranh chấp tiến hành xác định lỗi bên, thiệt hại mức bồi thường tương ứng Chính thế, điều khoản hợp đồng cần phải quy định chặt chẽ, rõ ràng, xác Một biện pháp hạn chế rủi ro để bảo vệ quyền lợi xẩy tranh chấp lồng ghép điều khoản “phòng ngừa” Hợp đồng Một biện pháp bảo vệ thể tính hai mặt quyền cuả bên bán nghĩa vụ bên mua ngược lại Quá trình đàm phán dung hòa mâu thuẫn này, thống ý chí bên 3.2.1 Khuyến nghị Để tránh xung đột, tranh chấp xảy hoạt động kinh doanh nói chung thương mại quốc tế nói riêng, xin đưa số khuyến nghị cho Doanh nghiệp: * Xác định nguồn luật áp dụng cho hợp đồng thương mại quốc tế Bởi đặc điểm hợp đồng thương mại quốc tế bên tham gia có trụ sở thương mại quốc tịch nước khác nhau, hàng hóa di chuyển qua biên giới hải quan… nên bên không thỏa thuận trước nguồn luật áp dụng cho hợp đồng áp dụng nguồn luật sau: luật nước người bán, luật nước người mua, luật nơi ký kết thực hợp đồng, Công Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 24 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam ước quốc tế, tập quán quốc tế… Để bớt tranh chấp liên quan đến luật áp dụng cho hợp đồng thuận tiện việc xác định quyền nghĩa vụ bên, DN cần: - Quy định rõ ràng hợp đồng điều khoản luật áp dụng Nếu hợp đồng ký kết ký thêm biên bổ sung, thống nguồn luật áp dụng Nguồn luật áp dụng, phải nguồn luật mà DN quen thuộc nhất, phù hợp nghiên cứu kỹ - DN cần nghiên cứu kỹ quy định pháp luật hợp đồng thương mại, xác định rõ nghĩa vụ bên Đặc biệt nghiên cứu chế tài vi phạm hợp đồng thương mại; cần phải xem xét tổng thể nội dung, điều kiện áp dụng nghĩa vụ có liên quan đến chế tài - Tiến hành so sánh, đối chiếu quy định nguồn luật để tìm điểm tích cực, hạn chế Trong trường hợp cụ thể áp dụng nguồn luật có lợi cho DN * Khi có hành vi vi phạm xảy cần xác định tính chất hành vi Ứng với hành vi vi phạm hợp đồng thương mại có chế tài áp dụng tùy theo tính chất hành vi vi phạm hay không “Vi phạm vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại cho bên đến mức làm cho bên không đạt mục đích việc giao kết hợp đồng” (Điều 3, Khoản 13, Luật Thương mại Việt Nam năm 2005) Một chế tài mà bên áp dụng xảy hành vi vi phạm hủy hợp đồng Việc xác định tính chất hành vi vi phạm giúp DN áp dụng đủ chế tài cần thiết để đảm bảo quyền lợi trường hợp bị vi phạm hay vi phạm hợp đồng thương mại DN cần phải: - Nghiên cứu kỹ điều khoản có liên quan hợp đồng điều khoản hàng hóa, điều khoản số lượng, phẩm chất hàng hóa,… - Xác định rõ quyền nghĩa vụ bên bán bên mua theo quy định hợp đồng pháp luật Đối chiếu, so sánh hành vi vi phạm với quy Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 25 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam định để xác định hành vi vi phạm hay không bản, hành vi có nằm phạm vi miễn trách hay không,… - DN nên sử dụng biện pháp chứng minh hành vi vi phạm có giá trị pháp lý (như giám định quan có thẩm quyền,…) để có pháp lý vững Đồng thời, việc thu thập chứng cứ, giấy tờ có liên quan để có sở chứng minh hành vi vi phạm thiệt hại có liên quan điều cần thiết Đặc biệt, DN tuyệt đối không dựa vào “kinh nghiệm” hay “phán đoán” mang tính chất chủ quan để xác định tính chất hành vi vi phạm - Khi áp dụng chế tài vi phạm hợp đồng, DN phải thực nghĩa vụ cần thiết kèm theo như: nghĩa vụ thông báo cho bên vi phạm, hạn chế tổn thất, bảo lưu quyền đòi bồi thường với bên thứ ba… Nếu không thực nghĩa vụ này, DN quyền khiếu nại, áp dụng chế tài, chí trở thành người vi phạm từ vị trí người bị vi phạm 3.2.2 Một số khuyến nghị khác Các DN nên lưu ý việc soạn thảo, ký kết hợp đồng Nội dung điều khoản cần soạn thảo chi tiết, đầy đủ chặt chẽ Đặc biệt, điều khoản liên quan đến việc giải tranh chấp hợp đồng, DN cần dành mức quan tâm thích đáng Có thể nhờ đến công ty tư vấn luật trường hợp cần thiết DN nên trọng đến việc đào tạo đội ngũ cán có lực chuyên môn, trình độ ngoại ngữ am hiểu luật pháp để chủ động hoạt động nghiên cứu thị trường, tìm hiểu đối tác đàm phán, ký kết, thực hợp đồng thương mại Lựa chọn quan giải tranh chấp phù hợp Có nhiều cách thức DN áp dụng để giải tranh chấp như: thương lượng, hòa giải, nhờ quan Tòa án Trọng tài giải DN cần tính toán lợi ích chi phí hội hình thức giải tranh chấp, đề từ lựa chọn chế tài cho phù hợp hiệu Bên cạnh cần quan tâm Nhà nước việc hoàn thiện hệ thống pháp luật hợp đồng thương mại; thống quy định văn Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 26 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam luật luật, phù hợp với luật pháp quốc tế; loại bỏ quy định rườm rà, chồng chéo… để tạo hành lang pháp lý an toàn cho DN áp dụng Cũng như, cần có hỗ trợ quan chức cho DN hoạt động cung cấp thông tin, tìm hiểu thị trường, tìm hiểu đối tác trước ký kết hợp đồng Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 27 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam KẾT LUẬN Việt Nam thời kỳ đổi nay, việc đa dạng hoá phương thức giải tranh chấp kinh tế vấn đề mang tính thời Điều không đảm bảo quyền tự lựa chọn phương pháp giải tranh chấp thích hợp cho nhà kinh doanh mà tạo nên đồng hệ thống quan, tổ chức giải tranh chấp kinh tế Đối với doanh nghiệp, trình sản xuất, kinh doanh, việc bất đồng ý kiến vấn đề hay khâu điều tránh khỏi, tranh chấp xảy điều bình thường Điều đáng nói bên nên hạn chế tranh chấp xảy có lợi Khi nảy sinh tranh chấp, trước hết bên tỉnh táo ngồi lại với thương lượng thật kỹ tìm người hoà giải để tìm giải pháp hữu hiệu cho vấn đề tranh chấp Làm vừa thúc đẩy mối quan hệ làm ăn tốt đẹp bên nói riêng, đồng thời góp phần tạo nên môi trường kinh doanh chung lành mạnh Trong trường hợp không cách khác đem tranh chấp Toà án Trọng tài giải Với thời lượng có hạn, em cố gắng sâu phân tích số khía cạnh mặt pháp lý mặt nghiệp vụ liên qua đến HĐKT tranh chấp phát sinh từ HĐKT Đồng thời em phân tích phương pháp giải tranh chấp phát sinh từ HĐKT đưa giải pháp nhằm giải tranh chấp cách có hiệu Qua cố gắng lý giải vấn đề cách lôgic hệ thống Tuy nhiên trình độ nhiều hạn chế, làm chắn không tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận dẫn đóng góp ý kiến thầy Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 28 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Luật dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam,1995 Kỹ thuật nghiệp vụ Ngoại thương - PGS Vũ Hữu Tửu Luật đầu tư nước Việt Nam, 1992, 1996 Nghị định Chính phủ số 116 - CP ngày 5/9/1994 tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế Nghị định Chính phủ số 117 - CP ngày 7/9/1994 án phí lệ phí Toà án Nghị định số 17 - HĐBT ngày 16/1/1990 Hội đồng Bộ trưởng quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 1989 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế Tài liệu thống kê công tác giải tranh chấp kinh tế hai năm 1994- 1996 Toà kinh tế Toà án nhân dân tối cao 10 Văn kết luận Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao sơ kết năm công tác giải án kinh tế, 1995 11 Luật kinh tế, 1994 - Trường Đại học Luật Hà Nội 12 Những quy định Pháp luật Hợp đồng - Nguyễn Nam Trung, Lê Hải Anh 13 Hỏi đáp pháp luật kinh tế Việt Nam - Luật gia Lê Thành Châu, Luật gia Nguyễn Thu Thảo 14 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế 15 Quy tắc tố tụng trọng tài nước Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 29 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam MỤC LỤC Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013-2015( Nhóm ) 30 [...]... 16/1/1990 của Hội đồng Bộ trưởng quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 7 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 1989 8 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế 9 Tài liệu thống kê về công tác giải quyết tranh chấp kinh tế trong hai năm 1994- 1996 của Toà kinh tế Toà án nhân dân tối cao 10 Văn bản kết luận của Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao sơ kết một năm công tác giải quyết án kinh tế, ... lại 3.1.5 Về việc công nhận và thi hành quyết định hay phán quyết của trọng tài Đáp ứng nhu cầu đa dạng hoá các cơ quan giải quyết tranh chấp HĐKT, bên cạnh Toà án kinh tế, Chính phủ Việt Nam đã cho phép thành lập Trọng tài kinh tế và cho phép mở rộng thẩm quyền giải quyết các vụ tranh chấp kinh tế của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Giải quyết tranh chấp HĐKT bằng con đường trọng tài có nhiều... hải Việt Nam chấp phù hợp Vì vậy, các bên nên lựa chọn và quy định cơ quan giải quyết tranh chấp ngay khi ký kết hợp đồng, khi tranh chấp chưa phát sinh Theo quy định của pháp luật Việt Nam các tranh chấp về HĐKT có thể được Toà án kinh tế, các Trung tâm trọng tài kinh tế và Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam giải quyết Khi chọn một trong ba cơ quan giải 3.1.2 Cố gắng giải quyết tranh chấp bằng con... sau: Công ty A và công ty B ký kết một HĐKT và thỏ thuận đưa tất cả các tranh chấp phát sinh từ HĐKT đó ra Trung tâm Trọng tài kinh tế Hà Nội giải quyết Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bên A liên tục vi phạm các cam kết trong hợp đồng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của công ty B Sau nhiều lần thương lượng, công ty A vẫn không thực hiện hợp đồng nên công ty B đã kiện ra Trung tâm trọng tài kinh tế Hà... hiệu quả kinh tế Muốn vậy trong khi tiến hành một hình thức giải quyết tranh chấp nào cũng phải tuân thủ một số nguyên tắc Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013- 2015( Nhóm 1 ) 13 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam CHƯƠNG 2 TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH TẾ GIỮA CÔNG TY CỔ PHẦN VẬT TƯ KỸ THUẬT MINH ĐẠT VÀ CÔNG TY CỔ PHẦN CƠ KHÍ VÀ XÂY LẮP SỐ 7 Trong ngày 24 tháng 07 năm 2013, tại... hiện các thủ tục cần thiết, Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài kinh tế Hà Nội đã đưa ra quyết định của mình về vụ việc Quyết định của trọng tài không được bên A chấp hành Theo điều 31 Nghị định 116 - CP thì bên B có quyền đưa vụ việc ra Toà án kinh tế xét xử lại từ đầu theo thr tục giải quyết các vụ án kinh tế Nhưng theo điều 5 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế thì đơn kiện của công. .. kết, thực hiện hợp đồng thương mại Lựa chọn cơ quan giải quyết tranh chấp phù hợp Có nhiều cách thức các DN có thể áp dụng để giải quyết tranh chấp như: thương lượng, hòa giải, nhờ cơ quan Tòa án hoặc Trọng tài giải quyết DN cần tính toán các lợi ích và chi phí cơ hội của từng hình thức giải quyết tranh chấp, đề từ đó lựa chọn chế tài cho phù hợp và hiệu quả Bên cạnh đó rất cần sự quan tâm của Nhà nước... giải quyết các vụ án kinh tế ) Những vô tranh chấp thương mại khác được giải quyết theo thủ tục giải quyết các vụ án dân sự Nguyễn Quang Quí - Lớp QLKT1 Khóa 2013- 2015( Nhóm 1 ) 17 Bài tập lớn – Pháp luật kinh tế Trường Đại học Hàng hải Việt Nam CHƯƠNG 3 CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ Ý KIẾN CÁ NHÂN 3.1 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh. .. hải Việt Nam tranh chấp vẫn không được giải quyết bằng con đường giải quyết thương lượng trực tiếp 3.1.3 Nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp của toà án kinh tế Để có thể nâng cao hiệu quả tranh chấp của Toà án kinh tế, trước hết cần phải nâng cao trình độ chuyên môn của cán bộ Toà án kinh tế, đặc biệt là ở các Toà án địa phương (cấp tỉnh, huyện) Toà án nhân dân các cấp trong quá trình thụ lý và giải. .. Công ty CP cơ khí và xây lắp số 7 xác nhận còn nợ Công ty cổ phần vật tư kỹ thuật Minh Đạt số tiền 129 974 182 đồng theo các thông báo nợ của Công ty cổ phần vật tư kỹ thuật Minh Đạt và hóa đơn giá trị gia tăng Ngoài ra, Công ty CP cơ khí và xây lắp số 7 đưa ra lý do chưa thanh toán số nợ của Công ty cổ phần vật tư kỹ thuật Minh Đạt vì trong thời gian qua Công ty cơ khí và xây lắp số 7 tiến hành cổ phần