Xây dựng mô hình ahp lựa chọn tổng thầu trong dự án thực hiện theo hình thức thiết kế và thi công (design build) tại việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA - PHẠM NGỌC THANH TRUNG XÂY DỰNG MƠ HÌNH AHP LỰA CHỌN TỔNG THẦU TRONG DỰ ÁN THỰC HIỆN THEO HÌNH THỨC THIẾT KẾ VÀ THI CÔNG (DESIGN & BUILD) TẠI VIỆT NAM Developing AHP Model for General Contractor Selection for a Design and Build Procurement in Vietnam Chuyên ngành: Quản lý xây dựng Mã số : 60.58.03.02 LUẬN VĂN THẠC SĨ Tp Hồ Chí Minh, Tháng 01 năm 2021 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN ANH THƯ Cán chấm phản biện 1: PGS.TS LƯƠNG ĐỨC LONG Cán chấm phản biện 2: TS NGUYỄN HOÀI NGHĨA Luận Văn Thạc sĩ bảo vệ Hội đồng chấm bảo vệ Luận văn Thạc sĩ Trường Đại học Bách Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh ngày 30/01/2021 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn Thạc sĩ gồm: PGS.TS PHẠM HỒNG LUÂN - Chủ tịch hội đồng PGS.TS LƯƠNG ĐỨC LONG - Phản biện TS PHẠM VŨ HỒNG SƠN - Ủy viên thư ký TS NGUYỄN HOÀI NGHĨA - Phản biện TS CHU VIỆT CƯỜNG - Ủy viên Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn Trưởng khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa (nếu có) CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG PGS.TS PHẠM HỒNG LUÂN TP.HCM, ngày …… tháng … năm 2021 TRƯỞNG KHOA PGS.TS LÊ ANH TUẤN ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc -oOo TP HCM, ngày tháng năm 2021 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: PHẠM NGỌC THANH TRUNG Ngày tháng năm sinh: 09 - 12 - 1978 Chuyên ngành: QUẢN LÝ XÂY DỰNG Mã số : 60.58.03.02 1- TÊN ĐỀ TÀI: Giới tính: Nam Nơi sinh: Đồng Tháp MSHV: 1670593 XÂY DỰNG MƠ HÌNH AHP LỰA CHỌN TỔNG THẦU TRONG DỰ ÁN THỰC HIỆN THEO HÌNH THỨC THIẾT KẾ VÀ THI CÔNG (DESIGN & BUILD) TẠI VIỆT NAM 2- NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: - - Xác định tiêu chí ảnh hưởng đến q trình định lựa chọn đơn vị thi công dự án thiết kế thi cơng Thu thập, phân tích liệu xây dựng thư viện tiêu chí lựa chọn đơn vị thi cơng cho dự án thiết kế thi cơng Đề xuất quy trình định dựa thư viện tiêu chí phương pháp AHP để hỗ trợ người định đầu tư có lựa chọn đơn vị thi cơng cách phù hợp; Áp dụng mơ hình lựa chọn đơn vị thi công cho dự án thiết kế thi công TP Hồ Chí Minh cho trường hợp cụ thể 2- NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 21/09/2020 3- NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 03/01/2021 4- HỌ VÀ TÊN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS NGUYỄN ANH THƯ TP HCM, ngày …… tháng …… năm 2021 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS.NGUYỄN ANH THƯ CHỦ NHIỆM BM ĐÀO TẠO TS.LÊ HOÀI LONG TRƯỞNG KHOA PGS.TS.LÊ ANH TUẤN LỜI CẢM ƠN Luận văn hoàn thành nhờ nỗ lực, cố gắng thân mà bên cạnh cịn nhận hướng dẫn tận tình q thầy cơ, hỗ trợ góp ý chân tình q đồng nghiệp bạn bè, khuyến khích động viên mạnh mẽ từ phía gia đình Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý Thầy, Cô Bộ môn Thi công Quản lý Xây Dựng, Trường Đại học Bách Khoa Thành phố Hồ Chí Minh kiến thức, nhiệt tình giảng dạy thời gian tơi học tập nghiên cứu trường Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Cô TS Nguyễn Anh Thư, Cô tận tâm hướng dẫn, đóng góp nhiều ý kiến cung cấp nhiều kiến thức quý báu suốt trình thực luận Xin cảm ơn gia đình động viên, hỗ trợ Anh, Chị, Em, Quý đồng nghiệp lĩnh vực xây dựng bao gồm Cty Central, Cotecons, Ricons, Unicons, Hịa Bình, Cty Điện Lực Miền Nam, Cty Nhà Vui Tp.hcm,….và Các bạn khắp tỉnh thành hỗ trợ tơi q trình thực Luận văn TP Hồ Chí Minh, ngày tháng Người thực luận văn Phạm Ngọc Thanh Trung “Luận văn quà dành tặng cho Ba,Mẹ,Vợ Con” - năm 2021 TÓM TẮT LUẬN VĂN Lựa chọn tổng thầu thực dự án xây dựng phổ biến từ lâu Thực tế rằng, việc lựa chọn tổng thầu dự án thực theo hình thức thiết kế thi cơng thường chọn theo hình thức giá thầu thấp bắt tay vào thực dự án lại không đủ lực dẫn đến chậm tiến độ chất lượng cơng trình khơng đảm bảo, làm ảnh hưởng trực tiếp đến kế hoạch kinh doanh chủ đầu tư Chính luận văn trình bày mơ hình lựa chọn tổng thầu phương pháp AHP để hỗ trợ chủ đầu tư định lựa chọn phù hợp Các tiêu chí lựa chọn nhà thầu mơ hình AHP dựa vào kết khảo sát 40 tiêu chí ảnh hưởng đến việc lựa chọn nhà thầu thực dự án theo hình thức thiết kế thi công Việt Nam Kết khảo sát tổng hợp phân tích số liệu thống kê cho thấy có nhóm tiêu chí ảnh hưởng đến việc lựa chon nhà thầu, bao gồm: nhóm tiêu chí lực nhân thiết bị thi cơng, nhóm tiêu chí lực kỹ thuật, nhóm tiêu chí lực tiến độ mơi trường thi cơng, nhóm tiêu chí lực biện pháp thi cơng, nhóm mối quan hệ với đối tác quản lý chất lượng, an tồn thi cơng, nhóm mối quan hệ với quyền địa phương giá thi cơng, nhóm mối quan hệ với chủ đầu tư bảo hành Và kết mơ hình giúp cho Chủ đầu tư có lựa chọn tốt nhằm đáp ứng nhu cầu tiến độ, chất lượng dự án, chi phí dự án đảm bảo hoạt động kinh doanh không bị xáo trộn, ảnh hưởng Từ khóa: AHP, lựa chọn tổng thầu, lựa chọn nhà thầu, thiết kế thi công, Việt Nam ABSTRACT General Contractors selection for construction investment projects has been a popular activity in the field for a long time Nowadays, General contractors selection for Design and Build Procurement is often happening in the form of choosing the lowest bid, but this fact brings along the risk of contractors not having the qualified capacity to lead plan of the project For example, the project progress could be slowed down or the quality is not guaranteed, affect directly to the investor's business Therefore, this paper shows a General contractors selection model by using AHP method to assist investors in making appropriate decisions The criteria for selecting General contractors of the AHP model is based on the "40 criteria affecting the selection general contractor selection for a design and build procurement in Vietnam " survey result The result is statistically synthesized and analyzed, which shows that there are groups of criteria affecting the selection of contractors, including: Group of human resources and construction equipment, group of technical competency, group of schedule capacity and construction environment, group of construction method competency, group of relationship with construction partners and construction safety quality management, group of relationships with local government and construction prices, group of relationships with investors and warranty And the results from this model would help investors have the best choice to meet the demand for progress to be on schedule, project quality, cost of the project, as well as ensuring business activities are not disturbed and affected Key words: AHP, contractor selection, general contractor selection, design and build procurement, Vietnam LỜI CAM ĐOAN CỦA TÁC GIẢ LUẬN VĂN Tôi, Phạm Ngọc Thanh Trung, xin cam đoan trình thực Luận văn này, số liệu kết nghiên cứu thực hoàn toàn trung thực chưa công bố nghiên cứu Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm nội dung nghiên cứu Tp Hồ Chí Minh, ngày tháng Người thực Phạm Ngọc Thanh Trung năm 2021 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ MỤC LỤC i ii iii MỤC LỤC…………………………………………………………………… DANH MỤC HÌNH ẢNH…………………………………………………….3 DANH MỤC BẢNG BIỂU………………………………………………… CHƯƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Giới thiệu chung 1.2 Vấn đề nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Đóng góp nghiên cứu 1.5.1 Về mặt thực tiễn 1.5.2 Về mặt học thuật CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu chương 2.2 Các khái niệm 2.2.1 Khái niệm Bên mời thầu 2.2.2 Khái niệm Chủ đầu tư 2.2.3 Khái niệm Nhà thầu 2.2.4 Khái niệm dự án 2.2.5 Các hình thức lựa chọn nhà thầu xây dựng 2.3 Các nghiên cứu tương tự 2.3.1 Các nghiên cứu quốc tế 2.3.2 Các nghiên cứu nước 10 2.4 Kết luận chương 21 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Giới thiệu chương 22 3.2 Công cụ nghiên cứu 28 3.2.1 Thiết kế mẫu 28 3.2.2 Phân tích liệu 29 3.2.3 Giới thiệu Analytical Hierarchy Process (AHP) 31 3.3 Kết luận chương 35 CHƯƠNG 4: THU THẬP VÀ PHÂN TÍCH DỮ LIỆU 36 4.1 Giới thiệu chương 36 4.2 Khảo sát liệu 37 4.2.1 Khảo sát chuyên gia – giai đoạn 37 4.2.2 Khảo sát thử nghiệm – giai đoạn 38 1) Quá trình khảo sát 38 2) Đặc điểm đối tượng khảo sát 38 Trang vii LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ 3) Phân tích thống kê mơ tả đối tượng khảo sát thử nghiệm………………………45 4.3 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu thức………………………………………48 4.3.1 Phân tích đặc điểm mẫu nghiên cứu…………………………………… 48 4.3.2 Thống kê mô tả liệu 54 4.3.3 Kiểm định thang đo biến độc lập 56 4.3.4 Phân tích nhân tố PCA (Principal Component Analysis) 63 4.4 Kết luận chương 81 CHƯƠNG 5: MƠ HÌNH LỰA CHỌN TỔNG THẦU TRONG DỰ ÁN THỰC HIỆN THEO HÌNH THỨC THIẾT KẾ VÀ THI CƠNG TẠI VIỆT NAM 82 5.1 Giới thiệu chương 82 5.2 Mơ hình lựa chọn nhà thầu thực dự án Thiết kế Thi công 83 5.3 Xây dựng thư viện tiêu chí lựa chọn nhà thầu thực dự án theo hình thức Thiết kế Thi cơng việt nam 83 5.4 Xây dựng thang điểm số cho nhóm tiêu chí 85 5.5 Xây dựng cấu trúc phân tầng AHP tính tốn trọng số 91 5.6 Đánh giá kết đề xuất kiến nghị 93 5.7 Ứng dụng mơ hình lựa chọn tổng thầu thực dự án theo hình thức thiết kế thi công 93 5.7.1 Thống tiêu chí lựa chọn nhà thầu thi cơng dự án A 94 5.7.2 Xây dựng câu cấu trúc phân tầng trình lựa chọn nhà thầu dự án A 100 5.7.3 Xây dựng ma trận so sánh cặp đánh giá tiêu chí 101 5.7.4 Đánh giá kết lựa chọn đề xuất 100 5.7.5 Phân tích độ nhạy 101 5.8 Kết luận chương 103 CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 104 6.1 Tóm tắt kết nghiên cứu 104 6.2 Kiến nghị 106 6.3 Hướng nghiên cứu 106 TÀI LIỆU THAM KHẢO 108 Trang viii LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1-1: Sơ đồ thể phương thức thực dự án “Thiết kế - Thi công” Hình 3-1: Sơ đồ tóm tắt Chương 22 Hình 3-2: Quy trình nghiên cứu 27 Hình 3-3: Quy trình thu thập phân tích liệu giai đoạn 24 Hình 3-4: Thang đo Likert mức độ 31 Hình 3-5: Sơ đồ lý thuyết AHP (Sataty 2008) 36 Hình 3-6: Hình minh họa cấu trúc phân tầng 37 Hình 4-1: Sơ đồ tóm tắt Chương 37 Hình 4-2: Biểu đồ phân loại số năm kinh nghiệm người tham gia khảo sát 39 Hình 4-3: Biểu đồ phân loại chức vụ đơn vị người tham gia khảo sát 40 Hình 4-4: Biểu đồ phân loại trình độ học vấn người tham gia khảo sát 41 Hình 4-5: Biểu đồ phân loại vai trò dự án người tham gia khảo sát 42 Hình 4-6: Biểu đồ phân loại số lượng dự án liên quan đến công tác chọn thầu 43 Hình 4-7: Biểu đồ phân loại nguồn vốn dự án người tham gia khảo sát 43 Hình 4-8: Biểu đồ phân loại quy mô vốn lớn người tham gia khảo sát 44 Hình 4-9: Biểu đồ phân loại số năm kinh nghiệm người tham gia khảo sát 52 Hình 4-10: Biểu đồ phân loại chức vụ đơn vị người tham gia khảo sát 53 Hình 4-11: Biểu đồ phân loại trình độ học vấn người tham gia khảo sát 54 Hình 4-12: Biểu đồ phân loại vai trò dự án người tham gia khảo sát 55 Hình 4-13: Biểu đồ phân loại số lượng dự án liên quan đến công tác chọn thầu 56 Hình 4-14: Biểu đồ phân loại nguồn vốn dự án người tham gia khảo sát 56 Hình 4-15: Biểu đồ phân loại quy mô vốn lớn người tham gia khảo sát 57 Hình 5-1: Sơ đồ tóm tắt Chương 583 Hình 5-2: Quy trình lựa chọn nhà thầu thực theo hình thức thiết kế thi cơng… 83 Hình 5-3: Cấu trúc phân tầng trình chọn nhà thầu 96 Hình 5-4: Phối cảnh cho dự án A……………………………………………………… 97 Hình 5-4a: Tiêu chí lựa chọn nhà thầu cho dự án A ……………………………………98 Hình 5-5: Cây cấu trúc AHP cho dự án A …………………………………………….100 Hình 5-6: Trọng số ưu tiên theo cấu trúc phân tầng dự án A…………………… 100 Hình 5-7: dạng biểu đồ phân thích độ nhạy Expert Choice……………………102 Trang ix LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KN11 G3 KN5 KN6 KT5 KT6 KT4 KT3 TC1 TC4 KT15 KT12 GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ 523 564 Component 681 668 640 576 805 672 652 525 822 756 702 782 Bảng kết phân tích EFA lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx ChiSphericity Square df Sig Total % of Cumulative Variance % 10.921 35.227 35.227 3.168 10.220 45.448 2.783 8.977 54.425 1.756 5.666 60.091 1.551 5.002 65.093 1.315 4.242 69.334 1.196 3.860 73.194 1.075 3.467 76.661 945 3.049 79.710 10 896 2.891 82.601 11 662 2.135 84.736 12 648 2.090 86.826 13 576 1.857 88.683 14 466 1.502 90.185 Total % of Cumulative 779 6458.206 Total 10.921 3.168 2.783 1.756 1.551 1.315 1.196 1.075 Total % of Variance 35.227 10.220 8.977 5.666 5.002 4.242 3.860 3.467 465 000 Cumulative % 35.227 45.448 54.425 60.091 65.093 69.334 73.194 76.661 % of Cumulative 145 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 QH3 G2 KT14 QH4 KT11 KN8 KT2 TC3 KT1 TC6 KT10 KT8 KT9 KT7 QH2 G1 KT13 KN11 QH1 G3 413 412 380 314 265 227 214 167 143 130 090 087 071 056 043 022 009 830 820 781 780 739 GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ Variance % 1.333 91.519 1.329 92.848 1.225 94.073 1.014 95.087 854 95.941 731 96.672 691 97.363 538 97.901 461 98.362 420 98.782 291 99.073 281 99.354 228 99.581 179 99.761 138 99.899 072 99.971 029 100.000 Rotated Component Matrixa Component Variance % 868 848 641 539 900 876 696 595 526 864 859 777 681 679 663 Component 146 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KN5 KN6 KN12 KT5 KT6 KT4 KT3 TC1 TC4 KT15 KT12 519 557 502 GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ 643 583 502 812 663 655 509 827 753 702 785 Bảng kết phân tích EFA lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 773 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi6066.543 Sphericity Square df 435 Sig .000 Total Variance Explained Compone Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared nt Loadings Total % of Cumulativ Total % of Cumulativ Variance e% Variance e% 10.44 34.812 34.812 10.443 34.812 34.812 3.154 10.514 45.325 3.154 10.514 45.325 2.612 8.706 54.031 2.612 8.706 54.031 1.752 5.839 59.870 1.752 5.839 59.870 1.551 5.168 65.039 1.551 5.168 65.039 1.314 4.381 69.420 1.314 4.381 69.420 1.186 3.952 73.372 1.186 3.952 73.372 1.038 3.460 76.832 1.038 3.460 76.832 927 3.090 79.922 10 889 2.962 82.884 11 654 2.179 85.063 12 633 2.112 87.175 Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues 147 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Total 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 QH3 G2 QH4 KT14 KT11 KN8 KT2 TC3 KT1 TC6 KT10 KT8 KT9 KT7 QH2 % of Variance 1.717 1.551 1.375 1.318 1.119 1.026 865 756 712 514 470 356 293 272 219 155 076 030 515 465 413 396 336 308 260 227 214 154 141 107 088 082 066 047 023 009 835 816 780 778 740 GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ Cumulativ e% 88.891 90.443 91.818 93.136 94.256 95.281 96.147 96.902 97.614 98.128 98.598 98.953 99.247 99.519 99.739 99.894 99.970 100.000 Loadings % of Cumulative Variance % Total Rotated Component Matrixa Component 870 860 591 579 901 877 701 586 523 513 875 Component 148 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP G1 KT13 KT5 KT4 KT6 KN11 KN5 QH1 G3 KN6 TC1 KT15 TC4 KT12 KT3 GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ 869 784 817 656 651 517 749 690 634 616 579 817 748 729 767 583 Bảng kết phân tích EFA lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 765 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi5782.427 Sphericity Square df 406 Sig .000 Total Variance Explained Compon Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared ent Loadings Total % of Cumulativ Total % of Cumulativ Variance e% Variance e% 10.02 34.570 34.570 10.025 34.570 34.570 3.123 10.769 45.340 3.123 10.769 45.340 2.404 8.289 53.628 2.404 8.289 53.628 1.733 5.977 59.605 1.733 5.977 59.605 1.544 5.325 64.930 1.544 5.325 64.930 1.309 4.515 69.445 1.309 4.515 69.445 1.186 4.088 73.533 1.186 4.088 73.533 1.003 3.458 76.991 1.003 3.458 76.991 Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues 149 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Total 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 QH3 G2 KT14 QH4 KT11 TC6 KT10 KT8 KT9 KT7 QH2 G1 % of Variance 3.197 3.055 2.244 2.177 1.712 1.562 1.422 1.235 1.137 1.000 820 745 646 506 463 305 283 228 162 079 031 927 886 651 631 496 453 412 358 330 290 238 216 187 147 134 088 082 066 047 023 009 838 820 780 772 733 GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ Cumulativ e% 80.187 83.242 85.487 87.664 89.376 90.938 92.360 93.595 94.732 95.733 96.553 97.297 97.944 98.450 98.913 99.217 99.500 99.728 99.890 99.969 100.000 Total Rotated Component Matrixa Component 903 880 700 591 526 Loadings % of Cumulative Variance % 509 881 874 Component 150 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KT13 KN8 KT2 TC3 KT1 KT5 KT6 KT4 KN11 KN5 QH1 G3 TC1 KT15 TC4 KT12 KT3 GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ 789 874 863 589 582 818 655 653 771 673 620 598 813 758 729 766 567 Bảng kết phân tích EFA lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 754 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi5577.086 Sphericity Square df 378 Sig .000 Total Variance Explained Compon Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared ent Loadings Total % of Cumulativ Total % of Cumulativ Variance e% Variance e% 9.692 34.614 34.614 9.692 34.614 34.614 3.078 10.992 45.606 3.078 10.992 45.606 2.351 8.398 54.004 2.351 8.398 54.004 1.645 5.876 59.880 1.645 5.876 59.880 1.494 5.334 65.214 1.494 5.334 65.214 1.308 4.673 69.887 1.308 4.673 69.887 1.163 4.153 74.040 1.163 4.153 74.040 Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues 151 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Total 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 QH4 KT11 QH3 G2 KT14 KN8 KT2 KN5 KN11 TC3 KT1 G1 QH2 KT13 995 904 867 632 579 476 444 407 348 327 238 233 211 156 134 088 083 066 047 023 009 878 832 750 738 706 GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ Total % of Cumulativ Variance e% 3.552 77.592 3.230 80.822 3.097 83.919 2.258 86.178 2.067 88.245 1.700 89.945 1.587 91.532 1.454 92.986 1.242 94.228 1.166 95.394 851 96.245 833 97.077 752 97.829 558 98.388 479 98.867 316 99.183 297 99.480 237 99.717 167 99.885 083 99.967 033 100.000 Rotated Component Matrixa Component Loadings % of Cumulative Variance % 826 786 715 681 586 840 836 789 Component 152 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP TC6 KT10 KT8 KT7 KT5 KT6 KT4 KT3 TC1 TC4 KT15 KT12 G3 QH1 GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ 900 875 693 536 764 725 681 589 815 739 731 690 660 656 Bảng kết phân tích EFA lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 748 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi5433.446 Sphericity Square df 351 Sig .000 Total Variance Explained Compon Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared ent Loadings Total % of Cumulativ Total % of Cumulativ Variance e% Variance e% 9.421 34.893 34.893 9.421 34.893 34.893 3.076 11.391 46.284 3.076 11.391 46.284 2.278 8.439 54.722 2.278 8.439 54.722 1.607 5.953 60.675 1.607 5.953 60.675 1.436 5.319 65.993 1.436 5.319 65.993 1.296 4.799 70.792 1.296 4.799 70.792 1.140 4.223 75.015 1.140 4.223 75.015 984 3.645 78.660 902 3.342 82.002 10 809 2.996 84.998 Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues 153 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Total 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 QH4 KT11 QH3 G2 KT14 KN8 KT2 KN5 KN11 TC3 TC6 KT10 KT8 KT7 G1 QH2 KT13 KT5 621 490 465 444 389 335 239 234 215 156 135 096 083 067 048 024 009 874 830 754 742 710 GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ Total % of Cumulativ Variance e% 2.299 87.297 1.815 89.112 1.724 90.835 1.645 92.480 1.441 93.922 1.242 95.163 884 96.048 867 96.915 796 97.711 579 98.290 499 98.789 357 99.146 308 99.454 248 99.702 177 99.878 088 99.966 034 100.000 Rotated Component Matrixa Component Loadings % of Cumulative Variance % 816 769 728 706 607 911 882 659 539 860 857 807 777 Component 154 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ KT6 KT4 KT3 TC1 TC4 KT15 KT12 QH1 G3 760 686 546 821 733 725 695 662 659 Phụ lục 9: Kết Expert Choice Hình PL9.1 – Chỉ số quán tiêu chí Hình PL9.2 – Chỉ số qn tiêu chí thuộc nhóm C1 Hình PL9.3 – Chỉ số quán tiêu chí thuộc nhóm C2 155 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ Hình PL9.4 – Chỉ số quán tiêu chí thuộc nhóm C3 Hình PL9.5 – Chỉ số qn tiêu chí thuộc nhóm C4 Hình PL9.6 – Chỉ số quán tiêu chí thuộc nhóm C5 Hình PL9.7– Chỉ số qn tiêu chí thuộc nhóm C6 Hình PL9.8 – Chỉ số qn tiêu chí thuộc nhóm C7 156 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ Hình PL9.8 – Kết tổng hợp trọng số tiêu chí Hình PL9.9 – Kết đánh giá công ty tham gia Phụ lục 10: Kết phân tích độ nhạy 157 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ 158 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP GVHD: TS NGUYỄN ANH THƯ 159 ... 5.2 Mơ hình lựa chọn nhà thầu thực dự án Thi? ??t kế Thi công 83 5.3 Xây dựng thư viện tiêu chí lựa chọn nhà thầu thực dự án theo hình thức Thi? ??t kế Thi cơng việt nam 83 5.4 Xây dựng. .. Lựa chọn tổng thầu thực dự án xây dựng phổ biến từ lâu Thực tế rằng, việc lựa chọn tổng thầu dự án thực theo hình thức thi? ??t kế thi cơng thường chọn theo hình thức giá thầu thấp bắt tay vào thực. .. cần thi? ??t, Nên việc chọn đề tài “XÂY DỰNG MƠ HÌNH AHP LỰA CHỌN TỔNG THẦU TRONG DỰ ÁN THỰC HIỆN THEO HÌNH THỨC THI? ??T KẾ VÀ THI CÔNG TẠI VIỆT NAM? ?? ứng dụng phương pháp thứ bậc AHP để đưa đánh giá