Phân tích tăng trưởng - chia sẻ cho tăng trưởng năng suất lao động tại tỉnh Thái Nguyên

Nghiên cứu đã sử dụng cách tiếp cận phân tích tăng trưởng - chia sẻ với dữ liệu từ Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên để phân tích năng suất lao động của tỉnh Thái Nguyên. Kết quả cho thấy, hiệu ứng tăng trưởng nội ngành đóng một vai trò quan trọng đối với chất lượng tăng trưởng năng suất lao động của tỉnh; phần lớn tăng trưởng NSLĐ của tỉnh dựa trên sự tăng trưởng năng suất trong khu vực công nghiệp và xây dựng nhưng tăng trưởng NSLĐ của khu vực này trong thời gian gần đây đang có xu hướng giảm.

Chuyên mục: Quản trị - Quản lý - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 14 (2020) PHÂN TÍCH TĂNG TRƯỞNG - CHIA SẺ CHO TĂNG TRƯỞNG NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN Nguyễn Thị Thu Thương Tóm tắt Trong 10 năm qua, tốc độ tăng trưởng kinh tế tỉnh Thái Nguyên đạt mức cao Sự gia tăng suất lao động coi số quan trọng phản ánh chất lượng tăng trưởng kinh tế Nghiên cứu sử dụng cách tiếp cận phân tích tăng trưởng - chia sẻ với liệu từ Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên để phân tích suất lao động tỉnh Thái Nguyên Kết cho thấy, hiệu ứng tăng trưởng nội ngành đóng vai trị quan trọng chất lượng tăng trưởng suất lao động tỉnh; phần lớn tăng trưởng NSLĐ tỉnh dựa tăng trưởng suất khu vực công nghiệp xây dựng tăng trưởng NSLĐ khu vực thời gian gần có xu hướng giảm Trên sở kết phân tích, nghiên cứu đề xuất kiến nghị để cải thiện chất lượng tăng trưởng suất lao động tỉnh Từ khóa: Năng suất lao động, tăng trưởng, phân tích tăng trưởng - chia sẻ, Thái Nguyên A SHIFT – SHARE ANALYSIS OF LABOR PRODUCTIVITY GROWTH IN THAI NGUYEN PROVINCE Abstract Over the past ten years, the economic growth rate of Thai Nguyen province has been quite high The increase in labor productivity is considered to be an important indicator reflecting the quality of economic growth This study used a shift-share analysis approach with Thai Nguyen Statistical Yearbook data to analyze the quality of Thai Nguyen province's labor productivity The results showed that the withinindustry growth effect has played a dominant role in the province's quality of labor productivity growth We also found that the quality of labor productivity growth in the province has decreased in recent years The province's labor productivity growth is mostly based on productivity growth in the industry and construction sector; however, the growth of labor productivity in this sector in recent years tends to decrease Based on the analysis results, the study has proposed recommendations to improve the quality of labor productivity growth in the province Key words: Labor productivity, growth, shift-share analysis, Thai Nguyen JEL classification: O, O4 nghiệp, xuất nhập khẩu, thu ngân sách, giải Đặt vấn đề Trong 10 năm qua, Thái Nguyên đạt nhiều công ăn việc làm, đặc biệt vị thành tựu to lớn phát triển kinh tế - xã hội, Thái Nguyên kinh tế nước hay hình ảnh tỉnh liên tục trì tốc độ tăng trưởng cao Thái Nguyên trường quốc tế (Vũ Thành Tự Trong giai đoạn 2010-2019 tốc độ tăng trưởng Anh & cs., 2020) GRDP trung bình theo giá so sánh đạt 14% Mặc dù, có bước tiến dài Tốc độ tăng trưởng GRDP cao vào năm thời gian gần đây, kinh tế tỉnh bộc lộ 2015 (đạt 33.21%) (Cục Thống kê tỉnh Thái yếu nội tại, cụ thể như: tốc độ tăng Nguyên, 2020) Thu nhập bình quân đầu người trưởng GRDP mức tương đối cao Thái Nguyên tăng lên đáng kể từ 1750 nghìn có xu hướng chậm lại; chất lượng tăng đồng/tháng vào năm 2010 lên 6958 nghìn trưởng thấp, thiếu bền vững; hiệu sức cạnh đồng/tháng vào năm 2019, cao đáng kể so tranh kinh tế tỉnh chưa cao Các tiêu với mức trung bình nước (4295 nghìn tăng trưởng kinh tế, sản xuất công nghiệp, đầu đồng/tháng vào năm 2019) (Cục Thống kê tỉnh tư, xuất - nhập Thái Nguyên phụ Thái Nguyên, 2020) Trước có diện thuộc vào khu vực FDI Chính xác phụ Samsung vào 2013, Thái Nguyên biết thuộc chủ yếu vào Samsung, mức độ tích đến tỉnh có tốc độ tăng trưởng thấp, nguồn lực hợp hay lan tỏa công nghệ từ Samsung nhà đầu tư thấp, lực lượng doanh nghiệp mỏng, thu cung ứng với kinh tế địa phương chưa có ngân sách thấp, xuất nhập vai trò FDI Các tảng sản xuất khứ Thái gần không đáng kể Tuy nhiên, quy Nguyên khai khống tiếp tục xuống mơ cấu trúc kinh tế Thái Nguyên thay tài nguyên tự nhiên khai thác đổi hầu hết phương diện quan trọng: thời gian dài chủ trương hạn chế khai thác tài tăng trưởng kinh tế, thu hút đầu tư, sản xuất công nguyên tự nhiên quốc gia Bên cạnh đó, 20 Chuyên mục: Quản trị - Quản lý - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 14 (2020) phát triển nhanh Samsung dẫn đến nguy lãng quên tảng quan trọng khác, có tiềm trở thành động lực tăng trưởng ổn định bền vững tương lai như: công nghiệp khí, chế tạo sản xuất linh phụ kiện hay hoạt động dệt may vốn hoạt động tạo việc làm ổn định (Vũ Thành Tự Anh & cs., 2020) Cụ thể ngành dệt may có giá trị sản xuất tăng nhanh qua năm, từ 31,9 tỷ đồng vào năm 2010 đến 45,0 tỷ đồng vào năm 2019 (Cục Thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2020) Tồn tỉnh có khoảng 18 doanh nghiệp dệt may hoạt động với quy mô khoảng 18.000 lao động thường xuyên Trong đó, riêng doanh nghiệp TNG niêm yết sàn giao dịch chứng khoán Hà Nội từ năm 2007, doanh nghiệp dệt may tiêu biểu nước nhiều năm qua, chiếm khoảng 11.000 lao động (Vũ Thành Tự Anh & cs., 2020) Triển vọng ngành dệt may lớn, Hiệp định Đối tác toàn diện Tiến xun Thái Bình Dương (CPTPP) có hiệu lực Việt Nam từ đầu năm 2019, hay Hiệp định thương mại tự Việt Nam - EU (EVFTA) thông qua vào tháng 8/2019, mở nhiều hội cho ngành dệt may tỉnh Tương tự, gia tăng từ 374 126 đến 739 476 tỷ đồng trong giá trị sản xuất ngành chế biến chế tạo tỉnh xem tiềm tăng trưởng NSLĐ tỉnh (Cục Thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2020) Sự diện số doanh nghiệp lớn Công ty Diesel (nhà sản xuất cung ứng linh kiện sản xuất cho Honda Việt Nam doanh nghiệp khác ngành sản xuất xe có động cơ), hay Cơng ty khí FOMECO Phổ Yên (chuyên sản xuất cung ứng vòng bi loại), Công ty CP Phụ tùng máy số có khả tạo vai trị dẫn dắt quan trọng phát triển ngành khí chế tạo tỉnh Chính thế, để tránh nguy tụt hậu, tỉnh cần sớm chuyển sang mơ hình tăng trưởng dựa tiêu chí suất, chất lượng hiệu quả, trọng tâm cải thiện suất lao động (NSLĐ) để tăng sức cạnh tranh tỉnh Theo International Labour Office (ILO), tính tốn suất lao động dựa giá trị gia tăng sử dụng phổ biến số gián tiếp tốt thể mức độ phát triển kinh tế quốc gia Trong GDP đầu người thường sử dụng để đo lường mức sống, số suất lao động ưa chuộng phân tích thị trường lao động (ILO, & Office, 2001) Một cách để phân tích nguồn tăng trưởng suất nghiên cứu tác động khác biệt cấu ngành đến tăng trưởng NSLĐ tổng hợp quốc gia khác Các khác biệt ngành khác biệt tăng trưởng NSLĐ thay đổi qui mô tương đối, chia tách phân tích chuyển dịch tỷ trọng hay phân tích tăng trưởng – chia sẻ Phân tích sử dụng rộng rãi để đo lường đóng góp ngành khác tăng trưởng suất tổng hợp Giả định phương pháp sản lượng đầu thực tính theo giá khơng đổi (chỉ số giá bình quân gia quyền sử dụng quyền số lượng hàng năm gốc) (Viện Hàn Lâm Khoa Học Xã Hội Việt Nam - VHLKHXHVN, 2019) Sự thay đổi cấu trúc có dịch chuyển hay tái phân bổ nguồn lực ngành kinh tế coi nguồn gốc của tăng trưởng suất (Syrquin, 1998, trích dẫn Huỳnh Ngọc Chương &cs., 2016) Những thay đổi đo lường thơng qua phương pháp phân tích tăng trưởng - chia sẻ (shift - share analysis) Phân tích tăng trưởng chia sẻ phân rã tăng trưởng NSLĐ hai năm liên tiếp thành hai tác động chính: Thứ nhất, hiệu ứng nội ngành Hiệu ứng nội ngành đo lường đóng góp tăng trưởng ngành riêng lẻ vào tăng trưởng NSLĐ Thứ hai, hiệu ứng dịch chuyển tăng trưởng suất tái phân bổ ngành Để đo lường ảnh hưởng từ tác động nội ngành dịch chuyển thường số tỷ trọng ngành theo sản lượng theo lao động toàn kinh tế Theo Molnar Chalaux (2015), tăng trưởng NSLĐ tổng hợp phân tách thành suất lao động theo ngành bao gồm hiệu ứng: (1) hiệu ứng nội ngành; (2) hiệu ứng dịch chuyển, (3) hiệu ứng chéo hay hiệu ứng tương tác (Molnar & Chalaux, 2015) Trong đó, NSLĐ khu vực kinh tế dương hiệu ứng nội ngành dương ngược lại Hiệu ứng nội ngành đòi hỏi có lan tỏa phát triển tri thức hay độ sâu công nghệ ngành Điều địi hỏi cần có chuyển giao cơng nghệ từ đầu tư nước ngồi hay việc mua sắm cơng nghệ kinh tế, thể kinh tế cấu trúc hay phát triển theo chiều sâu Hiệu ứng dịch chuyển hay hiệu ứng thay đổi cấu trúc đo lường tăng trưởng suất nhờ dịch chuyển lao động từ khu vực có suất thấp sang khu vực có suất cao Hiệu ứng báo phản ánh trình mở rộng kinh tế chiều rộng NSLĐ tổng hợp tăng suất lao động ngành không đổi, miễn lao động dịch chuyển từ ngành có mức 21 Chuyên mục: Quản trị - Quản lý - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 14 (2020) suất lao động mức trung bình sang ngành có mức suất lao động mức trung bình Hiệu ứng tương tác (hiệu ứng động) hay phần dư thường âm Thành phần dương tăng trưởng suất khu vực kinh tế diễn thời điểm với việc thu hút thêm nguồn lực Hay nói cách khác, hiệu ứng số dương lao động chuyển sang ngành có tăng trưởng suất lao động dương, lao động rời khỏi ngành có tăng trưởng suất lao động âm Hiên có nhiều cơng trình thảo luận tầm quan trọng tăng suất lao động yếu tố định phát triển kinh tế cách sử dụng phương pháp phân tích phân rã phân tích dịch chuyển – chia sẻ cho ngành khác McMillan Rodrik (2011) phân rã tăng trưởng NSLĐ tổng thể thành hiệu ứng nội ngành hiệu ứng thay đổi cấu trúc (hay hiệu ứng chuyển dịch) lĩnh vực giai đoạn từ 1990 đến 2005 Nghiên cứu bao gồm 38 quốc gia phát triển phát triển châu Á, châu Mỹ Latinh châu Phi Các tác giả phần lớn khác biệt tăng trưởng suất lao động quốc gia giải thích hiệu ứng thay đổi cấu trúc - phân bổ lại lao động từ ngành có NSLĐ thấp sang ngành có suất cao Molnar Chalaux (2015) đo lường thay đổi NSLĐ nông nghiệp, khai khoáng, sản xuất (14 phân ngành) dịch vụ (19 phân ngành) từ năm 2000 đến năm 2011 Trung Quốc nước OECD Như nghiên cứu trước, kết phân tích cho thấy hầu hết thay đổi NSLĐ Trung Quốc nước OECD thay đổi suất lao động nội ngành, đóng góp hiệu ứng chuyển dịch (phân bổ lại lao động theo ngành) Trung Quốc cao OECD Điều giải thích tốc độ tăng NSLĐ chung kinh tế Trung Quốc cao so với nước OECD Asada (2020) sử dụng phương pháp để xem xét tác động tăng trưởng NSLĐ theo ngành tăng trưởng NSLĐ chung nước Đông Á đóng góp ngành mức tăng trưởng NSLĐ chung Kết phân tích tác giả cho thấy khu vực dịch vụ đóng góp đáng kể vào tăng trưởng NSLĐ chung nước Đông Á tăng trưởng NSLĐ khu vực tái phân bổ lao động cho khu vực dịch vụ Tương tự, Melchor-Ferrer (2020) phân tích thay đổi cấu suất lao động vùng Tây Ban Nha Bồ Đào Nha giai đoạn 2000–2015, theo đóng góp khu vực kinh doanh phân bố theo khơng gian Phương pháp 22 phân tích tăng trưởng – chia sẻ tác giả áp dụng để xác định thành phần tăng trưởng suất tổng thể xác định vai trò lĩnh vực khác Ở quy mô cấp tỉnh, cách tiếp cận tăng trưởng – chia sẻ Khusaini (2015) sử dụng để so sánh khả cạnh tranh ngành tỉnh East Java Indonesia Tương tự, Rizani (2020) áp dụng cách tiếp cận để hoạt động kinh tế hàng đầu thành phố Malang Indonesia phát triển để thúc đẩy tiềm kinh tế thành phố Malang Cách tiếp cận tăng trưởngchia sẻ Việt Nam áp dụng cơng trình nghiên cứu Huỳnh Ngọc Chương & cs., VHLKHXHVN Tuy nhiên, cách tiếp cận mẻ quy mô địa bàn tỉnh Trong nghiên cứu Vũ Thành Tự Anh & cs nhóm tác giả đề cập đến hiệu ứng nội ngành, hiệu ứng tĩnh, hiệu ứng động tỉnh Thái Nguyên Tuy nhiên, nghiên cứu nhóm tác giả dừng lại việc trình bày kết khái quát cho toàn giai đoạn 2007-2018, mà chưa sâu vào phân tích biến động cho năm, khu vực kinh tế tác động hiệu ứng Do vậy, nghiên cứu thực nhằm phân tích thay đổi hiệu ứng dịch chuyển- cấu phần, hiệu ứng tăng trưởng - chia sẻ theo khu vực nông, lâm nghiệp thủy sản; theo khu vực công nghiệp xây dựng; theo khu vực dịch vụ tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2010-2019 Phương pháp nghiên cứu 2.1 Mơ hình phân tích Sản lượng đầu thực tế kinh tế 𝑋𝑡∗ tổng giá trị đầu thực ngành 𝑋𝑡∗𝑖 i= 1, N biểu thị ngành t = T biểu thị khoảng thời gian Xác định NSLĐ tổng hợp 𝑍𝑡∗ = 𝑋𝑡∗ 𝐿𝑡 suất ngành 𝑍𝑡∗𝑖 = 𝑋𝑡∗𝑖 𝐿𝑖𝑡 𝐿𝑡 𝐿𝑖𝑡 đại diện cho đầu vào lao đông đươc sử dụng kinh tế tổng hợp lĩnh vực i (tương ứng) cho 𝐿𝑡 = ∑𝑖 𝐿𝑖𝑡 Trong trường hợp này, sản lượng đầu thực có xác định (VHLKHXHVN, 2019): 𝑍𝑡∗ = 𝑋𝑡∗ ∑𝑖 𝑋𝑡∗𝑖 ∑𝑖 𝑍𝑡∗𝑖 𝐿𝑖𝑡 = = = ∑ 𝑍𝑡∗𝑖 𝑙𝑡𝑖 𝐿𝑡 𝐿𝑡 𝐿𝑡 𝑖 𝐿𝑖 Trong 𝑙𝑡𝑖 = 𝐿𝑡 𝑡 Các đóng góp ngành tăng trưởng suất lao đông tổng hơp đươc xác định sau: Chuyên mục: Quản trị - Quản lý - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 14 (2020) ∗ ∗𝑖 𝑖 ∑𝑖(𝑍𝑡∗𝑖 𝑙𝑡𝑖 − 𝑍𝑡−1 𝑍𝑡∗ − 𝑍𝑡−1 𝑙𝑡−1 ) = ∗ ∗ 𝑍𝑡−1 𝑍𝑡−1 ∗𝑖 ∗𝑖 𝑖 ∗𝑖 𝑖 ∑𝑖[(𝑍𝑡 − 𝑍𝑡−1 )𝑙𝑡 + 𝑍𝑡−1 (𝑙𝑡𝑖 − 𝑙𝑡−1 )] = ∗ 𝑍𝑡−1 𝐺𝑡∗ = Ta có: 𝐺𝑡∗𝑖 = ∗𝑖 𝑍𝑡∗𝑖 −𝑍𝑡−1 ∗𝑖 𝑍𝑡−1 Do đó: ∗𝑖 𝑍𝑡−1 𝐺𝑡∗ = ∑ ∗ [𝐺𝑡∗𝑖 𝑙𝑡𝑖 + ∆𝑙𝑡𝑖 ] 𝑖 𝑍𝑡−1 ∗𝑖 𝑍𝑡−1 𝑖 = ∑ ∗ [𝐺𝑡∗𝑖 𝑙𝑡−1 + 𝐺𝑡∗𝑖 ∆𝑙𝑡𝑖 𝑖 𝑍𝑡−1 + ∆𝑙𝑡𝑖 ] Hay: 𝑋 ∗𝑖 𝑍 ∗𝑖 𝐺𝑡∗ = ∑𝑖 (𝑋𝑡−1 𝐺𝑡∗𝑖 + 𝑍𝑡−1 ∆𝑙𝑡𝑖 + ∗ ∗ ∗𝑖 𝑍𝑡−1 𝐺𝑡∗𝑖 ∆𝑙𝑡𝑖 ) ∗ 𝑍𝑡−1 𝑡−1 𝑡−1 (1) Thành phần thứ hai hiệu ứng dịch chuyển tính tỷ lệ thay đổi lực lượng lao động với trọng số tỷ trọng NSLĐ khu vực so với NSLĐ tỉnh Thành phần lại phần tương tác (hiệu ứng động) đo lường tích số biến động suất biến động lao động theo trọng số NSLĐ kỳ trước 2.2 Dữ liệu nghiên cứu Nghiên cứu sử dụng liệu thứ cấp từ niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên năm 2019 với số quan sát lấy từ năm 2010 đến năm 2019 Kết nghiên cứu 3.1 Các hiệu ứng dịch chuyển- cấu phần Dưới góc độ tiếp cận tăng trưởng - chia sẻ cho thấy tăng trưởng NSLĐ tỉnh Thái Nguyên (Bảng 1) giai đoạn 2011-2019 đạt xấp xỉ 115.74% với đóng góp hiệu ứng dịch chuyển hiệu ứng nội ngành có khác biệt đáng kể Trong đó, xét chung giai đoạn 2011-2019, hiệu ứng dịch chuyển đóng góp khoảng 32.4% hiệu ứng nội ngành đóng góp khoảng 72.7% vào tăng trưởng NSLĐ hiệu ứng động làm giảm khoảng 5.1% tăng trưởng NSLĐ kinh tế Thành phần phương trình (1) hiệu ứng nội ngành tính tỷ lệ tăng trưởng suất nội ngành với trọng số tỷ trọng đầu khu vực kinh tế Các tỷ trọng đầu khu vực tính GRDP thực tế tạo khu vực tổng GRDP thực tế tỉnh Bảng 1: Các hiệu ứng dịch chuyển- cấu phần Các hiệu ứng kinh tế, Tăng trưởng % suất lao động Nội Chuyển Hiệu ứng Nội tỉnh, % ngành dịch động ngành 2011 7,40 0,98 6,87 -0,45 13,29 2012 1,27 -0,35 3,90 -2,28 -27,48 2013 6,12 6,85 -0,01 -0,71 111,90 2014 26,65 31,92 0,31 -5,58 119,77 2015 27,91 17,89 7,63 2,39 64,09 2011-2015 69,35 57,30 18,70 -6,64 82,62 2016 16,49 10,07 5,82 0,60 61,04 2017 12,38 6,78 5,26 0,34 54,76 2018 9,31 5,37 4,12 -0,18 57,66 2019 8,20 4,62 3,63 -0,05 56,33 2016-2019 46,39 26,84 18,84 0,72 57,85 2011-2019 115,74 84,14 37,53 -5,93 72,69 Tỷ lệ, % Chuyển dịch 92,81 307,51 -0,24 1,18 27,35 26,96 35,31 42,52 44,26 44,24 40,61 32,43 Hiệu ứng động -6,10 -180,04 -11,66 -20,95 8,56 -9,58 3,66 2,73 -1,92 -0,57 1,54 -5,12 Nguồn: Theo tính toán tác giả từ liệu Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2020 Hiệu ứng chuyển dịch dẫn dắt tăng trưởng suất tỉnh năm 2011 2012 (từ 92.81 lên 307.51), hiệu ứng nội ngành suy giảm mạnh (từ 13.29% xuống 27.48%) (Hình 1) Đồng thời, hiệu ứng động giai đoạn có trị số âm lớn chứng tỏ kinh tế tỉnh giai đoạn chủ yếu mở rộng quy mơ mà tăng trưởng chiều sâu Điều cho thấy kinh tế phần lớn tăng trưởng dựa mở rộng yếu tố đầu vào sản xuất thông qua việc dịch chuyển nguồn lao động từ khu vực có suất thấp sang khu vực có suất cao tập trung vào cải tiến kỹ thuật, du nhập công nghệ Hơn nữa, tăng trưởng suất nhờ hiệu ứng nội ngành thấp nhiều so với hiệu ứng dịch chuyển cho thấy phát triển kỹ thuật, công nghệ giai đoạn thấp NSLĐ tỉnh giảm mạnh từ 7.4% vào năm 2011 xuống 1.27% vào năm 2012 23 Chuyên mục: Quản trị - Quản lý - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 14 (2020) Kể từ năm 2013 hiệu ứng nội ngành dẫn dắt tăng trưởng suất tỉnh Tăng trưởng suất dần cải thiện theo hướng tích cực, theo đó, tốc độ tăng suất đóng góp hiệu ứng nội ngành cho thấy có chuyển biến mạnh Đây tín hiệu tốt trình tái cấu trúc kinh tế Tuy nhiên, đóng góp hiệu ứng nội ngành sau tăng mạnh vào năm 2013 (với 119.77%) lại có xu hướng giảm đáng kể từ năm 2014 (với 64.09%) Sự tăng trưởng đột biến hiệu ứng nội ngành năm 2013-2015 làm cho kinh tế tỉnh đạt mức tăng trưởng tốt nhất, với tốc độ tăng trưởng suất từ 6.1% vào năm 2013 đạt 27.91% vào năm 2015- cao giai đoạn 2011-2019 (Hình 2) Sự diện Samsung vào năm 2013 thông tuyến cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên vào đầu năm 2014 dẫn đến tăng trưởng nhanh chóng giai đoạn Tăng trưởng giai đoan chủ yếu dẫn dắt đầu tư cua Samsung nhà đầu tư FDI khác Tuy nhiên, tốc đô tăng trưởng giảm nhanh chóng từ năm 2015 đến cho thấy tác động đột biến từ tổ hợp đầu tư Samsung khơng cịn dự án đầu tư đạt công suất thiết kế Điều cho thấy, thêm nguồn lực đầu tư mới, tốc độ tăng trưởng Thái Ngun bão hịa chí suy giảm dư địa tăng trưởng khơng cịn Cụ thể tăng trưởng GRDP cua Thái Nguyên năm 2019 đạt 8.2% ( Vũ Thành Tự Anh & cs., 2020, Cục Thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2020) 280.00 180.00 80.00 -20.00 -120.00 -220.00 Nội ngành Chuyển dịch Hiệu ứng động Hình Đóng góp hiệu ứng tăng trưởng suất lao động Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2020 35.00 30.00 25.00 % 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00 -5.00 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 -10.00 Nội ngành Chuyển dịch Tăng trưởng suất lao động tỉnh Hiệu ứng động Hình Thay đổi suất lao động hiệu ứng kinh tế tỉnh Thái Nguyên Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2020 Phần lớn tăng trưởng NSLĐ tỉnh dựa tăng trưởng suất khu vực công 24 nghiệp xây dựng, đặc biệt từ sau năm 2013, tăng trưởng khu vực dịch vụ Chuyên mục: Quản trị - Quản lý - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 14 (2020) nơng nghiệp đóng góp cho tăng trưởng NSLĐ tỉnh (Hình 3) Tính chung cho giai đoạn 2011 - 2019, khu vực cơng nghiệp xây dựng đóng góp khoảng 77%, khu vực dịch vụ đóng góp khoảng 18%, phần cịn lại đóng góp khu vực nơng lâm nghiệp, thủy sản (chỉ xấp xỉ 5%) 140.00 120.00 26.65 100.00 7.45 60.00 40.00 20.00 0.00 -20.00 -40.00 40.76 110.76 25.00 9.59 15.55 17.02 17.17 19.14 20.00 62.07 16.49 87.71 88.83 79.33 81.16 79.16 77.40 48.63 12.38 19.83 9.31 29.91 18.10 8.20 10.61 7.40 5.12 4.84 3.67 3.47 1.82 1.58 6.12 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 -40.67 1.27 15.00 % 80.00 % 30.00 27.91 10.00 5.00 0.00 Nông lâm nghiệp thủy sản Công nghiệp xây dựng Dịch vụ Tăng trưởng suất lao động Hình Đóng góp tăng trưởng suất lao động khu vực kinh tế vào tăng trưởng suất lao động tỉnh Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2020 lực sản xuất khu vực nông nghiệp bị dịch 3.1 Các hiệu ứng tăng trưởng - chia sẻ theo chuyển mạnh sang khu vực khác kinh khu vực nông, lâm nghiệp thủy sản Các hiệu ứng tăng trưởng - chia sẻ theo khu tế Điều chứng minh hiệu ứng dịch vực nông, lâm nghiệp thủy sản trình bày chuyển khu vực nơng nghiệp qua giai đoạn Bảng Trong giai đoạn 2011 - 2019, NSLĐ âm, tính chung cho giai đoạn 2011-2019 khu vực tăng khoảng 5.7% thấp khoảng -6% Trong đó, hiệu ứng nội ngành so với tăng trưởng NSLĐ chung kinh tế (ở giai đoạn tăng khoảng 12.4% cho thấy mức 115.7%) có xu hướng giảm dần Tuy suất nội khu vực nông nghiệp đáng nhiên điều không xác nhận vấn đề tăng trưởng kể nguồn lực kinh tế không thấp từ khu vực nông nghiệp mà phản ảnh nguồn tập trung cho phát triển khu vực Bảng 2: Các hiệu ứng tăng trưởng - chia sẻ theo khu vực nông, lâm nghiệp thủy sản Tăng trưởng suất lao Các hiệu ứng tăng trưởng suất lao động (%) Năm động khu vực nông, lâm Nội ngành Chuyển dịch Hiệu ứng động nghiệp thủy sản, % 2011 0,78 2,43 -1,47 -0,17 2012 0,38 1,13 -0,71 -0,04 2013 1,11 1,30 -0,18 -0,01 2014 1,29 0,75 0,52 0,02 2015 0,44 1,68 -1,13 -0,11 2016 0,84 1,88 -0,90 -0,13 2017 0,23 1,19 -0,88 -0,09 2018 0,34 1,44 -0,97 -0,13 2019 0,28 0,64 -0,34 -0,02 20115,70 12,43 -6,05 -0,68 2019 Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2020 Năm 2014, khu vực nông, lâm nghiệp thủy sản có hiệu ứng tăng trưởng suất nội ngành thấp toàn giai đoạn nghiên cứu sau năm 2019 (0.75%) Trong đó, năm 2014 thời kỳ khu vực có hiệu ứng chuyển dịch dương (0.52%) Sự giảm sút mạnh hiệu ứng nội ngành gia tăng hiệu ứng chuyển dịch khu vực diện tích canh tác bị thu hẹp để sử dụng 25 Chuyên mục: Quản trị - Quản lý - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 14 (2020) cho công nghiệp, lao động dịch chuyển sang lĩnh toàn kinh tế tỉnh đạt khoảng 1% vực công nghiệp, xây dựng dịch vụ Về dài hạn, (Vũ Thành Tự Anh & cs., 2020) Giai đoạn 2014sự dịch chuyển tạo áp lực để nông 2016 giai đoạn phát triển vượt bậc khu vực nghiệp cải cách với mô hình sản xuất tập trung này, suất tăng đến 24.8% vào năm 2015 Khu hay ứng dụng khoa học, cơng nghệ cao sản vực có mức tăng trưởng suất dựa hiệu xuất (Vũ Thành Tự Anh & cs., 2020) ứng nội ngành lớn thuộc giai đoạn (đạt 34.04% vào năm 2014), tỉnh mở 3.2 Các hiệu ứng tăng trưởng - chia sẻ theo khu cửa, có nhiều chế thuận lợi để thu hút FDI vực công nghiệp xây dựng Các hiệu ứng tăng trưởng - chia sẻ theo khu bắt đầu trình tái cấu trúc kinh tế Việc thu vực công nghiệp xây dựng trình bày hút FDI cho phép tiếp cận, lan toa hay chuyển giao Bảng Trong giai đoạn từ năm 2011-2013, tăng công nghệ; hội tham gia vào chuỗi cung ứng trưởng NSLĐ khu vực giảm mạnh, có tồn cầu Năm 2015, khu vực FDI đóng gớp giá trị âm vào năm 2012 (-0.52%) Điều có 30% vào GRDP tỉnh vươn lên vị tri đầu tàu thể lý giải hiệu ứng âm tăng trưởng kinh tế tỉnh Thái Nguyên, chiếm 35% nội ngành, hay nói cách khác chưa có lan tỏa vào năm 2019 (Cục Thống kê tỉnh Thái Nguyên) phát triển tri thức hay độ sâu công nghệ Năm 2015, hiệu ứng chuyển dịch cao (đạt ngành, chưa có chuyển giao cơng nghệ từ 10%) tồn giai đoạn nghiên cứu 2011đầu tư nước Thực tế, vai trò đầu tư FDI 2019 Như vậy, tăng trưởng NSLĐ cao khu Thái Nguyên mờ nhạt vực vào năm 2015 tăng trưởng theo chiều Samsung xuất vào đầu năm 2013 Trong giai rộng theo chiều sâu đoạn đầu tư trực tiếp nước (FDI) Bảng 3: Các hiệu ứng tăng trưởng - chia sẻ theo khu vực công nghiệp xây dựng Các hiệu ứng tăng trưởng suất lao động, % Tăng trưởng suất lao động Năm khu vực công nghiệp xây dựng, Chuyển Nội ngành Hiệu ứng động % dịch 2011 3,60 1,16 2,36 0,08 2012 -0,52 -7,34 8,54 -1,71 2013 1,21 -1,91 3,30 -0,18 2014 23,38 34,04 -5,38 -5,28 2015 24,80 12,04 10,10 2,65 2016 13,08 7,14 5,26 0,68 2017 10,05 5,10 4,56 0,40 2018 7,37 5,57 1,65 0,15 2019 6,34 1,15 5,10 0,09 201189,32 56,95 35,49 -3,12 2019 Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2020 Tuy nhiên, giai đoạn 2017-2019, tăng trưởng NSLĐ khu vực công nghiệp xây dựng giảm xuống sụt giảm mạnh mẽ hiệu ứng tăng trưởng suất nội ngành Việc thu hút lượng lớn dòng vốn đầu tư FDI báo quan trọng cho thấy hội đầu tư mở địa bàn tỉnh Thái Nguyên thời gian gần Tuy vậy, hiệu ứng lan tỏa chưa thật rõ ràng hai lý Thứ nhất, dòng vốn tập trung vào Thái Nguyên chủ yếu đến từ hay nhóm doanh nghiệp FDI liên quan, Samsung hạt nhân (trên 90% vốn FDI 26 đăng ký giai đoạn 2013 - 2019 đến từ doanh nghiệp FDI Hàn Quốc có liên quan đến hoạt động Samsung) (Vũ Thành Tự Anh & cs., 2020) Thứ hai, dòng vốn đầu tư đến vào thời điểm đường cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên vừa hoàn thành đưa vào khai thác (2014), giúp tạo sóng đầu tư ngắn hạn, chưa trì dài hạn 3.3 Các hiệu ứng tăng trưởng - chia sẻ theo khu vực dịch vụ Bảng trình bày hiệu ứng tăng trưởng chia sẻ theo khu vực dịch vụ giai đoạn 2011-2019 Chuyên mục: Quản trị - Quản lý - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 14 (2020) Năm 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 20112019 Bảng 4: Các hiệu ứng tăng trưởng - chia sẻ theo khu vực dịch vụ Các hiệu ứng tăng trưởng suất lao động (%) Tăng trưởng suất lao động khu vực dịch vụ, % Nội ngành Chuyển dịch Hiệu ứng động 3,02 -2,60 5,97 -0,35 1,40 5,87 -3,93 -0,53 3,80 7,46 -3,13 -0,53 1,98 -2,86 5,18 -0,33 2,68 4,17 -1,34 -0,15 2,56 1,05 1,47 0,05 2,11 0,49 1,59 0,03 1,60 -1,64 3,44 -0,20 1,57 2,83 -1,14 -0,12 20,72 14,76 8,09 -2,13 Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2020 Tăng trưởng NSLĐ khu vực dịch vụ ổn định dao động từ 1.5% đến 3.8% toàn giai đoạn nghiên cứu Hiệu ứng tăng trưởng NSLĐ nội ngành khu vực chí đạt giá trị âm năm 2011, 2014, 2018 Hiệu ứng chuyển dịch đạt giá trị âm năm 2012, 2013, 2015 2019 cho thấy nguồn lực khu vực dịch vụ bị dịch chuyển mạnh sang khu vực khác kinh tế Tuy nhiên, khu vực dịch vụ tỉnh khơng phân tách dịch vụ tri thức đòi hỏi lực cơng nghệ, đó, việc phân tích dịch chuyển tăng trưởng suất khu vực không mang lại nhiều ý nghĩa tranh suất tỉnh Kết luận Dựa tiếp cận tăng trưởng - chia sẻ, tác giả thực tính tốn liệu Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên cho giai đoạn 20102019 Kết từ nghiên cứu cho thấy: Thứ nhất, tăng trưởng suất tỉnh Thái Nguyên 10 năm qua đáng khích lệ, đó, tăng trưởng suất giai đoạn có nhờ hiệu ứng tăng trưởng nội ngành (tăng cường lực công nghệ) hiệu ứng dịch chuyển (mở rộng yếu tố sản xuất) Thứ hai, phần lớn tăng trưởng NSLĐ tỉnh dựa tăng trưởng suất khu vực công nghiệp xây dựng, đặc biệt từ sau năm 2013, tăng trưởng khu vực dịch vụ nơng nghiệp đóng góp cho tăng trưởng NSLĐ tỉnh Thứ ba, giai đoạn từ năm 2011-2013, tăng trưởng NSLĐ khu vực công nghiệp xây dựng giảm mạnh Điều lý giải hiệu ứng âm tăng trưởng nội ngành, hay nói cách khác chưa có lan tỏa phát triển tri thức hay độ sâu công nghệ ngành, chưa có chuyển giao cơng nghệ từ đầu tư nước Giai đoạn 2014-2016 giai đoạn phát triển vượt bậc suất khu cơng nghiệp xây dựng Khu vực có mức tăng trưởng suất dựa hiệu ứng nội ngành lớn thuộc giai đoạn này, tỉnh mở cửa, có nhiều chế thuận lợi để thu hút FDI bắt đầu trình tái cấu trúc kinh tế Tăng trưởng NSLĐ cao khu vực vào năm 2015 tăng trưởng theo chiều rộng theo chiều sâu Tuy nhiên, giai đoạn 2017-2019, tăng trưởng NSLĐ khu vực công nghiệp xây dựng giảm xuống sụt giảm mạnh mẽ hiệu ứng tăng trưởng suất nội ngành Phân tích dịch chuyển NSLĐ ngành kinh tế tỉnh Thái nguyên cho thấy vai trò vươn lên khu vực công nghiệp xây dựng, phải kể đến vai trị bật FDI với Samsung hạt nhân, có dấu hiệu bão hịa năm gần Để hấp thu tận dụng hội từ diện FDI địa bàn vô quan trọng Tỉnh cần xây dựng chiến lược hành động thiết thực để chuẩn bị cho việc gia nhập vào chuỗi cung ứng hay học hỏi, hấp thu công nghệ từ doanh nghiệp FDI Bên cạnh chiến lược quan hệ với Samsung, Thái Nguyên cần xem xét lĩnh vực truyền thống mạnh hay lĩnh vực tiềm khác để có chiến lược thu hút đầu tư nói chung thu hút đầu tư FDI nói riêng tương lai, nhằm giảm bớt phụ thuộc vào doanh nghiệp 27 Chuyên mục: Quản trị - Quản lý - TẠP CHÍ KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH SỐ 14 (2020) TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Asada, H (2020) Impacts of Sectoral Labour Productivity Growth of Emerging Countries in East Asia Economics Bulletin, 40(2), 906-919 [2] Cục Thống kê tỉnh Thái Nguyên (2020) Niên Giám Thống Kê Tỉnh Thái Nguyên 2019 [3].http://tapchitaichinh.vn/info-media/infographics-ket-qua-khao-sat-muc-song-dan-cu-nam-2019324671.html [4] Huỳnh Ngọc Chương Lê Nhân Mỹ (2016) Tăng Trưởng Năng Suất Lao Động Tại Việt Nam: Tiêp Cận Từ Phân Tích Tăng Trưởng - Chia Sẻ Science & Technology Development, 9, 2016 [5] ILO, & Office (2001) Key Indicators of the Labour Market, 2001-2002 Psychology Press, vol 4, 2001 [6] Khusaini, M (2015) A shift-share analysis on regional competitiveness-a case of Banyuwangi district, East Java, Indonesia Procedia-Social and Behavioral Sciences, 211, 738-744 [7] McMillan, M., & Rodrik, D (2011) Globalisation, Structural change and Productivity growth NBER Working Paper Series 17143 [8] Melchor-Ferrer, E (2020) Determinants of labour productivity growth in Spanish and Portuguese regions: a spatial shift-share approach The Annals of Regional Science, 1-21 [9] Molnar, M., & Chalaux, T (2015) Recent Trends in Productivity in China OECD Perspectives on Global Development 2014 OECD Publishing., 2015 [10] Rizani, A (2020) Analysis of leading sectors potential for economic development planning in Malang city Journal of Developing Economies, 5(1), 21-40 [11] Syrquin, M (1998) Patterns of Structural Change Handbook of Development Economics [12] Viện Hàn Lâm Khoa Học Xã Hội Việt Nam, Bộ Kế Hoạch Và Đầu Tư, Chương Trình Phát Triền Liên Hợp Quốc (2019) Năng Suất Khả Năng Cạnh Tranh Của Các Doanh Nghiệp Việt Nam Phần 1: Ngành Công Nghiệp Chế Tạo [13] Vũ Thành Tự Anh & cs (2020) Nâng Cao Năng Lực Cạnh Tranh Tỉnh Thái Nguyên Vai Trò Của Samsung Thông tin tác giả: Nguyễn Thị Thu Thương - Đơn vị công tác: Khoa Kinh tế - Trường Đại học Kinh tế & Quản trị Kinh doanh - ĐH Thái Nguyên - Địa email: nttthuong@tueba.edu.vn 28 Ngày nhận bài: 22/08/2020 Ngày nhận sửa: 28/9/2020 Ngày duyệt đăng: 30/9/2020 ... ứng tăng trưởng - chia sẻ theo khu vực dịch vụ Các hiệu ứng tăng trưởng suất lao động (%) Tăng trưởng suất lao động khu vực dịch vụ, % Nội ngành Chuyển dịch Hiệu ứng động 3,02 -2 ,60 5,97 -0 ,35... 40(2), 90 6-9 19 [2] Cục Thống kê tỉnh Thái Nguyên (2020) Niên Giám Thống Kê Tỉnh Thái Nguyên 2019 [3].http://tapchitaichinh.vn/info-media/infographics-ket-qua-khao-sat-muc-song-dan-cu-nam-2019324671.html... ứng tăng trưởng - chia sẻ theo khu vực công nghiệp xây dựng Các hiệu ứng tăng trưởng suất lao động, % Tăng trưởng suất lao động Năm khu vực công nghiệp xây dựng, Chuyển Nội ngành Hiệu ứng động