Hậu quả pháp lý do vi phạm hợp đồng theo quy định của Bộ Luật dân sự Việt Nam năm 2015

HẬU QUẢ PHÁP LÝ DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 Nguyễn Minh Oanh Người phản biện: TS Hồ Thị Vân Anh Tóm tắt Hợp đồng chế định lớn đƣợc ghi nhận Bộ luật dân (BLDS) Việt Nam năm 2015 Để tạo sở pháp lý bảo đảm quyền lợi bên tham gia hợp đồng, Bộ luật ghi nhận trách nhiệm pháp lý chủ thể thực hành vi vi phạm hợp đồng Trách nhiệm vi phạm hợp đồng đƣợc Bộ luật quy định nhƣ buộc tiếp tục phải thực nghĩa vụ, chấm dứt hành vi vi phạm phải bồi thƣờng thiệt hại Bên cạnh đó, chủ thể vi phạm hợp đồng phải gánh chịu hậu bất lợi khác bên thoả thuận hay pháp luật quy định nhƣ phạt vi phạm, chịu lãi chậm trả, đơn phƣơng chấm dứt, huỷ bỏ hợp đồng, hoãn thực hợp đồng… Tuy nhiên quy định chƣa đƣợc ghi nhận khái quát tập trung chế định mà đƣợc ghi nhận rải rác nhiều điều luật khác Việc quy định dẫn đến khó khăn tiếp cận nghiên cứu, áp dụng giải thích pháp luật Ngồi ra, nội dung đƣợc quy định hậu nhiều vấn đề phải bàn luận Bài tham luận tổng hợp khái quát hậu pháp lý vi phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Từ đó, tham luận nêu lên nội dung nhiều quan điểm khác chƣa phù hợp để đại biểu tham dự hội thảo trao đổi, thảo luận Ngoài ra, tác giả tham luận đƣa vài gợi ý bƣớc đầu nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam nội dung Từ khố: Hợp đồng, vi phạm, hỗn, đơn phƣơng chấm dứt, huỷ bỏ, phạt vi phạm, bồi thƣờng thiệt hại Résumé Les contrats sont une institution juridique importante reconnue par le Code civil vietnamien de 2015 Afin de constituer une base juridique et d‟assurer les droits des parties contractantes, le Code civil prévoit les responsabilités juridiques incombant ceux qui violent le contrat La responsabilité pour les manquements contractuels prévue par le Code civil peut être la continuation forcée des obligations; la cessation  TS 142 des violations ou l'indemnisation des dommages et intérêts De plus, la personne qui manque une obligation contractuelle doit également subir d‟autres conséquences qui lui sont défavorables tels que stipulés par les parties ou prévues par la loi comme le paiement des pénalités, des intérêts de retard de paiement, la résiliation ou la résolution du contrat, etc Néanmoins, ces dispositions ne sont pas rassemblées d‟une manière générale et concentrée au sein d‟une mờme institution mais de faỗon dispersộe dans de divers articles de droit Une telle approche donne lieu aux difficultés pour l‟accès au droit, lors de la réalisation des recherches, l‟application ou l‟interprétation des règles de droit Par ailleurs, les dispositions régissant ces effets juridiques laissent encore désirer Cette intervention essaiera de faire la synthèse des effets juridiques en cas de manquements aux obligations contractuelles selon le droit vietnamien À partir de ceci, elle abordera les points qui soulevent encore des positions divergentes ou inappropriées et qui serviront de base aux discussions entre les auditeurs présents au colloque En plus, l‟intervenant présentera quelques suggestions visant perfectionner le droit vietnamien en la matière Dẫn nhập Ở quốc gia nào, vào thời điểm nào, hợp đồng công cụ thiết yếu đời sống hàng ngày giúp chủ thể trao đổi lợi ích với Chính vậy, hệ thống luật tƣ, luật hợp đồng phận thiếu vô quan trọng điều chỉnh mối quan hệ nghĩa vụ đƣợc thiết lập bên thông qua thoả thuận Ở Việt Nam, chế định hợp đồng đƣợc đặt vị trí trung tâm BLDS với vai trị tạo tảng pháp lý quan trọng điều chỉnh hợp đồng chủ thể bình đẳng với địa vị pháp lý bao gồm hợp đồng dân tuý hay hợp đồng thƣơng mại, hợp đồng lao động, hợp đồng sử dụng tác phẩm, … Khi bên thiết lập quan hệ hợp đồng bên phát sinh quyền nghĩa vụ định chủ thể hợp đồng phải thực nghĩa vụ theo hợp đồng Tuy nhiên, nhiều lý khách quan chủ quan khác mà nhiều trƣờng hợp bên có vi phạm hợp đồng Theo ghi nhận BLDS năm 2015, việc vi phạm hợp đồng dẫn đến phát sinh hậu pháp lý khác nhƣ (1) buộc phải thực nghĩa vụ; (2) buộc chấm dứt hành vi vi phạm; (3) bồi 143 thƣờng thiệt hại; (4) phạt vi phạm; (5) hoãn thực nghĩa vụ; (6) đơn phƣơng chấm dứt thực hợp đồng; (7) huỷ bỏ hợp đồng Buộc phải thực nghĩa vụ Khi đến thời hạn thực nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ khơng thực hiện, thực không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm với ngƣời có quyền Một trách nhiệm dân áp dụng đƣợc BLDS ghi nhận buộc phải thực nghĩa vụ Buộc phải thực nghĩa vụ đƣợc hiểu ngƣời có nghĩa vụ khơng thực hiện, thực không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ hợp đồng bên có quyền tự u cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực hiện nghĩa vụ yêu cầu quan nhà nƣớc có thẩm quyền áp dụng biện pháp cƣỡng chế để buộc ngƣời có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ Buộc thực nghĩa vụ đƣợc áp dụng trƣờng hợp vi phạm nghĩa vụ chƣa gây thiệt hại nghĩa vụ tiếp tục đƣợc thực Nếu bên có quyền yêu cầu mà bên có nghĩa vụ khơng thực hiện, có quyền u cầu quan nhà nƣớc áp dụng biện pháp cƣỡng chế buộc bên phải thực nghĩa vụ dân theo hợp đồng.Trong trƣờng hợp này, quan nhà nƣớc có thẩm quyền phán bên có nghĩa vụ buộc phải thực nghĩa vụ để bảm bảo quyền lợi cho bên mang quyền Khi bị áp dụng trách nhiệm này, ngƣời vi phạm nghĩa vụ phải tiếp tục thực nghĩa vụ thoả thuận trƣớc hợp đồng luật quy định Loại trách nhiệm buộc phải thực nghĩa vụ theo quy định BLDS đƣợc áp dụng trƣờng hợp vi phạm nghĩa vụ giao vật trƣờng hợp vi phạm nghĩa vụ phải thực công việc, cụ thể: - Trách nhiệm không thực nghĩa vụ giao vật: Theo quy định Điều 356 BLDS năm 2015 trường hợp nghĩa vụ giao vật đặc định khơng thực bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm phải giao vật đó, trường hợp nghĩa vụ giao vật loại bên bị vi phạm có quyền u cầu bên vi phạm phải giao vật loại khác Riêng nghĩa vụ trả tiền Điều 357 BLDS có quy định: Trƣờng hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tƣơng ứng 144 với thời gian chậm trả khoản điều có quy định cách tính lãi số tiền chậm trả Tuy nhiên điều luật quy định lãi suất chậm trả mà không khẳng định nghĩa vụ trả tiền có đƣợc coi buộc phải thực nghĩa vụ hay khơng Có thể nói, quy định BLDS dẫn đến cách hiểu hạn hẹp buộc phải thực nghĩa vụ áp dụng nghĩa vụ giao vật mà không quy định nghĩa vụ trả tiền bàn giao giấy tờ có giá, quyền tài sản … Theo chúng tôi, việc không quy định trách nhiệm buộc phải thực nghĩa vụ tiền, giấy tờ có giá, quyền tài sản hạn chế, thiếu sót Bộ luật tƣơng tự nhƣ vật loại, trƣờng hợp bên có nghĩa vụ vi phạm việc thực nghĩa vụ mà nghĩa vụ tiếp tục đƣợc thực trách nhiệm buộc phải thực nghĩa vụ đƣợc áp dụng Việc ghi nhận buộc tiếp tục thực nghĩa vụ loại trách nhiệm có ý nghĩa giúp cho việc khơi phục đƣợc lợi ích cho bên có quyền cách trọn vẹn lẽ trƣờng hợp lợi ích mà bên mang quyền hƣớng đến hành vi thực nghĩa vụ bên mang nghĩa vụ Do đó, tƣơng lai Điều 356 Bộ luật có đƣợc sửa đổi bổ sung nhà làm luật nên quy định thay từ “vật” thành từ “tài sản” phù hợp hơn, đồng thời bổ sung nội hàm điều luật cho tƣơng thích với tên gọi điều luật - Trách nhiệm không thực công việc: Theo quy định Điều 358 BLDS năm 2015 trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực cơng việc mà phải thực bên có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực công việc giao người khác thực cơng việc u cầu bên có nghĩa vụ tốn chi phí hợp lý, bồi thường thiệt hại Quy định phù hợp việc bên vi phạm nghĩa vụ có đối tượng cơng việc mà cơng việc tiếp tục thực việc buộc bên có nghĩa vụ phải thực công việc biện pháp ưu tiên áp dụng để đảm bảo quyền lợi cho bên mang quyền trước biện pháp bồi thường thiệt hại áp dụng Ngoài ra, nghĩa vụ thực người khác việc cho phép bên có quyền lựa chọn thay chủ thể thực nghĩa vụ để bảo đảm lợi ích bên có nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ hợp lý Chấm dứt hành vi vi phạm 145 Theo quy định Điều 358 BLDS trách nhiệm buộc phải chấm dứt hành vi vi phạm đƣợc áp dụng bên có nghĩa vụ không thực công việc mà lại thực cơng việc Trƣờng hợp này, bên có quyền đƣợc quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ phải chấm dứt việc thực hiện, khơi phục lại tình trạng ban đầu bồi thƣờng thiệt hại Nhƣ vậy, theo quy định trách nhiệm buộc chấm dứt hành vi xâm phạm áp dụng hợp đồng có đối tƣợng cơng việc mà cụ thể công việc phải không hành động (bất tác vi) cịn nghĩa vụ có đối tƣợng tài sản cơng việc phải làm khơng đƣợc điều luật đề cập tới Có thể nói, quy định Bộ luật nhƣ chƣa phù hợp chƣa mang tính khái quát lẽ mặt lý thuyết có hành vi xâm phạm đến quyền lợi chủ thể (bất kể quyền phát sinh từ hợp đồng hay hợp đồng) hành vi chƣa chấm dứt để hạn chế khắc phục thiệt hại chủ thể bị xâm phạm hoàn toàn có quyền yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm theo quy định Điều 11 BLDS Trên thực tế trách nhiệm đƣợc áp dụng hợp đồng có đối tƣợng tài sản cơng việc phải làm Ví dụ đối tƣợng hợp đồng tài sản: Trong hợp đồng thuê tài sản, bên thuê tài sản sử dụng tài sản khơng mục đích làm hƣ hại đến tài sản th bên cho th tự yêu cầu yêu cầu quan Nhà nƣớc có thẩm quyền buộc bên thuê chấm dứt hành vi sử dụng tài sản thuê trái mục đích Ví dụ đối tƣợng hợp đồng công việc phải thực hiện: hợp đồng thuê khoan thăm dò khai thác vàng dầu khí, bên thực việc thăm dị thực việc khoan thăm dị khơng phƣơng pháp thời gian thoả thuận bên thuê dịch vụ có quyền yêu cầu chấm dứt hành vi bên làm dịch vụ không chịu chấm dứt bên th dịch vụ có quyền u cầu quan Nhà nƣớc có thẩm quyền buộc bên làm dịch vụ phải chấm dứt hành vi khoan, thăm dị khơng thoả thuận Nhƣ vậy, theo tác giả, BLDS Việt Nam cần quy định chung trách nhiệm chấm dứt hành vi mang tính khái quát thể loại trách nhiệm đƣợc áp dụng hành vi vi phạm nghĩa vụ có đối tƣợng tài sản hay công việc (tác vi hay bất tác vi) Bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng Trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại đƣợc hiểu trƣờng hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng bên có nghĩa vụ phải bồi thƣờng tồn thiệt hại, trừ 146 trƣờng hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác.136 Nhƣ vậy, trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại theo hợp đồng phát sinh hành vi vi phạm hợp đồng gây thiệt hại Thiệt hại vi phạm hợp đồng bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định đƣợc, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút Đối với thiệt hại vật chất vi phạm hợp đồng, Khoản Điều 419 BLDS có quy định ngƣời có quyền yêu cầu bồi thƣờng cho lợi ích mà lẽ đƣợc hƣởng hợp đồng mang lại Ngƣời có quyền cịn u cầu ngƣời có nghĩa vụ chi trả chi phí phát sinh khơng hồn thành nghĩa vụ hợp đồng mà không trùng lặp với nghĩa vụ bồi thƣờng thiệt hại cho lợi ích mà hợp đồng mang lại Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể Điều 419 khoản quy định theo yêu cầu ngƣời có quyền, Tồ án buộc ngƣời vi phạm nghĩa vụ bồi thƣờng thiệt hại tinh thần cho ngƣời có quyền Mức bồi thƣờng Toà án định vào nội dung vụ việc Có thể nói, BLDS năm 2015 khơng quy định cách tính thiệt hại nói chung chƣơng trách nhiệm dân chƣơng hợp đồng mà cách xác định thiệt hại đƣợc quy định chƣơng trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng Điều đặt nhiều câu hỏi cách tính thiệt hại vi phạm hợp đồng có giống với cách tính thiệt trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại ngồi hợp đồng hay khơng? Mức bồi thƣờng thiệt hại tinh thần Toà án định cao mức thiệt hại tinh thần 50 lần, 100 lần, 10 lần mức lƣơng sở đƣợc quy định Điều 590, 591, 592 Bộ luật hay không? Theo tác giả, để đảm bảo thống cách hiểu Bộ luật cần có quy định chung cách xác định thiệt hại áp dụng chung thiệt hại theo hợp đồng thiệt hại hợp đồng chƣơng trách nhiệm dân nói chung Quy định nhƣ hợp lý mặt cấu trúc lẽ hành vi vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng gây thiệt hại vật chất tinh thần cách tính tốn thiệt hại bên 136 Điều 360 Bộ luật dân năm 2015 147 khơng có thoả thuận hồn tồn phải dựa sở pháp luật Trong trƣờng hợp có thiệt hại thực tế xảy thiệt hại phát sinh từ hành vi vi phạm theo hợp đồng hay ngồi hợp đồng đƣợc tính tốn nhƣ Chính vậy, để cách quy định khoa học hợp lý hơn, BLDS cần có quy định chung cách xác định thiệt hại chƣơng trách nhiệm dân làm sở cho việc tính tốn thiệt hại tất hành vi vi phạm nghĩa vụ kể theo hợp đồng hợp đồng Bên cạnh đó, trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại đƣợc loại trừ trƣờng hợp bất khả kháng, hoàn toàn lỗi ngƣời bị thiệt hại bên có quyền khơng áp dụng biện pháp cần thiết để ngăn ngừa, hạn chế thiệt hại Các trƣờng hợp loại trừ đƣợc áp dụng chung cho trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại theo hợp đồng trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng Do vậy, tƣơng tự nhƣ quy định xác định thiệt hại, trƣờng hợp BLDS cần có quy đinh chung chƣơng trách nhiệm dân để đảm bảo tính khoa học cách hiểu thống Trách nhiệm nộp phạt vi phạm Bên cạnh trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trách nhiệm nộp phạt vi phạm chế tài phổ biến đƣợc thoả thuận hợp đồng Về sở pháp lý, phạt vi phạm đƣợc ghi nhận BLDS Điều 418 Theo đó, phạt vi phạm đƣợc hiểu bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm theo thoả thuận hợp đồng Các bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thƣờng thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thƣờng thiệt hại Trƣờng hợp bên có thoả thuận phạt vi phạm nhƣng không thoả thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thƣờng thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm Nhƣ vậy, theo quy định pháp luật phạt vi phạm xuất có thoả thuận bên hợp đồng không luật quy định Tuy nhiên, trƣờng hợp có thoả thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm tự u cầu bên có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng phải thực việc nộp phạt yêu cầu quan nhà nƣớc có thẩm quyền buộc bên vi phạm phải nộp tiền phạt cho bên có quyền có hành vi vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng Đối tƣợng phạt vi phạm khoản tiền mà loại tài sản khác Mức phạt vi phạm bên thoả thuận trừ trƣờng hợp Luật có quy định khác Hiện nay, theo quy định 148 Luật Thƣơng mại mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt vi phạm bên thoả thuận hợp đồng nhƣng không 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm trừ trƣờng hợp vi phạm hợp đồng dịch vụ giám định.137 Hoặc theo quy định Điều 146 Luật Xây dựng cơng trình xây dựng sử dụng vốn nhà nƣớc, mức phạt hợp đồng không vƣợt 12% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm Hoãn thực nghĩa vụ Hoãn thực nghĩa vụ đƣợc hiểu tạm thời không thực hiện, tiến hành phải thực hiện, phải tiến hành Hoãn thực nghĩa vụ biện pháp tự bảo vệ áp dụng biện pháp khơng cần có can thiệp quan cơng quyền 138 Việc hoãn thực nghĩa vụ đƣợc áp dụng hợp đồng song vụ Theo quy định BLDS, hoãn thực nghĩa vụ đƣợc thực hai trƣờng hợp Thứ nhất, bên phải thực nghĩa vụ trƣớc có quyền hỗn thực nghĩa vụ khả thực nghĩa vụ bên bị giảm sút nghiêm trọng đến mức thực đƣợc nghĩa vụ nhƣ cam kết bên có khả thực đƣợc nghĩa vụ có biện pháp bảo đảm Trƣờng hợp việc vi phạm nghĩa vụ bên chƣa diễn mà nguy Tuy nhiên, nguy dẫn đến hậu bên có nghĩa vụ có khả khơng thể thực đƣợc nghĩa vụ Ví dụ A B ký hợp đồng thuê nhà thoả thuận A phải trả trƣớc tiền thuê nhà cho B 06 tháng trƣớc nhận nhà Tuy nhiên đến thời hạn thực nghĩa vụ trả tiền ngơi nhà B khơng may bị cháy tồn Trƣờng hợp A có quyền hỗn thực nghĩa vụ trả tiền Thứ hai, bên phải thực nghĩa vụ sau có quyền hỗn thực nghĩa vụ đến hạn bên thực nghĩa vụ trƣớc chƣa thực nghĩa vụ đến hạn Trƣờng hợp việc vi phạm nghĩa vụ diễn Để đảm bảo lợi ích cho bên phải thực nghĩa vụ sau, luật cho phép bên có quyền hỗn việc thực hợp đồng Tuy nhiên, điều đáng tiếc không giống nhƣ trƣờng hợp trên, Bộ luật không dự liệu thời hạn hỗn đến Theo chúng tơi, logic, để 137 Điều 301 Luật Thƣơng mại 2005 Đỗ Văn Đại, Hỗn khơng thực hợp đồng pháp luật Việt Nam http://tks.edu.vn/thong-tinkhoa-hoc/chi-tiet/81/459, truy cập ngày 25/5/2019 138 149 bên hoãn thực nghĩa vụ “chƣa thực nghĩa vụ”, đó, chấm dứt khơng thể có sở cho kéo dài việc hỗn thực nghĩa vụ Vì vậy, trƣờng hợp cần cơng nhận việc hỗn đƣợc thực bên thực nghĩa vụ Ngoài ra, Bộ luật sử dụng từ “chƣa thực nghĩa vụ” đƣợc hiểu trƣờng hợp bên có nghĩa vụ phải chƣa bắt đầu thực nghĩa vụ cịn trƣờng hợp bên có nghĩa vụ thực phần tiếp tục thực đƣợc không đƣợc áp dụng Quy định chƣa hợp lý lẽ có trƣờng hợp bên có nghĩa vụ thực đƣợc phần nhỏ nghĩa vụ nhƣng sau lại khơng tiếp tục thực trƣờng hợp cần cho phép bên thực nghĩa vụ sau hoãn việc thực nghĩa vụ để đảm bảo tốt lợi ích Về hậu việc hoãn đƣợc giải nhƣ cuối phía bên khơng thực nghĩa vụ hai trƣờng hợp khơng dự liệu Nội dung đƣợc quy định hợp lý Điều 8:105 Bộ Nguyên tắc luật hợp đồng Châu Âu mà Việt Nam tham khảo "khi bên tin bên vi phạm nghiêm trọng hợp đồng có quyền yêu cầu bên cung cấp biện pháp bảo đảm thực tốt hợp đồng giai đoạn chờ đợi có quyền hỗn thực nghĩa vụ khơng cịn cảm nhận Nếu biện pháp bảo đảm không cung cấp khoảng thời gian hợp lý, bên yêu cầu biện pháp có quyền huỷ bỏ hợp đồng cho bên vi phạm nghiêm trọng hợp đồng" Ngồi ra, việc hỗn thực hợp đồng theo quy định Bộ luật đƣợc áp dụng trƣờng hợp nghĩa vụ đƣợc thực trƣớc thực sau khơng có quy định trƣờng hợp nghĩa vụ phải đƣợc thực đồng thời lúc139 nghĩa vụ không phát sinh từ hợp đồng song vụ nhƣ nghĩa vụ hồn trả cho nhận hợp đồng bị vô hiệu hay bị huỷ bỏ Chúng cho trƣờng hợp này, để đảm bảo quyền lợi cho bên bên khơng thực có nguy khơng thực nghĩa vụ pháp luật Việt Nam nên công nhận quyền hoãn thực nghĩa vụ dành cho bên có lợi ích bị vi phạm 139 Điều 410 Bộ luật dân khoản quy định: Trƣờng hợp bên không thoả thuận bên thực nghĩa vụ trƣớc bên phải đồng thời thực nghĩa vụ nhau; nghĩa vụ thực đồng thời nghĩa vụ thực nhiều thời gian nghĩa vụ phải đƣợc thực trƣớc 150 Huỷ bỏ hợp đồng Một hậu đƣợc áp dụng trƣờng hợp bên vi phạm hợp đồng huỷ bỏ hợp đồng Ngoài khác để huỷ bỏ hợp đồng theo quy định Bộ luật, trƣờng hợp vi phạm hợp đồng dẫn đến hợp đồng bị huỷ bỏ bao gồm: - Một bên vi phạm hợp đồng điều kiện huỷ bỏ mà bên thoả thuận: ví dụ bên thoả thuận hợp đồng mua bán bên bán giao hàng khơng chất lƣợng bên mua có quyền huỷ bỏ hợp đồng Trƣờng hợp này, bên bán vi phạm nghĩa vụ bên mua có quyền huỷ bỏ hợp đồng - Vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng: vi phạm nghiêm trọng đƣợc hiểu trƣờng hợp việc không thực nghĩa vụ bên làm cho bên không đạt đƣợc mục đích việc giao kết hợp đồng 140 Khi bên vi phạm nghĩa vụ đến mức làm cho bên khơng thể đạt đƣợc mục đích việc thực hợp đồng khơng cịn ý nghĩa Do đó, trƣờng hợp bên bị vi phạm có quyền huỷ bỏ hợp đồng để khơi phục lại tình trạng ban đầu - Một bên chậm thực nghĩa vụ theo hợp đồng: Điều 424 BLDS quy định Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ mà bên có quyền yêu cầu thực nghĩa vụ thời hạn hợp lý bên có nghĩa vụ khơng thực bên có quyền huỷ bỏ hợp đồng Ở cần phải hiểu thời gian hợp lý nằm khoảng thời gian thực nghĩa vụ hợp đồng hay khoảng thời gian sau thời hạn thực nghĩa vụ? Có lẽ trƣờng hợp đƣợc hiểu khoảng thời gian sau thời hạn hợp đồng khoản Điều luật có quy định Trường hợp tính chất hợp đồng ý chí bên, hợp đồng khơng đạt mục đích không thực thời hạn định mà hết thời hạn bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ bên có quyền huỷ bỏ hợp đồng mà tuân theo khoản Điều Trƣờng hợp này, bên có nghĩa vụ khơng thực thời hạn hợp đồng bên có quyền đƣợc đơn phƣơng huỷ bỏ hợp đồng mục đích hợp đồng khơng đạt đƣợc Ví dụ, A mua hoa B thuê B cắm hoa phục vụ cho ngày cƣới nhƣng B mang hoa đến chậm đám cƣới đƣợc cử 140 Khoản Điều 423 Bộ luật dân năm 2015 151 hành xong lúc A có quyền huỷ bỏ hợp đồng việc vi phạm nghĩa vụ thời hạn B làm cho mục đích A khơng đạt đƣợc - Huỷ bỏ hợp đồng khơng có khả thực hiện: Điều 425 BLDS quy định trƣờng hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực đƣợc phần toàn nghĩa vụ làm cho mục đích bên có quyền khơng thể đạt đƣợc bên có quyền huỷ bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại Đây đƣợc hiểu trƣờng hợp hợp đồng có đối tƣợng cơng việc mà bên có nghĩa vụ khơng thể thực đƣợc phần tồn nghĩa vụ Trƣờng hợp trƣờng hợp chậm thực nghĩa vụ suy cho trƣờng hợp vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ làm cho bên có quyền khơng thể đạt đƣợc mục đích - Tài sản đối tượng hợp đồng bị mất, bị hư hỏng: Trƣờng hợp bên làm mất, hƣ hỏng tài sản đối tƣợng hợp đồng mà khơng thể hồn trả, đền bù tài sản khác sửa chữa, thay tài sản loại bên có quyền huỷ bỏ hợp đồng Bên vi phạm phải bồi thƣờng tiền ngang giá với giá trị tài sản bị mất, bị hƣ hỏng trừ trƣờng hợp có thoả thuận khác trƣờng hợp bất khả kháng, bên có quyền hồn tồn có lỗi bên có quyền khơng ngặn chặn hạn chế thiệt hại xảy Trong trƣờng hợp hợp đồng bị huỷ bỏ hợp đồng bị coi khơng có giá trị pháp lý kể từ thời điểm giao kết, bên thực nghĩa vụ thoả thuận, trừ thoả thuận phạt vi phạm, bồi thƣờng thiệt hại thoả thuận giải tranh chấp Các bên phải hồn trả cho nhận sau trừ chi phí hợp lý thực hợp đồng chi phí bảo quản, phát triển tài sản Việc hoàn trả đƣợc thực hiện vật Trƣờng hợp khơng hồn trả đƣợc vật đƣợc trị giá thành tiền để hoàn trả Trƣờng hợp bên có nghĩa vụ hồn trả việc hồn trả phải đƣợc thực thời điểm, trừ trƣờng hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Đối với hợp đồng bị huỷ bỏ có liên quan đến quyền nhân thân giải theo quy định pháp luật có liên quan đến quyền nhân thân Bên bị thiệt hại hành vi vi phạm nghĩa vụ bên đƣợc bồi thƣờng có thiệt hại xảy trừ trƣờng hợp bên có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng 152 Đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng trƣờng hợp bên yêu cầu kết thúc quyền nghĩa vụ theo hợp đồng, làm chấm dứt hợp đồng hợp đồng đƣợc thực chƣa hoàn thành Đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng đƣợc coi biện pháp phòng vệ áp dụng trƣờng hợp vi phạm hợp đồng Theo quy định Điều 428 BLDS bên có quyền đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng bồi thƣờng thiệt hại bên vi phạm nghiệm trọng nghĩa vụ hợp đồng Căn đƣợc pháp luật quy định giống với huỷ bỏ hợp đồng nên hiểu trƣờng hợp bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng bên có quyền lựa chọn huỷ bỏ hợp đồng đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng Khi hợp đồng bị đơn phƣơng chấm dứt thực phần hợp đồng bên thực có giá trị pháp lý Phần hợp đồng chƣa thực khơng có giá trị, khơng có hiệu lực ràng buộc bên Các bên tiếp tục thực nghĩa vụ, trừ thoả thuận phạt vi phạm, bồi thƣờng thiệt hại thoả thuận giải tranh chấp Bên thực nghĩa vụ có quyền yêu cầu bên toán phần nghĩa vụ thực Bên bị thiệt hại hành vi không thực nghĩa vụ hợp đồng bên đƣợc bồi thƣờng có thiệt hại xảy trừ trƣờng hợp bên có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Về việc xác định thiệt hại đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng Quyết định giám đốc thẩm số 08/2016/KDTM-GĐT đƣợc phát triển thành án lệ số 21 Nội dung án lệ quy định hợp đồng cho th tài sản có thời hạn, khơng có thoả thuận điều kiện chấm dứt hợp đồng Bên thuê chấm dứt hợp đồng trƣớc thời hạn nhƣng không đƣợc bên cho thuê đồng ý Thời gian từ bên th có văn thơng báo đến chấm dứt hợp đồng ngắn dẫn đến bên cho th khơng thể có hợp đồng khác thay thời gian lại hợp đồng thuê Bên cho thuê yêu cầu bên thuê phải toán tiền thuê tài sản thời gian lại hợp đồng Trƣờng hợp Tồ án xác định bên th có lỗi phải chịu trách nhiệm thiệt hại gây cho bên cho thuê Thiệt hại thực tế cần xem xét khoản tiền cho thuê phƣơng tiện thời gian lại hợp đồng.141 Kết luận: Bên thực hành vi vi phạm hợp đồng phải gánh chịu hậu bất lợi Hậu trách nhiệm dân sự bất lợi từ việc bị áp dụng biện pháp tự bảo vệ bên bị vi phạm Một bên quan nhà nƣớc 141 Án lệ số 21/ 2018/ AL 153 có thẩm quyền áp dụng biện pháp đồng thời áp dụng nhiều biện pháp lúc bên có vi phạm hợp đồng Các hậu đƣợc áp dụng hành vi vi phạm hợp đồng đƣợc ghi nhận BLDS Việt Nam năm 2015 số điểm hạn chế nhƣng có ý nghĩa quan trọng việc định hƣớng thúc đẩy bên thực nghĩa vụ hợp đồng sở pháp lý để giải tranh chấp có hành vi vi phạm hợp đồng xảy ra./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ nguyên tắc Luật hợp đồng Châu Âu (Principle of European Contract Law) Bộ luật dân năm 2015 Bộ luật dân năm 2005 Luật Thƣơng mại 2005 Luật Xây dựng năm 2014 Án lệ số 21/ 2018/ AL Đỗ Văn Đại, Hỗn khơng thực hợp đồng pháp luật Việt Nam http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/459, truy cập ngày 25/5/2019 154 ... European Contract Law) Bộ luật dân năm 2015 Bộ luật dân năm 2005 Luật Thƣơng mại 2005 Luật Xây dựng năm 2014 Án lệ số 21/ 2018/ AL Đỗ Văn Đại, Hỗn khơng thực hợp đồng pháp luật Vi? ??t Nam http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/459,... thẩm quy? ??n áp dụng biện pháp đồng thời áp dụng nhiều biện pháp lúc bên có vi phạm hợp đồng Các hậu đƣợc áp dụng hành vi vi phạm hợp đồng đƣợc ghi nhận BLDS Vi? ??t Nam năm 2015 cịn số điểm hạn chế... đƣợc quy định hợp lý Điều 8:105 Bộ Nguyên tắc luật hợp đồng Châu Âu mà Vi? ??t Nam tham khảo "khi bên tin bên vi phạm nghiêm trọng hợp đồng có quy? ??n yêu cầu bên cung cấp biện pháp bảo đảm thực tốt hợp