NGHIÊN CỨU TÌNH YÊU CỦA NHỮNG NGƯỜI TRƯỞNG THÀNH LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÝ

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - NGƠ THỊ HỒNG GIANG NGHIÊN CỨU TÌNH U CỦA NHỮNG NGƯỜI TRƯỞNG THÀNH LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÝ Hà Nội - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - NGƠ THỊ HỒNG GIANG NGHIÊN CỨU TÌNH YÊU CỦA NHỮNG NGƯỜI TRƯỞNG THÀNH Chuyên ngành: Tâm lý học Mã số: 60 31 04 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÝ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trương Thị Khánh Hà Hà Nội - 2016 Tôi xin cam đoan đ nc a i n c u c a ri n T Tr ơn T ị Khánh Hà - Tr N n văn trun t côn tr n n cv c i h c Quốc gia Hà Nội at n đ c côn ố tron n c số i u t i is n c Khoa h c Xã hội t qu n u tron côn tr n n o u n văn c Ngô Thị Hồng Giang L I CẢ Ơ Trong q trình th c hi n đề tài: "Nghiên c u tình yêu c a nhữn n tr ởn t n " n n đ gi ng viên Vi n Tâm lý h c tr n c r t nhiều s i iúp đỡ c a t p thể ãn đ o, cán bộ, i h c Mở Hà Nội; Ban Giám hi u p òn au đ i h c, Khoa i h c Khoa h c Xã hội v N n văn - i h c Quốc gia Hà Nội Tôi xin gửi l i c m ơn c n t n s iúp đỡ Tơi cũn xin bày tỏ lòng bi t ơn s u sắc t i PGS.TS Tr ơn T ị Khánh Hà, n i tr c ti p ng d n t n tình b o tơi hồn thành lu n văn n Do điều ki n th i gian v năn c c a b n thân nên lu n văn c a chắn không tránh khỏi sai sót, r t mong nh n đ thầy cô v c c n để đề t i đ c hồn thi n ơn Một lần tơi xin chân thành c m ơn! c s nh n xét, góp ý c a MỤC LỤC Lời cam đoan Lời cảm ơn Danh mục bảng Danh mục hình vẽ MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Đối tƣợng khách thể nghiên cứu 4 Nhiệm vụ nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Giả thuyết khoa học Phƣơng pháp nghiên cứu Chƣơng 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Tổng quan nghiên cứu liên quan đến tình u đơi lứa 1.1.1 Nghiên cứu tác giả nƣớc 1.1.2 Nghiên cứu tác giả nƣớc 12 1.2 Các khái niệm 19 1.2.1 Tình cảm 19 1.2.2 Tình yêu 20 1.2.3 Tình u đơi lứa 22 1.2.4 Ngƣời trƣởng thành 24 1.2.5 Tình yêu đôi lứa ngƣời trƣởng thành 25 1.3 Các thành tố tình yêu đôi lứa ngƣời trƣởng thành 25 1.3.1 Các thành tố tình u đơi lứa ngƣời trƣởng thành 25 1.3.2 Mối quan hệ thành tố tình yêu đôi lứa ngƣời trƣởng thành 29 1.4 Các yếu tố ảnh hƣởng đến tình u đơi lứa ngƣời trƣởng thành 34 1.5 Mối quan hệ tình yêu cảm nhận hạnh phúc 35 Chƣơng 2: TỔ CHỨC VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 2.1 Tổ chức nghiên cứu 38 2.1.1 Quá trình nghiên cứu 38 2.1.2 Khái quát địa bàn khách thể nghiên cứu 38 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 39 2.2.1 Phƣơng pháp nghiên cứu tài liệu 39 2.2.2 Phƣơng pháp điều tra bảng hỏi 39 2.2.3 Phƣơng pháp vấn sâu 41 2.2.4 Phƣơng pháp thang đo 41 2.2.5 Phƣơng pháp thống kê toán học 43 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THỰC TIỄN 45 3.1 Thực trạng tình yêu ngƣời trƣởng thành 45 3.1.1 Thực trạng thành tố tình yêu ngƣời trƣởng thành 45 3.1.2 Tƣơng quan thành tố tình yêu ngƣời trƣởng thành 54 3.2 Thực trạng số yếu tố ảnh hƣởng đến tình yêu ngƣời trƣởng thành 55 3.2.1 So sánh theo giới tính 56 3.2.2 So sánh theo nhóm tuổi 57 3.2.3 So sánh theo tình trạng nhân 58 3.2.4 Kỳ vọng hình mẫu ngƣời yêu (vợ/chồng) lý tƣởng 59 3.2.5 Ảnh hƣởng tự đánh giá số đặc điểm cá nhân đến tình yêu 68 3.3 Mối quan hệ tình yêu cảm nhận hạnh phúc 77 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 83 Kết luận 83 Kiến nghị 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 88 PHỤ LỤC 92 DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 1.1: Phân loại tình yêu Robert Sternberg 30 Bảng 2.1: Đặc điểm mẫu nghiên cứu 39 Bảng 2.2: Hệ số tin cậy tiểu thang đo 42 Bảng 3.1: Điểm trung bình thành tố gần gũi trong tình yêu Bảng 3.2: Điểm trung bình thành tố đam mê tình yêu Bảng 3.3: Điểm trung bình thành tố tính cam kết, trách nhiệm tình yêu 45 47 49 Bảng 3.4: Tương quan thành tố tình yêu 55 Bảng 3.5: Điểm trung bình thành tố so sánh theo giới tính 56 10 Bảng 3.6: Điểm trung bình thành tố so sánh theo nhóm tuổi Bảng 3.7: Điểm trung bình thành tố so sánh theo tình trạng nhân 57 58 Bảng 3.8: Tương quan mức độ chênh lệch kỳ vọng người 11 yêu (vợ/chồng) lý tưởng người yêu (vợ/chồng) thực tế ảnh 59 hưởng tới thành tố tình yêu Bảng 3.9: Tương quan chênh lệch đặc điểm cá nhân 12 thân người yêu (vợ/chồng) thực tế với thành tố 63 tình yêu 13 14 15 Bảng 3.10: Tương quan tự đánh giá số đặc điểm cá nhân thành tố tình yêu Bảng 3.11: Tương quan tự đánh giá số đặc điểm cá nhân mức độ cảm nhận hạnh phúc Bảng 3.12: Tương quan tình yêu cảm nhận hạnh phúc 69 75 77 DANH MỤC HÌNH VẼ STT Tên biểu đồ Trang Hình 1.1: Ba thành tố lý thuyết tam giác tình yêu 26 Hình 1.2: Các loại Tình yêu dựa thành tố 31 Hình 1.3: Các loại Tình yêu dựa hai thành tố 32 Hình 1.4: Các loại Tình yêu dựa ba thành tố 33 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Tình yêu thứ tình cảm vô thiêng liêng, cao quý, phần thiếu đời sống tâm lý ngƣời Tình yêu đắn, chân động lực thúc đẩy ngƣời hoạt động, nguồn sức mạnh vô tận sáng tạo, nguồn cảm hứng say mê giúp cho sống ngƣời thêm ý nghĩa Vì nghiên cứu tình yêu vấn đề cần thiết quan trọng việc giáo dục nhân cách ngƣời giữ gìn hạnh phúc gia đình Tuy nhiên thực tế, khơng phải tìm đƣợc cho tình u chân chính, lý tƣởng Một tình yêu mà dựa tảng vững đam mê, gần gũi tính cam kết, trách nhiệm hai chủ thể Lứa tuổi trƣởng thành (từ 25 đến 40 tuổi) lúc ngƣời đứng trƣớc lựa chọn định quan trọng đời Tình u đơi lứa nhƣ thành tựu ngƣời trƣởng thành trình phát triển tâm lý Những hiểu biết sai lệch tình yêu dẫn đến hành vi lệch chuẩn, thất bại tình u đơi lứa, nhân gia đình Thực tế cho thấy, ngày với phát triển kinh tế thị trƣờng, đất nƣớc ngƣời Việt Nam dần thay đổi ngày Điều mặt giúp cho tình u đơi lứa phát triển theo xu hƣớng tiến nhƣng mặt khác nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực Một phận coi chuyện tình yêu nhân q đỗi bình thƣờng Sự gắn kết vợ chồng, chung thủy, tính trách nhiệm vợ chồng với ngày trở nên mờ nhạt Dƣới ảnh hƣởng nho giáo truyền thống, luật tục, vấn đề nhân gia đình Việt Nam vốn đƣợc coi trọng nên gia đình Việt Nam có tính ổn định cao Song vào năm cuối kỉ 20, tình trạng nhân có thay đổi Tỷ lệ ly có xu hƣớng gia tăng năm gần Cuộc điều tra Bộ Văn hoá Thể thao Du lịch phối hợp với Tổng cục Thống kê, với hỗ trợ UNICEF cho thấy, số vụ ly hôn nƣớc ta tăng nhanh Nếu năm 2000 có 51.361 vụ ly năm 2005 tăng lên 65.929 vụ Nhƣ vậy, với đa dạng trị, kinh tế, văn hố giới, nhiều quan niệm khác hôn nhân, gia đình ni dạy xuất Tính bền vững gia đình ngày giảm, ly hôn ngày tăng, tạo nên nhiều giá phải trả mặt xã hội, cá nhân cộng đồng R Arons cho “ly hôn khủng hoảng biến đổi gia đình gây thay đổi hệ thống gia đình” [1] Ly hôn tạo nên tự đơn giản hai vợ chồng mà tạo nên nghèo khổ vật chất tinh thần, lang thang không nơi nƣơng tựa, làm tan vỡ nhiều mối quan hệ xã hội Tình u sức mạnh, lƣợng sống cho ngƣời, tảng vững gia đình, động lực mạnh mẽ để vợ chồng phấn đấu nghiệp, chăm sóc nâng cao chất lƣợng sống Do vậy, nghiên cứu tình u đơi lứa ngƣời trƣởng thành để tìm mặt tích cực tiêu cực giúp họ có nhận thức, thái độ hành vi đắn tình yêu, để họ bảo vệ, gìn giữ hạnh phúc gia đình điều vơ quan trọng Xuất phát từ lý đó, tác giả chọn đề tài“Nghiên cứu tình yêu người trưởng thành” Mục đích nghiên cứu - Tìm hiểu thực trạng tình yêu ngƣời trƣởng thành - Nâng cao nhận thức khoa học thành tố tình u, từ có khả nhận diện giữ gìn tình yêu Đối tƣợng khách thể nghiên cứu 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu - Tình yêu ngƣời trƣởng thành 3.2 Khách thể nghiên cứu - 360 ngƣời độ tuổi trƣởng thành (từ 25 đến 40 tuổi) làm việc địa bàn thành phố Hà Nội Nhiệm vụ nghiên cứu 4.1 Nhiệm vụ nghiên cứu lí luận - Tổng quan vấn đề nghiên cứu - Xây dựng khái niệm đề tài PHỤ LỤC 2: BẢNG SỐ LIỆU SPSS 2.1 Độ tin cậy độ giá trị thang đo Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Standardized Cronbach's Alpha Items N of Items 957 958 15 Summary Item Statistics Mean Inter-Item Correlations Minimum 601 Maximum 432 Range 827 Maximum / Minimum 395 1.914 Variance N of Items 007 15 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple Cronbach's Alpha Deleted Item Deleted Total Correlation Correlation if Item Deleted ty1 100.06 381.912 741 736 955 ty2 99.87 386.109 779 776 954 ty3 100.37 378.640 811 702 953 ty4 100.01 389.583 735 643 955 ty5 100.45 389.896 713 627 956 ty6 100.36 384.188 787 708 954 ty7 100.33 387.667 767 679 954 ty8 100.31 392.351 715 578 955 ty9 99.91 386.109 801 684 954 ty10 99.94 383.722 836 766 953 ty11 100.06 384.536 775 741 954 ty12 100.58 385.818 756 699 955 ty13 100.68 389.972 721 739 955 ty14 100.21 386.090 765 713 954 ty15 100.59 393.873 663 559 956 Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Standardized Cronbach's Alpha Items 116 N of Items Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Standardized Cronbach's Alpha Items N of Items 960 961 15 Summary Item Statistics Maximum / Mean Minimum Maximum Range Minimum Variance N of Items Inter-Item 622 378 813 436 2.155 008 15 Correlations Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple Cronbach's Alpha Deleted Item Deleted Total Correlation Correlation if Item Deleted ty16 92.60 496.740 789 739 957 ty17 92.69 499.149 757 702 958 ty18 93.07 498.555 749 636 958 ty19 92.65 501.397 776 712 957 ty20 93.72 502.367 572 518 962 ty21 93.05 485.308 788 730 957 ty22 92.60 486.338 844 826 956 ty23 92.93 488.524 801 745 957 ty24 92.65 494.222 803 716 957 ty25 92.85 490.594 806 700 957 ty26 93.25 494.963 743 653 958 ty27 92.99 490.231 744 650 958 ty28 92.84 486.235 871 790 955 ty29 93.09 495.247 767 620 957 ty30 92.88 498.213 774 646 957 Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based Cronbach's Alpha 975 on Standardized Items N of Items 976 15 117 Summary Item Statistics Maximum / Mean Minimum Maximum Range Minimum Variance N of Items Inter-Item 732 541 848 307 1.568 005 15 Correlations Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple Cronbach's Alpha Deleted Item Deleted Total Correlation Correlation if Item Deleted ty31 103.00 534.754 772 675 975 ty32 102.86 518.023 885 843 973 ty33 102.93 524.743 786 708 974 ty34 103.01 522.615 873 823 973 ty35 103.06 523.009 873 832 973 ty36 102.61 525.870 869 812 973 ty37 102.68 533.251 835 808 974 ty38 102.96 521.075 873 791 973 ty39 103.52 522.681 700 554 977 ty40 102.86 526.956 836 756 974 ty41 102.94 519.772 892 847 973 ty42 102.81 530.191 847 817 973 ty43 102.76 529.843 859 807 973 ty44 102.72 520.405 880 827 973 ty45 102.98 518.440 883 826 973 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 985 45 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted ty1 309.80 4140.224 721 985 ty2 309.60 4155.994 742 985 ty3 310.10 4132.348 774 985 ty4 309.74 4162.198 724 985 ty5 310.18 4161.384 711 985 ty6 310.09 4146.806 764 985 118 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted ty7 310.06 4155.530 755 985 ty8 310.04 4179.801 663 985 ty9 309.64 4143.688 820 984 ty10 309.67 4141.085 828 984 ty11 309.80 4145.496 764 985 ty12 310.32 4155.754 719 985 ty13 310.41 4167.940 690 985 ty14 309.94 4148.373 764 985 ty15 310.32 4171.070 678 985 ty16 310.18 4130.419 807 984 ty17 310.28 4149.664 723 985 ty18 310.65 4157.178 678 985 ty19 310.23 4156.544 737 985 ty20 311.31 4192.357 440 985 ty21 310.63 4101.899 789 985 ty22 310.19 4097.678 869 984 ty23 310.51 4104.090 828 984 ty24 310.23 4122.995 821 984 ty25 310.44 4123.747 778 985 ty26 310.83 4149.664 666 985 ty27 310.58 4116.757 744 985 ty28 310.42 4112.566 834 984 ty29 310.68 4149.874 688 985 ty30 310.46 4146.589 741 985 ty31 309.88 4138.090 808 984 ty32 309.74 4109.465 840 984 ty33 309.81 4129.007 744 985 ty34 309.89 4120.805 833 984 ty35 309.94 4120.076 841 984 ty36 309.49 4127.584 837 984 ty37 309.56 4141.833 832 984 ty38 309.84 4115.371 839 984 ty39 310.40 4116.556 694 985 ty40 309.74 4126.186 825 984 ty41 309.82 4113.079 851 984 ty42 309.69 4138.122 822 984 ty43 309.64 4137.471 832 984 ty44 309.60 4118.253 825 984 ty45 309.86 4109.492 843 984 119 2.2 Tương quan thành tố tình yêu Correlations Tinh than Tinh than Dam me 834** 878** 000 000 326 326 326 834** 830** Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Dam me Cam ket Pearson Correlation Cam ket Sig (2-tailed) 000 N 326 326 326 878** 830** Sig (2-tailed) 000 000 N 326 326 Pearson Correlation 000 326 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) 2.3 Điểm trung bình thành tố tình yêu One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean ty1 326 7.35 1.959 109 ty2 326 7.54 1.743 097 ty3 326 7.04 1.910 106 ty4 326 7.39 1.726 096 ty5 326 6.95 1.761 098 ty6 326 7.05 1.787 099 ty7 325 7.08 1.720 095 ty8 326 7.10 1.672 093 ty9 326 7.50 1.700 094 ty10 326 7.46 1.707 095 ty11 326 7.34 1.802 100 ty12 326 6.82 1.799 100 ty13 326 6.73 1.738 096 ty14 326 7.21 1.771 098 ty15 326 6.83 1.734 096 120 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the Difference t Sig (2tailed) df Mean Difference Lower Upper ty1 67.696 325 000 7.347 7.13 7.56 ty2 78.155 325 000 7.543 7.35 7.73 ty3 66.522 325 000 7.037 6.83 7.24 ty4 77.352 325 000 7.393 7.20 7.58 ty5 71.283 325 000 6.954 6.76 7.15 ty6 71.244 325 000 7.052 6.86 7.25 ty7 74.154 324 000 7.077 6.89 7.26 ty8 76.640 325 000 7.095 6.91 7.28 ty9 79.613 325 000 7.497 7.31 7.68 ty10 78.938 325 000 7.463 7.28 7.65 ty11 73.554 325 000 7.340 7.14 7.54 ty12 68.474 325 000 6.822 6.63 7.02 ty13 69.897 325 000 6.730 6.54 6.92 ty14 73.465 325 000 7.206 7.01 7.40 ty15 71.074 325 000 6.825 6.64 7.01 Mean Std Deviation One-Sample Statistics N Std Error Mean ty16 326 6.97 1.852 103 ty17 326 6.87 1.856 103 ty18 326 6.49 1.890 105 ty19 326 6.91 1.751 097 ty20 326 5.84 2.258 125 ty21 326 6.51 2.169 120 ty22 326 6.96 2.013 112 ty23 326 6.63 2.051 114 ty24 326 6.91 1.891 105 ty25 326 6.71 1.982 110 ty26 326 6.31 2.008 111 ty27 326 6.57 2.141 119 ty28 326 6.72 1.959 108 ty29 326 6.47 1.943 108 ty30 326 6.68 1.843 102 121 One-Sample Test Test Value = t Sig (2tailed) df 95% Confidence Interval of the Difference Mean Difference Lower Upper ty16 67.918 325 000 6.966 6.76 7.17 ty17 66.820 325 000 6.868 6.67 7.07 ty18 62.022 325 000 6.494 6.29 6.70 ty19 71.264 325 000 6.911 6.72 7.10 ty20 46.686 325 000 5.837 5.59 6.08 ty21 54.202 325 000 6.512 6.28 6.75 ty22 62.390 325 000 6.957 6.74 7.18 ty23 58.400 325 000 6.635 6.41 6.86 ty24 65.980 325 000 6.911 6.70 7.12 ty25 61.099 325 000 6.709 6.49 6.92 ty26 56.771 325 000 6.313 6.09 6.53 ty27 55.409 325 000 6.571 6.34 6.80 ty28 61.975 325 000 6.724 6.51 6.94 ty29 60.111 325 000 6.469 6.26 6.68 ty30 65.466 325 000 6.684 6.48 6.88 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean ty31 326 7.27 1.777 098 ty32 326 7.40 1.973 109 ty33 326 7.33 2.016 112 ty34 326 7.26 1.885 104 ty35 326 7.21 1.874 104 ty36 326 7.66 1.812 100 ty37 326 7.58 1.691 094 ty38 326 7.31 1.921 106 ty39 326 6.75 2.292 127 ty40 326 7.40 1.850 102 ty41 326 7.32 1.916 106 ty42 326 7.45 1.746 097 ty43 326 7.50 1.732 096 ty44 326 7.54 1.924 107 ty45 326 7.29 1.966 109 122 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the Difference Sig (2t df tailed) Mean Difference Lower Upper ty31 73.853 325 000 7.267 7.07 7.46 ty32 67.780 325 000 7.405 7.19 7.62 ty33 65.695 325 000 7.334 7.11 7.55 ty34 69.531 325 000 7.258 7.05 7.46 ty35 69.427 325 000 7.206 7.00 7.41 ty36 76.276 325 000 7.656 7.46 7.85 ty37 80.928 325 000 7.580 7.40 7.76 ty38 68.676 325 000 7.307 7.10 7.52 ty39 53.129 325 000 6.745 6.50 7.00 ty40 72.238 325 000 7.402 7.20 7.60 ty41 68.997 325 000 7.322 7.11 7.53 ty42 77.080 325 000 7.454 7.26 7.64 ty43 78.162 325 000 7.500 7.31 7.69 ty44 70.791 325 000 7.543 7.33 7.75 ty45 66.899 325 000 7.285 7.07 7.50 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean Tinh than 326 7.1586 1.40081 07758 Dam me 326 6.6374 1.58512 08779 Cam ket 326 7.3509 1.63484 09055 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the t df Sig (2- Mean tailed) Difference Difference Lower Upper Gan gui 92.269 325 000 7.15859 7.0060 7.3112 Dam me 75.604 325 000 6.63742 6.4647 6.8101 Cam ket 81.185 325 000 7.35092 7.1728 7.5290 123 2.4 So sánh tình yêu theo số yếu tố 2.4.1 So sánh theo giới tính Group Statistics 1.Gioi tinh: 1.Nam, 2.Nu Tinh than Dam me Cam ket N Mean Std Deviation Std Error Mean Nam 144 7.2190 1.41027 11752 Nu 180 7.1376 1.37945 10282 Nam 144 6.7301 1.54103 12842 Nu 180 6.5756 1.62052 12079 Nam 144 7.3958 1.64139 13678 Nu 180 7.3319 1.63016 12151 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the F Sig t df Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference Difference Lower Upper Tinh than Equal variances 115 734 523 322 602 08139 15577 -.22506 38784 603 08139 15615 -.22589 38866 384 15454 17729 -.19425 50333 381 15454 17630 -.19234 50142 727 06398 18282 -.29568 42365 727 06398 18296 -.29603 42399 assumed Equal variances 303.59 521 not assumed Dam me Equal variances 009 923 872 322 assumed Equal variances 312.52 877 not assumed Cam ket Equal variances 190 664 350 322 assumed Equal variances 305.67 350 not assumed 124 2.4.2 So sánh theo nhóm tuổi Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Tinh than Dam me Cam ket Std Std Lower Upper Deviation Error Bound Bound N Mean 133 7.1048 1.48923 12913 6.8493 7.3602 1.40 9.00 122 7.1754 1.35189 12239 6.9331 7.4177 2.40 9.00 71 7.2305 1.32589 15735 6.9167 7.5444 2.00 9.00 Total 326 7.1586 1.40081 07758 7.0060 7.3112 1.40 9.00 133 6.6095 1.63829 14206 6.3285 6.8905 1.07 9.00 122 6.6749 1.46568 13270 6.4122 6.9376 1.80 9.00 71 6.6254 1.69913 20165 6.2232 7.0275 2.00 9.00 Total 326 6.6374 1.58512 08779 6.4647 6.8101 1.07 9.00 133 7.1970 1.73785 15069 6.8989 7.4951 1.13 9.00 122 7.4268 1.54627 13999 7.1496 7.7039 2.13 9.00 71 7.5089 1.58133 18767 7.1346 7.8832 2.00 9.00 326 7.3509 1.63484 09055 7.1728 7.5290 1.13 9.00 F Sig Total Minimum Maximum ANOVA Sum of Squares Tinh than Dam me Cam ket Between Groups df Mean Square 787 394 Within Groups 636.948 323 1.972 Total 637.735 325 285 142 Within Groups 816.312 323 2.527 Total 816.597 325 5.626 2.813 Within Groups 863.002 323 2.672 Total 868.628 325 Between Groups Between Groups 125 200 819 056 945 1.053 350 2.4.3 So sánh theo tình trạng nhân Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Sig (2- F Tinh than Equal variances assumed Sig .069 t 793 df tailed) Mean Std Error Difference Difference Difference Lower Upper -1.295 274 196 -.30015 23175 -.75639 15608 -1.419 55.453 161 -.30015 21147 -.72386 12356 -.714 274 476 -.19327 27065 -.72610 33955 -.795 56.267 430 -.19327 24324 -.68048 29394 -.838 274 403 -.21748 25949 -.72832 29335 -.949 57.281 346 -.21748 22906 -.67612 24115 Equal variances not assumed Dam me Equal variances assumed 572 450 Equal variances not assumed Cam ket Equal variances assumed 139 710 Equal variances not assumed Group Statistics Tinhtrangmoiquan he Tinh than Dang hen ho Ket hon Dam me Dang hen ho Ket hon Cam ket Dang hen ho Ket hon N Mean Std Deviation Std Error Mean 39 7.0769 1.19937 19205 237 7.3771 1.36258 08851 39 6.5983 1.37432 22007 237 6.7916 1.59501 10361 39 7.3966 1.28818 20627 237 7.6141 1.53323 09959 126 2.4.4 Kỳ vọng hình mẫu lý tưởng LT_thuc1 Tinh than Dam me Cam ket LT_thuc2 LT_thuc3 LT_thuc4 LT_thuc5 Pearson Correlation 030 -.200** 029 -.020 -.019 Sig (2-tailed) 611 001 625 728 750 N 295 294 295 295 295 -.031 -.185** -.014 -.097 -.071 Sig (2-tailed) 590 001 817 096 222 N 295 294 295 295 295 Pearson Correlation 025 -.182** 060 -.002 -.020 Sig (2-tailed) 667 002 301 968 736 N 295 294 295 295 295 313 312 313 313 313 Pearson Correlation Sig (2-tailed) N ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Tương quan đặc điểm cá nhân hai người thành tố tình yêu BT_thuc1 Tinh than Dam me Cam ket BT_thuc2 BT_thuc3 BT_thuc4 BT_thuc5 230** -.262** 024 -.111 -.115* Sig (2-tailed) 008 000 682 058 048 N 131 294 295 295 295 259** -.201** 015 -.149* -.110 Sig (2-tailed) 003 001 799 010 060 N 131 294 295 295 295 Pearson Correlation 182* -.196** 056 -.084 -.075 Sig (2-tailed) 038 001 336 148 198 N 131 294 295 295 295 137 312 313 313 313 Pearson Correlation Pearson Correlation Sig (2-tailed) N ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 127 2.4.5 Tương quan tự đánh giá số đặc điểm cá nhân thành tố tình yêu Correlations Ban than1 Tinh than Dam me Cam ket Ban than2 Ban than3 Ban than4 Ban than5 Pearson Correlation 097 194** 183** 138* 101 Sig (2-tailed) 094 001 002 017 082 N 298 298 298 298 298 157** 187** 223** 187** 174** Sig (2-tailed) 007 001 000 001 003 N 298 298 298 298 298 Pearson Correlation 101 220** 184** 120* 127* Sig (2-tailed) 083 000 001 039 028 N 298 298 298 298 298 Pearson Correlation ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 2.5 Tương quan tự đánh giá số đặc điểm cá nhân mức độ cảm nhận hạnh phúc Correlations Ban than1 Cam nhan hp Hanh phuc xh Hanh phuc cx Ban than3 Ban than4 Ban than5 307** 277** 356** 371** 330** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 316 316 316 316 316 254** 208** 339** 334** 288** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 316 316 316 316 316 313** 287** 307** 350** 339** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 316 316 316 316 316 194** 201** 240** 232** 177** Sig (2-tailed) 001 000 000 000 002 N 316 316 316 316 316 Pearson Correlation Hanh phuc tam Pearson Correlation ly Ban than2 Pearson Correlation Pearson Correlation ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 128 2.6 Tương quan tình yêu cảm nhận hạnh phúc Correlations Cam nhan hp Tinh than Pearson Correlation Dam me Hanh phuc xh ** 318 187 Hanh phuc cx ** 445** 255 Sig (2-tailed) 000 001 000 000 N 323 323 323 323 ** ** ** 363** 000 Pearson Correlation Cam ket Hanh phuc tam ly ** 299 223 226 Sig (2-tailed) 000 000 000 N 323 323 323 323 274** 163** 231** 362** Sig (2-tailed) 000 003 000 000 N 323 323 323 323 Pearson Correlation ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 2.7 Kết xử lý tần suất biến số độc lập 2.7.1 Giới tính Statistics 1.Gioi tinh: 1.Nam, 2.Nu N Valid 349 Missing 1.Gioi tinh: 1.Nam, 2.Nu Frequency Valid Percent Cumulative Percent Valid Percent Nam 150 43.0 43.0 Nu 197 56.4 56.4 99.4 6 100.0 349 100.0 100.0 Total 43.0 2.7.2 Tình trạng mối quan hệ Statistics Tinh trang moi quan he N Valid Missing 348 Tinh trang moi quan he Frequency Valid Cumulative Percent 35 10.0 10.1 10.1 Dang hen ho 41 11.7 11.8 21.8 1.4 1.4 23.3 Ket hon 250 71.6 71.8 95.1 Chia tay 16 4.6 4.6 99.7 3 100.0 348 99.7 100.0 349 100.0 Total Total Valid Percent Doc than Dinh hon Missing Percent System 129 2.7.3 Trình độ học vấn Statistics Trinh hoc van N Valid 349 Missing Trinh hoc van Frequency Valid Percent Valid Percent Tieu hoc 9 THCS 9 1.7 15 4.3 4.3 6.0 Dai hoc/sau dai hoc 328 94.0 94.0 100.0 Total 349 100.0 100.0 THPT/trung cap nghe 2.7.4 Tuổi Statistics tuoi N Valid 349 Missing tuoi Frequency Valid Cumulative Percent Percent Valid Percent Cumulative Percent 25 20 5.7 5.7 5.7 26 33 9.5 9.5 15.2 27 22 6.3 6.3 21.5 28 21 6.0 6.0 27.5 29 28 8.0 8.0 35.5 30 22 6.3 6.3 41.8 31 24 6.9 6.9 48.7 32 30 8.6 8.6 57.3 33 23 6.6 6.6 63.9 34 26 7.4 7.4 71.3 35 25 7.2 7.2 78.5 36 10 2.9 2.9 81.4 37 19 5.4 5.4 86.8 38 12 3.4 3.4 90.3 39 17 4.9 4.9 95.1 40 17 4.9 4.9 100.0 349 100.0 100.0 Total 130 ... đầu khen ngon” [30] đƣợc lƣu truyền dân gian để nói hạnh phúc gia đình tình cảm thắm thi? ??t vợ chồng Râu tơm ruột bầu thứ bỏ nhƣng đem hai thứ nấu với có thêm gia vị tình yêu trở nên ngon ngọt,... trọng tƣơng đối vào thành phần giai đoạn mối quan hệ lãng mạn Thi? ??u cam kết, tình yêu bị lụi tàn Thi? ??u đam mê, tình u cịn trách nhiệm Thi? ??u gần gũi, tình yêu sâu sắc Nhƣ vậy, mối quan hệ dựa thành... yêu (15 items) 0,957 Biến thi? ?n từ 0,66 đến 0,84 Sự đam mê tình yêu (15 items) 0,960 Biến thi? ?n từ 0,57 đến 0,87 Tính cam kết, trách nhiệm tình u (15 items) 0,975 Biến thi? ?n từ 0,70 đến 0,89 Toàn