Mục đích của việc nghiên cứu đề tài này là phân tích khoa học để làm sáng tỏ các vấn đề lý luận và thực tiễn về định tội danh nói chung và định tội danh đối với tội giết người nói riêng, cũng như đánh giá thực tiễn áp dụng trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, từ đó đƣa ra đề xuất yêu cầu và những giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả của việc định tội danh đối với tội giết người trên địa bàn Đà Nẵng nói riêng, cả nước nói chung.
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGÔ VĂN DINH ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI GIếT NGƯờI THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng) Chuyờn ngnh: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2016 Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN KHẮC HẢI Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày … tháng … năm 2016 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng, biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƯỜI 1.1 KHÁI NIỆM, PHÂN LOẠI VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI 1.1.1 Khái niệm định tội danh tội giết ngƣời 1.1.2 Phân loại trƣờng hợp định tội danh tội giết ngƣời 12 1.1.3 Ý nghĩa việc định tội danh tội giết ngƣời 17 1.2 CƠ SỞ PHÁP LÝ VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI 21 1.2.1 `Cơ sở pháp lý định tội danh tội giết ngƣời 21 1.2.2 `Cơ sở khoa học định tội danh tội giết ngƣời 26 1.3 CÁC GIAI ĐOẠN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI 29 1.3.1 Thu thập, kiểm tra, đánh giá toàn diện chứng chứng minh thật vụ án giết ngƣời 30 1.3.2 So sánh, đối chiếu tình tiết vụ án đƣợc làm rõ với quy định Điều 93 Bộ luật hình để xác định tƣơng đồng 32 1.3.3 Đƣa kết luận tội danh ngƣời thực hành vi quy định Điều 93 Bộ luật hình 33 Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 35 2.1 KHÁI QUÁT ĐẶC ĐIỂM TÌNH HÌNH THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI 35 2.1.1 Khái qt tình hình kinh tế, trị, xã hội, dân cƣ thành phố Đà Nẵng 35 2.1.2 Tình hình thụ lý, giải án hình tội giết ngƣời Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng 41 2.2 THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 44 2.2.1 Định tội danh tội giết ngƣời trƣờng hợp tội phạm hoàn thành 44 2.2.2 Định tội danh tội giết ngƣời trƣờng hợp đặc biệt 59 2.2.3 Một số tồn tại, hạn chế nguyên nhân 68 Chương 3: NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 80 3.1 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2 3.2.1 3.2.2 3.3 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 CÁC YÊU CẦU BẢO ĐẢM CHẤT LƢỢNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 80 Yêu cầu trị, xã hội 80 Yêu cầu lý luận thực tiễn 81 Yêu cầu lập pháp hình 82 GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI 83 Hồn thiện Bộ luật hình Việt Nam 83 Giải pháp hƣớng dẫn thi hành pháp luật, tổng kết xét xử 88 NHỮNG GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ TRONG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI 91 Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ làm tốt công tác tổ chức, cán tƣ pháp, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán 91 Giải pháp giám đốc xét xử, xây dựng án lệ 94 Giải pháp nâng cao lực ngƣời tiến hành tố tụng luật sƣ phiên tòa 97 Tăng cƣờng công tác phối hợp, xử lý nghiêm minh xét xử việc áp dụng tình tiết liên quan đến việc định tội danh tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình 98 KẾT LUẬN 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 104 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tính mạng ngƣời giá trị cao ngƣời Quyền đƣợc sống, đƣợc tôn trọng bảo vệ quyền hàng đầu ngƣời, công dân Hiến pháp hành Việt Nam năm 2013 thể tinh thần bảo vệ quyền ngƣời thông qua nhiều quy định mà trƣớc tiên phải nhắc đến Điều 19 khẳng định quyền sống ngƣời, bảo hộ pháp luật tính mạng ngƣời khơng bị tƣớc đoạt tính mạng trái pháp luật Thêm vào Hiến pháp khẳng định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Điều Bộ luật tố tụng hình quy định: "Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật" Thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn, vƣớng mắc việc định tội danh, có tội giết ngƣời Thời gian gần tội giết ngƣời có xu hƣớng gia tăng, diễn biến phức tạp nhiều địa bàn, bao gồm thành phố Đà Nẵng, gây thiệt hại tính mạng sức khỏe ngƣời, ảnh hƣởng đến an ninh trật tự chung xã hội với nhiều thủ đoạn tinh vi từ chủ thể thực tội phạm Bộ luật hình Nhà nƣớc ban hành quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm, quy định nêu lên dấu hiệu đặc trƣng cấu thành tội phạm, thực tế tội phạm xảy vô phức tạp đa dạng Quá trình giải vụ án cách cơng minh, có pháp luật, đồng thời bảo vệ cách vững quyền tự công dân pháp luật hình nguyên tắc giai đoạn xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam Ý thức đƣợc tầm quan trọng đó, Tịa án nhân dân thành phố Đà Nẵng không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lƣợng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan ngƣời khơng có tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, đảm bảo định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao có tính khả thi Tuy nhiên, cịn số trƣờng hợp áp dụng khơng đúng, chƣa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội nên dẫn đến việc định tội danh thiếu xác, việc hủy án, sửa án tồn tội giết ngƣời Với lý nêu trên, chọn đề tài: "Định tội danh tội giết người theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng)" Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Định tội danh có ý nghĩa to lớn mặt trị- xã hội, đạo đức pháp luật Vì mà hoạt động định tội đƣợc đề cập nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học chun gia luật hình nƣớc ta, phải kể đến số cơng trình nghiên cứu PGS.TSKH Lê Cảm, "Một số vấn đề lý luận chung định tội danh", chƣơng I, Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm) khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội (Tập thể tác giả PGS.TSKH Lê Cảm chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003; "Định tội danh3 lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành", Lê Cảm Trịnh Quốc Toản chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004; Trịnh Quốc Toản: "Một số vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn phương pháp định tội danh", Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; Định tội danh- Một số vấn đề lý luận thực tiễn, PGS.TS Lê Cảm, Tạp chí Tòa án nhân dân số 3, 4, 5, 8, 11 năm 1999; Đỗ Đức Hồng Hà, Mặt khách quan Tội giết người - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, số 06/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, Một số quan điểm khác định nghĩa đối tượng tác động tội giết người, Tạp chí Tịa án, số 13/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, Chủ thể Tội giết người - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Tịa án, số 23/2004; Đỗ Đức Hồng Hà, Lịch sử phân hóa trách nhiệm hình Tội giết người từ năm 1945 đến nay, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, số 03/2006; Trần Văn Luyện (2001), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Phùng Thế Vắc - Trần Văn Luyện, Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Những nghiên cứu khái quát đƣợc số vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động định tội danh thực tiễn định tội; phân tích, đánh giá, nhận định số nhận định liên quan đến yếu tố định tội danh, đồng thời phân biệt với số tội phạm Bộ luật hình năm 1999… Tuy vậy, chƣa có cơng trình nghiên cứu vấn đề định tội danh tội giết ngƣời địa bàn thành phố Đà Nẵng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài phân tích khoa học để làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh nói chung định tội danh tội giết ngƣời nói riêng, nhƣ đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Đà Nẵng, từ đƣa đề xuất yêu cầu giải pháp nâng cao chất lƣợng, hiệu việc định tội danh tội giết ngƣời địa bàn Đà Nẵng nói riêng, nƣớc nói chung 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể nhƣ sau: 1) Xây dựng khái niệm định tội danh định tội danh tội giết ngƣời; 2) Phân loại nêu ý nghĩa việc định tội danh tội giết ngƣời; 3) Phân tích sở pháp lý sở khoa học việc định tội danh tội giết ngƣời; nhƣ giai đoạn định tội danh tội giết ngƣời; 4) Đánh giá, phân tích thực trạng định tội danh tội giết ngƣời địa bàn thành phố Đà Nẵng, từ tồn tại, hạn chế số nguyên nhân bản; 5) Luận chứng đề xuất yêu cầu giải pháp nâng cao chất lƣợng, hiệu việc định tội danh tội giết ngƣời địa bàn Đà Nẵng nói riêng, nƣớc nói chung Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Về đối tƣợng nghiên cứu, đề tài tập trung nghiên cứu thực tiễn định tội danh tội giết ngƣời Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng sở Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009 văn pháp luật có liên quan Về phạm vi nghiên cứu, luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh tội giết ngƣời theo luật hình Việt Nam (nhƣ: khái niệm, phân loại, sở pháp lý sở khoa học, giai đoạn việc định tội danh tội phạm này), đánh giá thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng giai đoạn 05 năm (2011 - 2015), sở đó, tồn tại, hạn chế số nguyên nhân bản, từ luận chứng đề xuất giải pháp nâng cao chất lƣợng, hiệu việc định tội danh tội phạm địa bàn Đà Nẵng nói riêng, nƣớc nói chung Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Đề tài đƣợc nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh quan điểm, định hƣớng Đảng sách hình sự; quan điểm, đƣờng lối xử lý tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm nói chung tội giết ngƣời nói riêng Phƣơng pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Một số phƣơng pháp cụ thể nhƣ: phƣơng pháp thống kê, phân tích tổng hợp số liệu dựa án, định, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết cấp Tòa án Phƣơng pháp so sánh pháp luật để đối chiếu với quy định pháp luật với nhằm tìm điểm trình nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Về mặt lập pháp, việc hoàn thiện quy định hành nhƣ Bộ luật hình năm 1999, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009, Bộ luật tố tụng hình năm 2003 chống phòng ngừa tội giết ngƣời đáp ứng đòi hỏi thực tiễn phải thực trọng để làm sở định tội danh, đủ sức răn đe đẩy lùi loại tội phạm nguy hiểm Giải vƣớng mắc áp dụng quy định pháp luật hình vào việc định tội danh nhiệm vụ quan trọng việc hoàn thiện văn quy phạm pháp luật.… dẫn đến tình trạng thiếu thống nhất, thiếu đồng áp dụng giải thích pháp luật Về mặt thực tiễn, xuất phát từ thực tiễn định tội danh tội giết ngƣời địa bàn nƣớc nói chung Tịa án nhân dân thành phố Đà Nẵng nói riêng cho thấy yếu phận cán bộ, công chức việc nhận thức nhƣ áp dụng đắn quy định pháp luật hình sự, dẫn đến hiệu đấu tranh phịng chống tội phạm chƣa cao, đơi bỏ lọt tội phạm, gây thiệt hại cho quyền ngƣời công dân, làm giảm hiệu đấu tranh chống tội phạm Về mặt lý luận, vấn đề định tội danh tội giết ngƣời đƣợc đề cập nhiều cơng trình nghiên cứu khác nhƣng chƣa có nghiên cứu đề cập đến việc định tội danh tội giết ngƣời địa bàn thành phố Đà Nẵng Những điểm luận văn Đề tài phân tích dựa án, định, báo cáo cơng tác ngành Tịa án thành phố Đà Nẵng - số liệu thực tế góp phần làm rõ thực trạng định tội danh địa bàn Do đó, điểm luận văn nhƣ sau: 1) Xây dựng khái niệm định tội danh định tội danh tội giết ngƣời; 2) Phân loại nêu ý nghĩa việc định tội danh tội giết ngƣời; 3) Phân tích sở pháp lý sở khoa học việc định tội danh tội giết ngƣời; nhƣ giai đoạn định tội danh tội giết ngƣời; 4) Đánh giá, phân tích thực trạng định tội danh tội giết ngƣời địa bàn thành phố Đà Nẵng, từ tồn tại, hạn chế số nguyên nhân bản; 5) Luận chứng đề xuất yêu cầu giải pháp nâng cao chất lƣợng, hiệu việc định tội danh tội giết ngƣời địa bàn thành phố Đà Nẵng nói riêng, nƣớc nói chung Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chƣơng: Chương 1: Những vấn đề chung định tội danh tội giết ngƣời Chương 2: Thực trạng định tội danh tội giết ngƣời địa bàn thành phố Đà Nẵng Chương 3: Những yêu cầu giải pháp nâng cao chất lƣợng định tội danh tội giết ngƣời Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƯỜI 1.1 KHÁI NIỆM, PHÂN LOẠI VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI 1.1.1 Khái niệm định tội danh tội giết người GS TSKH Lê Văn Cảm quan niệm định tội danh trình áp dụng pháp luật hình pháp luật tố tụng hình sự: Dƣới góc độ khoa học, định tội danh đƣợc hiểu q trình nhận thức lý luận có tính logic, dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình nhƣ pháp luật tố tụng hình đƣợc tiến hành sở chứng tài liệu thu thập đƣợc tiến hành sở chứng tài liệu thu thập đƣợc tình tiết thực tế vụ án hình để xác định phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội đƣợc thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm tƣơng ứng luật hình quy định nhằm đạt đƣợc thật khách quan, tức đƣa đánh giá xác tội phạm mặt pháp lý hình sự, làm tiền đề cho việc cá thể hóa phân hóa trách nhiệm hình cách cơng minh, có pháp luật Cịn GS TS Võ Khánh Vinh định tội danh hoạt động áp dụng pháp luật hình sự: Định tội danh dạng hoạt động nhận thức, hoạt động áp dụng pháp luật hình nhằm tới chân lý khách quan sở xác định đắn, đầy đủ tình tiết cụ thể hành vi phạm tội đƣợc thực hiện, nhận thức nội dung quy phạm pháp luật hình quy định cấu thành tội phạm tƣơng ứng mối liên hệ tƣơng đồng dấu hiệu cấu thành tội phạm với tình tiết cụ thể hành vi phạm tội phƣơng pháp thông qua giai đoạn định Định tội danh tội giết người hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình quan Nhà nước có thẩm quyền người có thẩm quyền, tiến hành sở tài liệu, chứng thu thập để xác định có hay khơng có phù hợp hành vi xâm phạm tính mạng xảy với dấu hiệu cấu thành tội phạm tội giết người quy định Điều 93 Bộ luật hình sự, làm tiền đề cho việc giải vấn đề liên quan đến hình phạt biện pháp cưỡng chế hình khác 1.1.2 Phân loại trường hợp định tội danh tội giết người Nhƣ vậy, theo cách tiếp cận này, phân chia định tội danh tội giết ngƣời làm hai dạng (hay hai trƣờng hợp) tƣơng ứng - định tội danh thức định tội danh khơng thức tội giết ngƣời * Hình thức định tội danh thức tội giết người Thứ nhất, định tội danh thức tội giết ngƣời hoạt động mang tính tổ chức - quyền lực Nhà nƣớc Chủ thể tiến hành hình thức định tội danh đƣợc Nhà nƣớc quy định rõ Bộ luật tố tụng hình Đó quan tiến hành tố tụng ngƣời tiến hành tố tụng Thứ hai, định tội danh thức tội giết ngƣời đƣợc tiến hành tất giai đoạn tố tụng, từ khởi tố, điều tra, truy tố xét xử (gồm xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm) Thứ ba, hậu hình thức định tội danh thức tội giết ngƣời việc xác định trách nhiệm hình ngƣời phạm tội Định tội danh thức tội giết ngƣời đánh giá mặt pháp lý thức quan tiến hành tố tụng ngƣời tiến hành tố tụng nói hành vi giết ngƣời xảy thực tế thỏa mãn cấu thành tội phạm tội giết ngƣời quy định Điều 93 Bộ luật hình * Hình thức định tội danh khơng thức tội giết người Theo quan điểm GS TS Võ Khánh Vinh thì: “Định tội danh khơng thức đánh giá pháp lý hành vi phạm tội nhà nghiên cứu khoa học pháp lý, tác giả báo, tạp chí, cơng trình khoa học, sinh viên, học viên người quan tâm nghiên cứu cụ thể vụ án hay vụ án khác đưa ra” Nhƣ vậy, khác với định tội danh thức, định tội danh khơng thức tội giết ngƣời khơng phải chủ thể có thẩm quyền thực theo quy định pháp luật Khái niệm “chính thức” phải đƣợc hiểu thức mặt Nhà nƣớc 1.1.3 Ý nghĩa việc định tội danh tội giết người * Ý nghĩa phương diện trị - xã hội Định tội danh tội giết ngƣời, đƣợc tiến hành quan nhà nƣớc có thẩm quyền ngƣời có thẩm quyền quan hoạt động thực quyền lực nhà nƣớc Trong xã hội có giai cấp, Nhà nƣớc tổ chức trị đặc biệt, cơng cụ giai cấp thống trị có chức trì trật tự, ổn định xã hội quyền lợi giai cấp thống trị Do đó, xem định tội danh tội giết ngƣời hoạt động mang tính trị sâu sắc * Ý nghĩa phương diện pháp lý Tóm lại, định tội danh tội giết ngƣời hoạt động nhận thức mang tính logic, thể đánh giá chủ thể định tội danh phù hợp hay không phù hợp hành vi tƣớc đoạt tính mạng ngƣời khác cách trái pháp luật thực tế với cấu thành tội phạm tội giết ngƣời Có thể có nhiều loại chủ thể khác tham gia vào hoạt động định tội danh, có chủ thể quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng theo quy định pháp luật hành Định tội danh tội giết ngƣời có ý nghĩa quan trọng mặt trị - xã hội mặt pháp lý, phƣơng thực để bảo vệ quyền đƣợc bảo hộ tính mạng – quyền ngƣời đƣợc pháp luật quốc gia Việt Nam pháp luật quốc tế bảo vệ 1.2 CƠ SỞ PHÁP LÝ VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI Định tội danh tội giết ngƣời, dù thức hay khơng thức phải dựa sở định Do định tội danh đánh giá mặt pháp lý nên có sở pháp lý Mặt khác, định tội danh lại hoạt động nhận thức mang tính logic nên đồng thời có sở khoa học Nhƣ vậy, có hai sở - sở pháp lý sở khoa học định tội danh tội giết ngƣời 1.2.1 Cơ sở pháp lý định tội danh tội giết người Trƣớc hết, GS TSKH Lê Văn Cảm cho rằng: - Trên bình diện rộng (hay hiểu theo nghĩa nội dung hình thức) pháp lý việc định tội danh hệ thống quy phạm pháp luật hình với tính chất sở pháp lý (trực tiếp) nhƣ hệ thống quy phạm luật tố tụng hình với tính chất sở pháp lý bổ trợ (gián tiếp) cho tồn q trình xác định dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội đƣợc thực tội phạm - Trên bình diện hẹp (chỉ hiểu theo nghĩa nội dung) pháp lý việc định tội danh có hệ thống quy phạm luật hình với tính chất sở pháp lý (trực tiếp) cho tồn q trình xác định dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội đƣợc thực tội phạm * Cơ sở pháp lý nội dung định tội danh tội giết người Khi định tội danh tội giết ngƣời, chủ thể định tội danh phải vào quy định Điều 93 Bộ luật hình Điều luật đƣợc quy định Bộ luật hình nhƣ sau: Điều 93 Tội giết ngƣời Ngƣời giết ngƣời thuộc trƣờng hợp sau đây, bị phạt tù từ mƣời hai năm đến hai mƣơi năm, tù chung thân tử hình: a) Giết nhiều ngƣời; b) Giết phụ nữ mà biết có thai; c) Giết trẻ em; d) Giết ngƣời thi hành công vụ lý cơng vụ nạn nhân; đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, ngƣời nuôi dƣỡng, thầy giáo, giáo mình; e) Giết ngƣời mà liền trƣớc sau lại phạm tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng; g) Để thực che giấu tội phạm khác; h) Để lấy phận thể nạn nhân; i) Thực tội phạm cách man rợ; * Chủ thể tội giết người Chủ thể tội giết ngƣời ngƣời có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình 1.3 CÁC GIAI ĐOẠN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI Theo GS.TSKH Lê Văn Cảm thì: - Xem xét thiết lập tình tiết thực tế vụ án phù hợp với thực khách quan; - Nhận thức cách thống xác nội dung quy phạm luật hình có hiệu lực thi hành; - Lựa chọn điều khoản tƣơng ứng Phần tội phạm Bộ luật hình quy định trách nhiệm tội phạm cụ thể để so sánh, đối chiếu kiểm tra dấu hiệu cấu thành tội phạm với tình tiết cụ thể hành vi nguy hiểm cho xã hội đƣợc thực - Ra văn áp dụng pháp luật, đƣa kết luận có đảm bảo sức thuyết phục phù hợp (tƣơng đồng) hành vi thực tế đƣợc thực thực tế khách quan với cấu thành tội phạm cụ thể tƣơng ứng đƣợc quy định luật hình Ngồi ra, PGS TS Dƣơng Tuyết Miên lại cho định tội danh phải trải qua ba bƣớc: - Bƣớc 1: Nghiên cứu hồ sơ vụ án, xem xét đánh giá tình tiết vụ án phù hợp với thực khách quan - Bƣớc 2: Tìm tội danh điều luật tƣơng ứng (phù hợp) với hành vi thực thực tế - Bƣớc 3: Ra văn áp dụng pháp luật kết luận cách có hành vi thực có phạm tội khơng, phạm tội theo điều luật Bộ luật hình 1.3.1 Thu thập, kiểm tra, đánh giá toàn diện chứng chứng minh thật vụ án giết người Một là, làm rõ thật vụ án thông qua chứng đƣợc thu thập, củng cố kiểm tra theo quy định pháp luật tố tụng hình Trong thực tế, nhiệm vụ đặt hoạt động định tội danh thức với chủ thể định tội danh Cơ quan Điều tra, Điều tra viên trực tiếp thụ lý điều tra vụ án, Phó Thủ trƣởng, Thủ trƣởng Cơ quan Điều tra Đối với quan tiến hành tố tụng khác, nhiệm vụ trực tiếp họ kiểm tra lại chứng thu thập đƣợc để xác định xem toàn thật vụ án đƣợc làm rõ hay chƣa Hai là, sở tình tiết vụ án đƣợc làm rõ, phải phân tích cách khách quan, tồn diện, đầy đủ tình tiết để xác định tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án nhƣ định tội danh 1.3.2 So sánh, đối chiếu tình tiết vụ án làm rõ với quy định Điều 93 Bộ luật hình để xác định tương đồng Một là, phải đối chiếu tình tiết vụ án xảy với dấu hiệu cầu thành tội phạm tƣơng ứng tội giết ngƣời Sau đó, phải đối chiếu, so sánh tổng thể tất tình tiết vụ án với tổng thể dấu hiệu cấu thành tội phạm tội phạm nêu 10 Hai là, phải phát hiện, tìm đồng tình tiết điển hình vụ án với dấu hiệu pháp lý mà Bộ luật hình mơ tả Điều 93 Trƣờng hợp có khẳng định khơng có đồng phải kiểm tra lại Sau xác định nhắn khơng có đồng với cấu thành tội phạm tội giết ngƣời chuyển sang kiểm tra quy phạm pháp luật hình khác để kết luận có hay khơng có tội phạm xảy ra, có tội phạm xảy khơng thuộc trƣờng hợp tội giết ngƣời cấu thành tội phạm khác 1.3.3 Đưa kết luận tội danh người thực hành vi quy định Điều 93 Bộ luật hình Tóm lại, nói rằng, việc phân chia giai đoạn định tội danh nêu có tính chất tƣơng đối Nhiều chủ thể định tội danh có gộp giai đoạn vào giai đoạn khác Cũng có trƣờng hợp việc định tội danh lại phải quay lại đầu để kiểm tra lại tính đắn kết định tội danh để định tội danh đƣợc đắn, phù hợp với chân lý khách quan quy định pháp luật nhƣ chủ thể định tội danh có sai lầm q trình định tội danh Chương THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 2.1 KHÁI QUÁT ĐẶC ĐIỂM TÌNH HÌNH THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI 2.1.1 Khái qt tình hình kinh tế, trị, xã hội, dân cư thành phố Đà Nẵng Thành phố Đà Nẵng có vị trí địa lý thuận lợi, nằm Trung Việt Nam, nối liền hai đầu đất nƣớc Diện tích tự nhiên 1.248,4km2, dân số 956.281 ngƣời Tổ chức hành bao gồm 06 quận (Hải Châu, Thanh Khê, Liên Chiểu, Cẩm Lệ, Sơn Trà, Ngũ Hành Sơn) 02 huyện (Hoà Vang, Hoàng Sa) Là địa bàn có vị trí quan trọng chiến lƣợc quốc phịng, kinh tế, văn hố xã hội giao lƣu quốc tế., hội tụ đầy đủ sở hạ tầng Kính tế xã hội thành phố Đà Nẵng tƣơng đối phát triển Đà Nẵng đƣợc xác định trung tâm kinh tế khu vực miền Trung – Tây Ngun, đóng vai trị động lực thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội khu vực Thứ nhất: Khơng có hộ nghèo theo chuẩn thành phố Thứ hai: Khơng có học sinh bỏ học cấp Tiểu học Trung học sở Thứ ba: Khơng có ngƣời lang thang xin ăn Thứ tƣ: Khơng có ngƣời nghiện ma t cộng đồng Thứ năm: Khơng có giết ngƣời để cƣớp 2.1.2 Tình hình thụ lý, giải án hình tội giết người Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng 11 Bảng 2.1: Tình hình xét xử chung tình hình xét xử tội giết người Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng giai đoạn 05 năm (2011 – 2015) Thụ lý Giải Còn lại Năm Tội phạm Số Số Số Số Số Số vụ án bị cáo vụ bị vụ bị án cáo án cáo Số vụ án hình số bị cáo 45 74 45 74 0 2011 Sơ thẩm (Điều 93) 15 27 15 27 0 Số vụ án hình số bị cáo 51 118 51 118 0 2012 Sơ thẩm (Điều 93) 16 34 16 34 0 Số vụ án hình số bị cáo 64 161 64 161 0 2013 Sơ thẩm (Điều 93) 14 33 14 33 0 Số vụ án hình số bị cáo 63 127 61 122 2014 Sơ thẩm (Điều 93) 18 53 18 53 0 Số vụ án hình số bị cáo 51(+01) 97 (+05) 52 102 0 2015 Sơ thẩm (Điều 93) 13 13 0 274 577 274 577 0 Tổng Số vụ án hình số bị cáo cộng Sơ thẩm (Điều 93) 71 160 71 160 0 (Nguồn: Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng) Bảng 2.2: Tỷ lệ tình hình xét xử chung tình hình xét xử tội giết người Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng giai đoạn 05 năm (2011 - 2015) Tổng số Tổng số vụ Tỷ lệ Tổng số Tổng số bị Tỷ lệ Giai đoạn vụ án án Điều 93 (2)/(1) bị cáo cáo Điều 93 (4)/(3) (1) (2) (3) (4) 2011 - 2015 274 71 39% 557 160 35% (Nguồn: Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2011-2015) 2.2 THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 2.2.1 Định tội danh tội giết người trường hợp tội phạm hoàn thành Định tội danh tội phạm hoàn thành việc so sánh, đối chiếu hành vi nguy hiểm cho xã hội đƣợc thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể Phần tội phạm Bộ luật hình quy định, từ xác định tìm tƣơng đồng Nhƣ vậy, định tội danh tội giết ngƣời trƣờng hợp tội phạm giai đoạn hoàn thành đánh giá mặt pháp lý hình hành vi chiếm đoạt tài sản xảy sở đối chiếu, so sánh kiểm tra để xác định giống dấu hiệu hành vi với dấu hiệu cấu thành tội phạm tội giết ngƣời quy định Điều 93 Bộ luật hình * Việc đánh giá mặt pháp lý dấu hiệu thuộc yếu tố khách thể tội giết người Trong định tội danh tội giết ngƣời, liên quan đến yếu tố khách thể tội phạm cịn có dấu hiệu đối tƣợng tác động tội phạm “Đối tượng tác động 12 tội phạm phận khách thể tội phạm, bị hành vi phạm tội tác động đến để gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ” Đối tƣợng tác động tội giết ngƣời theo quy định Điều 93 Bộ luật hình thể ngƣời * Việc đánh giá mặt pháp lý dấu hiệu thuộc yếu tố mặt khách quan tội giết người Một là, mặt thời gian hành vi khách quan tội giết ngƣời phải xảy trƣớc hậu chết ngƣời Hai là, hành vi khách quan tội giết ngƣời độc lập mối liên hệ tổng hợp với hay nhiều tƣợng khách quan phải chứa đựng khả thực tế làm phát sinh hậu chết ngƣời Ba là, hậu chết ngƣời xảy phải thực hóa khả thực tế làm phát sinh hậu hành vi giết ngƣời Ngƣời bị hại khơng chết nằm ngồi ý muốn chủ quan tội phạm * Việc đánh giá mặt pháp lý dấu hiệu thuộc yếu tố chủ thể tội giết người Trong trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối lỗi, thân chƣa có tiền án tiền sự, bị cáo phạm tội 14 tuổi tháng 23 ngày, tâm sinh lý chƣa hoàn thiện Vì Tồ án nhân dân thành phố Đà Nẵng cần phải áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b,p khoản 1, khoản điều 46 áp dụng thêm điều 47 định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật hình sự, điều 69 - nguyên tắc xử lý ngƣời chƣa thành niên phạm tội, điều 74 – Tù có thời hạn ngƣời chƣa thành niên phạm tội xử phạt bị cáo dƣới mức án thấp khung hình phạt để thể khoan hồng pháp luật phù hợp với nguyên tắc xử lý ngƣời chƣa thành niên phạm tội Hội đồng xét xử Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Viết Sơn năm tù, buộc bị cáo phải bồi thƣờng thiệt hại cho gia đình nạn nhân 60 triệu đồng * Việc đánh giá mặt pháp lý dấu hiệu thuộc yếu tố mặt chủ quan tội giết người Theo quy định Điều 93 Bộ luật hình sự, tội giết ngƣời đƣợc thực dƣới hình thức lỗi cố ý trực tiếp Mục đích phạm tội nhằm tƣớc tính mạng ngƣời khác Điểm cần lƣu ý định tội danh liên quan đến yếu tố mặt chủ quan tội phạm hai dấu hiệu nêu tội giết ngƣời mà cịn đƣợc quy định cấu thành tội phạm tội xâm phạm tính mạng khác Điều dẫn đến việc dễ có nhầm lẫn định tội danh tội giết ngƣời tội xâm phạm tính mạng khác khác, nhƣ tội giết đẻ, tội giết ngƣời vƣợt q giới hạn phịng vệ đáng 2.2.2 Định tội danh tội giết người trường hợp đặc biệt Định tội danh tội giết ngƣời trƣờng hợp đặc biệt đƣợc hiểu định tội danh trƣờng hợp tội phạm giai đoạn chƣa hoàn thành; trƣờng hợp tội giết ngƣời, ngƣời phạm tội phạm thêm tội khác trƣờng hợp vụ án giết ngƣời có yếu tố đồng phạm * Việc định tội danh tội giết người trường hợp tội phạm giai đoạn chưa hoàn thành Về giai đoạn phạm tội chƣa đạt, Điều 18 Bộ luật hình quy định: “Phạm tội 13 chưa đạt cố ý thực tội phạm khơng thực đến nguyên nhân ý muốn người phạm tội” Theo quy định Điều 93 Bộ luật hình sự, tội giết ngƣời đƣợc coi hoàn thành hậu xảy ra, tức gây thiệt hại tính mạng ngƣời Cịn trƣờng hợp phạm tội giết ngƣời chƣa đạt, tức ngƣời phạm tội thực hành vi nhằm tƣớc đoạt tính mạng ngƣời khác, cho dù thực hết chƣa thực hết hành vi cho cần thiết, nhƣng chƣa gây đƣợc hậu chết ngƣời điều nằm mong muốn ngƣời phạm tội * Việc định tội danh trường hợp phạm nhiều tội, có tội giết người Định tội danh trƣờng hợp phạm nhiều tội đánh giá mặt pháp lý nhiều hành vi nguy hiểm cho xã hội đƣợc thực sở đối chiếu, so sánh để xác định phù hợp tình tiết nhiều hành vi với dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể đƣợc quy định điều luật tƣơng ứng Phần tội phạm Bộ luật hình * Việc định tội danh trường hợp đồng phạm tội giết người Trong trƣờng hợp đồng phạm giản đơn, việc định tội danh cho ngƣời phạm tội giết ngƣời không gặp nhiều khó khăn tất ngƣời đồng phạm ngƣời thực hành, tức ngƣời trực tiếp thực hành vi tƣớc đoạt tính mạng nạn nhân 2.2.3 Một số tồn tại, hạn chế nguyên nhân 2.2.3.1 Một số tồn tại, hạn chế Qua thực tiễn định tội danh Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng tội giết ngƣời giai đoạn 05 năm (2011 - 2015) cho thấy chủ thể định tội danh xác định tội danh xác, ngƣời, tội, pháp luật, không làm oan ngƣời vô tội, khơng bỏ lọt tội phạm Trung bình năm thời gian 05 năm (2011 - 2015), Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử 14 vụ án 32 bị cáo tội giết ngƣời Căn vào nội dung tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử ngƣời, pháp luật tội danh * Cịn có vụ án chưa làm rõ thật khách quan, chưa đủ chứng chứng minh tội phạm nên định tội danh chưa Tại Bản án hình số 36/HSST ngày 28/9/2015 Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử Nguyễn Viết Sơn, sinh ngày 23/11/2000 phạm tội Giết ngƣời nêu phần trên, bị cáo Nguyễn Viết Sơn bị Kỳ vừa dùng tay trái đè cổ Sơn xuống dùng tay phải đánh 01 trúng vào lƣng Sơn; Lâm xông vào dùng tay đánh Sơn ngã xuống đất Sơn chủ động bỏ chạy vào khu vực bếp để trốn, Truy nhiên Nguyễn Hoài Lâm đồng bọn tiếp tục lao vào, dùng mũ bảo hiểm đánh 01 trúng đầu Sơn Bị cáo Sơn dùng đâm 01 nhát vào vùng ngực phải Lâm để chống trả lại hành vi công Lâm (Lâm lớn Sơn) Hành vi thoả mãn yếu tố cấu thành tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo khoản điều 95 Bộ luật hình Bị cáo giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân * Nhận thức không hành vi khách quan tội giết người nên áp dụng Điều 93 Bộ luật hình chưa (nhầm lẫn cấu thành cấu thành tăng nặng, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ…) 14 Bản án hình số 25/2015/HSST ngày 01/8/2015 Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử Hồng Văn Hậu (SN 1990, ngụ thơn Hải Nam, xã Diễn Bích, huyện Diễn Châu, Nghệ An) hành vi “Giết ngƣời”, “Cƣớp tài sản” Theo kết từ CQĐT nhƣ cáo trạng ngày 1/8 nêu, khoảng tháng 3/2012, Hồng Văn Hậu vào Đà Nẵng tìm việc làm, tình cờ gặp anh Trần Trƣờng Thành (cịn gọi Vũ, SN 1973, ngụ phƣờng An Hải Bắc, quận Sơn Trà, Đà Nẵng) Thành thuộc dân đồng tính, giàu có nhƣng sống độc thân nhà khang trang Ngoài ra, Thành làm nghề đáo hạn ngân hàng, cho vay lãi Thấy Hậu, anh Thành chủ động làm quen, sau tự nguyện giúp đỡ Hậu tìm việc làm Đến cuối năm 2013, Hậu quê lấy vợ Khoảng thời gian này, Hậu Thành thƣờng xuyên liên lạc qua điện thoại Anh Thành hứa, Hậu thiếu tiền vào Đà Nẵng cho mƣợn, đổi lại, Hậu đáp ứng tình dục cho anh Thành Tháng 9/2014, vợ Hậu sinh nở cần nhiều tiền, nhƣng gia đình lại q nghèo khó Trong lúc túng bách, Hậu nhớ đến anh Thành nảy ý định nhờ giúp đỡ tiền bạc Qua điện thoại trao đổi, anh Thành đồng ý với điều kiện Hậu phải gặp trao đổi tình Ngày 29/9/2014, Hậu từ quê bắt xe vào Đà Nẵng Chiều ngày 30/9/2014, Hậu đến thẳng nhà anh Thành Gặp nhau, nấu cơm ăn chung, sau vào phịng ngủ anh Thành để nghỉ ngơi Tại đây, anh Thành yêu cầu Hậu cho đƣợc thỏa mãn dục vọng cho mƣợn tiền Hậu đứng dậy bỏ bị anh Thành kéo lại nên Hậu gạt tay trúng miệng anh Thành gây chảy máu Tức giận, anh Thành dùng lời lẽ thô tục chửi vừa chửi, vừa lấy cọc mắc đánh Hậu Hậu đáp trả trở lại cách lấy ổ cắm điện có sẵn phịng ném phía anh Thành Anh Thành ngã xuống đất, bị Hậu tiếp tục lấy dây điện siết cổ chết lột nhẫn vàng lắc tay nạn nhân Hậu dùng dao cạy tủ lấy gần 200 triệu đồng; bỏ lại lắc vàng với mục đích đánh lạc hƣớng CQĐT Có đƣợc tài sản, Hậu cho vào túi xách cá nhân, dùng xe máy, mũ bảo hiểm anh Thành chạy đến trƣờng quận Hải Châu bỏ lại Sau đó, Hậu nhờ ngƣời chở đến khu vực trƣớc Cơng viên 29/3 (quận Thanh Khê) tiếp tục bắt xe buýt lên Bến xe Trung tâm thành phố để tìm cách Nghệ An Ngày 1/10/2014, Hậu có mặt thôn Hải Nam đƣa vợ sinh Số tiền cƣớp đƣợc, Hậu tiêu xài cá nhân 1,8 triệu; đƣa vợ 7,5 triệu, cho anh trai mƣợn 30 triệu, lại Hậu bỏ vào lon sắt mang chôn dƣới đất Xác định vụ án liên quan đến giết ngƣời, cƣớp tài sản đặc biệt nghiêm trọng, Công an TP Đà Nẵng xác lập Chuyên án 008G để đấu tranh Sau gần 10 ngày vào cuộc, thủ bị tóm gọn Nghệ An Đêm ngày 9/10, Hậu đƣợc di lý đến Đà Nẵng để tiếp tục điều tra, truy tố Kết luận giám định pháp y tử thi số 263/GĐPY ngày 20/10/2014 Phịng Kỹ thuật hình - Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận nguyên nhân Trần Trƣờng Thành tử vong ngạt học * Có khơng đồng việc xác định khí nguy hiểm, thủ đoạn nguy hiểm vụ án giết người Thứ nhất: Bị can khơng có mục đích giết ngƣời nhƣng trình hành động biết hành vi tất yếu làm nạn nhân chết mà thực cần định tội danh giết ngƣời Thứ hai: Bị can khơng có mục đích giết ngƣời nhƣng sử dụng khí nguy hiểm kể sử dụng chân tay công vào vị trí hiểm yếu thể nạn nhân điều kiện, hoàn cảnh gây nguy hiểm cao làm nạn nhân chết cần định tội danh giết ngƣời 15 Thứ ba: Bị can khơng có mục đích giết ngƣời nhƣng có ý thức để mặc hậu xảy Nếu hậu vừa làm chết ngƣời vừa làm bị thƣơng ngƣời khác cần xác định phạm tội giết ngƣời cố ý gây thƣơng tích 2.2.3.2 Các nguyên nhân * Về việc đánh giá chứng Đánh giá chứng đƣợc xem hoạt động then chốt, có ý nghĩa định việc định tội danh, áp dụng khung hình phạt q trình xét xử Thơng qua hoạt động đánh giá chứng cứ, nhận thức thẩm phán tình tiết vụ án giết ngƣời đƣợc nâng cao cách đầy đủ tồn diện * Trình độ nghiệp vụ trang thiết bị phục vụ cho cơng tác xử lý tội phạm cịn hạn chế ảnh hương đến chất lượng định tội danh Trong trình xét xử, cịn tình trạng nhầm lẫn tình tiết định tội tình tiết tăng nặng Trong tình tiết định tội khung Điều 104 có tình tiết giống nhƣ tình tiết tăng nặng khoản Điều 93 Bộ luật hình Ví dụ nhƣ điểm d "đối với trẻ em, phụ nữ có thai, ngƣời già yếu, ốm đau…"; điểm đ "Đối với ông, bà, cha, mẹ, ngƣời nuôi dƣỡng, thầy giáo, giáo mình"; điểm e "có tổ chức"; điểm h, điểm i điểm k "Thuê gây thƣơng tích gây thƣơng tích th"; "Có tính chất đồ tái phạm nguy hiểm"; "Để cản trở ngƣời thi hành cơng vụ lý cơng vụ nạn nhân" * Về định tội danh, áp dụng tình tiết định khung hình phạt chưa thoả đáng Xác định tội danh, áp dụng tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ xét xử vụ án hình nói chung vụ án giết ngƣời nói riêng vấn đề quan trọng, giai đoạn trình áp dụng pháp luật hình Trên sở xác định ngƣời phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều khoản Bộ luật hình sự, ngƣời áp dụng định hình phạt phù hợp hành vi Vì việc xác định tội danh, áp dụng tình tiết định khung hình phạt xét xử đƣợc xem tiền đề, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, góp phần mang lại hiệu xét xử tội giết ngƣời Trong trƣờng hợp định tội khơng xác dẫn đến kết án sai, không phù hợp với thật khách quan vụ án, xử lý oan ngƣời vô tội, để lọt tội phạm, xử nhẹ nặng so với tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi tội phạm * Sự phối hợp quan tiến hành tố tụng chưa nhịp nhàng, thống Tồn tại, thiếu sót cơng tác điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án hình sự, ngành Cơng an, Tòa án, Thi hành án tồn tại, thiếu sót ngành Kiểm sát Do đó, việc phối hợp quan tiến hành tố tụng địa bàn thành phố Đà Nẵng cần phải đƣợc tăng cƣờng cách hiệu theo tinh thần Nghị số 37/2012/QH13 ngày 23 tháng 11 năm 2013 cơng tác phịng, chống vi phạm pháp luật tội phạm Nghị số 63/2013/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2013 tăng cƣờng biện pháp đấu tranh phịng, chống tội phạm, có tội giết ngƣời 16 Chương NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 3.1 CÁC YÊU CẦU BẢO ĐẢM CHẤT LƢỢNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 3.1.1 Yêu cầu trị, xã hội Đƣờng lối, quan điểm Đảng tổ chức, hoạt động Tòa án nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp tiến đƣợc thể rõ nét Hiến pháp 2013 Tòa án nhân dân đƣợc tổ chức độc lập theo thẩm quyền xét xử, đảm bảo chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền ngƣời, đồng thời công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm vi phạm Đảng, Nhà nƣớc Chính phủ ban hành nhiều thị, Nghị quyết, Kết luận, Chƣơng trình, văn thể sách chung việc hồn thiện hệ thống pháp luật hình sự, bảo đảm u cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình mới, nhƣ phịng ngừa oan, sai, vi phạm pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật 3.1.2 Yêu cầu lý luận thực tiễn Mặc dù đạt đƣợc kết đáng ghi nhận công tác đấu tranh chống phịng ngừa tội phạm nói chung tội giết ngƣời nói riêng, kết bƣớc đầu, chƣa thật bền vững tập trung vào giải vấn đề xúc Công tác xét xử cịn bộc lộ nhiều hạn chế Chính sách hình sự, chế định pháp luật dân pháp luật tố tụng tƣ pháp nhiều bất cập, chậm đƣợc sửa đổi, bổ sung Đội ngũ thẩm phán, thƣ ký cịn thiếu; trình độ nghiệp vụ lĩnh trị số cán cịn yếu, chí có số cán sa sút phẩm chất, đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp Cho nên, nâng cao chất lƣợng, hiệu việc định tội danh tội giết ngƣời dƣới phƣơng diện lý luận thực tiễn đóng vai trị quan trọng, góp phần hạn chế tới mức thấp tồn thực tiễn giải vụ án hình loại tội phạm nguy hiểm 3.1.3 Yêu cầu lập pháp hình Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam định tội danh nói chung tội giết ngƣời bƣớc khắc phục hết số tồn việc định tội danh tội phạm Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, từ nâng cao chất lƣợng hiệu cơng tác định tội danh có ý nghĩa phƣơng diện lập pháp hình sự, nhƣ xác định rõ ranh giới phạm tội tội phạm, tránh vi phạm thực tiễn xét xử Nhƣ vậy, số nguyên nhân có nguyên nhân hệ thống văn pháp luật hình (Bộ luật hình văn hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật chƣa hoàn thiện) Vì vậy, từ đặt u cầu cấp thiết phải nâng cao hiệu hoạt động định tội danh tội giết ngƣời địi hỏi khơng hồn thiện hệ thống pháp luật hình để có pháp lý chặt chẽ thống định tội danh tội phạm này, nhƣ có giải pháp bảo đảm áp đụng quy định cơng tác định tội danh, qua đó, góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm có hiệu cao 17 3.2 GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI 3.2.1 Hồn thiện Bộ luật hình Việt Nam * Về khái niệm tội giết người, Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (Điều 93) năm 2015 (Điều 123) không định nghĩa cụ thể tội giết ngƣời Tuy nhiên khoa học pháp lí hình có nhiều cách định nghĩa khác Định nghĩa thứ cho rằng: "Tội giết người hành vi cố ý tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác" Định nghĩa thứ hai cho rằng: "Tội giết người hành vi trái pháp luật người đủ lực trách nhiệm hình cố ý tước bỏ quyền sống người khác" Định nghĩa thứ ba cho rằng: "Tội giết người hành vi làm chết người khác cách cố ý trái pháp luật" * Về đối tượng tác động tội xâm phạm tính mạng người Các tội xâm phạm tính mạng ngƣời xâm phạm quan hệ nhân thân thông qua tác động làm biến đổi tình trạng bình thƣờng đối tƣợng tác động - ngƣời sống Việc xác định đối tƣợng tác động tội xâm phạm tính mạng ngƣời có ý nghĩa vơ quan trọng Bởi lẽ, hành vi tác động vào đối tƣợng hay chƣa phải ngƣời khơng xâm phạm đến quyền sống ngƣời nên khơng phạm tội xâm phạm tính mạng ngƣời * Về tình tiết định khung tăng nặng Thứ nhất, cần bổ sung cụm từ "cùng lúc đó" vào tình tiết định khung tăng nặng “giết ngƣời mà liền trƣớc sau lại phạm tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng” Bởi vì, tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng đƣợc thực liền trƣớc sau tội phạm giết ngƣời, nhƣng đƣợc thực lúc với tội phạm giết ngƣời Nếu theo quy định tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng đƣợc thực liền trƣớc sau tội phạm giết ngƣời bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng, tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng đƣợc thực lúc với tội phạm giết ngƣời lại không bị áp dụng Thứ hai, để áp dụng thống tình tiết định khung tăng nặng giết nhân thân, ngƣời nuôi dƣỡng, giáo dục (ông, bà, cha, mẹ, ngƣời nuôi dƣỡng, thầy giáo, cô giáo…), kiến nghị quan có thẩm quyền tách tình tiết thành tình tiết "giết ơng, bà, cha, mẹ mình", "giết ngƣời ni dƣỡng mình" "giết thầy giáo, giáo mình" 3.2.2 Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật, tổng kết xét xử Thứ nhất, quan có thẩm quyền cần sớm ban hành văn hƣớng dẫn đối tƣợng tác động tội phạm giết ngƣời theo hƣớng: Thời điểm bắt đầu sống ngƣời bắt đầu trình sinh đứa trẻ, phần thể thai nhi đƣợc nhìn thấy từ bên ngồi qua cửa ngƣời mẹ Thứ hai, để áp dụng thống tình tiết định khung tăng nặng giết trẻ em, chúng tơi kiến nghị quan có thẩm quyền cần sớm ban hành văn hƣớng dẫn áp dụng tình tiết theo hƣớng: ngƣời giết ngƣời dƣới 16 tuổi, dù biết hay bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng giết trẻ em Thứ ba, tình tiết định khung tăng nặng giết ngƣời động đê hèn đƣợc Toàn án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng (Nghị số 04/HĐTP ngày 18 29/11/1986) nhƣng số thẩm phán áp dụng cách cảm tính, khó xác định Để khắc phục tình trạng trên, thơng qua việc tổng kết kinh nghiệm xét xử nhiều năm thành phố Đà Nẵng, ngƣời viết đề nghị cần quy định nhiều trƣờng hợp đƣợc xem giết ngƣời động đê hèn văn hƣớng dẫn áp dụng pháp luật tình tiết Một số trƣờng hợp sau đƣợc xem giết ngƣời động đê hèn: giết vợ chồng để tự lấy vợ chồng khác; giết chồng để lấy vợ chồng nạn nhân; giết chủ nợ để trốn nợ; giết ngƣời để cƣớp tài sản; giết ngƣời ân nhân mình; giết thân nhân ngƣời muốn giết; ngƣời bị giết khơng có khả tự vệ (ngƣời 80 tuổi; ngƣời bị bệnh; trẻ em dƣới 14 tuổi); giết ngƣời thật yêu thƣơng; lo lắng cho quyền lợi dun cớ cá nhân, ích kỷ; giết ngƣời động vụ lợi (để đƣợc hƣởng di sản thừa kế; tiền bảo hiểm tính mạng ngƣời chết; ) Thứ tƣ, tình tiết định khung tăng nặng giết ngƣời có tính chất đồ cịn nhiều quan điểm khác Để khắc phục tình trạng trên, chúng tơi cho nên áp dụng tình tiết định khung tăng nặng giết ngƣời có tính chất đồ thỏa mãn hai điều kiện: Một là, chủ quan, ngƣời phạm tội ngƣời có thái độ hãn, coi thƣờng pháp luật Hai là: Về khách quan, họ giết nạn nhân lý nhỏ nhặt không cần lý Thứ năm, ngƣời viết kiến nghị quan có thẩm quyền sớm ban hành văn hƣớng dẫn phân biệt tội giết ngƣời với tội vô ý làm chết ngƣời trƣờng hợp chủ tài sản áp dụng biện pháp bất hợp pháp nhằm bảo vệ tài sản nhƣ: đặt bẫy, đào hố chông ) nhƣng gây hậu chết ngƣời, theo hƣớng: Định tội giết ngƣời trƣờng hợp áp dụng biện pháp bất hợp pháp vừa nhằm bảo vệ tài sản vừa nhằm ngăn chặn ngƣời; nhằm bảo vệ tài sản, không nhằm ngăn chặn ngƣời nhƣng khơng có ý thức loại trừ hậu chết ngƣời nên hậu xảy ra; áp dụng biện pháp bất hợp pháp nhằm bảo vệ tài sản, nhƣng có ý thức bảo vệ tính mạng ngƣời Thứ sáu, trách nhiệm hình tội phạm giết ngƣời đƣợc quy định cụ thể Bộ luật hình 1999 nhƣng qua thực tiễn xét xử, nghiên cứu án tội giết ngƣời năm qua thành phố Đà Nẵng, ngƣời viết nhận thấy việc áp dụng trách nhiệm hình tội phạm giết ngƣời cịn tình trạng hình phạt đƣợc áp dụng khơng tƣơng xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Nguyên nhân tồn nhƣ nêu chủ yếu quan tiến hành tố tụng áp dụng không đúng, không thống tình tiết định khung tăng nặng nhƣ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình 3.3 NHỮNG GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ TRONG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI Nhằm bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình định tội danh tội giết ngƣời Tòa án nhân dân địa bàn thành phố Đà Nẵng nói riêng nƣớc nói chung, cần có giải pháp sau đây: 3.3.1 Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ làm tốt công tác tổ chức, cán tư pháp, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán Thứ nhất, ngành dọc Tƣ pháp Trung ƣơng địa phƣơng phải thƣờng xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ chuyên sâu lĩnh vực pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán nhằm đào 19 tạo, bồi dƣỡng cập nhật kịp thời kiến thức mới, phƣơng thức, thủ đoạn, hình thức phạm tội cho đội ngũ cán Thứ hai, tổ chức tuyển chọn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, đội ngũ có vai trò, ý nghĩa định việc xử lý vụ án Riêng đội ngũ Hội thẩm nhân dân cần lựa chọn với tiêu chí am hiểu chuyên sâu pháp luật, có uy tín cao cộng đồng dân cƣ, tránh tình trạng lựa chọn Hội thẩm mang tính chủ quan, ý chí dẫn đến chất lƣợng khơng cao, đơi lúc mang tính hình thức phiên – “là cánh tay đắc lực thẩm phán” Thứ ba, quan tâm mức công tác đánh giá lực cán tƣ pháp, đặc biệt cán Thẩm phán, nghề định vấn đề liên quan đến ngƣời, sinh mệnh trị ngƣời Giải pháp để nâng cao chất lƣợng đội ngũ cán tƣ pháp nói chung, đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán nói riêng cần đặc biệt quan tâm, thể qua việc lựa chọn cách chặt chẽ, khách quan có khoa học để bảo đảm chất lƣợng, xây dựng chƣơng trình đào tạo bản, khoa học kỹ hành nghề, đƣợc kiểm tra đánh giá, sát hạch đội ngũ chuyên gia khoa học pháp lý đầu ngành, có đủ khả nhận định cách khách quan, xác để đáp ứng u cầu tình hình tƣơng lai hoạt động điều tra, truy tố xét xử Thứ tƣ, tăng cƣờng công tác xây dựng ngành, bảo đảm đội ngũ cán bộ, công chức tƣ pháp, đặc biệt quan Tịa án sạch, vững mạnh, có ý thức tổ chức kỷ luật, có phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, nghề nghiệp, trình độ chun mơn, nghiệp vụ vững vàng; có lộ trình bƣớc đảm bảo đủ số lƣợng cán bộ, trọng địa phƣơng vùng sâu, vùng xa Cần đổi chế tuyển chọn, giới thiệu ngƣời để bổ nhiệm Thẩm phán theo hƣớng mở rộng nguồn bổ nhiệm; khắc phục việc chậm trễ việc bổ nhiệm lại; quy định chặt chẽ tỷ lệ án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán đánh giá, kiểm điểm, xem xét bổ nhiệm lại Thẩm phán Thứ năm, triển khai công tác quy hoạch luân chuyển, biệt phái, điều động cán bộ, bồi dƣỡng, tập huấn cho cán Tòa án Hội thẩm nhân dân Thực Kết luận số 116-TB/TW ngày 27/12/2012 Bộ Chính trị việc đào tạo cán ngành Tòa án nhân dân ngành Kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao triển khai xây dựng Chiến lƣợc đào tạo, bồi dƣỡng cán bộ, cơng chức ngành Tịa án nhân dân đến năm 2020, Đề án đào tạo chuyên gia đầu ngành pháp luật nghiệp vụ Tòa án, Đề án phối hợp với trung tâm đào tạo để xây dựng chế đào tạo nguồn cán cho Tòa án vùng sâu, vùng xa; v.v Thứ sáu, tổ chức kiểm tra thƣờng xuyên việc thực nhiệm vụ, công vụ cán bộ, công chức; phối hợp chặt chẽ với cấp ủy Đảng địa phƣơng công tác quản lý cán bộ; khen thƣởng kịp thời, xứng đáng tập thể, cá nhân có nhiều thành tích cơng tác; xử lý kịp thời, nghiêm minh trƣờng hợp có vi phạm, đặc biệt hành vi lợi dụng nghề nghiệp, chức vụ, quyền hạn để tham nhũng, lãng phí, nhận hối lộ biểu tiêu cực khác Thứ bảy, nâng cao cơng tác giáo dục trị tƣ tƣởng, tiếp tục đẩy mạnh phong trào thi đua “Phụng công, thủ pháp, chí cơng vơ tư” với phƣơng châm “gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân” gắn với vận động “Học tập làm theo 20 gương đạo đức Hồ Chí Minh” tồn ngành Tịa án nhân dân Triển khai quán triệt tổ chức thực nghiêm túc “Quy tắc ứng xử cán công chức ngành Tịa án nhân dân”; tăng cƣờng kỷ luật cơng vụ, gắn trách nhiệm ngƣời đứng đầu quan, đơn vị với việc để cán bộ, công chức quan, đơn vị có hành vi vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật 3.3.2 Giải pháp giám đốc xét xử, xây dựng án lệ Thứ nhất, cần nâng cao chất lƣợng quan điểm pháp lý thẩm phán Muốn nhƣ việc xây dựng sử dụng án lệ ln đặt vai trị thẩm phán lên hàng đầu họ ngƣời trực tiếp xây dựng sử dụng án lệ Cần phải mở rộng nguồn tài liệu sở đƣa lập luận hay lý lẽ thể định, án án Cần sử dụng nguồn để thuyết phục quan điểm pháp lý thẩm phán hợp lý Vì vậy, nên cải cách phần "xét thấy” định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao nội dung lẫn hình thức Các thẩm phán dẫn chiếu trích dân nhiều nguồn khác ghi vào định án Những lập luận thẩm phán cần phải đƣợc đƣa cộng đồng pháp lý nhƣ thực tiễn pháp lý để kiểm nghiệm bổ sung Cần phải nhìn nhận quan điểm pháp lý tồn án lệ dƣới góc độ "mở” tƣơng quan với điều kiện kinh tế - xã hội ln vận động Điều có nghĩa quan điểm pháp lý án lệ thƣờng xuyên phải đƣợc kiểm nghiệm bổ sung loại bỏ, dĩ nhiên cần có tính ổn định tƣơng đối riêng Thứ hai, để tiến tới cơng nhận sử dụng án lệ có hiệu việc công bố án việc làm không nhắc đến Cơng bố án góp phần bảo đảm tính minh bạch pháp luật có ý nghĩa quan trọng cho thẩm phán lẫn ngƣời dân Khi có tập án tạo điều kiện cho thẩm phán áp dụng pháp luật thống nhất, cịn ngƣời dân hiểu biết quy định pháp luật rõ ràng góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật Tuy nhiên, để phát huy đƣợc vai trị phát huy hiệu án lệ cần phải chọn lọc lại định giám đốc thẩm trƣớc phát hành, định liên quan đến vấn đề pháp lý, không nên đăng tải định liên quan đến vấn đề kiện Trong thời gian qua, Tòa án Tối cao cho phát hành tập định giám đốc thẩm nhƣng khơng phải phán đƣợc coi án lệ Bởi án lệ đƣợc hình thành có quan điểm pháp lý vấn đề mà nguồn văn quy phạm chƣa quy định quy định chƣa rõ ràng 3.3.3 Giải pháp nâng cao lực người tiến hành tố tụng luật sư phiên tòa Một là: Thẩm phán, Kiểm sát viên phải nhận thức đắn rằng, hồ sơ vụ án tài liệu Cơ quan điều tra thu thập, mang tính chủ quan, ý chí Phải đề cao nguyên tắc “bản án vào chứng đƣợc xem xét phiên tòa”, thực tinh thần đạo Nghị số 08/NQ-TW việc giải Tòa án phải chủ yếu kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, tòa diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, ngƣời bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn ngƣời có quyền, lợi ích hợp pháp để đƣa án, định pháp luật có sức thuyết phục Hai là, Kiểm sát viên phải xác định vị trí vai trị, trách nhiệm phiên tịa hình “chứng minh tội phạm nghĩa vụ Viện kiểm sát” Viện 21 kiểm sát thực việc truy tố bị cáo Tịa đƣơng nhiên phải có nghĩa vụ chứng minh cho định buộc tội Ba là, Bị cáo, đƣơng ngƣời bào chữa cho bị cáo, bảo vệ quyền lợi cho đƣơng phải chủ động tích cực đƣa chứng cứ, lập luận sở pháp luật để tranh luận với Kiểm sát viên nhƣ đƣơng vụ án, tạo điều kiện cho bị cáo tranh luận với Kiểm sát viên phiên tịa Bốn là, trình tự, thủ tục phiên tịa phải tuân thủ quy định Bộ luật Tố tụng hình để khơng bỏ sót quy trình đảm bảo quyền lợi cho bên tham gia tranh tụng, cần phải có chế giám sát tính khách quan, minh bạch biên phiên tòa Năm là, vụ án giết ngƣời có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, Hội đồng xét xử phải có phân công, phân nhiệm rõ ràng, phải xây dựng kế hoạch cụ thể suốt trình nghiên cứu, đánh giá chứng vụ án Bên cạnh đó, phải thƣờng xuyên trao đổi nhận định, đánh giá chứng cụ thể vụ án thành viên Hội đồng xét xử, tránh việc đánh giá chứng không thống nhất, việc đùn đẩy trách nhiệm dẫn đến hiệu xét xử vụ án không cao 3.3.4 Tăng cường công tác phối hợp, xử lý nghiêm minh xét xử việc áp dụng tình tiết liên quan đến việc định tội danh tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Một là, quan bảo vệ pháp luật Tòa án địa bàn thành phố cần nhận thức rõ việc phối hợp phải làm theo chức năng, nhiệm vụ ngành đƣợc Nhà nƣớc giao phó, phối hợp khơng mang tính chất hỗ trợ đơn mà cộng đồng trách nhiệm công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Hai là, quan bảo vệ pháp luật Tòa án đƣợc phối hợp phạm vi trách nhiệm tạo chế ƣớc môi trƣờng điều kiện cụ thể, tránh tƣ tƣởng thỏa hiệp, lòng, đùn đẩy trách nhiệm Tất quan bảo vệ pháp luật Tòa án phải ý thức đầy đủ rằng: Xét xử oan sai lầm lớn bỏ lọt tội sai lầm khơng nhỏ, đó, phối hợp phải địi hỏi đôi với đấu tranh để bảo vệ pháp chế, trật tự pháp luật Bên cạnh đó, việc định tội danh đòi hỏi quan tiến hành tố tụng phải áp dụng xác tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình ngƣời phạm tội Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình đóng vai trị quan trọng việc lƣợng hình, đó, xác định phải bảo đảm có cứ, áp dụng xác phù hợp với tình tiết khách quan vụ án hành vi phạm tội Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình có vai trị làm tăng lên giảm đáng kể phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, hoàn cảnh đặc biệt ngƣời phạm tội, nhƣ khả cải tạo, giáo dục họ Khi định tội danh đúng, áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình xác đƣợc dƣ luận xã hội đồng tình phát huy hiệu tích cực việc đấu tranh phòng, chống tội phạm, ngƣợc lại, dù định tội danh nhƣ áp dụng không dẫn đến sai sót, xâm phạm lợi ích ngƣời phạm tội dƣ luận xã hội đồng tình, đồng thời, logic làm giảm hiệu việc đấu tranh phịng, chống tội phạm Vì vậy, việc định tội danh đòi hỏi phải áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình xác để định hình phạt cơng pháp luật 22 KẾT LUẬN Giết ngƣời tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, tội danh đƣợc quy định sớm hệ thống pháp luật hình Việt Nam, thể Bộ luật Hồng Đức - Quốc triều Hình luật Trên sở nghiên cứu lịch sử hình thành phát triển pháp luật hình Việt nam tội giết ngƣời, thấy quy định tội giết ngƣời ngày hồn thiện, bảo đảm tính khoa học, thể đƣợc tính nhân văn, phù hợp với phong mỹ tục ngƣời Việt Nam Bộ luật hình năm 2015 đƣợc xây dựng sở kế thừa kinh nghiệm lập pháp cha ông ta Nó vừa mang tính sáng tạo, đổi phù hợp với xu phát triển hội nhập đất nƣớc vừa giữ đƣợc sắc văn hóa, đạo đức, phong mỹ tục phù hợp với truyền thống lâu đời dân tộc ta Có thể nói quy định tội giết ngƣời hệ thống pháp luật Việt Nam từ trƣớc đến theo kịp thích ứng với điều kiện hồn cảnh đất nƣớc ta giai đoạn lịch sử Trong giai đoạn nay, phòng, chống tội phạm nhiệm vụ trọng yếu, cấp bách, thƣờng xuyên, liên tục lâu dài nhằm thực Hiến pháp, pháp luật văn hƣớng dẫn thi hành, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền ngƣời, quyền cơng dân, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân; Phòng, chống tội phạm nhiệm vụ tồn Đảng, tồn dân tồn qn, quan chức làm nòng cốt, vai trò, trách nhiệm ngƣời đứng đầu cấp, ngành, quan, tổ chức, đơn vị, địa phƣơng nhằm huy động sức mạnh tổng hợp hệ thống trị nhân dân tích cực tham gia có hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm; đề cao vai trò, trách nhiệm tính chủ động, sáng tạo Mặt trận Tổ quốc cấp, tổ chức đoàn thể, quần chúng nhân dân Do đó, việc xử lý triệt để, nghiêm minh, pháp luật tội phạm giết ngƣời điều cần thiết Trong năm qua, thực nhiệm vụ trị mình, quan tiến hành tố tụng thành phố Đà Nẵng tổ chức triển khai có hiệu quả, giải tốt vụ án hình xảy địa bàn đặc biệt vụ án hình tội giết ngƣời Điều góp phần giữ vững an ninh trị trật tự an tồn xã hội địa phƣơng, tạo điều kiện thuận lợi để phát triển kinh tế đảm bảo an sinh xã hội Tuy nhiên qua thực tiễn định tội danh định hình phạt địa bàn thành phố Đà Nẵng thời gian qua xảy sai xót định Những sai xót ảnh hƣởng đến chất lƣợng giải vụ án hình vụ án tội giết ngƣời nói riêng Trong có sai xót mang tính khách quan cấu thành tội phạm tội giết ngƣời có đặc điểm gần giống với tội phạm xâm hại đến tính mạng, sức khỏe khác, nhƣng chƣa có văn hƣớng dẫn cụ thể, rõ ràng để phân biệt, nên trình điều tra, truy tố, xét xử cịn có quan điểm khác định tội danh Do vậy, việc nghiên cứu dấu hiệu pháp lý đặc trƣng tội giết ngƣời để nhận diện phân biệt với tội danh khác, nghiên cứu quy định pháp luật hình tội giết ngƣời nhƣ việc áp dụng vào thực tiễn cần thiết Từ tìm hạn chế, thiếu sót, vƣớng mắc bất cập cần khắc phục trình áp dụng pháp luật để đề giải pháp, kiến nghị nhằm hồn thiện 23 quy định pháp luật hình tội giết ngƣời tội phạm có liên quan, góp phần nâng cao chất lƣợng xét xử vụ án giết ngƣời địa bàn thành phố Đà Nẵng nói riêng nƣớc nói chung Qua nghiên cứu tội giết ngƣời theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, ngƣời viết rút số giải pháp, kiến nghị nhƣ sau: Thứ nhất: Cần bổ sung văn hƣớng dẫn để phân biệt tội danh giết ngƣời với tội phạm khác nhƣ: Giết ngƣời vƣợt giới hạn phịng vệ đáng, giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác trƣờng hợp dẫn đến chết ngƣời Thứ hai: Cần có văn hƣớng dẫn áp dụng thống tình tiết định khung tăng nặng tội giết ngƣời nhƣ: “Để thực che dấu tội phạm khác, có tính chất đồ, giết ngƣời mà liền trƣớc sau lại phạm tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng ” Thứ ba: Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng hoạt động tố tụng nói chung tố tụng hình nói riêng Qua tranh tụng trực tiếp phiên toà, thật khách quan vụ án đƣợc thể hiện, tránh đƣợc tình trạng án hồ sơ, án bỏ túi, việc đánh giá chứng trọng cung trọng chứng Hội đồng xét xử phải thực chức việc đƣa phán khách quan, ngƣời, tội, pháp luật dựa kết tranh tụng công khai phiên toà, thực nghiêm Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ƣơng Đảng: “Việc phán Toà án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa” Nghị số 37/NQ-QH13 ngày 23 tháng 11 năm 2012 Quốc hội khoá XIII tiếp tục khẳng định: “Toà án nhân dân tối cao đạo Toà án tiếp tục đẩy mạnh việc tranh tụng phiên tồ” Trong q trình nghiên cứu thực đề tài, ngƣời viết có nhiều cố gắng, nỗ lực nhƣng khả điều kiện nghiên cứu có hạn nên chắn luận văn không tránh khỏi thiếu sót, mong nhận đƣợc góp ý chân thành thầy, cô, nhà khoa học, ngƣời có kinh nghiệm thực tiễn để luận văn đƣợc hồn thiện 24 ... PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI GIẾT NGƢỜI 3.2.1 Hồn thiện Bộ luật hình Việt Nam * Về khái niệm tội giết người, Bộ luật hình Việt Nam năm... tội phạm * Cơ sở pháp lý nội dung định tội danh tội giết người Khi định tội danh tội giết ngƣời, chủ thể định tội danh phải vào quy định Điều 93 Bộ luật hình Điều luật đƣợc quy định Bộ luật hình. .. định tội danh tội giết ngƣời làm hai dạng (hay hai trƣờng hợp) tƣơng ứng - định tội danh thức định tội danh khơng thức tội giết ngƣời * Hình thức định tội danh thức tội giết người Thứ nhất, định