Đo lường khả năng phục hồi của nền kinh tế thực trạng tại việt nam và giải pháp (tt)

i TÓM TẮT Dẫn nhập Thế kỷ XXI thời kỳ quan hệ quốc tế phát triển mạnh mẽ, quốc gia nào, dù lớn hay nhỏ, dù thuộc hình thái kinh tế xã hội khơng thể tránh khỏi tác động mối quan hệ kinh tế quốc tế Hội nhập kinh tế mang đến nhiều hội thách thức cho kinh tế, thách thức đặt cho kinh tế vĩ mơ kinh tế dễ bị tổn thương trước biến động quốc tế Câu hỏi đặt là, liệu tất quốc gia có phản ứng đối mặt với cú sốc kinh tế nhau, tất quốc gia bị ảnh hưởng trước cú sốc kinh tế hay không? Thực tế chứng minh, quốc gia không phản ứng giống đối mặt với cú sốc kinh tế giống quốc gia bị ảnh hưởng khác trước cú sốc kinh tế giống nhau.Thuật ngữ “khả phục hồi kinh tế” đời giải thích khác biệt phản ứng của kinh tế trước cú sốc giống nhau, làm để quốc gia nhanh chóng khỏi ảnh hưởng cú sốc.Chính mà nghiên cứu khả phục hồi kinh tế có ý nghĩa vơ quan trọng nhiều quốc gia giới Xét bối cảnh kinh tế Việt Nam, kinh tế bước hội nhập vào kinh tế giới Việt Nam gia nhập Cộng đồng Kinh tế ASEAN trình đàm phám ký kết hiệp định Đối tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP) Điều đặt Việt Nam vào vị phải sẵn sàng đối mặt với nhiều cú sốc lớn, nhỏ bất ngờ Chính mà cần nghiên cứu đo lường khả phục hồi kinh tế, từ phân tích khả phục hồi kinh tế nói chung Việt Nam nói riêng để đưa khuyến nghị làm gia tăng khả phục hồi kinh tế Thực tế Việt Nam chưa có nhiều nghiên cứu khả phục hồi kinh tế sau trải qua cú sốc Tuy nhiên, giới có nhiều tác giả nghiên cứu đưa lý luận móng cho vấn đề này: Bài nghiên cứu “The Rising Resilience of Emerging Market and Developing ii Economies” Abdul Abiad, John Bluedorn, Jaime Guajardo, and Petia Topalova (2012) nghiên cứu phục hồi kinh tế hội nhập phát triển, theo khả phục hồi định nghĩa khả trì giai đoạn phát triển dài mạnh mẽ hơn, khả rút ngắn giai đoạn suy thoái kinh tế Nghiên cứu tốc độ phục hồi quốc gia trình hồi phục phát triển tốt nhiều so với nước phát triển hai thập kỷ vừa qua qua khủng hoảng kinh tế toàn cầu giai đoạn 20032007 Đồng thời rằng cú sốc nội sinh ngoại sinh có mối quan hệ chặt chẽ với việc kết thúc đẩy chu kỳ phát triển kinh tế hội nhập phát triển sách tốt có quan hệ mật thiết với khả phục hồi cải thiện sách có tác động đến phục hồi kinh tế mạnh mẽ so với cú sốc nội sinh ngoại sinh Nghiên cứu Jack Boorman, José Fajgenbaum, Hervé Ferhani, Manu Bhaskharan, Drew Arnold, Harpaul Alberto Kohli (2013) có tên “The Centennial Resilience Index: Measuring Countries’ Resilience to Shock” Các tác giả rằng: số khả phục hồi cho thấy rõ yếu lên nhiều kinh tế dấu hiệu rõ ràng trước khủng hoảng toàn cầu trước khủng hoảng châu Âu xảy Cuối tác giả đưa kết luận: khả phục hồi đất nước với cú sốc kinh tế tài phụ thuộc vào nhiều yếu tố Các yếu tố bao gồm khả phủ, khả quản trị nói chung; sức mạnh tổ chức quốc gia, đặc biệt tổ chức hoạch định sách kinh tế tài nước; tính đắn mảng ngân hàng quốc gia lĩnh vực tài nói chung; cấu trúc kinh tế bao gồm tính phụ thuộc vào xuất khẩu, đa dạng kinh tế, cởi mở đến thị trường tài tồn cầu yếu tố khác khả hoạch định sách Từ nội dung trên, viết thực đo lường khả phục hồi kinh tế, so sánh kết nhóm 10 quốc gia đặc điểm kinh tế/ vị trí địa lý giai đoạn 2000 - 2013; phân tích khả phục hồi kinh tế Việt Nam giai đoạn 2000 – 2013; Những nhân tố tác động đến khả phục hồi iii kinh tế; Chỉ số khả phục hồi kinh tế tác động đến GDP bình quân đầu người?; Những sách khuyến nghị để Việt Nam chuẩn bị tốt phải đối mặt với cú sốc? Bài viết chia làm mục.Tiếp nối phần dẫn nhập sở lý luận khả phục hồi kinh tế.Phần ba trình bày đặc điểm kinh tế Việt Nam giai đoạn 2000 – 2013 Phần đưa phương pháp đo lường khả phục hồi kết đo lường số khả phục hồi kinh tế, từ phân tích số khả phục hồi nhóm 10 quốc gia liên hệ phân tích thực trạng khả phục hồi Việt Nam Từ kiểm định nhân tố tác động đến khả phục hồi kiểm định giả thuyết Lino Briguglio (2004) tác động số khả phục hồi số dễ tổn thương đến GDP bình qn đầu người Phần tóm tắt kết đạt được, đưa khuyến nghị điểm hạn chế, phương hướng nghiên cứu luận văn Cơ sở lý luận khả phục hồi kinh tế Có nhiều nghiên cứu đưa cách hiểu khác khả phục hồi kinh tế từ đưa cách giải thích khác nhau, phương pháp nghiên cứu khác cho vấn đề Tuy nhiên tóm gọn lại, khả phục hồi kinh tế gồm ba đặc trưng bản: khả phục hồi nhanh từ cú sốc, khả chống lại ảnh hưởng cú sốc khả tránh cú sốc Tuy nhiên, với hai đặc trưng đầu tiên, hiểu chung khả chống chọi thích ứng cú sốc kinh tế Còn đặc trưng thứ ba hiểu khả tránh cú sốc hồn tồn – gọi khái niệm khác “mức độ dễ tổn thương” (vulnerability) để giải thích.Mức độ dễ tổn thương kinh tế coi “mức độ nhạy cảm kinh tế phải đối mặt với cú sốc đến từ bên ngồi, nảy sinh từ tính chất nội kinh tế”.Điều rằng, mức độ dễ tổn thương kinh tế đặc tính cố hữu thường trực kinh tế, khơng phụ thuộc vào sách quản lý Để phân tích khả phục hồi kinh tế, có nhiều phương phápkhác phương pháp nghiên cứu trường hợp: chủ yếu dựa vào thống kê mô tả iv đơn giản liệu để phân tích kịch kinh tế; phương pháp xây dựng mơ hình kinh tế lượng: xây dựng dựng mơ hình chuỗi thời gian, mơ hình giả thiết ngược, mơ hình nhân quả, mơ hình xác suất để đánh giá, xác định nhân tố ảnh hưởng tới khả phục hồi kinh tế; phương pháp xây dựng số đơn số tổng hợp, so sánh đo lường sức đề kháng khả phục hồi kinh tế số phương pháp khác.Kiểm định nhân tố tác động đến khả phục hồi kinh tế Xem xét giả thuyết Lino Briguglio (2004) đặt “hiệu suất kinh tế phụ thuộc vào khả phục hồi mức độ dễ bị tổn thương kinh tế đó” Thực trạng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2000 – 2013 Trong thời kỳ 2000 – 2013, kinh tế Việt Nam chia làm giai đoạn với đặc điểm diễn biến kinh tế khác Giai đoạn 2000 – 2006, đánh dấu phục hồi kinh tế sau Khủng hoảng Tài Châu Á, kết từ loạt cải cách sách góp phần thúc đẩy hội nhập quốc tế, thu hút lượng lớn vốn đầu tư nước ngoài, tăng cường hoạt động thương mại mở rộng khu vực kinh tế tư nhân Tốc độ tăng trưởng kinh tế giai đoạn tương đối ổn định có chiều hướng tăng từ năm sang năm khác Giai đoạn 2007 – 2008 Việt Nam gia nhập WTO.Năm 2007 coi bước phát triển đánh dấu hội nhập sâu rộng Việt Nam vào kinh tế khu vực Tuy nhiên, năm 2008 diễn khủng hoảng kinh tế toàn cầu, kinh tế Việt Nam có dấu hiệu sụt giảm, biến động giá, đặc biệt giá dầu thực phẩm có tác động đến rổ giá hàng hóa nước nguyên nhân dẫn đến lạm phát tăng cao, kinh tế vĩ mô ổn định Giai đoạn 2009 - 2013 chứng kiến tác động khủng hoảng kinh tế toàn cầu tác động mạnh đến ổn định kinh tế vĩ mô, hiệu vi mô Tình hình kinh tế sụt giảm nghiêm trọng năm 2009 từ năm 2010 – 2013, giai đoạn kinh tế Việt Nam bước hạn chế tác động tiêu cực khủng hoảng kinh tế giới 2008, dần ổn định kinh tế vĩ mô v Đo lường phân tích số khả phục hồi giai đoạn 2000 - 2013 Đo lường khả phục hồi kinh tế thông qua phương pháp xây dựng số Từ nhiều nguồn tài liệu từ trước đến nay, có nhiều nhân tố xem ảnh hưởng đến khả phục hồi kinh tế rút bốn nhân tố ảnh hưởng đến khả phục hồi kinh tế: Sự ổn định kinh tế vĩ mô đánh giá thông qua biến số: Thâm hụt ngân sách so với GDP; Tổng tỷ lệ thất nghiệp tỷ lệ lạm; Nợ nước so với GDP Hiệu thị trường vi mô: thị trường vốn, thị trường lao động thị trường hàng hóa kinh tế biểu tiêu biểu thị trường vi mô hiệu đánh giá qua biến số: Điều tiết thị trường tín dụng; Điều tiết thị trường lao động; Điều tiết doanh nghiệp Quản trị công tốt: đánh giá qua biến số: Độc lập tư pháp; Tính cơng Tịa án; Bảo vệ quyền sở hữu; Sự can thiệp quân vào quy định pháp luật; Hệ thống trị tồn vẹn hệ thống pháp luật Sự phát triển xã hội thể thông qua số giáo dục số sức khỏe Chỉ số khả phục hồi xác định cách tổng hợp số phụ Mỗi số phụ bao gồm nhân tố ảnh hưởng, nhân tố biến số chuẩn hóa theo công thức: XSij = (Xij – minj)/(maxj – minj) Trong đó: - XSij giá trị chuẩn hóa quan sát thứ i biến j, - Xij giá trị thực tế quan sát, minj maxj giá trị nhỏ giá trị lớn biến j Các quan sát biến đổi theo công thức theo biến nhận giá trị khoảng từ đến Để tổng hợp nhân tố thành số hay số phụ, số phụ thành số tổng hợp lựa chọn phương pháp trung bình cộng giản đơn Vì số/chỉ số phụ có tương đối nhân tố biến số xây dựng nên số lại vi có ý nghĩa khác nước nên sử dụng phương pháp trung bình cộng giản đơn để tổng hợp Theo định nghĩa nêu mức độ dễ bị tổn thương kinh tế, tác giả xây dựng số mức độ dễ tổn thương thông qua biến số sau: độ mở kinh tế, độ tập trung xuất phụ thuộc chiến lược nhập Bảng 3.1 Chỉ số khả phục hồi (trung bình giai đoạn từ 2000 – 2013) Tên nước Ổn định vĩ Hiệu Quản trị Sự phát Chỉ số khả triển xã phục hội hồi Xếp hạng mô vi mô công China 0.50231 0.34944 0.65582 0.29877 0.45837 India 0.45057 0.36301 0.37694 0.59973 0.45342 Indonesia 0.31949 0.36350 0.67294 0.23915 0.39877 Japan 0.45978 0.62435 0.73371 0.89407 0.69287 Malaysia 0.48261 0.69441 0.69246 0.54880 0.61212 Pakistan 0.24999 0.43598 0.25287 0.18297 0.28531 10 Philippine 0.40473 0.51320 0.30388 0.43474 0.42582 Singapore 0.82669 0.91203 0.74117 0.80224 0.82053 Thailand 0.55827 0.68960 0.46256 0.36095 0.52856 Viet nam 0.41117 0.44609 0.36590 0.38771 0.40272 Nguồn: tính tốn tác giả Có thể thấy nước có số khả phục hồi cao nước phát triển (Singapore, Japan, Malaysia ) Các nước phát triển nước nhỏ có số khả phục hồi tương đối thấp (Việt Nam, Pakistan) Ở đây, tác giả muốn lưu ý rằng, số khả phục hồi số phụ phản ánh khả chống lại hấp thụ cú sốc bất lợi kinh tế, thước đo đánh giá mức độ phát triển kinh tế Ngoài ra, tác giả xây dựng số dễ tổn thương để đưa nhìn khái quát mức độ dễ bị tác động cú sốc từ bên ngồicủa nước so với trung bình 10 kinh tế Kết xây dựng số xếp hạng nước trình bày bảng sau: vii Bảng 3.2 Chỉ số mức độ dễ tổn thương (Trung bình giai đoạn 2000-2013) Sự phụ Tên nước Độ mở Tập trung thuộc chiến Chỉ số dễ kinh tế xuất lược nhập tổn thương Xếp hạng China 0.17430 0.13881 0.34071 0.22499 India 0.13889 0.16354 0.24517 0.18803 Indonesia 0.23641 0.22693 0.28495 0.25333 Japan 0.20753 0.14352 0.17528 0.18239 10 Malaysia 0.36913 0.29000 0.49886 0.38599 Pakistan 0.34784 0.18332 0.36630 0.29915 Philippine 0.28362 0.24632 0.43041 0.32982 Singapore 0.48698 0.53631 0.71152 0.61086 Thailand 0.27178 0.23134 0.40208 0.31291 Viet nam 0.25740 0.25479 0.44114 0.33541 Nguồn: tính tốn tác giả Ngược lại với số khả phục hồi trên, nước phát triển hầu hết có số dễ tổn thương thấp, mức tương đối thấp.Tuy nhiên có trường hợp ngoại lệ Singapore số cao Nguyên nhân Singapore quốc gia với quy mô (dân số) nhỏ, đất nước nghèo tài nguyên nên tỷ trọng nhập nguyên vật liệu lương thực, thực phẩm lớn Vì vậy, việc số dễ tổn thương Singapore thuộc dạng cao (rất cao) điều tương đối dễ hiểu Các nhân tố ảnh hưởng tới khả phục hồi mức độ dễ tổn thương viii Bảng 3.3.Kết hồi quy nhân tố ảnh hưởng đến số khả phục hồi số dễ tổn thương Hệ số GGD CAB NPL NIM -0.0013315 0.0055688 -0.0050723 -0.0296737 RE Hệ số chặn 0.287319 0.5624087 CAB RE Hệ số chặn 0.0064391 0.4210528 0.2768459 SE z RI – Chỉ số khả phục hồi 0.0001857 -7.17 0.0018078 3.08 0.0010328 -4.91 0.0062983 -4.71 0.0568558 5.05 0.02930519 19.19 VI – Chỉ số dễ tổn thương 0.0031504 0.0900183 0.0225431 2.04 4.64 12.28 P>|z| 0.000 0.003 0.000 0.000 R-squared 0.8184 0.000 0.000 0.043 0.000 0.000 0.4851 Kết hồi quy mơ hình tương đối tốt, biến số có ý nghĩa thống kê 1% 5%.Với mơ hình thứ nhất, hệ số cán cân vãng lai tổng dự trữ mang hệ số dương cho thấy biến số tăng thêm 1% giúp cho số khả phục hồi tăng 0.0055688 điểm 0.287319 điểm Hệ số tổng nợ phủ, tỷ lệ thu nhập lãi cận biên tỷ lệ nợ xấu tổng nợ ngân hàng mang dấu âm cho thấy biến số tăng thêm 1% số khả phục hồi giảm 0.0013315 điểm, 0.0050723 điểm 0.0296737 điểm Với mơ hình thứ hai, hệ số cán cân vãng lai tổng dự trữ mang dấu dương cho thấy biến số tăng thêm 15 số mức độ dễ tổn thương tăng lên 0.0064391 điểm 0.4210528 điểm Tiếp theo, tác giả kiểm định giả thuyết Lino Briguglio (2004) đặt “hiệu suất kinh tế phụ thuộc vào khả phục hồi mức độ dễ bị tổn thương kinh tế đó” với biến phụ thuộc hay biến giải thích logarit tự nhiên GDP bình quân đầu người, hai biến độc lập/biến giải thích số khả phục hồi số dễ bị tổn thương 10 kinh tế giai đoạn 2000 – 2013 tính tốn Dưới kết hồi quy: ix Bảng 3.4 Kết hồi quy GDP bình quân đầu người theo số khả phục hồi số dễ tổn thương kinh tế Hệ số SE t p>|t| RI 2.300472 0.3963535 5.8 0.000 VI -1.483682 0.7380303 -2.01 0.046 Hệ số chặn 7.408665 0.34029 21.77 0.000 R-squared 0.6614 Nguồn: tính tốn tác giả Kết hồi quy cho thấy giả thuyết đúng, với biến số số khả phục hồi mang dấu dương số dễ tổn thương mang dấu âm.Biến số số khả phục hồi có mức ý nghĩa thống kê 1%, biến số số dễ tổn thương có mức ý nghĩa 5% chấp nhận Có thể nói rằng, với yếu tố khác khơng đổi việc tăng số phục hồi lên 0.1 đơn vị giúp cho GDP bình quân đầu người tăng 0.7%, ngược lại, tăng số dễ tổn thương kinh tế lên 0.1 đơn vị khiến cho GDP bình quân đầu người giảm xuống 0.15% Từ đây, ta thấy GDP bình quân đầu người liên quan tích cực đến khả phục hồi kinh tế liên quan tiêu cực đến mức độ dễ tổn thương kinh tế.Hơn nữa, GDP bình quân đầu người tìm thấy nhạy cảm với biến số khả phục hồi biến số dễ bị tổn thương Khuyến nghị kết luận Trên sở vận dụng phương pháp nghiên cứu, phạm vi đề tài, luận văn thực nội dung sau: Một là, hệ thống hoá vấn đề lý luận chung khả phục hồi kinh tế, cách thức đo lường nhân tố tác động đến khả phục hồi kinh tế Hai sử dụng phương pháp xây dựng số để đo lường khả phục hồi kinh tế, đo lường khả phục hồi nhóm 10 quốc gia có Việt Nam Phân tích thực trạng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2000 – 2013.Kiểm định nhân tố ngoại sinh tác động đến khả phục hồi mức độ dễ tổn thương kinh tế.Kiểm định giả thuyết Lino Briguglio (2004) đặt “hiệu suất kinh tế phụ thuộc vào khả phục hồi mức độ dễ bị tổn thương kinh tế đó” phù hợp x Cuối cùng, sở phân tích thực trạng khả phục hồi kinh tế Việt Nam, đối chiếu với sở lý luận để đưa khuyến nghị nhằm nâng cao khả phục hồi kinh tế Từ kết nghiên cứu thực nghiệm mục 3, đưa khuyến nghị để góp phần nâng cao khả phục hồi kinh tế Thứ nhất, tăng cường ổn định kinh tế vĩ mô cách giảm tỷ lệ thâm hụt ngân sách, tránh tình trạng thâm hụt kéo dài với tỷ lệ cao; kiềm chế lạm phát mức mục tiêu, giảm tỷ lệ thất nghiệp mức thất nghiệp tự nhiên; hạn chế tỷ lệ nợ nước đồng thời tăng cường dự trữ quốc gia Thứ hai, tăng tính hiệu thị trường vi mô cách giảm can thiệp/điều tiết sâu phủ vào thị trường, thực can thiệp cần thiết, đưa sách hỗ trợ thị trường thay can thiệp trực tiếp vào thị trường Thứ ba, đẩy mạnh hiệu quản trị cơng thơng qua tăng cường hồn thiện thể chế pháp luật dân chủ, đặc biệt trọng tới quyền sở hữu tài sản; đồng thời xây dựng định hướng dài hạn cần thiết Thứ tư, nâng cao chất lượng đời sống, phát triển xã hội, đặc biệt lĩnh vực y tế, giáo dục,… 11 ... Phần đưa phương pháp đo lường khả phục hồi kết đo lường số khả phục hồi kinh tế, từ phân tích số khả phục hồi nhóm 10 quốc gia liên hệ phân tích thực trạng khả phục hồi Việt Nam Từ kiểm định... kinh tế Hai sử dụng phương pháp xây dựng số để đo lường khả phục hồi kinh tế, đo lường khả phục hồi nhóm 10 quốc gia có Việt Nam Phân tích thực trạng kinh tế Việt Nam giai đo? ??n 2000 – 2013.Kiểm định... điểm kinh tế/ vị trí địa lý giai đo? ??n 2000 - 2013; phân tích khả phục hồi kinh tế Việt Nam giai đo? ??n 2000 – 2013; Những nhân tố tác động đến khả phục hồi iii kinh tế; Chỉ số khả phục hồi kinh tế