Hướng dẫn việc đánh giá, nghiệm thu đề tài khoa học xã hội cấp nhà nước

Bộ Khoa học Công nghệ Số: 07/2009/TT-BKHCN Céng hoµ x· héi chđ nghÜa ViƯt nam Độc lập - Tự - Hạnh phúc H Nội, ngày 03 tháng năm 2009 THÔNG TƯ Hướng dẫn việc đánh giá, nghiệm thu đề tài khoa học xã hội cấp nhà nước Căn Luật Khoa học Công nghệ ban hành ngày 22 tháng năm 2000; Căn Nghị định số 28/2008/NĐ-CP ngày 14 tháng năm 2008 Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức Bộ Khoa học Công nghệ; Căn Nghị định số 201/2004/NĐ-CP ngày 10 tháng 12 năm 2004 Chính phủ ban hành Quy chế quản lý hoạt động khoa học xã hội nhân văn; Bộ Khoa học Công nghệ hướng dẫn việc đánh giá, nghiệm thu đề tài khoa học xã hội cấp Nhà nước có sử dụng ngân sách nhà nước sau: Chương I QUY ĐỊNH CHUNG Điều Phạm vi điều chỉnh Thông tư quy định việc đánh giá, nghiệm thu, công nhận kết quả, lý hợp đồng xử lý vi phạm đề tài khoa học xã hội thuộc chương trình khoa học công nghệ (sau viết tắt KH&CN) cấp nhà nước đề tài, dự án khoa học xã hội độc lập cấp nhà nước có sử dụng ngân sách nhà nước (sau gọi chung đề tài) Đề tài liên quan đến bí mật quốc gia, đặc thù an ninh, quốc phòng số nhiệm vụ đặc biệt cấp bách, có nội dung phức tạp, nhạy cảm đánh giá, nghiệm thu theo định Bộ trưởng Bộ KH&CN cho trường hợp cụ thể Điều Đối tượng áp dụng 1 Các tổ chức, cá nhân có liên quan việc đánh giá nghiệm thu đề tài quy định khoản Điều Thông tư Các đơn vị chức thuộc Bộ KH&CN Điều Nguyên tắc đánh giá nghiệm thu đề tài Việc đánh giá nghiệm thu đề tài phải tuân thủ nguyên tắc sau đây: Căn vào hợp đồng nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ (sau gọi tắt hợp đồng) ký kết nội dung đánh giá quy định Thông tư Đảm bảo tính dân chủ, khách quan, trung thực xác Tiến hành quy trình, thủ tục theo quy định Thông tư Điều Phương thức đánh giá nghiệm thu đề tài Đánh giá nghiệm thu đề tài tiến hành theo hai cấp: a) Đánh giá nghiệm thu đề tài cấp sở (sau viết tắt đánh giá cấp sở); b) Đánh giá nghiệm thu đề tài cấp nhà nước (sau viết tắt đánh giá cấp nhà nước) Đánh giá cấp sở đánh giá kết đề tài thực thông qua hội đồng khoa học đánh giá cấp sở (sau gọi hội đồng đánh giá cấp sở) quan chủ trì đề tài tổ chức thực Đánh giá cấp nhà nước bao gồm đánh giá kết đề tài đánh giá tổ chức thực đề tài a) Đánh giá kết đề tài thực thông qua hội đồng khoa học đánh giá cấp nhà nước (sau gọi hội đồng đánh giá cấp nhà nước) Bộ trưởng Bộ KH&CN định thành lập b) Đánh giá tổ chức thực hiện: - Ban chủ nhiệm chương trình chủ trì phối hợp với Văn phịng chương trình trọng điểm cấp nhà nước thực đề tài thuộc chương trình KH&CN trọng điểm cấp nhà nước (sau gọi tắt chương trình); - Các vụ chức thuộc Bộ KH&CN chủ trì phối hợp với Văn phịng chương trình trọng điểm cấp nhà nước thực đối đề tài thuộc chương trình thành viên ban chủ nhiệm chương trình làm chủ nhiệm; - Các vụ chức thuộc Bộ KH&CN chủ trì phối hợp với đơn vị chức quan chủ quản thực đề tài độc lập cấp nhà nước Điều Kinh phí đánh giá đề tài Kinh phí đánh giá cấp sở lấy từ kinh phí thực đề tài 2 Kinh phí đánh giá cấp nhà nước lấy từ ngân sách nghiệp khoa học hàng năm Bộ KH&CN Chi phí phát sinh để hoàn thiện sản phẩm, tài liệu đề tài theo yêu cầu hội đồng đánh giá cấp chủ nhiệm đề tài quan chủ trì đề tài tự trang trải Chương II ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ Điều Hồ sơ thời hạn nộp hồ sơ đánh giá cấp sở Hồ sơ đánh giá cấp sở gồm sản phẩm tài liệu hành có liên quan đến đề tài Sản phẩm đề tài bao gồm: a) Báo cáo khoa học đề tài, gồm: báo cáo tổng hợp kết đề tài; báo cáo tóm tắt kết đề tài; kiến nghị đề tài; b) Ấn phẩm công bố, xuất trình thực đề tài Tài liệu hành đề tài bao gồm: a) Hợp đồng khoa học ký kết bên; b) Văn đề nghị đánh giá cấp sở (theo mẫu hướng dẫn phụ lục số 01 kèm theo Thông tư này); c) Báo cáo tổ chức thực đề tài (theo mẫu hướng dẫn phụ lục số 02 kèm theo Thông tư này); d) Biên kiểm tra định hình triển khai thực đề tài; đ) Văn liên quan đến việc tổ chức thực đề tài (nếu có); e) Các văn xác nhận tài liệu liên quan đến việc công bố, xuất bản, tiếp nhận, sử dụng kết nghiên cứu đề tài Số lượng hồ sơ đánh giá cấp sở gồm 10 hồ sơ quy định khoản 2, Điều 01 hồ sơ gốc 09 hồ sơ gốc Thời hạn nộp hồ sơ đánh giá cấp sở a) Chủ nhiệm đề tài có trách nhiệm nộp hồ sơ đánh giá cấp sở cho quan chủ trì đề tài trước thời điểm kết thúc hợp đồng thời gian gia hạn thực hợp đồng (nếu có) b) Trường hợp đặc biệt đề tài khơng có khả hồn thành tiến độ thực theo hợp đồng, trước thời điểm kết thúc hợp đồng 60 ngày, chủ nhiệm đề tài quan chủ trì đề tài phải có cơng văn đề nghị gia hạn thực đề tài (theo mẫu hướng dẫn phụ lục số 03 kèm theo Thông tư này) gửi Bộ KH&CN thông qua ban chủ nhiệm chương trình Văn phịng chương trình trọng điểm cấp nhà nước (đối với đề tài thuộc chương trình) vụ chức thuộc Bộ KH&CN (đối với đề tài độc lập đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình làm chủ nhiệm) Việc xem xét gia hạn đề tài thực theo quy định điểm b khoản Điều 14 Thông tư Điều Hội đồng đánh giá cấp sở Hội đồng đánh giá cấp sở thủ trưởng quan chủ trì đề tài định thành lập, có nhiệm vụ tư vấn giúp thủ trưởng quan chủ trì đề tài việc đánh giá kết thực đề tài theo hợp đồng ký kết Hội đồng đánh giá cấp sở có từ 07 đến 09 thành viên, gồm chủ tịch hội đồng, phó chủ tịch hội đồng, 02 ủy viên phản biện, 01 ủy viên thư ký ủy viên khác Chủ tịch hội đồng, phó chủ tịch hội đồng 02 ủy viên phản biện không thuộc quan chủ trì đề tài Thành viên hội đồng đánh giá cấp sở phải đáp ứng điều kiện sau: a) Có chun mơn phù hợp với lĩnh vực nghiên cứu đề tài b) Có uy tín khoa học sẵn sàng tham gia hội đồng đánh giá với tinh thần trách nhiệm cao, trung thực, khách quan; Chủ tịch, uỷ viên phản biện thành viên nhà khoa học việc đáp ứng điều kiện trên, phải chuyên gia am hiểu sâu chun mơn, có trình độ khoa học tiến sĩ có chức danh khoa học từ phó giáo sư trở lên, có cơng trình cơng bố 05 năm gần có kinh nghiệm hoạt động lĩnh vực có liên quan đến nội dung nghiên cứu đề tài Trường hợp đặc biệt thủ trưởng quan chủ trì đề tài định Chủ nhiệm đề tài thành viên tham gia thực đề tài không làm thành viên hội đồng đánh giá cấp sở Điều Trách nhiệm quyền hạn thành viên hội đồng đánh giá cấp sở Thành viên hội đồng đánh giá cấp sở có trách nhiệm quyền hạn sau: a) Nghiên cứu, nhận xét hồ sơ đánh giá cấp sở theo nội dung quy định Điều 11 Thông tư này, cụ thể sau: - Uỷ viên phản biện nhận xét đánh giá kết đề tài (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 04 kèm theo Thông tư này); - Thành viên hội đồng nhận xét đánh giá kết đề tài (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 05 kèm theo Thông tư này); b) Gửi văn nhận xét cho quan chủ trì đề tài chậm 02 ngày trước phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở; c) Trong trường hợp cần thiết yêu cầu chủ nhiệm đề tài quan chủ trì đề tài cung cấp sản phẩm trung gian đề tài để phục vụ việc đánh giá; d) Chịu trách nhiệm cá nhân việc nhận xét, bỏ phiếu đánh giá phiên họp hội đồng chịu trách nhiệm tập thể kết luận chung hội đồng đánh giá cấp sở; đ) Không cung cấp thông tin kết đánh giá trước cơng bố thức; không sử dụng kết đề tài trái quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Chủ tịch hội đồng, phó chủ tịch hội đồng, ủy viên phản biện ủy viên thư ký khoa học trách nhiệm quyền hạn thành viên hội đồng đánh giá cấp sở quy định khoản Điều Thơng tư cịn có trách nhiệm sau: a) Chủ tịch hội đồng phối hợp với quan chủ trì đề tài định việc tổ chức phiên họp hội đồng; chủ trì phiên họp hội đồng; xác nhận văn việc hoàn thiện hồ sơ đánh giá chủ nhiệm đề tài theo kết luận hội đồng đánh giá cấp sở (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 09 kèm theo Thơng tư này); b) Phó chủ tịch hội đồng chủ trì phiên họp trường hợp chủ tịch hội đồng vắng mặt; c) Ủy viên phản biện thẩm định, nhận xét, đánh giá sâu sắc toàn diện kết nghiên cứu đề tài; d) Ủy viên thư ký khoa học giúp chủ tịch hội đồng kiểm tra điều kiện cần thiết để tiến hành phiên họp hội đồng, tính hợp lệ đầy đủ hồ sơ, xây dựng hoàn thiện biên kết luận phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở Điều Tổ chức đánh giá cấp sở Việc tổ chức phiên họp đánh giá cấp sở phải thực chậm đến thời điểm kết thúc hợp đồng kết thúc thời gian gia hạn thực hợp đồng (nếu có) Cơ quan chủ trì đề tài tổ chức đánh giá cấp sở có trách nhiệm: a) Kiểm tra tính hợp lệ hồ sơ theo quy định Điều Thông tư này; b) Thành lập hội đồng đánh giá cấp sở theo quy định Điều Thông tư này; tổ chức phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ đánh giá cấp sở; c) Chuyển hồ sơ đánh giá quy định khoản 2, Điều Thông tư cho thành viên hội đồng 07 ngày trước phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở; d) Xử lý kết đánh giá nghiệm thu cấp sở theo quy định Điều 13 Thông tư này; đ) Lưu giữ hồ sơ gốc đề tài Điều 10 Phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở Thành phần tham dự phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở gồm thành viên hội đồng khoa học, chủ nhiệm đề tài, đại diện quan chủ trì thực đề tài, đại diện quan chủ quản đề tài, đại diện đơn vị có liên quan thuộc Bộ KH&CN đại diện ban chủ nhiệm chương trình (đối với đề tài thuộc chương trình) Phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở tiến hành đáp ứng điều kiện sau: a) Hồ sơ đánh giá cấp sở hợp lệ theo quy định Điều Thông tư này; b) Phiếu nhận xét thành viên hội đồng có mặt; c) Ít 2/3 số thành viên hội đồng có mặt phiên họp, có chủ tịch hội đồng (hoặc phó chủ tịch hội đồng trường hợp chủ tịch hội đồng vắng mặt) 02 ủy viên phản biện; d) Sự có mặt chủ nhiệm đề tài để giải trình vấn đề liên quan đến kết nghiên cứu đề tài Trường hợp đặc biệt, chủ nhiệm đề tài khơng thể có mặt phiên họp hội đồng phải uỷ quyền văn cho 01 thành viên tham gia đề tài thực trách nhiệm chủ nhiệm đề tài Quy trình làm việc hội đồng: a) Chủ tịch hội đồng (hoặc phó chủ tịch hội đồng trường hợp chủ tịch hội đồng vắng mặt) chủ trì phiên họp hội đồng; b) Chủ nhiệm đề tài trực tiếp báo cáo kết nghiên cứu khoa học đề tài (trong làm rõ kết nghiên cứu mới, đánh giá giá trị khoa học, ý nghĩa thực tiễn đề tài); c) Các uỷ viên phản biện trình bày nhận xét đánh giá kết đề tài; d) Các thành viên hội đồng nêu câu hỏi vấn đề chưa rõ, trình bày nhận xét đánh giá kết đề tài; đ) Thư ký khoa học đọc phiếu nhận xét đánh giá kết đề tài thành viên hội đồng vắng mặt (nếu có) để hội đồng tham khảo; đại biểu tham dự nêu câu hỏi kết vấn đề liên quan đề tài e) Chủ nhiệm đề tài giải đáp, làm rõ vấn đề liên quan đến đề tài theo yêu cầu hội đồng đại biểu g) Hội đồng thảo luận kín tiến hành đánh giá kết đề tài theo nội dung quy định Điều 11 Thông tư này; Hội đồng bầu ban kiểm phiếu (gồm 03 thành viên, có 01 trưởng ban) tiến hành bỏ phiếu (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 06 kèm theo Thông tư này) Kết đánh giá, xếp loại đề tài tổng hợp Biểu tổng hợp kết đánh giá (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 07 kèm theo Thông tư này) h) Hội đồng thảo luận thông qua biên kết luận kết đánh giá, xếp loại đề tài, nêu rõ nội dung cần chỉnh sửa, bổ sung để hoàn thiện (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 08 kèm theo Thơng tư này) Chương trình phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở thực theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 10 kèm theo Thông tư Điều 11 Nội dung đánh giá cấp sở kết đề tài Đánh giá cấp sở kết đề tài gồm nội dung sau: Mức độ đầy đủ số lượng, khối lượng sản phẩm đề tài so với yêu cầu hợp đồng ký kết (các báo cáo kết nghiên cứu đề tài, sản phẩm khoa học công bố, kết đào tạo sản phẩm khác) Cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng (mức độ cụ thể, rõ ràng, phù hợp); tính đại diện, độ tin cậy, xác thực, cập nhật số liệu, tư liệu Tính trung thực kết nghiên cứu (tính trung thực hồ sơ, tài liệu; sử dụng hợp pháp kết nghiên cứu có liên quan; khơng vi phạm quy định pháp luật có liên quan q trình thực đề tài) Giá trị khoa học đề tài (phát vấn đề mới, tạo hệ thống liệu có giá trị khoa học thực tiễn; có đóng góp vào việc phát triển quan điểm, lý luận có,v.v ) ý nghĩa thực tiễn đề tài (có đóng góp vào việc xây dựng, hồn thiện chủ trương, sách, chiến lược phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm an ninh, quốc phòng; bổ sung nguồn tri thức, tư tưởng có ảnh hưởng đến chuyển biến nhận thức xã hội) Điều 12 Xếp loại đánh giá cấp sở đề tài Kết đánh giá cấp sở đề tài xếp thành 02 loại: “Đạt” “Không đạt” Đề tài xếp loại “Đạt” đề tài đáp ứng quy định Điều 11 Thơng tư 3/4 số thành viên hội đồng có mặt phiên họp bỏ phiếu xếp loại “Đạt” Đề tài xếp loại “Đạt” đưa vào đánh giá cấp nhà nước Đề tài xếp loại “Không đạt” đề tài không đáp ứng yêu cầu quy định khoản Điều Điều 13 Xử lý kết đánh giá cấp sở Đối với đề tài xếp loại “Đạt”, thời hạn 60 ngày kể từ ngày có kết luận hội đồng đánh giá cấp sở, quan chủ trì chủ nhiệm đề tài phải thực công việc sau đây: a) Chủ nhiệm đề tài bổ sung, sửa chữa, hoàn thiện kết nghiên cứu đề tài theo yêu cầu hội đồng đánh giá cấp sở; gửi báo cáo việc chỉnh sửa hoàn thiện kết nghiên cứu đề tài theo kết luận phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở cho chủ tịch hội đồng (thông qua thư ký khoa học hội đồng) để lấy ý kiến xác nhận; b) Cơ quan chủ trì đề tài xác nhận chủ tịch hội đồng việc chủ nhiệm đề tài bổ sung, sửa đổi, hoàn thiện hồ sơ đánh giá theo kết luận hội đồng đánh giá cấp sở gửi văn cho ban chủ nhiệm chương trình (đối với đề tài thuộc chương trình) Bộ KH&CN (đối với đề tài độc lập đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình thực hiện) đề nghị đề tài đánh giá cấp nhà nước Đề tài xếp loại “Không đạt” không đáp ứng quy định khoản 1, 2, 4, Điều 11 Thông tư hội đồng đánh giá cấp sở kiến nghị tiếp tục sửa chữa, hoàn thiện đề tài để tổ chức đánh giá lại cấp sở Trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày có kết luận hội đồng đánh giá cấp sở, chủ nhiệm đề tài phải hoàn thiện hồ sơ theo yêu cầu hội đồng Việc đánh giá lại thực theo nội dung trình tự Thơng tư không 01 lần đề tài Đề tài xếp loại “Không đạt” buộc phải chấm dứt hợp đồng trường hợp sau: a) Không đáp ứng nội dung quy định khoản 1, 2, 4, Điều 11 Thông tư không hội đồng kiến nghị tiếp tục sửa chữa, hồn thiện; b) Khơng đáp ứng quy định khoản Điều 11 Thông tư này; c) Sau đánh giá lại mà xếp loại “ Không đạt” Căn kết luận hội đồng, quan chủ trì đề tài có trách nhiệm gửi văn đề nghị Bộ KH&CN định chấm dứt hợp đồng thực đề tài Đối với đề tài bị đình chỉ, sở kết luận hội đồng đánh giá cấp sở, Bộ KH&CN xem xét, xử lý theo quy định Điều 11 Chương II Thông tư liên tịch số 93/2006/TTLT-BTC-BKHCN, ngày 4/10/2006 Bộ Tài Bộ KH&CN Chương III ĐÁNH GIÁ CẤP NHÀ NƯỚC Điều 14 Hồ sơ thời hạn nộp hồ sơ đánh giá cấp nhà nước Hồ sơ đánh giá cấp nhà nước đề tài gồm sản phẩm đề tài sau chủ nhiệm đề tài quan chủ trì đề tài sửa chữa, bổ sung hoàn thiện theo kết luận hội đồng đánh giá cấp sở tài liệu hành liên quan Sản phẩm đề tài gồm: a) Các báo cáo khoa học đề tài (báo cáo tổng hợp kết đề tài; báo cáo tóm tắt kết đề tài; kiến nghị đề tài); b) Các ấn phẩm công bố, xuất trình thực đề tài Tài liệu hành đề tài gồm: a) Hợp đồng khoa học ký kết bên; b) Văn đề nghị đánh giá cấp nhà nước quan chủ trì đề tài (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 11 kèm theo Thông tư c) Bản gốc định thành lập hội đồng đánh giá cấp sở gốc biên phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở d) Báo cáo hành việc tổ chức thực đề tài (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 02 kèm theo Thơng tư này) bổ sung hồn thiện sau đánh giá cấp sở; đ) Biên kiểm tra định hình triển khai thực đề tài; e) Các văn liên quan đến việc tổ chức thực đề tài (nếu có) g) Các văn xác nhận tài liệu liên quan đến việc đào tạo, công bố, xuất bản, tiếp nhận, sử dụng kết nghiên cứu đề tài; h) Danh sách thành viên tham gia thực đề tài (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 12 kèm theo Thông tư này) Số lượng hồ sơ đánh giá cấp nhà nước gồm 13 hồ sơ quy định khoản Điều 14 Thông tư này, có 01 hồ sơ gốc 12 hồ sơ gốc Các sản phẩm trung gian lưu giữ quan chủ trì để sẵn sàng cung cấp theo yêu cầu thành viên hội đồng quan quản lý kiểm tra, đánh giá Thời hạn nộp hồ sơ đánh giá cấp nhà nước a) Trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày kết thúc hợp đồng thời điểm kết thúc gia hạn hợp đồng, chủ nhiệm đề tài, quan chủ trì đề tài có trách nhiệm nộp hồ sơ đánh giá cấp nhà nước cho ban chủ nhiệm chương trình (đối với đề tài thuộc chương trình) Bộ KH&CN (đối với đề tài độc lập đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình thực hiện) Trường hợp lý đặc biệt, đề tài khơng thể đảm bảo thời hạn nộp hồ sơ thời hạn 60 ngày nêu trên, chậm 20 ngày kể từ ngày có kết luận hội đồng đánh giá cấp sở, chủ nhiệm đề tài quan chủ trì đề tài phải có cơng văn xin gia hạn đánh giá cấp nhà nước (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 03 kèm theo Thông tư này) gửi Bộ KH&CN thông qua ban chủ nhiệm chương trình (đối với đề tài thuộc chương trình) vụ chức thuộc Bộ KH&CN (đối với đề tài độc lập đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình thực hiện) b) Bộ KH&CN có trách nhiệm xem xét việc gia hạn đề tài Mỗi đề tài gia hạn 01 lần (hoặc cấp sở, cấp nhà nước) thời gian gia hạn khơng q 90 ngày tính từ ngày kết thúc hợp đồng Điều 15 Hội đồng đánh giá cấp nhà nước Hội đồng đánh giá cấp nhà nước Bộ trưởng KH&CN định thành lập sở đề xuất ban chủ nhiệm chương trình (đối với đề tài thuộc chương trình) vụ chức thuộc Bộ KH&CN (đối với đề tài độc lập cấp nhà nước đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình thực hiện), có nhiệm vụ tư vấn giúp Bộ trưởng Bộ KH&CN đánh giá kết nghiên cứu đề tài theo hợp đồng ký kết kết tổ chức thực đề tài Hội đồng đánh giá cấp nhà nước có từ 09 đến 11 thành viên, gồm chủ tịch hội đồng, phó chủ tịch hội đồng, 02 ủy viên phản biện ủy viên khác, cụ thể sau: a) 2/3 số thành viên hội đồng nhà khoa học; b) 1/3 số thành viên hội đồng đại diện quan quản lý nhà nước, quan hoạch định sách dự kiến thụ hưởng sử dụng kết nghiên cứu đề tài Điều kiện thành viên hội đồng đánh giá cấp nhà nước: a) Có uy tín khoa học sẵn sàng tham gia hội đồng đánh giá với tinh thần trách nhiệm cao, trung thực, khách quan b) Có chun mơn phù hợp với lĩnh vực nghiên cứu đề tài; Chủ tịch, uỷ viên phản biện thành viên nhà khoa học việc đáp ứng điều kiện trên, phải chuyên gia am hiểu sâu chun mơn, có trình độ khoa học tiến sĩ có chức danh khoa học từ phó giáo sư trở lên, có cơng trình khoa học công bố 05 năm gần Trường hợp đặc biệt Bộ trưởng Bộ KH&CN định Chủ nhiệm đề tài thành viên tham gia thực đề tài không làm thành viên hội đồng đánh giá cấp nhà nước Các thành viên tham gia hội đồng tuyển chọn, xét chọn đề tài ưu tiên mời tham gia hội đồng đánh giá cấp nhà nước Số thành viên tham gia hội đồng đánh giá cấp sở mời tham gia hội đồng đánh giá cấp nhà nước không 1/3 tổng số thành viên hội đồng 10 Ban chủ nhiệm chương trình tham gia hội đồng đánh giá cấp nhà nước không 01 thành viên không làm chủ tịch, phó chủ tịch hội đồng uỷ viên phản biện đề tài thuộc Chương trình Giúp việc hội đồng có 02 thư ký hành chuyên viên vụ chức Bộ KH&CN (đối với đề tài độc lập cấp nhà nước đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình thực hiện) thư ký chương trình nhân viên Văn phịng chương trình trọng điểm cấp nhà nước (đối với đề tài thuộc chương trình) Điều 16 Trách nhiệm quyền hạn thành viên hội đồng đánh giá cấp nhà nước Thành viên hội đồng đánh giá cấp nhà nước có trách nhiệm quyền hạn sau đây: a) Nghiên cứu, nhận xét hồ sơ đánh giá cấp nhà nước theo nội dung quy định Điều 11 Thông tư này, cụ thể sau: - Uỷ viên phản biện nhận xét đánh giá kết đề tài (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 13 kèm theo Thông tư này) - Thành viên hội đồng nhận xét đánh giá kết đề tài (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 14 kèm theo Thông tư này) b) Gửi văn nhận xét đánh giá tới quan tổ chức đánh giá chậm 02 ngày trước phiên họp hội đồng đánh giá cấp nhà nước; c) Trong trường hợp cần thiết, yêu cầu chủ nhiệm đề tài quan chủ trì đề tài cung cấp sản phẩm trung gian đề tài để phục vụ việc đánh giá; d) Chịu trách nhiệm cá nhân nhận xét, đánh giá kết đề tài phiên họp hội đồng trách nhiệm tập thể kết luận chung hội đồng đánh giá cấp nhà nước đề tài đ)) Không cung cấp thông tin kết đánh giá trước cơng bố thức; khơng sử dụng kết đề tài trái quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Chủ tịch hội đồng, phó chủ tịch hội đồng, ủy viên phản biện ủy viên thư ký trách nhiệm quyền hạn thành viên hội đồng đánh giá quy định khoản Điều cịn có trách nhiệm sau đây: a) Chủ tịch hội đồng phối hợp với quan chủ trì đề tài định việc tổ chức phiên họp hội đồng; xác nhận văn việc hoàn thiện hồ sơ đánh giá chủ nhiệm đề tài theo kết luận hội đồng đánh giá cấp nhà nước (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 20 kèm theo Thông tư này); b) Phó chủ tịch hội đồng chủ trì phiên họp trường hợp chủ tịch hội đồng vắng mặt; c) Ủy viên phản biện thẩm định, nhận xét, đánh giá sâu sắc toàn diện kết nghiên cứu đề tài, kiến nghị việc đánh giá, xếp loại đề tài; 11 d) Ủy viên thư ký khoa học giúp chủ tịch hội đồng kiểm tra điều kiện cần thiết để tiến hành phiên họp hội đồng; kiểm tra tính đầy đủ hợp lệ hồ sơ; xây dựng hoàn thiện biên kết luận phiên họp hội đồng đánh giá cấp nhà nước Điều 17 Tổ chức đánh giá cấp nhà nước Đánh giá cấp nhà nước thực sau đề tài hội đồng đánh giá cấp sở xếp loại “Đạt” hồ sơ đề tài đáp ứng đầy đủ quy định Điều 14 Thông tư Đánh giá cấp nhà nước phải tiến hành chậm 45 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ đánh giá cấp nhà nước Việc tổ chức đánh giá cấp nhà nước phân cấp sau: a) Đề tài thuộc chương trình trọng điểm cấp nhà nước ban chủ nhiệm chương trình chủ trì phối hợp với Văn phịng chương trình trọng điểm cấp nhà nước, vụ chức thuộc Bộ KH&CN thực hiện; b) Đề tài ban chủ nhiệm chương trình thực vụ chức Bộ KH&CN chủ trì phối hợp với Văn phịng chương trình trọng điểm cấp nhà nước thực hiện; c) Đề tài độc lập cấp nhà nước vụ chức Bộ KH&CN chủ trì phối hợp với đơn vị chức chủ quản thực Ban chủ nhiệm chương trình (đối với đề tài thuộc chương trình) vụ chức thuộc Bộ KH&CN (đối với đề tài độc lập đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình làm chủ nhiệm) tiến hành tổ chức đánh giá cấp nhà nước, bao gồm: a) Kiểm tra, thẩm định hồ sơ đánh giá cấp nhà nước quy định Điều 14 Thông tư (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 15 kèm theo Thông tư này) Trường hợp hồ sơ đánh giá đề tài không đáp ứng đầy đủ quy định Điều 14 Thông tư này, yêu cầu chủ nhiệm đề tài quan chủ trì đề tài sửa chữa, bổ sung, hoàn thiện hồ sơ thời hạn tối đa 15 ngày kể từ ngày có biên thẩm định hồ sơ; b) Trình Bộ KH&CN nghệ định thành lập hội đồng đánh giá cấp nhà nước; c) Chuyển hồ sơ đánh giá đề tài cho thành viên hội đồng đánh giá chậm 15 ngày trước phiên họp hội đồng; d) Lưu giữ hồ sơ gốc đề tài, đáp ứng yêu cầu sản phẩm trung gian để chủ tịch hội đồng, uỷ viên phản biện, thư ký khoa học, đại diện quan quản lý nghiên cứu xem xét hồ sơ đề tài; đ) Tổ chức phiên họp hội đồng đánh giá cấp nhà nước; 12 e) Đề nghị Bộ KH&CN mời chun gia có chun mơn sâu, am hiểu lĩnh vực liên quan đến đề tài cho ý kiến nhận xét, đánh giá kết đề tài để hội đồng tham khảo trường hợp cần thiết Tổ chức phiên họp thời hạn không 30 ngày kể từ ngày có định thành lập hội đồng Xử lý kết đánh giá cấp nhà nước theo quy định Điều 22 Thông tư Điều 18 Phiên họp hội đồng đánh giá cấp nhà nước Thành phần tham dự phiên họp hội đồng đánh giá cấp nhà nước gồm: thành viên hội đồng đánh giá, chủ nhiệm đề tài, đại diện quan chủ trì thực đề tài, đại diện quan chủ quản đề tài, đại diện Bộ KH&CN, đại diện ban chủ nhiệm chương trình đại diện Văn phịng chương trình trọng điểm cấp nhà nước (đối với đề tài thuộc chương trình) Phiên họp hội đồng đánh giá cấp nhà nước tiến hành có đủ điều kiện sau đây: a) Hồ sơ đánh giá cấp nhà nước cung cấp trước cho thành viên hội đồng theo quy định; b) Đã nhận ý kiến nhận xét văn thành viên hội đồng; c) Ít 2/3 số thành viên hội đồng có mặt phiên họp, có chủ tịch hội đồng (hoặc phó chủ tịch hội đồng trường hợp chủ tịch hội đồng vắng mặt) 02 ủy viên phản biện; d) Sự có mặt chủ nhiệm đề tài để giải trình vấn đề liên quan đến kết nghiên cứu đề tài Trường hợp đặc biệt, chủ nhiệm đề tài khơng thể có mặt phiên họp hội đồng phải uỷ quyền văn cho 01 thành viên tham gia đề tài thực trách nhiệm chủ nhiệm đề tài Quy trình làm việc hội đồng: a) Chủ tịch hội đồng (hoặc phó chủ tịch hội đồng trường hợp chủ tịch hội đồng vắng mặt) chủ trì phiên họp hội đồng; b) Chủ nhiệm đề tài trực tiếp báo cáo kết nghiên cứu khoa học đề tài (trong làm rõ kết nghiên cứu mới, đánh giá giá trị khoa học, ý nghĩa thực tiễn đề tài); c) Các uỷ viên phản biện trình bày nhận xét đánh giá kết đề tài; d) Các thành viên hội đồng đặt câu hỏi, trình bày nhận xét đánh giá kết đề tài; 13 đ) Thư ký khoa học đọc phiếu nhận xét đánh giá kết đề tài thành viên hội đồng vắng mặt (nếu có) để hội đồng tham khảo; đại biểu tham dự nêu câu hỏi kết vấn đề liên quan đề tài; e) Chủ nhiệm đề tài giải đáp, làm rõ vấn đề liên quan đến đề tài theo yêu cầu hội đồng đại biểu; g) Hội đồng thảo luận kín tiến hành đánh giá kết đề tài theo nội dung quy định Điều 19 Thông tư này; Hội đồng bầu ban kiểm phiếu (gồm 03 thành viên, có 01 trưởng ban) tiến hành bỏ phiếu (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 16 kèm theo Thông tư này) Kết đánh giá, xếp loại đề tài tổng hợp Biểu tổng hợp kết đánh giá (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 17 kèm theo Thông tư này); h) Hội đồng thảo luận thông qua biên kết luận kết đánh giá, xếp loại đề tài, nêu rõ nội dung cần chỉnh sửa, bổ sung để hoàn thiện (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 18 kèm theo Thơng tư này) Chương trình họp hội đồng đánh giá cấp nhà nước thực theo hướng dẫn Phụ lục số 20 kèm theo Thông tư Điều 19 Nội dung đánh giá cấp nhà nước kết đề tài Việc đánh giá kết đề tài hội đồng đánh giá cấp nhà nước thực theo 06 nhóm tiêu chí, tính điểm theo nhóm tiêu chí với tổng số điểm tối đa 100, cụ thể sau: Đánh giá mức độ đầy đủ số lượng, khối lượng sản phẩm đề tài so với yêu cầu hợp đồng ký kết (tối đa 25 điểm): a) Báo cáo tổng hợp kết nghiên cứu đề tài, báo cáo tóm tắt kết nghiên cứu đề tài kiến nghị đề tài quan, tổ chức dự kiến sử dụng kết nghiên cứu; b) Các sản phẩm khoa học công bố (sách chuyên khảo, báo khoa học); c) Kết đào tạo (tiến sĩ, thạc sĩ); d) Sản phẩm khác (nếu có) Đánh giá phù hợp cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng (tối đa 10 điểm): a) Mức độ mô tả cụ thể, rõ ràng phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng, quy mơ, quy trình sử dụng để đạt kết nghiên cứu b) Sự phù hợp cách tiếp cận, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng trình triển khai thực nội dung nghiên cứu để đạt mục tiêu đề tài 14 c) Tính đại diện, độ tin cậy, xác thực, cập nhật số liệu qua kết điều tra, khảo sát nguồn tư liệu khác sử dụng vào báo cáo khoa học đề tài Đánh giá giá trị khoa học đề tài (tối đa 25 điểm): a) Tính mới, sáng tạo sản phẩm nghiên cứu: - Phát vấn đề mới, tạo hệ thống liệu có giá trị khoa học thực tiễn; - Hồn thiện phương pháp nghiên cứu có để giải vấn đề nghiên cứu đề tài; - Có đóng góp vào việc phát triển quan điểm, lý luận có b) Tính hệ thống, logic, đầy đủ, lập luận, phân tích rõ ràng báo cáo khoa học Đánh giá ý nghĩa thực tiễn đề tài (tối đa 20 điểm): a) Ý nghĩa thực tiễn kết nghiên cứu đề tài: - Đưa giải pháp, phương án cụ thể làm sở khoa học cho việc xây dựng quy hoạch, đề án phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm an ninh, quốc phòng; - Đề xuất kiến nghị cụ thể, trực tiếp làm sở khoa học cho việc xây dựng, hồn thiện chủ trương, sách, pháp luật, chiến lược phát triển kinh tế - xã hội đất nước; - Bổ sung nguồn tri thức, tư tưởng có ảnh hưởng đến chuyển biến nhận thức xã hội b) Kết nghiên cứu đề tài trình thực chuyển giao cho quan, tổ chức sử dụng (có văn xác nhận kèm theo) Đánh giá kết nghiên cứu công bố (tối đa 10 điểm) a) Có 05 báo khoa học có chất lượng cao cơng bố tạp chí khoa học chuyên ngành quốc gia (dưới 05 không tính điểm) b) Có 01 sách chun khảo nhà xuất có uy tín nước xuất Đánh giá kết vượt trội đề tài (tối đa 10 điểm): a) Có 01 báo khoa học cơng bố tạp chí khoa học chun ngành quốc tế có uy tín có giấy xác nhận số tạp chí thời gian đăng tạp chí khoa học chuyên ngành quốc tế b) Đề xuất lý thuyết, phương pháp nghiên cứu có giá trị khoa học c) Kết nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng thực tiễn, chuyển giao ứng dụng (có văn xác nhận) 15 Điều 20 Nội dung đánh giá cấp nhà nước tổ chức thực đề tài Ban chủ nhiệm chương trình phối hợp với Văn phịng chương trình trọng điểm cấp nhà nước (đối với đề tài thuộc chương trình) vụ chức thuộc Bộ KH&CN phối hợp với quan chủ quản (đối với đề tài độc lập cấp nhà nước đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình thực hiện) tiến hành đánh giá xếp loại tổ chức thực đề tài (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 19 kèm theo Thông tư này) theo nội dung sau: Tiến độ thực đề tài; Sử dụng kinh phí thực đề tài Điều 21 Nguyên tắc chấm điểm xếp loại đề tài Nguyên tắc chấm điểm kết đề tài a) Việc chấm điểm đánh giá kết đề tài thực theo nội dung quy định Điều 19 Thông tư b) Điểm đề tài điểm trung bình tổng số điểm ghi phiếu đánh giá hợp lệ; c) Phiếu đánh giá hợp lệ phiếu có số điểm thấp số điểm tối đa ghi phiếu cho nội dung đánh giá Xếp loại kết đề tài Căn vào kết chấm điểm đề tài, hội đồng đánh giá cấp nhà nước tiến hành xếp loại đề tài thành 02 loại: “Đạt” “Không đạt” a) Đề tài xếp loại “Đạt” đề tài đạt điểm trung bình từ 70 điểm trở lên, đó, phần đánh giá mức độ đầy đủ số lượng, khối lượng sản phẩm đề tài đạt 25 điểm, phần giá trị khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài đạt từ 30 điểm trở lên Đề tài xếp loại “Đạt” chia thành mức: - Đề tài xếp loại “Trung bình” đề tài đạt điểm trung bình từ 70 điểm đến 80 điểm; - Đề tài xếp loại “Khá” đề tài đạt điểm trung bình từ 80 điểm đến 90 điểm - Đề tài xếp loại “Xuất sắc” đề tài đạt điểm trung bình từ 90 điểm đến 100 điểm b) Đề tài xếp loại “Không đạt” đề tài đạt điểm trung bình 70 điểm Xếp loại đánh giá tổ chức thực đề tài Căn vào kết đánh giá theo quy định Điều 20 Thông tư này, việc xếp loại tổ chức thực đề tài chia thành hai mức: “Đạt” “Không đạt”: a) Đề tài xếp loại “Đạt” trường hợp bảo đảm điều kiện sau: 16 - Nộp hồ sơ đánh giá thời hạn quy định; - Sử dụng thực toán kinh phí đề tài theo quy định Nhà nước b) Đề tài xếp loại “Không đạt” đề tài vi phạm nội dung sau: - Thời gian nộp hồ sơ đánh giá chậm so với thời hạn quy định hợp đồng văn gia hạn thời gian thực Bộ Khoa học Công nghệ - Vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc quản lý tài kinh phí đề tài (có kết luận quan tra, kiểm tra có thẩm quyền) Điều 22 Xử lý kết đánh giá cấp nhà nước Đối với đề tài đánh giá, xếp loại “Đạt” kết đề tài, thời hạn 30 ngày kể từ ngày có kết đánh giá, xếp loại hội đồng đánh giá cấp nhà nước, chủ nhiệm đề tài, quan chủ trì đề tài có trách nhiệm sửa chữa, bổ sung, hoàn thiện hồ sơ đánh giá cấp nhà nước theo yêu cầu hội đồng gửi chủ tịch hội đồng xác nhận việc sửa chữa, bổ sung, hoàn thiện kết nghiên cứu đề tài Đối với đề tài xếp loại “Không đạt” xem xét gia hạn để sửa chữa, hoàn thiện bảo đảm điều kiện sau: a) Được hội đồng đánh giá cấp nhà nước kiến nghị cho nghiệm thu lại; b) Được ban chủ nhiệm chương trình (đối với đề tài thuộc chương trình), quan chủ quản (đối với đề tài độc lập nhà nước đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình thực hiện) đề nghị gia hạn để sửa chữa, hoàn thiện Việc gia hạn sửa chữa, hoàn thiện đề tài thực thời hạn tối đa 90 ngày kể từ ngày có kết luận hội đồng đánh giá cấp nhà nước Sau thời gian gia hạn, đề tài phải đánh giá nghiệm thu lại theo nội dung trình tự Thơng tư Đối với đề tài xếp loại “Không đạt” không hội đồng đánh giá cấp nhà nước kiến nghị cho đánh giá nghiệm thu lại, Bộ KH&CN xem xét, xử lý theo quy định Điều 11 Chương II Thông tư liên tịch số 93/2006/TTLTBTC-BKHCN, ngày 4/10/2006 Bộ Tài Bộ KH&CN hướng dẫn chế độ khốn kinh phí đề tài, dự án khoa học công nghệ sử dụng ngân sách nhà nước sở kết luận hội đồng đánh giá cấp nhà nước Văn phịng chương trình trọng điểm cấp nhà nước phối hợp với ban chủ nhiệm chương trình tổng hợp hồ sơ, văn bản, tài liệu đánh giá đề tài thuộc chương trình; Vụ chức thuộc Bộ KH&CN tổng hợp hồ sơ, văn bản, tài liệu đánh giá đề tài độc lập cấp nhà nước đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình thực để chuẩn bị thủ tục công nhận kết đánh giá đề tài 17 Chủ nhiệm đề tài quan chủ trì đề tài có trách nhiệm đăng ký lưu, giữ kết đề tài theo Nghị định 159/2004/NĐ-CP ngày 31/8/2004 Chính phủ quy định hoạt động thơng tin KH&CN nộp xác nhận đăng ký lưu, gửi kết đề tài cho Văn phòng chương trình trọng điểm cấp nhà nước (đối với đề tài thuộc chương trình) cho vụ chức thuộc Bộ KH&CN (đối với đề tài độc lập cấp nhà nước đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình thực hiện) Chương IV CƠNG NHẬN KẾT QUẢ ĐỀ TÀI, THANH LÝ HỢP ĐỒNG VÀ XỬ LÝ VI PHẠM Điều 23 Công nhận kết đề tài Bộ KH&CN xem xét, công nhận kết đánh giá đề tài với 02 nội dung sau: a) Đánh giá kết đề tài; b) Đánh giá tổ chức thực đề tài Chủ nhiệm đề tài tổ chức chủ trì thực đề tài có trách nhiệm gửi tài liệu để Bộ KH&CN công nhận kết đề tài: a) Một (01) hồ sơ đánh giá cấp nhà nước kèm theo báo cáo việc hoàn thiện hồ sơ đánh giá cấp nhà nước có xác nhận chủ tịch hội đồng (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 21 kèm theo Thông tư này) việc đề tài sửa chữa, bổ sung, hoàn thiện kết nghiên cứu theo yêu cầu hội đồng đánh giá cấp nhà nước b) Bản xác nhận việc bàn giao tài sản Ban chủ nhiệm chương trình phối hợp với Văn phịng chương trình trọng điểm cấp nhà nước (đối với đề tài thuộc chương trình); vụ chức Bộ KH&CN phối hợp với đơn vị chức quan chủ trì đề tài (đối với đề tài độc lập đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình làm chủ nhiệm) tiến hành kiểm kê, bàn giao tài sản theo quy định hành; c) Giấy xác nhận việc toán đề tài chủ nhiệm đề tài Văn phòng chương trình trọng điểm cấp nhà nước thực việc thanh, toán đề tài (đối với đề tài thuộc chương trình đề tài thành viên ban chủ nhiệm chương trình làm chủ nhiệm); đơn vị chức quan chủ quản đề tài thực việc thanh, toán đề tài (đối với đề tài độc lập); d) Giấy xác nhận đăng ký kết nghiên cứu đề tài Cục Thông tin KH&CN Quốc gia nộp lưu trữ theo quy định Nghị định 159/2004/NĐ–CP ngày 31/8/2004 Chính phủ quy định thơng tin hoạt động khoa học công nghệ 18 Trong thời hạn 30 ngày, kể từ nhận tài liệu quy định khoản Điều này, Bộ KH&CN xem xét, định công nhận kết thực đề tài (theo mẫu hướng dẫn Phụ lục số 22 kèm theo Thông tư này) Điều 24 Thanh lý hợp đồng Trình tự lý Hợp đồng a) Khi kết thúc đề tài, chủ nhiệm đề tài, quan chủ trì đề tài phải nộp báo cáo đề nghị tốn cho quan có thẩm quyền b) Sau có định cơng nhận kết đánh giá đề tài, Bộ KH&CN, quan chủ quản thực việc đánh giá, kiểm kê bàn giao tài sản mua sắm kinh phí thực đề tài c) Việc lý hợp đồng thực sau toán kiểm kê tài sản Việc lý hợp đồng quy định cụ thể văn riêng Bộ KH&CN ban hành Điều 25 Xử lý vi phạm 1.Chủ nhiệm đề tài không làm chủ nhiệm đề tài cấp nhà nước thời hạn 03 năm năm thực đánh giá cấp nhà nước, trường hợp sau: a) Đề tài xếp loại “Không đạt” không hội đồng đánh giá cấp nhà nước kiến nghị cho hoàn thiện để đánh giá nghiệm thu lại; b) Đề tài xếp loại “Không đạt” hội đồng đánh giá cấp nhà nước kiến nghị hoàn thiện để đưa vào đánh giá cấp nhà nước lần thứ hai mà không xếp loại “Đạt”; c) Đề tài bị đình trình thực vi phạm nghiêm trọng điều kiện sau: - Hồ sơ, tài liệu không trung thực; - Sao chép kết nghiên cứu người khác; - Vi phạm quy định pháp luật có liên quan trình thực đề tài; Bộ KH&CN xem xét, xử lý tài đề tài xếp loại “Không đạt” theo quy định Điều 11 Chương II Thông tư liên tịch số 93/2006/TTLT-BTC-BKHCN, ngày 4/10/2006 Bộ Tài chính-Bộ KH&CN hướng dẫn chế độ khốn kinh phí đề tài, dự án khoa học công nghệ sử dụng ngân sách nhà nước Chủ nhiệm đề tài không thực việc đăng ký, giao nộp kết thực nhiệm vụ khoa học quy định khoản Điều 22 Thông tư bị xử phạt theo quy định Nghị định 127/2004/NĐ-CP Chính phủ ngày 19 31/5/2004 xử phạt vi phạm hành hoạt động khoa học công nghệ Thành viên hội đồng khoa học vi phạm quy định điểm đ khoản Điều điểm đ khoản Điều 16 Thông tư không tham gia hội đồng đánh giá cấp sở cấp nhà nước thời hạn 02 năm bị xử phạt theo quy định Nghị định 127/2004/NĐ-CP Chính phủ ngày 31/5/2004 xử phạt vi phạm hành hoạt động khoa học cơng nghệ Trường hợp phát có thành viên hội đồng vi phạm quy định điểm đ khoản Điều điểm đ khoản Điều 16 Thông tư trước phiên họp hội đồng đánh giá, Bộ KH&CN định cử người khác thay thành viên Trường hợp phát hội đồng đánh giá cấp nhà nước vi phạm quy định văn trình đánh giá đề tài, tùy theo mức độ vi phạm, Bộ KH&CN nghệ yêu cầu hội đồng tiến hành đánh giá nghiệm thu lại theo quy định thành lập hội đồng để bảo đảm việc đánh giá cấp nhà nước khách quan, xác, quy định Điều 26 Khiếu nại, tố cáo Tổ chức, cá nhân thực đề tài đánh giá tổ chức, cá nhân khác có liên quan có quyền khiếu nại định quan, tổ chức có thẩm quyền việc đánh giá, nghiệm thu đề tài; cá nhân có quyền tố cáo hành vi quan, tổ chức, cá nhân vi phạm quy định Thông tư Việc giải khiếu nại, tố cáo thực theo quy định pháp luật khiếu nại, tố cáo Chương V ĐIỀU KHOẢN THI HÀNH Điều 27 Hướng dẫn thực Bộ KH&CN tổ chức hướng dẫn, đôn đốc, kiểm tra tổ chức, cá nhân tham gia thực đề tài khoa học xã hội cấp nhà nước thực Thông tư Cơ quan quản lý nhà nước KH&CN bộ, quan ngang bộ, quan thuộc Chính phủ, tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương Thông tư để xây dựng, trình cấp có thẩm quyền ban hành quy định đánh giá nghiệm thu đề tài khoa học xã hội cấp bộ, cấp tỉnh tổ chức hướng dẫn thực Cơ quan quản lý nhà nước KH&CN cấp vận dụng Thông tư để tổ chức đánh giá, nghiệm thu đề tài khoa học xã hội không sử dụng ngân 20 sách nhà nước theo yêu cầu tổ chức, cá nhân thực đề tài Kinh phí đánh giá, nghiệm thu tổ chức, cá nhân thực đề tài tự bảo đảm Điều 28 Hiệu lực thi hành Thơng tư có hiệu lực thi hành sau 45 ngày kể từ ngày ký ban hành thay cho Quy định đánh giá, nghiệm thu đề tài khoa học xã hội nhân văn cấp nhà nước ban hành kèm theo Quyết định số 01/2005/QĐ-BKHCN ngày 28/2/2005 Trong q trình thực hiện, có vướng mắc, quan, tổ chức cần kịp thời phản ánh Bộ KH&CN để xem xét, giải quyết./ N¬i nhËn: - Thđ tớng Chính phủ (để b/c); Các Phó Thủ tớng Chính phủ (để b/c); Các Bộ, CQ ngang Bộ, CQ thuộc CP; UBND tỉnh, thành phố trực thuộc TW; - Cục Kiểm tra văn (Bộ T pháp); - Công b¸o; - Lu VT, XHTN KT.BỘ TRƯỞNG THỨ TRƯỞNG Đã ký Lê Đình Tiến 21 ... thức đánh giá nghiệm thu đề tài Đánh giá nghiệm thu đề tài tiến hành theo hai cấp: a) Đánh giá nghiệm thu đề tài cấp sở (sau viết tắt đánh giá cấp sở); b) Đánh giá nghiệm thu đề tài cấp nhà nước. .. tắt đánh giá cấp nhà nước) Đánh giá cấp sở đánh giá kết đề tài thực thông qua hội đồng khoa học đánh giá cấp sở (sau gọi hội đồng đánh giá cấp sở) quan chủ trì đề tài tổ chức thực Đánh giá cấp nhà. .. cấp nhà nước bao gồm đánh giá kết đề tài đánh giá tổ chức thực đề tài a) Đánh giá kết đề tài thực thông qua hội đồng khoa học đánh giá cấp nhà nước (sau gọi hội đồng đánh giá cấp nhà nước) Bộ