Các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong pháp luật hình sự việt nam

Bên cạnh đó là những quy định về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong Bộ luật hình sự hiện hành với những phân tích cụ thể nhằm xác định rõ các yếu tố cấu thành tội phạm, đối chiế

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH

GVHD: ThS NGUYỄN THỊ ÁNH HỒNG

TP HỒ CHÍ MINH, 2012

Lời cảm ơn

Sau bốn năm học, bản thân tôi đã tích lũy được nhiều kiến thức pháp lý và kỹ năng phục vụ cho nghề nghiệp trong tương lai Môi trường tại Đại học Luật TP.HCM đã cho tôi nhiều cơ hội để học tập, trao đổi kinh nghiệm, phát huy những thế mạnh vốn có và đồng thời khắc phục những yếu điểm theo thời gian Song song đó là sự quan tâm, dạy dỗ và chia sẻ rất đáng quý đến từ đội ngũ giảng viên của nhà trường Đây là hành trang giúp tôi vững bước trên con đường sắp tới Là sinh viên lớp Tiếng pháp AUF nhưng tôi đã lựa chọn đề tài của Khoa Luật Hình sự để làm Khóa luận tốt nghiệp Với sự giúp đỡ, truyền đạt và hướng dẫn một cách tận tình của Thạc sỹ.Nguyễn Thị Ánh Hồng_Giảng viên Khoa Luật hình sự, tôi đã hoàn thành đề tài nghiên cứu về “Các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong pháp luật hình sự Việt Nam” Đồng thời những tài liệu của nhiều tác giả cũng đã mang đến cho tôi nhiều kiến thức nhằm bổ sung và làm phong phú hơn đề tài của mình Những tài liệu trích dẫn đã được ghi nhận rõ nguồn, tên tác giả, tác phẩm một cách trung

thực và chính xác Bên cạnh đó phải kể đến sự ủng hộ, quan tâm và những lời nhận xét

đến từ gia đình cũng như những người bạn của tôi

Nhân đây, tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành và sâu sắc nhất đến cô Nguyễn Thị Ánh Hồng cùng những người đã góp phần giúp tôi hoàn thiện đề tài này

Những thiếu sót là không thể tránh khỏi, vì lẽ đó rất mong nhận được những ý kiến đóng góp thẳng thắn đến từ các đọc giả Điều này sẽ giúp cho nội dung của đề tài được tốt hơn

Tác giả đề tài

Võ Nguyễn Trúc Bạch

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

1 Bộ luật dân sự Bộ luật dân sự 2005

2 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ

5 TRIPS Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến

thương mại của quyền sở hữu trí tuệ

6 Luật Sở hữu trí tuệ Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 đã được sửa

đổi, bổ sung theo Luật số: 36/2009/QH12

8 Thông tư liên tịch số 01/2008 Thông tư liên tịch số 01/2008/TTLT-

TANDTC- VKSNDTC- BCA- BTP ngày 29/02/2008 của liên Bộ Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ

MỤC LỤC

LỜI NÓI ĐẦU 8

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ 1.1 Khái quát về quyền sở hữu trí tuệ và những quy định về quyền sở hữu trí tuệ trong pháp luật Việt Nam 12

1.1.1.Khái quát về quyền sở hữu trí tuệ 12

1.1.2.Những quy định về quyền sở hữu trí tuệ trong pháp luật Việt Nam 14

1.1.2.1 Pháp luật dân sự 15

1.1.2.2 Pháp luật hành chính 18

1.1.2.3 Pháp luật hình sự 19

1.1.2.4 Các Điều ước quốc tế 21

1.1.2.5 Sự phù hợp của pháp luật Việt Nam với các Điều ước quốc tế quy định về quyền sở hữu trí tuệ 26

1.2.Pháp luật hình sự về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ở một số quốc gia 1.2.2.Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 27

1.2.3.Vương quốc Thụy Điển 28

1.3 Khái niệm về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 29

1.4.Lịch sử các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 31

1.4.1.Bộ luật hình sự 1985 32

1.4.2.Bộ luật hình sự 1999 34

1.4.3.Bộ luật hình sự 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) 37

CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PLHSVN VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PLHSVN

VỀ CÁC TỘI PHẠM NÀY

2.1.Quy định của PLHSVN về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 40

2.1.1.Tội vi phạm quy định về cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp 41

2.1.1.1 Khái niệm về Tội vi phạm quy định về cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (Điều 170) 41

2.1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý 41

2.1.1.3 Hình phạt 47

2.1.2 Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan (Điều 170a) 49

2.1.2.1 Khái niệm về Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan 49

2.1.2.2 Các dấu hiệu pháp lý 50

2.1.2.3 Hình phạt 57

2.1.3 Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171) 59

2.1.3.1 Khái niệm về Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 59

2.1.3.2 Các dấu hiệu pháp lý 59

2.1.3.2 Hình phạt 65

2.2.So sánh với các tội phạm khác có liên quan trong pháp luật hình sự hiện hành 2.2.1.Tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản (Điều 139) 67

2.2.2.Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140) 68

2.2.3.Tội sử dụng trái phép tài sản (Điều 142) 69

2.2.4.Tội sản xuất, buôn bán hàng giả (Điều 156, 157, 158) 70

2.2.5.Tội lừa dối khách hàng (Điều 162) 72

2.2.6.Tội vi phạm các quy định về xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, đĩa hình, băng hình hoặc các ấn phẩm khác (Điều 271) 73

2.3 Thực trạng vi phạm pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ và một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định của PLHSVN về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

2.3.1 Thực trạng vi phạm pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ 75 2.3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định của PLHSVN về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 84

2.3.2.2 Hoàn thiện những quy định của PLHSVN về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 84 2.3.2.3 Những kiến nghị khác 88

KẾT LUẬN 93

LỜI NÓI ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Nếu từ giai đoạn sơ khai con người chỉ tạo ra được các sản phẩm vật chất từ lao động bằng chân tay, bằng cơ bắp thì dần dần con người đã biết sáng tạo ra những sản phẩm của khối óc, của trí tuệ Những sản phấm ấy được xem như một đòn bẩy thúc đẩy xã hội loài người ngày càng tiến bộ và vượt ra khỏi khả năng vốn có Chính khả năng sáng tạo và tìm tòi không ngừng đã mở rộng chân trời hiểu biết cho nhân loại cũng như mang đến những sản phẩm giúp đời sống của con người được tốt hơn Có thể kể đến là các tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học…hay các giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp…Trong giai đoạn hiện nay, các sản phẩm trí tuệ ngày càng gia tăng không chỉ về mặt số lượng mà cả về chất lượng Đó là những sản phẩm được tạo ra bởi hoạt động trí óc

và mang giá trị tri thức hàm chứa rất cao Để cho ra đời được những sản phẩm như thế thì phải mất rất nhiều “chất xám”, thời gian cũng như tiền bạc Vì vậy, pháp luật đã có những quy định nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người được xem là tác giả hay chủ sở hữu của các sản phẩm đó Quyền này được pháp luật gọi tên là quyền sở hữu trí tuệ

Quyền sở hữu trí tuệ nhận được sự bảo vệ từ các ngành luật khác nhau trong hệ thống pháp luật Việt Nam Bằng chứng là quyền này thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự, pháp luật hành chính và cả pháp luật hình sự Mỗi ngành luật điều chỉnh quyền sở hữu trí tuệ ở một khía cạnh, bằng cách thức riêng và nhằm những mục tiêu khác nhau Tuy nhiên, việc áp dụng biện pháp hình sự vẫn còn hạn chế so với các biện pháp khác khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xảy ra Theo những số liệu thống kê thì đến nay vẫn chưa có một hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự Hay nói cách khác, quy định của pháp luật hình sự về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vẫn “nằm im trên giấy” sau khoảng 27 năm tính từ khi được ghi nhận trong Bộ luật hình sự 1985 đến nay Đây cũng là một trong những nguyên nhân khiến cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về sở hữu trí tuệ gặp nhiều khó khăn vì biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước được ghi nhận trong Bộ luật hình sự vẫn

chưa được áp dụng vào thực tế Do đó, việc xác định rõ ranh giới để xử lý hình sự với các hình thức xử lý khác; các yếu tố cấu thành tội phạm; ưu_ nhược điểm của những quy định trong pháp luật hình sự trong lĩnh vực này là một điều rất cần thiết trong thời điểm hiện nay Mặt khác giá trị của những đối tượng sở hữu trí tuệ là rất lớn, do đó những hành vi xâm phạm chúng còn có thể ảnh hưởng đến trật tự quản lý kinh tế nói riêng, cả nền kinh tế nói chung Vì những lý do trên mà tác giả đã lựa chọn đề tài này để nghiên cứu và mong muốn trả lời được những câu hỏi còn vướng mắc trên

2 Phạm vi và đối tượng nghiên cứu

Quyền sở hữu trí tuệ là một khái niệm được xem là khá mới mẻ trong pháp luật Việt Nam nói riêng và trong pháp luật quốc tế nói chung cả về mặt thời gian xuất hiện cũng như số lượng của các quy định về lĩnh vực này Hơn nữa, gắn liền với thực tiễn của Việt Nam hiện nay đã có luật chuyên ngành về lĩnh vực sở hữu trí tuệ Do đó, khi lựa chọn

đề tài này tác giả xin phép bám sát những đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ được quy định trong pháp luật dân sự Việt Nam về quyền sở hữu trí tuệ Và thông qua những nghiên cứu đó sẽ đưa ra sự so sánh, đối chiếu với nội hàm của những quy định trong các ngành luật khác về cùng lĩnh vực Trong bối cảnh Việt Nam ban hành Luật Sở hữu trí tuệ cũng là một trong những bước nhằm được gia nhập và trở thành thành viên của Tổ chức thương mại thế giới WTO, vì thế sự ảnh hưởng của các Điều ước quốc tế là không thễ chối cãi Thế nhưng vẫn có một vài đối tượng sở hữu trí tuệ không được đề cập trong pháp luật Việt Nam hoặc có đề cập nhưng chỉ nêu chung chung Vì vậy, tác giả sẽ không trình bày cũng như nghiên cứu tất cả các đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ theo nghĩa rộng nhất mà chỉ tập trung vào những quy định của pháp luật trong nước

3 Phương pháp nghiên cứu

Đề tài này được tiến hành theo phương pháp thu thập và tổng hợp các tài liệu có liên quan bao gồm những văn bản quy định về lĩnh vực sở hữu trí tuệ và các sách, tạp chí, bài viết … Sau khi hệ thống hết những tài liệu đã tìm được, sử dụng phương pháp phân tích và đối chiếu để chọn lọc ra những điểm giống cũng như khác nhau giữa các tài liệu

(nếu có) về cùng một vấn đề Từ đó đưa ra những đặc điểm chung nhất của nhóm các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhằm xác định các tội phạm cụ thể theo quy định của Bộ luật hình sự Các tội phạm cụ thể này sẽ được phân tích các yếu tố cấu thành và đồng thời đối sánh với nội hàm được pháp luật dân sự quy định về những vấn đề có liên quan Dựa trên những phân tích đó, tác giả sẽ đưa ra những kiến nghị nhằm hoàn thiện những quy định của pháp luật hình sự về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

4 Mục đích, ý nghĩa của đề tài

Sau khi nghiên cứu, tác giả mong muốn rằng sẽ mang đến cho người đọc những hình dung sơ lược nhất về quyền sở hữu trí tuệ cũng như nội hàm, cách thức bảo vệ quyền này trong pháp luật Việt Nam Bên cạnh đó là những quy định về các tội xâm phạm quyền

sở hữu trí tuệ trong Bộ luật hình sự hiện hành với những phân tích cụ thể nhằm xác định rõ các yếu tố cấu thành tội phạm, đối chiếu với những quy định của pháp luật dân sự, các điều ước quốc tế…về cùng lĩnh vực Đồng thời, tác giả cũng xin đưa ra một số kiến nghị

nhằm góp phần hoàn thiện hơn những quy định về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nói chung và bảo vệ bằng biện pháp hình sự nói riêng là vấn đề cấp thiết hiện nay Trong khi biện pháp hình sự đã có những quy định cụ thể trong Bộ luật hình sự thì trên thực tế nó vẫn chưa lần nào được áp dụng cho một hành

vi vi phạm Vì lẽ đó thông qua đề tài này, tác giả hướng đến việc đưa ra những ý kiến xoay quanh quy định trong Bộ luật hình sự về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhằm nâng cao khả năng áp dụng trong thực tế của những quy định này Từ đó, phần nào có thể nâng cao hiệu quả trong công tác đấu tranh, phòng chống, xử lý những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đang diễn ra hiện nay và đồng thời bảo vệ tốt nhất quyền, lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền này

5 Cơ cấu đề tài

Ngoài phần lời nói đầu và kết luận, nội dung đề tài được kết cấu từ hai chương bao

gồm:

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ

Chương 1 nhằm giới thiệu một cách khái quát về các tội xâm phạm quyền này được quy định trong pháp luật hình sự Việt Nam Đầu tiên là xác định được khái niệm quyền sở hữu trí tuệ để dựa vào đó xác định các quy định của pháp luật liên quan đến quyền này Pháp luật Việt Nam cũng như pháp luật quốc tế đều có những quy định về quyền sở hữu trí tuệ Những quy định đó bao gồm nội dung, cách thức xác lập, chủ sở hữu…của quyền

sở hữu trí tuệ Một trong các biện pháp bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ được đề cập đến chính

là biện pháp hình sự Để thực hiện biện pháp này, pháp luật hình sự đã đưa ra những quy định về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mà cụ thể là Bộ luật hình sự Theo thời gian, những quy định cũng đã có sự thay đổi nhất định về đối tượng tác động của tội phạm, hành vi khách quan…và cả số lượng các điều luật

CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PLHSVN VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PLHSVN

VỀ CÁC TỘI PHẠM NÀY

Nội dung của chương 2 chủ yếu xoay quanh các quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Các tội phạm này sẽ được trình bày và phân tích chi tiết về khái niệm, các dấu hiệu pháp lý và hình phạt Song song đó là

so sánh các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với một số tội phạm khác có những điểm tương đồng nhất định được quy định trong Bộ luật hình sự Sau cùng, đề tài phản ánh về thực trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và đồng thời đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm quyền này

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ 1.1 Khái quát về quyền sở hữu trí tuệ và những quy định về quyền sở hữu trí tuệ trong pháp luật Việt Nam

1.1.1.Khái quát về quyền sở hữu trí tuệ

Quyền sở hữu là một khái niệm xuất hiện từ rất lâu đời, nó gắn liền với quá trình con người hình thành sự tư hữu đối với những tài sản do mình tạo ra Quyền sở hữu hiểu một cách đơn giản là quyền của chủ sở hữu đối với tài sản thuộc sở hữu của mình Quyền

sở hữu bao gồm ba loại quyền gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt Dần già, tài sản được hình thành từ nhiều nguồn hơn, có thể nhận được từ tặng cho, thừa

kế, mua bán… Đồng thời tài sản cũng ngày càng đa dạng, phong phú hơn và được phân thành hai nhóm là động sản và bất động sản Thế nhưng tùy theo quan điểm của mỗi quốc gia mà việc chọn lựa, sắp xếp các loại tài sản vào hai nhóm này cũng có sự khác nhau trong quy định pháp luật của các nước

Cùng với sự phát triển của xã hội loài người, những sản phẩm được tạo ra không đơn thuần chỉ là đáp ứng cho nhu cầu về mặt vật chất mà còn cả về mặt tinh thần Họ đã

sử dụng trí tuệ, khối óc cùng với đôi tay để tạo ra những sản phẩm hết sức đặc biệt không chỉ để phục vụ cho nhu cầu của riêng mình mà đôi khi là còn cho cả nhân loại Một trong những yếu tố khiến loại sản phẩm này trở nên đặc biệt chính là ở yếu tố "vô hình” Tuy những tài sản đó mang tính chất trừu tượng nhưng chúng đã có những đóng góp rất to lớn cho cuộc sống của chúng ta Chúng có thể là những tác phẩm văn học, nghệ thuật… hay những phát minh, sánh chế của các nhà khoa học về nhiều lĩnh vực… và chúng ta gọi chung đó là những sản phẩm của trí tuệ Những sản phẩm đó có thể được thể hiện dưới một dạng vật chất cụ thể, hữu hình nhưng đôi khi chỉ dừng lại ở các ý tưởng được hình thành trong suy nghĩ của người sáng tạo ra nó Vậy quyền sở hữu trí tuệ có phải chỉ đặt ra đối với các hình thức vật chất ấy hay không? Hơn nữa, tại sao quyền sở hữu trí tuệ lại không có quy định về quyền chiếm hữu? Bởi lẽ để tạo ra một sản phẩm trí tuệ là cả một quá trình và không ít công sức, giá trị của nó được khẳng định bởi hàm lượng tri thức nằm bên trong nó Vì thế quyền sở hữu trí tuệ được pháp luật bảo vệ không chỉ dành cho những sản phẩm vật chất cụ thể mà còn là sự bảo vệ cho những gì được xem là sản phẩm của sự

sáng tạo bên trong các sản phẩm vật chất cụ thể đó Và để bảo vệ được thành quả lao động của trí tuệ, pháp luật đã mang đến cho người tạo ra chúng hay sở hữu chúng những quyền nhất định và ta gọi nó là quyền sở hữu trí tuệ

Mặc dù có rất nhiều các hiệp định và công ước quốc tế về sở hữu trí tuệ nhưng hiện nay vẫn chưa có một định nghĩa chính thức nào về quyền sở hữu trí tuệ, do đó tác giả xin trình bày một số các khái niệm về quyền sở hữu trí tuệ nhằm tìm ra điểm chung nhất giữa các quan điểm như sau:

Căn cứ Điều 2 của Công ước Stockholm_ Công ước thành lập Tổ chức Sở hữu trí

tuệ thế giới (WIPO) ký ngày 14/7/1967 quy định: “Sở hữu trí tuệ bao gồm các quyền liên

quan đến các tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học; các cuộc biểu diễn của nghệ sĩ biểu diễn, các bản ghi âm và các chương trình phát sóng; các sáng chế trong tất cả các lĩnh vực sáng tạo của con người; các khám phá khoa học; các kiểu dáng công nghiệp; các nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ và các tên thương mại; bảo hộ chống lại sự cạnh tranh không lành mạnh; và tất cả các quyền khác nảy sinh từ kết quả của hoạt động trí tuệ thuộc các lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học và công nghiệp” Định nghĩa này được

đưa ra bằng cách liệt kê các phạm trù thuộc nội hàm của quyền sở hữu trí tuệ

Thông qua các đối tượng của quyền này, ta có thể đưa ra định nghĩa về quyền sở

hữu trí tuệ như sau: “ Quyền sở hữu trí tuệ là tập hợp các quyền đối với tài sản vô hình là

thành quả lao động sáng tạo hay uy tín kinh doanh của các chủ thể, được pháp luật quy định bảo hộ” hay “Sở hữu trí tuệ là việc sở hữu các tài sản về trí tuệ, đó là những sản phẩm được tạo ra từ quá trình lao động trí óc của con người, đó có thể là các tài sản vô hình hoặc hữu hình và việc xác định đâu là một tài sản thuộc sở hữu trí tuệ thì phải dựa vào các điều kiện nhất định của từng loại tài sản được liệt kê trong nội hàm của sở hữu trí tuệ theo quy định của hệ thống pháp luật phù hợp.”[21]

Qua một số khái niệm vừa được nêu ra, chúng ta dễ dàng thấy rằng việc định nghĩa

về quyền sở hữu trí tuệ thật sự không đơn giản Vì lẽ đó, tôi xin đưa ra khái niệm như sau :

“Quyền sở hữu trí tuệ là những quyền của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ đối với các sản phẩm được tạo ra bởi trí óc và tùy thuộc vào quy định của mỗi hệ thống pháp luật mà

nội hàm của các đối tượng thuộc quyền này sẽ có sự khác nhau.” Theo quan điểm cá

nhân, tôi cho rằng việc liệt kê các quyền thuộc quyền sở hữu trí tuệ và các đối tượng thuộc quyền này là một cách quy định không khả thi Nguyên nhân là do bản chất của các đối tượng này đều xuất phát từ khả năng sáng tạo của con người mà vốn dĩ đó là thứ mà chúng

ta không thể kiểm soát hay nhận thức được hết Có thể sự liệt kê ấy sẽ làm triệt tiêu mọi ý tưởng mới hoặc nó sẽ trở thành một “gọng kìm” hạn chế sự sáng tạo của con người Thậm chí điều đó có thể khiến cho xã hội loài người ngày càng thụt lùi, lạc hậu hơn nữa Vì thế việc quy định mở và để cho thực tế quyết định phạm vi của các đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ là một điều thích hợp Vấn đề thứ hai cần lưu ý chính là việc xác định quyền này thuộc về đối tượng nào cũng rất cần thiết Không hẳn người sáng tạo ra sản phẩm trí tuệ ấy sẽ có tất cả các quyền sở hữu trí tuệ đối với chúng hay chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ cũng thế Do đó, chúng ta nên sử dụng thuật ngữ chủ thể quyền sở hữu trí tuệ sẽ đầy đủ hơn Tùy thuộc đối tượng quyền sở hữu trí tuệ mà chúng ta sẽ có các cách thức khác nhau

để xác định người nào là tác giả, người nào là chủ sở hữu

1.1.2.Những quy định về quyền sở hữu trí tuệ trong pháp luật Việt Nam

Trong bối cảnh chung của thế giới, Việt Nam nhận thức được tầm quan trọng của việc phải đưa ra những quy định về sở hữu trí tuệ nhằm hội nhập tốt hơn và đồng thời việc hoàn thiện dần các quy định về sở hữu trí tuệ cũng là một bước trong lộ trình xin gia nhập vào Tổ chức thương mại thế giới WTO của Việt Nam Hơn nữa, mỗi quốc gia không đứng một cách riêng lẻ mà đều tồn tại bên cạnh những mối quan hệ quốc tế với các quốc gia khác, các tổ chức khu vực hay thậm chí là những tổ chức thế giới Vì thế, Việt Nam cũng

đã trở thành thành viên của rất nhiều các Điều ước quốc tế, tổ chức quốc tế về sở hữu trí tuệ Có thể là cùng một quan hệ phát sinh thế nhưng có nhiều nguồn luật có thể dùng để áp dụng đối với quan hệ đó Ngày nay, để điều chỉnh một quan hệ pháp luật thì không chỉ đơn giản là căn cứ vào pháp luật quốc gia mà tùy thuộc vào những trường hợp cụ thể khác mà người ta còn phải lựa chọn hoặc áp dụng những hệ thống pháp luật khác ngoài pháp luật của quốc gia ấy Do đó, trong quy định về áp dụng pháp luật của Việt Nam ở một số lĩnh vực nhất định đều có quy định về các trường hợp xác định luật áp dụng như Điều ước quốc tế, pháp luật nói chung hay luật chuyên ngành… Và lĩnh vực sở hữu trí tuệ cũng

không phải là ngoại lệ của quy luật này Tại Điều 5 Luật Sở hữu trí tuệ đã có quy định như sau về áp dụng pháp luật:

1 Trong trường hợp có những vấn đề dân sự liên quan đến sở hữu trí tuệ không được quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự

2 Trong trường hợp có sự khác nhau giữa quy định về sở hữu trí tuệ của Luật Sở hữu trí tuệ với quy định của luật khác thì áp dụng quy định của Luật Sở hữu trí tuệ

3 Trong trường hợp Điều ước quốc tế mà Cộng hoàn xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác với quy định của Luật Sở hữu trí tuệ thì áp dụng quy định của Điều ước quốc tế đó

Qua đó, ta nhận thấy rằng những quy định về quyền sở hữu trí tuệ của pháp luật Việt Nam không chỉ là pháp luật quốc gia mà còn có các Điều ước quốc tế_Việt Nam là thành viên

1.1.2.1.Pháp luật dân sự

* Bộ luật dân sự 2005:

Luật Dân sự Việt Nam là một ngành luật độc lập trong hệ thống pháp luật Việt Nam, bao gồm tổng hợp các quy phạm pháp luật nhằm điều chỉnh các quan hệ tài sản mang tính chất hàng hóa - tiền tệ và các quan hệ nhân thân trên cơ sở bình đẳng, độc lập của các chủ thể khi tham gia vào các quan hệ đó và có hiệu lực pháp lý trên toàn bộ lãnh thổ Việt Nam Ngày 28/10/1995, tại kỳ họp thứ 8, Quốc Hội khóa IX đã thông qua Bộ Luật dân sự 1995 chính thức thiết lập chế độ pháp lý cao nhất cho việc xác lập, bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam Theo sau đó là hàng loạt các văn bản pháp luật quy định chi tiết về các đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ Tháng 5 năm 2005, tại kỳ họp thứ 7, Quốc Hội khóa XI, đã thông qua Bộ Luật dân sự 2005 thay thế cho Bộ Luật dân

sự 1995 Trải qua nhiều lần sửa đổi, bổ sung cũng như ban hành mới, các quy định về quyền sở hữu trí tuệ luôn có mặt xuyên suốt trong Bộ luật dân sự

Trong Bộ luật dân sự 2005 quyền sở hữu trí tuệ được quy định tại Phần sáu Quyền

sở hữu trí tuệ và quyền chuyển giao công nghệ Quyền sở hữu trí tuệ trong Bộ luật dân sự bao gồm: quyền tác giả (mục 1 chương XXXIV); quyền liên quan đến quyền tác giả (mục

2 chương XXXIV); quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng (chương XXXV) Như vậy, quyền sở hữu trí tuệ đã có mặt trong Bộ luật dân sự hay nói cách khác quyền sở hữu trí tuệ thuộc phạm vi điều chỉnh của Bộ luật dân sự Ta thấy rằng cách thức

mà Bộ luật dân sự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là đưa ra những quy định định về khái niệm; đối tượng quyền; nội dung quyền; thời điểm phát sinh, cách xác lập và hiệu lực của quyền đối với các loại đối tượng thuộc quyền đã được liệt kê bên trên Tuy nhiên cần lưu ý

là trong 18 điều luật từ Điều 736- Điều 753 Bộ luật dân sự vẫn chưa quy định như thế nào

là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cũng như các biện pháp xử lý đối với những hành vi đó

Trong Bộ luật dân sự các quyền sở hữu trí tuệ được quy định theo phân loại nội hàm của quyền sở hữu trí tuệ Nói cách khác, nội dung quyền được quy định chung cho các đối tượng cùng thuộc một nhóm đối tượng quyền bao gồm quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng Sau

đó, thông qua những quy định chung thì Bộ luật dân sự đã cụ thể hóa một cách riêng biệt cho từng đối tượng Tức là quy định theo hướng từ cái chung đến cái riêng rồi từ cái riêng đến cái đơn nhất của từng đối tượng cụ thể Do đó, các đối tượng cùng thuộc một nhóm đối tượng quyền sở hữu trí tuệ thì có sự phân định khác nhau một vài điểm về nội dung quyền của chủ thể quyền đối với chúng

* Luật chuyên ngành: Luật sở hữu trí tuệ

Năm 2003, Luật Sở hữu trí tuệ đã được đưa vào chương trình làm luật của Quốc Hội và nhận được rất nhiều ý kiến cũng như quan điểm khác nhau Mặt khác, sự ra đời của văn bản luật này cũng là hoạt động cần thiết trong lộ trình xin gia nhập Tổ chức thương mại thế giới WTO của Việt Nam trong giai đoạn đó Vì thế không thể hoãn việc cho ra đời một văn bản chuyên ngành về sở hữu trí tuệ Ngày 29/11/2005, tại kỳ họp thứ 10, Quốc Hội khóa X, Luật Sở hữu trí tuệ đã được ban hành và có hiệu lực từ ngày 01/7/2006 Từ vị trí là một chế định trong Bộ Luật dân sự, những quy định về sở hữu trí tuệ đã hình thành một ngành luật độc lập_ ngành luật sở hữu trí tuệ trong hệ thống pháp luật Việt Nam Hay nói cách khác, đây là lần đầu tiên Việt Nam có một đạo luật riêng về sở hữu trí tuệ ở tầm vóc là một đạo luật Nó đã quy định một cách đầy đủ và trọn vẹn về những vấn đề liên

quan đến quyền sở hữu trí tuệ trong giai đoạn hiện nay Luật sở hữu trí tuệ đã ra đời trên

cơ sở tiếp thu những quy định về quyền sở hữu trí tuệ trong Bộ Luật dân sự cũng như trong các Điều ước quốc tế có liên quan Đây là văn bản thể hiện rõ sự hội nhập cũng như dần hoàn thiện hệ thống pháp luật nước ta khi gặp gỡ bạn bè trên trường quốc tế

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ:

“ Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tài sản trí tuệ, bao

gồm: quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng”

Ta thấy rằng nội hàm của quyền sở hữu trí tuệ trong Bộ luật dân sự và Luật Sở hữu trí tuệ là hoàn toàn trùng khớp với nhau Đó chỉ là sự cụ thể hóa và những quy định nhằm

để quyền này được thực hiện đồng thời được bảo vệ tốt hơn trong thực tế Thế nhưng có một điểm khác nhau đáng lưu ý giữa Luật Sở hữu trí tuệ và Phần thứ sáu Bộ Luật dân sự chính là đối tượng điều chỉnh của hai văn bản luật này Trong khi Bộ luật dân sự chỉ đưa

ra các quy định liên quan đến nội dung của quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng thì Luật sở hữu trí tuệ còn quy định thêm về các trình tự, thủ tục xác lập quyền và cách thức thực thi quyền Tức

là Luật Sở hữu trí tuệ vừa là luật nội dung vừa là luật hình thức

Ngoài ra, tại “Phần thứ năm: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ” đã có nhiều quy định về các biện pháp chế tài nhằm xử lý những hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ và tùy tính chất, mức độ của hành vi mà xác định loại chế tài phù hợp Quy định này được hướng dẫn cụ thể tại Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ như sau:

1 Biện pháp dân sự được áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm theo yêu cầu của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc của tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra, kể cả khi hành vi đó đã hoặc đang bị xử lý bằng biện pháp hành chính hoặc biện pháp hình sự

2 Biện pháp hành chính được áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 211 của Luật Sở hữu trí tuệ, theo yêu cầu của chủ thể

quyền sở hữu trí tuệ, tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra, tổ chức,

cá nhân phát hiện hành vi xâm phạm hoặc do cơ quan có thẩm quyền chủ động phát hiện

3 Biện pháp hình sự được áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm trong trường hợp hành vi đó có yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự

Trong trường hợp cần thiết, cơ quan nhà nước có thẩm quyền có thể áp dụng các biện pháp sau đây: biện pháp khẩn cấp tạm thời; biện pháp kiểm soát hàng hóa xuất, nhập khẩu liên quan đến sở hữu trí tuệ; biện pháp ngăn chặn và bảo đảm xử phạt hành chính theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ và các quy định khác của pháp luật có liên quan

1.1.2.2.Pháp luật hành chính

Trong giai đoạn đầu khi hình thành những quy định về quyền sở hữu trí tuệ thì biện pháp hành chính đã được xác định là một trong ba chế tài cơ bản để xử lý các hành vi xâm phạm quyền này Nghị định 140/1991/HĐBT về xử lý buôn bán hàng giả, NĐ 57/1997/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực đo lường chất lượng hàng hóa là những văn bản quy định riêng biệt về việc xử lý ngay khi Bộ luật dân sự 1995 chưa được ban hành Và tiếp tục trong những giai đoạn sau đó với sự ra đời của Bộ luật dân sự 1995,

Bộ luật dân sự 2005 và cả Luật Sở hữu trí tuệ 2005 thì pháp luật hành chính vẫn luôn tồn tại các văn bản quy định nhằm xử lý những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Văn bản chung nhất có thể nói đến chính là Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính luôn dành một phần cho các quy định về xử lý những hành vi xâm phạm và chúng cũng được cụ thể hóa một cách chuyên biệt cho những đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ trong một số văn bản đơn lẻ khác như: Nghị định số 47/2009/NĐ-CP về việc quy định xử phạt vi phạm hành chính về quyền tác giả, quyền liên quan ban hành ngày 13/5/2009; Nghị định 97/2010/NĐ-CP ngày 21 tháng 9 năm 2010 Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp; Nghị định số 75/2010/NĐ-CP ngày 12/7/2010 của Chính phủ quy định

xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa…Tại các văn bản này pháp luật hành chính đã đưa ra những quy định về hành vi bị xử lý hành chính, chủ thể có thẩm quyền xử

lý, mức phạt tiền…tương ứng với từng hành vi Các cơ quan chức năng được trao quyền thực hiện các biện pháp xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực Sở hữu công nghiệp

bao gồm: thanh tra chuyên ngành về Sở hữu công nghiệp thuộc Bộ khoa học công nghệ và các Sở Khoa học công nghệ và môi trường; Cục Quản lý thị trường thuộc Bộ Công thương, các Chi cục và Đội quản lý thị trường; Cảnh sát kinh tế; Tổng cục Hải quan và hải quan tại các cửa khẩu…Các chế tài hành chính được quy định như: phạt tiền, tước quyền

sử dụng giấy phép kinh doanh, tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính, buộc loại bỏ các yếu tố vi phạm, …

1.1.2.3.Pháp luật hình sự

Với vai trò là một đạo luật quy định về tội phạm và hình phạt, pháp luật hình sự là một trong những đạo luật ra đời sớm nhất trong hệ thống pháp luật của các quốc gia trên thế giới Pháp luật hình sự là một trong những công cụ sắc bén, hữu hiệu để đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm; góp phần đắc lực vào việc bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức; góp phần duy trì trật tự an toàn xã hội, trật tự quản lý kinh tế; bảo đảm cho mọi người được sống trong một môi trường xã hội và sinh thái an toàn, lành mạnh, mang tính nhân văn cao Đồng thời, pháp luật hình sự góp phần tích cực loại bỏ những yếu tố gây cản trở cho tiến trình đổi mới và

sự nghiệp công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, văn minh Pháp luật hình sự đưa ra cơ chế nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân trước những hành vi được xem là tội phạm được quy định trong văn bản cụ thể là Bộ luật hình sự

Quyền sở hữu trí tuệ được chúng ta đề cập là một trong những quyền của công dân được pháp luật bảo vệ Trong quy định của các ngành luật khác cũng đã ghi nhận những biện pháp bảo vệ quyền này như pháp luật dân sự, pháp luật hành chính mà tác giả đã trình bày ở trên Thế nhưng, trong thực tế có những hành vi nếu chỉ áp dụng biện pháp dân sự hay hành chính thì không sẽ đủ sức răn đe Vì vậy, biện pháp hình sự cũng được ghi nhận

là một trong những biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bên cạnh các biện pháp khác Cụ thể quy định tại Phần thứ năm Luật sở hữu trí tuệ, các nhà làm luật đã đưa ra rất nhiều biện pháp nhằm bảo vệ quyền này và trong số đó có biện pháp hình sự Tuy nhiên Luật Sở

hữu trí tuệ không quy định cụ thể hành vi xâm phạm nào thì bị áp dụng chế tài hình sự, chỉ quy định cá nhân thực hiện những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có yếu tố cấu thành tội phạm thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự Vì thế muốn áp dụng chế tài hình sự chúng ta phải căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự để xem hành vi vi phạm đó đã cấu thành tội phạm hay chưa Khi một người thực hiện một hành vi đã được quy định trong Bộ Luật hình sự thì sẽ bị áp dụng chế tài hình sự, vì hành vi này không chỉ xâm phạm lợi ích của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ mà đã xâm phạm đến lợi ích của toàn xã hội,

vi phạm chính sách tội phạm của nhà nước Rõ ràng, đối với những hành vi xâm phạm ở mức độ cao, ảnh hưởng đến nhiều đối tượng và mang tính chất nguy hiểm thì biện pháp hình sự là biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ triệt để nhất Trải qua các giai đoạn, trong

Bộ luật hình sự luôn có quy định về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhưng phạm vi

áp dụng, đối tượng áp dụng có sự thay đổi qua các văn bản Việc sắp xếp các tội phạm này vào chương nào là dựa trên cơ sở xác định khách thể bị xâm hại của tội phạm đó

Ngoài ra, trong pháp luật hình sự còn có những quy định về tố tụng hình sự nhằm xác định các trình tự, thủ tục khi truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội hoặc

áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong những trường hợp cần thiết

1.1.2.4.Các Điều ước quốc tế

Hiện nay các quốc gia không chỉ tồn tại riêng rẽ một mình mà còn có mối quan hệ với các quốc gia khác Do đó việc xuất hiện ngày càng nhiều các điều ước quốc tế đa phương và song phương là một điều tất yếu Điều đó không chỉ giúp cho mối quan hệ gữa các quốc gia tốt hơn mà còn giúp cho hệ thống pháp luật của các nước “xích lại” gần nhau hơn Thông qua đó, tạo nên một môi trường pháp lý với những nét tương đồng nhất định

để thuận lợi hơn cho các quốc gia khi hợp tác với nhau trong các lĩnh vực Trên con đường hội nhập vào nền kinh tế thế giới, cũng giống như những quốc gia khác, Việt Nam cũng đã trở thành thành viên của những Điều ước quốc tế Ta có thể xem đó là luật giữa các quốc gia nhằm tạo nên một sự tương đồng nhất định về mặt pháp lý nhằm bảo vệ tốt nhất những vấn đề liên quan đến sở hữu trí tuệ Mặt khác, pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ ở Việt

Nam là một chế định khá mới mẻ vì vậy để cho ra đời những quy định phù hợp thì việc dựa vào các Điều ước quốc tế là hết sức cần thiết

* Điều ước quốc tế đa phương

Điều ước quốc tế đa phương là thỏa thuận giữa các chủ thể luật quốc tế ( trên hai chủ thể) về một hoặc một số vấn đề nhất định Một chủ thể có thể là thành viên của điều ước quốc tế đa phương bằng cách ký kết hoặc xin gia nhập và đồng thời là thành viên của nhiều điều ước (nếu điều ước tham gia trước đó không cấm)

Việt Nam đã tham gia vào các Điều ước quốc tế đa phương về quyền sở hữu trí tuệ

từ khá lâu trong lịch sử Nếu hai Công ước đầu tiên về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ là Công ước Paris 1883 về quyền sở hữu công nghiệp và Công ước Berne 1886 về quyền tác giả, thì Việt Nam đã trở thành thành viên của Công ước Paris từ ngày 08/3/1949 dưới thời Bảo Đại và đã từng là thành viên của Công ước Berne dưới thời Pháp thuộc Hiện nay số lượng các Điều ước đa phương mà Việt Nam là thành viên cũng tăng lên, có thể kể đến như Công ước Rome năm 1961 về bảo hộ người biểu diễn, nhà xuất bản, ghi âm và tổ chức phát sóng; Hiệp ước hợp tác quốc tế về bằng sáng chế năm 1970 (PCT); Công ước UPOV năm 1961 về bảo hộ giống cây trồng mới… Qua một số điều ước Việt Nam đã tham gia và những điều ước quốc tế khác về sở hữu trí tuệ, rõ ràng hiện nay có rất nhiều điều ước đã được ký kết và điều chỉnh nhiều khía cạnh xung quanh quyền sở hữu trí tuệ Có những điều ước đưa ra những quy định chung cho các đối tượng thuộc quyền hoặc quy định chuyên biệt cho một đối tượng hay một nhóm đối tượng nhất định Tuy nhiên, những thỏa thuận này đều xác định cách thức bảo vệ đối tượng quyền sở hữu trí tuệ bằng cách cho phép pháp luật của các quốc gia thành viên được quy định những biện pháp xử lý với bất

kì hành vi xâm phạm nào

Việc WIPO ra đời với tư cách là một trong các cơ quan chuyên môn của WTO cũng

là yếu tố giúp cho những điều ước này theo những tiêu chuẩn chung nhất Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS) năm 1994 trong khuôn khổ các văn kiện của Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) ra đời trên sự tổng hợp những quy định từ những điều ước mà WIPO đang giám sát Cũng như những điều ước

quốc tế khác về thương mại, TRIPS cũng đưa ra những nguyên tắc cơ bản gồm nguyên tắc đối xử công dân hay gọi là nguyên tắc đối xử quốc gia và nguyên tắc đối xử tối huệ quốc Đây là nguyên tắc mà các thành viên khi tham gia vào điều ước phải thực hiện đối với những thành viên khác của điều ước

Tại Chương III hiệp định đã đưa ra những quy định về thực thi quyền sở hữu trí tuệ

và riêng về chế tài hình sự theo Điều 61 TRIPS:“Các Thành viên phải quy định những thủ

tục tố tụng hình sự và hình phạt cần được áp dụng ít nhất trong các trường hợp cố ý làm hàng giả nhãn hiệu hàng hoá hoặc vi phạm bản quyền với quy mô thương mại Những chế tài có thể áp dụng phải bao gồm tù giam và/ hoặc phạt tiền đủ để răn đe xâm phạm, phù hợp với mức hình phạt áp dụng đối với tội phạm có mức độ nặng nhẹ tương ứng Trong những trường hợp thích hợp, những biện pháp chế tài có thể áp dụng cũng phải bao gồm

cả việc thu giữ, tịch thu và tiêu huỷ hàng hoá vi phạm và bất kỳ nguyên liệu và phương tiện nào sử dụng chủ yếu để thực hiện tội phạm Các Thành viên có thể quy định những thủ tục hình sự và các hình phạt áp dụng cho những trường hợp khác vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt là trường hợp cố ý vi phạm và vi phạm với quy mô thương mại” Từ

đây đối chiếu với quy định về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong Bộ luật hình

sự, ta thấy rằng pháp luật Việt Nam đã đáp ứng được những yêu cầu đặt ra từ TRIPS khi xác định biện pháp hình sự là một trong những chế tài áp dụng đối với hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ

Ngoài ra, tại Công ước Geneve năm 1971 về bảo hộ nhà xuất bản, ghi âm chống việc sao chép không được phép cũng ghi nhận tại Điều 4 và Điều 6 về biện pháp hình sự là một trong những cách thức để quốc gia thành viên bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ

Tóm lại, TRIPS và những điều ước quốc tế khác về lĩnh vực sở hữu trí tuệ đã phần

nào giúp định hướng cho Việt Nam khi đưa ra những quy định về lĩnh vực mới này Qua

đó, tạo nên những quy định nhằm bảo hộ, thực thi một cách tốt nhất và có hiệu quả nhất quyền sở hữu trí tuệ trong nền kinh tế tri thức hiện nay Hiển nhiên khi tham gia vào các điều ước quốc tế thì các quốc gia phải thực hiện những gì đã cam kết và họ hoàn toàn có thể lựa chọn bảo lưu những điều khoản mà họ cho rằng không phù hợp hoặc đi ngược lại nguyên tắc pháp lý của nước mình Thế nhưng, chính những điều ước quốc tế là một bước

hỗ trợ cho việc phát triển sự hợp tác giữa cá quốc gia khi có nét tương đồng những quy định về quyền sở hữu trí tuệ nói riêng cũng như những lĩnh vực khác nói chung

*Điều ước quốc tế song phương

Điều ước quốc tế song phương là thỏa thuận giữa hai chủ thể luật quốc tế về một hoặc một số vấn đề nào đó cần được điều chỉnh Với xu hướng phát triển ngày càng đa dạng các mối quan hệ thì giữa những chủ thể của luật quốc tế ngày càng hình thành nhiều những thỏa thuận song phương Điều này một mặt giúp cho các quốc gia tạo thành những hành lang pháp lý thuận lợi hơn cho nhau mặt khác giúp cho sự tương thích về trình độ lập pháp giữa họ dần dần được kéo giảm Việt Nam hiện nay cũng đã kí kết rất nhiều hiệp định song phương với các quốc gia khác về nhiều lĩnh vực và một trong số đó chính là những vấn đề liên quan đến sở hữu trí tuệ Có thể kể đến như hiệp định song phương với Thụy Điển, Thụy Sỹ, Nhật Bản…Trong đề tài này tác giả không trình bày hết tất cả những hiệp định song phương liên quan đến sở hữu trí tuệ giữa Việt Nam và các nước mà chỉ tập trung vào các hiệp định với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ

Hiệp định với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ:

 Hiệp định Việt Nam - Hoa Kỳ năm 1997 về thiết lập quan hệ quyền tác giả;

 Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ ngày 14 tháng 7 năm 2000 (BTA);

Nhìn chung những quy định đã được nội luật hóa trong pháp luật Việt Nam về quyền tác giả đều phù hợp với những gì đã được kí kết trong Hiệp định Việt Nam - Hoa

Kỳ năm 1997 về thiết lập quan hệ quyền tác giả Từ việc tương đồng về nội dung quyền và đối tượng thuộc quyền, hiệp định đã tạo tiền đề định hướng cho việc ra đời những quy định trong pháp luật Việt Nam về sau như Bộ luật dân sự 2005 hay Luật Sở hữu trí tuệ

sở hữu trí tuệ một phần riêng, cụ thể là một trong bảy chương của BTA Nhìn chung, những thỏa thuận giữa hai quốc gia về nội dung quyền hay thực thi quyền đều tương đối phù hợp với những quy định của pháp luật Việt Nam mà cụ thể là Luật Sở hữu trí tuệ Các biện pháp chế tài mà BTA đề cập đều có mặt trong quy định của pháp luật Việt Nam như: biện pháp hành chính, biện pháp dân sự, biện pháp hình sự…

Đặc biệt là quy định của BTA về thủ tục tố tụng hình sự và hình phạt tại Khoản 1

Điều 14 Chương II: “Mỗi Bên quy định các thủ tục tố tụng hình sự và hình phạt được áp

dụng ít nhất trong các trường hợp cố ý làm giả nhãn hiệu hàng hoá hoặc xâm phạm quyền tác giả hoặc quyền liên quan nhằm mục đích thương mại Mỗi Bên quy định rằng các hình phạt có thể được áp dụng bao gồm phạt tù hoặc phạt tiền hoặc cả hai, đủ để ngăn ngừa xâm phạm, phù hợp với mức hình phạt áp dụng đối với tội danh có mức độ nghiêm trọng tương tự.” và Khoản 3 Điều 14 Chương II:“Mỗi Bên có thể quy định rằng, trong những trường hợp thích hợp, các cơ quan tư pháp của Bên đó có thể áp dụng các hình phạt hình sự đối với hành vi xâm phạm các loại quyền sở hữu trí tuệ khác, ngoài những trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều này, khi các hành vi đó được thực hiện một cách cố ý và nhằm mục đích thương mại” Khi đối chiếu quy định này vào Bộ

luật hình sự hiện hành thì rõ ràng là quy định của Việt Nam tại Điều 170a và Điều 171 đã đáp ứng được yêu cầu để đạt được thỏa thuận Tuy vậy, cũng cần chú ý là BTA yêu cầu xác định các chế tài hình sự luôn có mặt đối với mọi loại đối tượng thuộc quyền nhưng trong Bộ luật hình sự Việt Nam thì số lượng đối tượng này có phần hẹp hơn

Hơn nữa, tuy có được những sự phù hợp với hiệp định khi ký kết và trong giai đoạn thực hiện hiệp định nhưng cũng cần lưu ý rằng vấn đề thực thi quyền sở hữu trí tuệ trong hệ thống pháp luật Việt Nam vẫn chưa có được sự quan tâm đúng mức Sau khi ký kết hiệp định, Việt Nam đã tham gia vào cá điều ước quốc tế cũng như ban hành nhiều văn bản pháp luật nhằm thực hiện tốt các thỏa thuận nói riêng và quyền sở hữu trí tuệ nói chung Thế nhưng những quy định này chỉ mới dừng lại ở mức đáp ứng yêu cầu về hình thức mà việc ứng dụng thực tiễn là khá hạn chế Vì thế đặt ra một vấn đề là những quy định sau khi có mặt còn phải được áp dụng trong thực tiễn nhằm đạt được mục đích và hiệu quả như mong muốn Đây cũng là một trong những động lực để giúp nước ta vững

càng hơn khi gia nhập nền kinh tế thế giới đồng thời hoàn thiện những quy định của hệ thống pháp luật trong nước bằng con đường tiếp thu, kế thừa những quy định trong các điều ước quốc tế

1.1.2.5.Sự phù hợp của pháp luật Việt Nam với các Điều ước quốc tế quy định về quyền sở hữu trí tuệ

Sau khi tìm hiểu các quy định trong hệ thống pháp luật Việt Nam về quyền sở hữu trí tuệ và đối chiếu với những quy định trong các điều ước quốc tế, có thể đưa ra những đánh giá như sau:

Thứ nhất, pháp luật Việt Nam đã đáp ứng được một cách tương đối các yêu cầu liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ được đặt ra trong những điều ước quốc tế Cách thức quy định về nội dung quyền, đối tượng quyền hay biện pháp thực thi quyền có khác nhau nhưng xét về mặt nội hàm thì không mấy khác biệt với các điều ước quốc tế Tuy nhiên một số đối tượng quyền sở hữu trí tuệ được các điều ước quốc tế chú trọng vẫn chưa có mặt trong pháp luật quốc gia hoặc có nhưng chỉ quy định chung chung mà không có gì khác biệt hơn so với những đối tượng khác Cách quy định của pháp luật Việt Nam là quy định theo từng nhóm đối tượng như quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng; trong khi các Điều ước quốc

tế lại quy định theo từng đối tượng cụ thể Từ đó tạo nên sự chuyên biệt cho từng loại đối tượng đồng thời giúp cho việc ứng dụng vào thực tiễn cũng dễ dàng hơn

Thứ hai, các biện pháp bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đã được ghi nhận trong pháp luật Việt Nam là phù hợp với các điều ước quốc tế Đặc biệt là biện pháp hình sự áp dụng đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đã được quy định trong pháp luật Việt Nam mà cụ thể là Bộ luật hình sự Điều này thể hiện sự thích nghi với quan điểm của các điều ước khi xác định biện pháp hình sự là một trong số những biện pháp nhằm bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ

Thứ ba, khả năng ứng dụng của những quy định trong pháp luật Việt Nam vẫn chưa cao mà hầu như chỉ mới dừng lại ở mức độ đáp ứng về hình thức Có rất nhiều nguyên nhân ảnh hưởng đến vấn đề này thế nhưng sự đáp ứng bước đầu cũng góp phần tạo tiền đề cho sự ứng dụng tốt hơn về sau

1.2.Pháp luật hình sự về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ở một số quốc gia

Bởi lẽ đề tài tập trung chủ yếu vào các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam nên những gì cung cấp tại tiểu mục 1.2 chỉ là những thông tin cơ bản nhất về pháp luật hình sự của một số các quốc gia khác trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ Qua đây nhằm trả lời cho những câu hỏi: ở các quốc này có quy định về tội xâm phạm sở hữu trí tuệ hay không?; quy định (nếu có) như thế nào?; nội hàm của quy định ra sao?; giống và khác gì

so với quy định của pháp luật hình sự Việt Nam? …

1.2.2.Cộng hòa nhân dân Trung Hoa

Là một nước láng giềng đồng thời Trung Quốc và Việt Nam cùng đi chung con đường với hình thức chính thể Xã hội chủ nghĩa Đó là một trong những nguyên nhân khiến cho một số quy định của hai quốc gia này có những điểm tương đồng về nội hàm hoặc thậm chí còn là tư tưởng lập pháp

Tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được quy định riêng tại mục 7 Chương III Tội xâm phạm trật tự kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa với 8 điều luật từ Điều 213- Điều 220

Bộ luật hình sự Cộng hòa nhân dân Trung Hoa Rõ ràng Cộng hòa nhân dân Trung Hoa xem đây là một tội phạm đáng lưu tâm và có khách thể xâm phạm xác định giống như trong Bộ luật hình sự Việt Nam

Nhìn chung những quy định được đề cập chỉ tập trung các hành vi xâm phạm đến quyền tác giả, nhãn hiệu, bí mật kinh doanh mà không có những đối tượng khác thuộc sở hữu trí tuệ Hơn nữa, Trung Quốc lại quy định theo đối tượng chứ không tập trung các đối tượng thuộc quyền thành nhóm quyền tác giả, quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp như Việt Nam Ta thấy không hề có tội xâm phạm quyền liên quan và cũng không phải xâm phạm mọi đối tượng sở hữu công nghiệp đều là hành vi phạm tội Điều đó làm cho đối tượng tác động của tội phạm trong Bộ luật hình sự Trung Quốc hẹp hơn so với Bộ luật hình sự Việt Nam Hình phạt chủ yếu đặt ra vẫn là phạt tiền và tù có thời hạn nhưng đặc biệt còn có thêm hình phạt cải tạo lao động đồng thời cùng bị phạt tiền

Ngoài ra, các quy định tại mục 7 chương III còn có 2 điều luật đáng lưu ý:

“ Điều 214

Người nào tiêu thụ sản phẩm mà biết rõ là giả mạo nhãn hiệu hàng hóa đăng ký, nếu tiêu thụ với số lượng tương đối lớn, thì bị phạt tù đến ba năm hoặc cải tạo lao động và bị phạt tiền hoặc chỉ bị phạt tiền Nếu tiêu thụ với số lượng có giá trị rất lớn, thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm và bị phạt tiền.”

“ Điều 220

Đơn vị nào phạm tội quy định từ Điều 213- Điều 219 của mục này thì bị phạt tiền Người trực tiếp phụ trách và nhân viên có trách nhiệm trực tiếp bị xử phạt theo quy định tại các điều của mục này.”

Ta thấy rằng, pháp luật hình sự Việt Nam không quy định về hai loại tội phạm này Bằng cách quy định những hành vi nêu trên là tội phạm sẽ góp phần đấu tranh phòng chống các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xảy ra Bởi lẽ những người vẫn tiêu thụ sản phẩm xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ dù biết sẽ đồng thời mang đến rất nhiều thiệt hại cho người chủ sở hữu đối tượng đó và là thị trường tiêu thụ sản phẩm của người thực hiện hành vi phạm tội Mặt khác, các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ không chỉ được thực hiện bởi cá nhân mà đôi khi còn do các tổ chức, pháp nhân thực hiện Vì thế dẫu không đặt ra vấn đề truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những đối tượng này thì vẫn phải

có một chế tài phù hợp với họ

1.2.3.Vương quốc Thụy Điển

Theo Điều 5 Chương 14: Các tội giả mạo Bộ luật hình sự Thụy Điển, tội xâm phạm

quyền sở hữu trí tuệ được quy định như sau:

“ Người nào không được phép mà kí hoặc bằng cách khác giả mạo tên hoặc chữ ký của người khác lên tác phẩm nghệ thuật ứng dụng hoặc các sản phẩm nghệ thuật ứng dụng hoặc các sản phẩm tương tự khác, làm cho có vẻ rằng người có chữ kí bị giả mạo đã tạo ra những sản phẩm hay tác phẩm đó bị phạt tù đến hai năm về tội giả mạo chữ kí Phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng thì bị phạt tiền hoặc phạt tù đến sáu tháng Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ sáu tháng đến bốn năm.”

Qua đó, ta nhận thấy rằng trong pháp luật hình sự Vương quốc Thụy Điển đã quy định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là một tội phạm với các hình phạt bao gồm phạt tù có thời hạn và phạt tiền Tuy nhiên so với pháp luật hình sự Việt Nam thì những hành vi khách quan được mô tả và đối tượng của tội phạm quy định trong pháp luật hình

sự Thụy Điển có phần ít hơn Mặt khác, tội phạm này lại được quy định trong chương các tội giả mạo chứ không phải chương các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế

Ngoài ra, trong Chương VII Luật tác giả tác phẩm và nghệ thuật của Thụy Điển cũng đã có quy định về trách nhiệm hình sự và dân sự đối với những hành vi xâm phạm được đề cập trong Luật này Trong luật chuyên ngành, Vương quốc Thụy Điển cũng đã liệt kê những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Thế nhưng Bộ luật hình sự lại lựa chọn cách mô tả hành vi khách quan mà không hề dẫn chiếu đến những quy định trong luật chuyên ngành Điều này là tương đối giống như cách quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam

1.3 Khái niệm về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Không giống như những tội phạm khác được quy định trong Bộ luật hình sự như các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe hay các tội xâm phạm quyền sở hữu… , các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là nhóm tội phạm phát sinh từ pháp luật dân sự Nếu Luật

Sở hữu trí tuệ quy định các biện pháp bảo vệ quyền này gồm hình sự, hành chính và dân

sự thì Bộ luật hình sự chính là quy định cụ thể để áp dụng chế tài hình sự đối với hành vi

vi phạm Các đối tượng xâm phạm muốn xác định có thuộc đối tượng quyền sở hữu trí tuệ,

có đang được bảo hộ hay không…đều phải dẫn chiếu đến những quy định của pháp luật dân sự về lĩnh vực này Do đó, nhóm tội phạm này có những đặc thù nhất định so với các tội phạm còn lại trong Bộ luật hình sự Sau quá trình nghiên cứu các quy định của Bộ luật hình sự hiện hành, tác giả nhận thấy có ba tội phạm được xem là các tội xâm phạm quyền

sở hữu trí tuệ bao gồm: tội vi phạm các quy định của pháp luật về cấp văn bằng bảo hộ (Điều 170); tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan (Điều 170a) và tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171) Từ việc xác định phạm vi của các tội xâm phạm

quyền sở hữu trí tuệ được quy định trong Bộ luật hình sự hiện hành, tác giả xin trình bày khái quát về nhóm tội phạm này như sau:

Các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ thông qua việc vi phạm những quy định của pháp luật trong lĩnh vực này, có lỗi, gây ảnh hưởng đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ

Qua khái niệm trên, chúng ta có thể đưa ra những đặc điểm của các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bao gồm:

Thứ nhất, khách thể của các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là quyền được bảo

vệ đối với quyền sở hữu trí tuệ của chủ thể quyền này Hành vi phạm tội đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ đối với những đối tượng thuộc quyền đang được pháp luật Việt Nam bảo hộ Ngoài ra còn ảnh hưởng đến trật tự quản lý quản lý nền kinh tế của Nhà nước bởi lẽ những quy định về sở hữu trí tuệ cũng nhằm góp phần đảm bảo cho sự ổn định và phát triển của nền kinh tế

Đối tượng tác động của tội phạm bao gồm quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp Theo nội hàm của quyền sở hữu trí tuệ được ghi nhận trong Luật Sở hữu trí tuệ, ngoài những đối tượng vừa nêu trên còn có quyền đối với giống cây trồng Thế nhưng Bộ luật hình sự không quy định hành vi xâm phạm quyền đối với giống cây trồng là tội phạm

Thứ hai, mặt khách quan của các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đều quy định gồm hành vi khách quan và hậu quả phát sinh từ hành vi vi phạm đó Hay nói cách khác, mặt khách quan của các tội phạm này được thỏa mãn khi thực hiện hành vi và có hậu quả xảy ra theo quy định trong từng điều luật cụ thể

Thứ ba, lỗi của nhóm tội phạm này đều là lỗi cố ý bởi lẽ hành vi phạm tội là hành

vi vi phạm các quy định của pháp luật trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ Trong khi đó, các quy định của pháp luật mang tính chất bắt buộc chung dành cho toàn xã hội và ai cũng phải tuân theo những quy định này Vì lẽ đó việc vi phạm không thể là vô ý mà hoàn toàn xuất phát từ ý chí và quyết định của người thực hiện hành vi phạm tội Nói cách khác, người

thực hiện hành vi phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và thấy trước hậu quả của hành vi đó gây ra dù có mong muốn hay không

Thứ tư, chủ thể của các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có thể là chủ thể thường hoặc chủ thể đặc biệt Tùy từng tội phạm cụ thể mà nhà làm luật quy định chủ thể của tội phạm đó là chủ thể thường hay chủ thể đặc biệt

Các tội phạm cụ thể thuộc nhóm các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sẽ được tác giả phân tích chi tiết trong mục 2.1 của Chương 2

1.4.Lịch sử các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm quyền

sở hữu trí tuệ

Thuật ngữ về sở hữu trí tuệ xuất hiện khá muộn tại Việt Nam do đó hầu như các quy định trong pháp luật hình sự về các tội xâm phạm quyền này cũng không nằm ngoài quy luật khách quan đó Ở Việt Nam, bảo hộ sở hữu trí tuệ là một lĩnh vực còn khá mới

mẻ một mặt còn là do xuất phát điểm của một nước đang phát triển và lịch sử chiến tranh từng trải qua Song, ý tưởng về bảo hộ sở hữu trí tuệ mà trước tiên là quyền tác giả đã được ghi nhận ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên năm 1946 (Điều 10, Điều 12 và Điều 13) Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đã thừa nhận quyền tự do ngôn luận, tự do xuất bản của công dân, quyền nghiên cứu khoa học, sáng tác văn học, nghệ thuật và bảo đảm quyền

tư hữu tài sản cùng quyền lợi của trí thức Trong thời kì bao cấp thì hẳn là nền kinh tế của chúng ta vẫn chưa thấy được tầm quan trọng của các quyền về sở hữu trí tuệ bởi lẽ nền kinh tế khi ấy vẫn chưa hoạt động theo cơ chế thị trường Năm 1957, Miền Nam Việt Nam

có Luật thương hiệu và Chính phủ Việt Nam Dân chủ cộng hoà ban hành Thể lệ thương phẩm và thương hiệu năm 1958 Cũng dễ hiểu khi trong giai đoạn này nước ta đang trong công cuộc đấu tranh giành độc lập ở miền Nam và xây dựng Xã hội chủ nghĩa ở miền Bắc

Vì thế do nhiệm vụ bức thiết của lịch sử mà những quy định về sở hữu trí tuệ vẫn chưa thể phát huy cũng như chưa thật sự cần thiết Mãi đến năm 1976, Việt Nam mới gia nhập Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) Ngày 14/12/1982, Hội đồng Bộ trưởng ban hành Nghị định 197/HĐBT “Điều lệ về nhãn hiệu hàng hóa” Đây là văn bản đầu tiên chính thức nhắc đến vấn đề bảo hộ độc quyền trong sở hữu công nghiệp Năm 1986, Đại hội

Đảng toàn quốc lần thứ VI đánh dấu một mốc mới trong hoạt động bảo hộ sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả nói riêng: Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã ban hành Nghị định 142/CP , đây là văn bản riêng biệt đầu tiên để điều chỉnh các quan hệ xã hội về quyền tác giả và cụ thể hóa trong quy định tại Điều 60 Hiến pháp 1992 Đồng thời trong những giai đoạn về sau, rất nhiều các văn bản liên quan đến sở hữu trí tuệ

ra đời thể hiện một bước tiến đáng kể trong hoạt động lập pháp về lĩnh vực bảo hộ quyền này Trong lộ trình để được là thành viên WTO thì Việt Nam cũng đã cho ra đời Luật sở hữu trí tuệ 2005 và dần dần trong Bộ luật hình sự cũng xuất hiện nhiều hơn các quy định

về loại tội phạm này

1.4.1.Bộ luật hình sự 1985

Lời nói đầu của Bộ luật hình sự năm 1985 nêu rõ: “Luật hình sự của Nhà nước ta từ Cách mạng tháng Tám đến thời điểm ấy, tổng kết những kinh nghiệm đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm ở nước ta trong mấy chục năm qua và có dự kiến tình hình diễn biễn của tội phạm trong thời gian tới Hội đồng Nhà nước đã xác định rằng Bộ luật hình sự thấu suốt quyền làm chủ tập thể xã hội chủ nghĩa của nhân dân ta do giai cấp công nhân lãnh đạo, thể hiện tinh thần chủ động phòng ngừa và kiến quyết đấu tranh chống tội phạm; thể hiện chính sách của Đảng và Nhà nước ta là xử phạt người phạm tội không chỉ nhằm trừng trị mà còn giáo dục, cải tạo họ trở thành người có ích cho xã hội; thể hiện tinh thần nhân đạo xã hội chủ nghĩa và lòng tin vào khả năng cải tạo con người dưới chế độ xã hội chủ nghĩa.”

Với 280 điều luật được phân chia thành 12 chương, Bộ luật hình sự 1985 đã bước đầu thể hiện được vai trò của mình trong hệ thống pháp luật Việt Nam Tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được quy định tại Điều 126 chương III Các tội xâm phạm những quyền tự do dân chủ của công dân với tên gọi “Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền sáng chế, phát minh” Vậy là trong Bộ luật hình sự 1985 đã bắt đầu có sự xuất hiện của tội phạm về sở hữu trí tuệ dù chỉ mới dừng lại ở số lượng một tội phạm Trong tên gọi của Điều 126 nhà làm luật đã xác định cụ thể phạm vi của hành vi xâm phạm là đối với quyền

tác giả, quyền sáng chế và phát minh “Người nào chiếm đoạt hoặc có hành vi khác xâm

phạm quyền tác giả đối với các tác phẩm khoa học, văn hoá, nghệ thuật hoặc đối với các sáng kiến cải tiến kỹ thuật và hợp lý hoá sản xuất, sáng chế, phát minh, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền đến một trăm nghìn đồng (100.000 đồng), cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến một năm.”

Thời gian này chưa có sự xuất hiện của Luật sở hữu trí tuệ do đó phạm trù về quyền

sở hữu trí tuệ trong Bộ luật hình sự chỉ bao gồm 3 loại quyền kể trên là hợp lý Ngoài ra, việc đặt quy định này trong chương về tội xâm phạm những quyền tự do dân chủ của công dân cũng là một bước ngoặc xác định cho việc quyền sở hữu trí tuệ đã được xem như một quyền của công dân Theo quy định tại Điều 72 Chương V Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân Hiến pháp 1980 thì công dân có quyền nghiên cứu khoa học, kỹ thuật, sáng tác văn học, nghệ thuật và tham gia các hoạt động văn hóa khác; đồng thời cũng khẳng định quyền lợi của tác giả và người sáng chế, phát minh được bảo đảm Khi lựa chọn và sắp xếp các tội phạm vào cùng một chương tức là phải xác định khách thể mà chúng xâm phạm là giống nhau Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội mà Nhà nước muốn bảo vệ thông qua pháp luật hình sự và bị tội phạm xâm hại Hay nói cách khác, hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ thời gian này được nhà làm luật xem là vi phạm quyền công dân

vì đã ngăn cản quyền được tự do sáng tạo, tự do phát minh và sáng chế ra những gì mình muốn Do đó, việc tội phạm về sở hữu trí tuệ trong giai đoạn này được đặt trong Chương Các tội xâm phạm quyền tự do dân chủ là hợp lý Hành vi khách quan được mô tả tại Điều

126 gồm chiếm đoạt hoặc hành vi khác xâm phạm tức là phải viện dẫn đến những văn bản pháp luật khác mà không quy định theo dạng liệt kê Đối tượng thuộc quyền bao gồm tác phẩm khoa học, văn hoá, nghệ thuật hoặc đối với các sáng kiến cải tiến kỹ thuật và hợp lý hoá sản xuất, sáng chế, phát minh Rõ ràng so với pháp luật hiện hành thì số lượng đối tượng tác động của tội phạm này là ít hơn và lại không quy định theo nhóm mà liệt kê từng đối tượng cụ thể Ngoài ra, khi xác định tội phạm tại điều này vẫn chưa có một ranh giới nào cụ thể để phân định giữa hành vi phạm tội với các hành vi vi phạm khác Vẫn biết tính nguy hiểm của hành vi là một trong những điểm phân định giữa tội phạm với những hành

vi khác thế nhưng nếu không có những tiêu chí đưa ra thì khó có thể xác định được tính

nguy hiểm đó Vì những lý do trên mà khả năng áp dụng vào thực tế để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của Điều 126 Bộ luật hình sự 1985 là không cao

1.4.2.Bộ luật hình sự 1999

Ngày 21 tháng 12 năm 1999, Bộ luật hình sự năm 1999 đã được Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa X, kỳ họp thứ 6 thông qua Với tất cả 344 điều luật được chia thành 24 chương, Bộ luật hình sự 1999 đã gia tăng cả về số lượng điều luật

và cả các lĩnh vực điều chỉnh Trong đó, có một số tội phạm mới xuất hiện và một số tội phạm được quy định trong Bộ luật hình sự 1985 đã bị bãi bỏ Điều này thể hiện sự thích nghi của các quy định pháp luật hình sự với sự thay đổi của các điều kiện kinh tế, chính trị, xã hội và một phần cũng bởi sự ra đời của hiến pháp 1992

Tại Điều 60 Chương Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân Hiến pháp 1992 quy định công dân có quyền nghiên cứu khoa học, kỹ thuật, phát minh, sáng chế, sáng kiến cải tiến kỹ thuật, hợp lý hóa sản xuất, sáng tác, phê bình văn học, nghệ thuật và tham gia các hoạt động văn hóa khác Ta thấy rằng các đối tượng quyền sở hữu trí tuệ có phần được mở rộng hơn so với quy định trong Hiến pháp 1980 và đồng thời cũng xác định sự bảo hộ của Nhà nước đối với quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp

Bộ luật hình sự 1999 vẫn có mặt của tội phạm về sở hữu trí tuệ nhưng có một số thay đổi so với Bộ luật hình sự 1985 Bộ luật hình sự năm 1999 bắt đầu có sự tách biệt giữa các đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ và có 3 tội phạm được quy định

Tội xâm phạm quyền tác giả được quy định tại Điều 131 và vẫn thuộc Chương Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân Nếu Điều 126 Bộ luật hình sự 1985 quy định Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền sáng chế, phát minh thì đến năm 1999 tội xâm phạm quyền tác giả đã được tách riêng ra thành một điều luật Đây là sự khẳng định của các nhà làm luật về việc xác định quyền được sáng tác những tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học là quyền tự do, dân chủ của công dân được Nhà nước bảo hộ Việc vẫn quy định tội xâm phạm quyền tác giả thuộc Chương Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân là phù hợp với cách quy định trong Bộ luật hình sự trước đây Tuy nhiên

về hành vi khách quan của tội phạm này đã có sự thay đổi bằng cách liệt kê những hành vi

cụ thể Ngoài hành vi chiếm đoạt còn có những hành vi khác như mạo danh, sửa đổi bất hợp pháp nội dung, công bố, phổ biến bất hợp pháp Có thể thấy rằng hành vi khách quan

đã được cụ thể hóa hơn so với quy định năm 1985 Đồng thời các đối tượng thuộc quyền tác giả là đối tượng tác động của tội phạm này bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, báo chí, chương trình băng âm thanh, đĩa âm thanh, băng hình, đĩa hình Trong giai đoạn vẫn chưa có một văn bản chuyên ngành về sở hữu trí tuệ nhưng các đối tượng thuộc quyền tác giả được Điều 131 quy định là rất tiến bộ và phù hợp với Luật Sở hữu trí tuệ hiện hành Cần lưu ý, trong quy định năm 1999 đã có xác định cụ thể những ranh giới

để phân định giữa hành vi phạm tội với hành vi vi phạm pháp luật khác

Tội vi phạm quy định về cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp được quy định tại Điều 170 Chương Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế Đây là một tội phạm

mới được ghi nhận trong Bộ luật hình sự 1999 “Người nào có thẩm quyền trong việc cấp

văn bằng bảo hộ mà vi phạm quy định của pháp luật về cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, đã bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt

tù từ sáu tháng đến ba năm” Không phải chỉ có những hành vi tác động trực tiếp đến các

đối tượng sở hữu trí tuệ mới có thể cấu thành hành vi phạm tội mà việc cấp văn bằng bảo

hộ cũng có thể xâm phạm đến khách thể này Cấp văn bằng bảo hộ là cách thức bảo vệ của Nhà nước dành cho những đối tượng thuộc quyền quyền sở hữu công nghiệp Từ đó xác lập quyền sở hữu đối với sáng chế; kiểu dáng công nghiệp; thiết kế, bố trí mạch tích hợp bán dẫn; nhãn hiệu; chỉ dẫn địa lý và giống cây trồng Hành vi vi phạm những quy định của pháp luật về cấp văn bằng bảo hộ không chỉ xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền sở hữu công nghiệp mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự quản lý kinh tế nói chung Bằng chứng là nhà làm luật đã xác định khách thể của tội phạm này là trật tự quản lý kinh tế khi ghi nhận vào Chương này trong Bộ luật hình sự 1999 Vi phạm những quy định của pháp luật về cấp văn bằng bảo hộ có nghĩa là cấp văn bằng cho những đối tượng không đủ điều kiện được cấp hay không cấp cho những đối tượng đủ điều kiện…

Từ đó sẽ phát sinh những quyền lợi nhất định cho các chủ thể này nhưng lại làm thiệt hại

lợi ích chính đáng của chủ thể khác Vì thế tội phạm này được xem là tội xâm phạm quyền

sở hữu trí tuệ

Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp tại Điều 171 Chương Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế Đây cũng là một tội phạm mới được ghi nhận trong Bộ luật hình sự

1999 Khách thể mà tội phạm này xâm phạm là trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước

“Người nào vì mục đích kinh doanh mà chiếm đoạt, sử dụng bất hợp pháp sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá, tên gọi, xuất xứ hàng hoá hoặc các đối tượng sở hữu công nghiệp khác đang được bảo hộ tại Việt Nam gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm” Nhà làm luật cho rằng quyền

sở hữu công nghiệp không chỉ là quyền tự do, dân chủ của công dân như quyền tác giả mà còn ảnh hưởng đến trật tự quản lý nền kinh tế Các đối tượng tác động của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp bao gồm sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá, tên gọi, xuất xứ hàng hoá hoặc các đối tượng sở hữu công nghiệp khác đang được bảo hộ tại Việt Nam So với những đối tượng quyền sở hữu công nghiệp được quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 thì hầu hết đều có mặt trong Điều 171 Hành vi khách quan được xác định là chiếm đoạt và sử dụng bất hợp pháp những đối tượng đã nêu trên Tuy nhiên cần lưu ý là tội phạm này yêu cầu mục đích phạm tội là vì mục đích kinh doanh hay nói cách khác là nếu vì mục đích khác thì không đặt ra việc chịu trách nhiệm hình sự

Ta nhận thấy BLHS 1999 đã không còn quy định chung các đối tượng sở hữu trí tuệ trong cùng một điều luật như BLHS 1985 trước đó Nội hàm của quyền sở hữu trí tuệ giai đoạn này đã thay đổi và bao gồm quyền tác giả; quyền sở hữu công nghiệp chứ không còn là quyền tác giả, quyền sáng chế, phát minh như trước kia Hơn nữa, cùng là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhưng nhà làm luật lại quy định các tội phạm này tại hai chương khác nhau tức là xác định có sự khác nhau về khách thể xâm phạm của hai loại tội phạm này

1.4.3.Bộ luật hình sự 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009)

Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực từ ngày 01/7/2000 Trải qua thời gian gần 10 năm, Bộ luật đã đi vào cuộc sống, phát huy những hiệu quả tích cực trong cuộc đấu tranh phòng và chống tội phạm, góp phần xứng đáng vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, qua 10 năm cũng đã có những biến đổi trong một

số quan hệ xã hội làm nẩy sinh nhu cầu tất yếu phải điều chỉnh Xã hội là một thực thể sống, trong nội hàm của nó đã buộc phải có tính tổ chức, có sự điều chỉnh Điều chỉnh xã hội là do bản thân nhu cầu xã hội để chấn chỉnh các góc độ xã hội, đó là một tất yếu, một quy luật, một thuộc tính của mọi xã hội nhằm đảm bảo sự ổn định xã hội Để tồn tại được, mọi thiết chế của Nhà nước và của xã hội phải được tổ chức trên những nền tảng chuẩn mực và ổn định, thể hiện lợi ích, tiến bộ của xã hội, đó là pháp luật Nhà nước dựa vào pháp luật, sử dụng một loại phương tiện pháp lý đặc thù là quy phạm pháp luật, văn bản pháp luật để điều chỉnh các quan hệ xã hội, tác động đến các quan hệ đó theo phương hướng nhất định, đó là điều chỉnh pháp luật Chính vì vậy, ngày 19/6/2009 Quốc hội đã ban hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự 1999 nhằm điều chỉnh các mối quan hệ xã hội theo hướng bổ sung, sửa đổi một số mối quan hệ xã hội trong lĩnh vực hình sự Theo đó, có 44 điều luật được sửa đổi về nội dung hoặc sửa về kỹ thuật và bổ sung thêm 13 điều luật mới

Năm 2009 Bộ luật hình sự 1999 đã có sửa đổi, bổ sung một số điều, trong số đó các quy định về tội xâm phạm sở hữu trí tuệ cũng có sự điều chỉnh và thay đổi nhất định Năm

2005, đánh dấu sự ra đời của Bộ luật dân sự và Luật Sở hữu trí tuệ Đây là một bước ngoặc lớn ảnh hưởng trực tiếp đến việc quy định các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được đề cập trong Bộ luật hình sự nước ta Đồng thời, một sự kiện đáng chú ý trong giai đoạn từ 1999- 2009 chính là việc Việt Nam chính thức trở thành thành viên thứ 150 của

Tổ chức thương mại thế giới WTO vào ngày 07/01/2007 Các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được ghi nhận trong Bộ luật hình sự 1999 đã được sửa đổi, bổ sung với ba điều luật đều thuộc Chương Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế

Điều 131 Tội xâm phạm quyền tác giả bị bãi bỏ mà thay vào đó là bổ sung Điều 170a Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan thuộc Chương Các tội xâm phạm trật

tự quản lý kinh tế Đây không phải là một tội phạm mới thế nhưng nội hàm và khách thể của nó đã có thay đổi so với Bộ luật hình sự trước đây Việc quy định tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan thuộc Chương Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế chứng tỏ quan điểm của các nhà làm luật đã thay đổi khi xác định khách thể bị tội phạm này xâm phạm Khách thể đó là trật tự quản lý kinh tế chứ không còn là quyền tự do, dân chủ của công dân như quy định trong Bộ luật hình sự 1999 Nếu trước đây, quyền tác giả và quyền liên quan chỉ được bảo vệ với tư cách là một quyền tự do, dân chủ của công dân thì đến năm 2009 nó còn được bảo vệ với tư cách là quyền của chủ sở hữu đối bới tài sản của mình Với sự ra đời của Luật Sở hữu trí tuệ, ta càng thấy rõ được sự ảnh hưởng nghiêm trọng của những hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan Những hành vi này không chỉ xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu mà còn tác động không tốt đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước Do đó, việc thay đổi quan điểm về khách thể bị tội phạm này xâm hại là hoàn toàn phù hợp với những thay đổi và yêu cầu khách quan của xã hội Ngoài ra cũng cần lưu ý là năm 2009 là lần đầu tiên Bộ luật hình

sự ghi nhận quyền liên quan đến quyền tác giả (sau đây gọi là quyền liên quan) vào phạm

vi bảo hộ bằng biện pháp hình sự Quyền liên quan là một quyền liên quan mật thiết đến quyền tác giả, nó bổ sung và tồn tại bên cạnh quyền tác giả để giúp cho tác phẩm được thể hiện ra công chúng một cách đầy đủ nhất Vì thế việc quy định hành vi xâm phạm quyền liên quan cũng có thể cấu thành tội phạm là cần thiết nhằm bảo vệ tốt nhất quyền này

Điều 170 Tội vi phạm quy định về cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp vẫn được giữ nguyên

Điều 171 Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp được sửa đổi với việc giảm bớt các đối tượng thuộc quyền sở hữu công nghiệp được bảo hộ bằng biện pháp hình sự

“Người nào cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam với quy mô thương mại, thì bị phạt tiền từ năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm”

Nếu trước đây mọi đối tượng sở hữu công nghiệp đều là đối tượng tác động của tội phạm thì năm 2009 chỉ xác định còn 2 đối tượng là nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý đang được bảo

hộ tại Việt Nam Qua đó, ta thấy rằng đối tượng tác động của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đã bị thu hẹp hơn so với trước đây

Tác giả xin đưa ra một số nhận xét về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sau khi Bộ luật hình sự 1999 được sửa đổi, bổ sung như sau:

Thứ nhất, những quy định đã mở rộng các đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ Không chỉ dừng lại ở quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp của Bộ luật hình sự 1999

mà đã có thêm đối tượng xâm phạm là quyền liên quan đến quyền tác giả

Thứ hai, nhìn chung cấu thành tội phạm vẫn không có thay đổi nhiều nhưng có phần giảm về mặt hành vi khách quan và đối tượng bị xâm phạm Nếu năm 1999 với đầy đủ các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam thì đến năm 2009 chỉ còn nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam Nếu hành vi khách quan xâm phạm quyền tác giả được mô tả trong Bộ luật trước khi sửa đổi là chiếm đoạt, mạo danh, sử đổi bất hợp pháp, công bố thì sau khi sửa đổi chỉ còn giới hạn lại trong hai hành vi là sao chép và phân phối

Thứ ba, cụm từ “mục đích kinh doanh” được thay bằng cụm từ “quy mô thương mại” Nếu năm 1999 chỉ nói đến mục đích thì 2009 đã nâng lên ngoài mục đích thương mại còn phải đáp ứng về mặt quy mô tức là cả diện và lượng Hay nói khác, “quy mô thương mại” được xác định dựa trên số lượng, giá trị của các đối tượng bị xâm phạm; thiệt hại vật chất xảy ra cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ; lợi nhuận mà người thực hiện hành vi vi phạm có được… Đây là một trong những điều kiện để xác định việc có cấu thành tội phạm hay không

Thứ tư, việc đưa tất cả các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vào cùng Chương Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế là một quan điểm rất đúng đắn Bởi lẽ những hành vi

vi phạm không chỉ xâm phạm quyền này với tư cách là một quyền tự do dân chủ đơn thuần, mà nó còn xâm phạm các quyền thuộc nội dung quyền của chủ sở hữu với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Người thực hiện hành vi phạm tội không chỉ ngăn cản sự sáng tạo mà là xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp mà đáng lẽ chủ thể quyền được hưởng nếu không có hành vi vi phạm xảy ra

Thứ năm, các quy định về hình phạt và mức phạt vẫn đƣợc giữ nguyên gồm hình phạt chính là phạt tiền, cải tạo không giam giữ, phạt tù có thời hạn; hình phạt bổ sung gồm hình phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định Thế nhƣng riêng hình phạt tiền có sự gia tăng về mức phạt

Thứ sáu, quyền sở hữu đối với giống cây trồng cũng là một trong những quyền sở hữu trí tuệ nhƣng vẫn chƣa có tội phạm nào đƣợc quy định nhằm bảo vệ quyền này bằng biện pháp hình sự

CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PLHSVN VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PLHSVN VỀ CÁC TỘI PHẠM NÀY

2.1.Quy định của PLHSVN về các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Trong pháp luật hình sự hiện hành, các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đã được sửa đổi, bổ sung và đều nằm trong Chương XVI Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế Việc sắp xếp các quy định về loại tội phạm này cùng nằm trong một chương nêu trên chính là xuất phát từ khách thể mà chúng xâm phạm Đó chính là quyền sở hữu trí tuệ mà trong nền kinh tế thị trường với vai trò ngày càng quan trọng của kinh tế tri thức thì những hành vi xâm phạm đến chúng cũng sẽ đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý kinh tế trong nước Do đó, sự lựa chọn để các quy định này đều thuộc chương các tội về xâm phạm trật tự quản lý kinh tế là rất hợp lý và cần thiết

2.1.1.Tội vi phạm quy định về cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp

“ Điều 170: Tội vi phạm quy định về cấp bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp

1.Người nào có thẩm quyền trong việc cấp văn bằng bảo hộ mà vi phạm quy định của pháp luật về cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, đã bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm

2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội nhiều lần;

c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng

3 Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.”