Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ - LÊ THỊ NGUYÊN TRÁCH NHIỆM BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Chuyên ngành Luật Dân TP.HCM – 2012 TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT TRÁCH NHIỆM BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA S N V NT Khóa: 33 OV N C N ỆN: D N: LÊ THỊ NGUYÊN MSSV: 0855020249 ThS NGUYỄN TRƢƠNG TÍN TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2012 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài khóa luận này, tác giả nhận giúp đỡ nhiều người quan có liên quan Vì vậy, tác giả xin dành trang đầu khóa luận để gửi lời cảm ơn chân thành đến: Trước hết, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến ThS Nguyễn Trƣơng Tín Trong suốt q trình tác giả thực đề tài, thầy hướng dẫn tận tâm tạo điều kiện tốt giúp tác giả hồn thành khóa luận Tác giả xin gửi lời cảm ơn đến Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai Tòa án nhân dân tỉnh Long An tạo điều kiện để tác giả có số án thực tiễn phục vụ cho đề tài Cuối cùng, tác giả xin gửi lời cảm ơn đến thầy, cô cho tác giả kiến thức pháp luật kiến thức có liên quan để tác giả thuận tiện thực đề tài Tác giả cảm ơn người bạn gia đình bên, động viên, ủng hộ để tác giả hồn thành khóa luận Xin chân thành cảm ơn! Tác giả Lê Thị Nguyên MỤC LỤC Lời cảm ơn Lời nói đầu Chƣơng 1: Một số vấn đề lí luận quy định pháp luật trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 1.1 Khái niệm đặc điểm nguồn nguy hiểm cao độ 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm 6 13 1.2 Khái niệm, đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 14 1.2.1 Khái niệm 14 1.2.2 Đặc điểm 18 1.3 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 22 1.3.1 Có thiệt hại xảy 24 1.3.2 Sự kiện gây thiệt hại trái pháp luật tự thân nguồn nguy hiểm cao độ 25 1.3.3 Có mối quan hệ nhân kiện gây thiệt hại trái pháp luật tự thân nguồn nguy hiểm cao độ với thiệt hại xảy 26 1.4 Xác định thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 31 1.4.1 Thiệt hại tài sản bị xâm phạm 32 1.4.2 Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm 35 1.4.3 Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm 38 1.5 Chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 41 1.5.1 Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ 41 1.5.2 Người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ 1.5.3 Người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật 1.6 Trường hợp bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 47 1.6.1 Thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi cố ý người bị thiệt hại 1.6.2 Thiệt hại xảy tình cấp thiết kiện bất khả kháng 1.7 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây có bảo hiểm trách nhiệm nguồn nguy hiểm cao độ Kết luận chương 44 45 47 48 49 52 Chƣơng 2: Thực tiễn áp dụng số kiến nghị góp phần hồn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra53 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 53 2.2 Một số kiến nghị góp phần hồn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 80 Kết luận chương Kết luận 85 86 Phụ lục Danh mục tài liệu tham khảo LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sự phát triển không ngừng khoa học kỹ thuật, thành tựu cơng nghiệp hóa, giới hóa làm cho giới ngày văn minh đại Tuy nhiên, đằng sau văn minh đại, phải gánh chịu hậu từ thân “đứa con” văn minh đại gây nên? Thật xót xa trước vụ tai nạn vào ngày 10 tháng 12 năm 2011, làm người gia đình bị thiệt mạng đường Nguyễn Hữu Cảnh lí xe tơ bị lái1, vụ tai nạn nổ bình gas phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương vào ngày 10 tháng năm 2012, làm 10 người bị trọng thương2, đáng ý vụ nhân viên làm việc khu du lịch Đại Nam bị hổ sổng chuồng cắn chết chổ vào ngày 10 tháng năm 20093 Chúng ta chưa quên trường hợp dây điện thành phố Hồ Chí Minh rơi xuống đường làm gái Hồng Thị Thanh Tuyền chết chỗ4… Vâng, số nhiều vụ tai nạn liên quan đến phương tiện giao thông, hệ thống tải điện, chất cháy, nổ hay thú Kể vụ tai nạn này, muốn nhắc đến thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây vấn đề xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại nào? Như biết, trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây trường hợp bồi thường cụ thể chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Bộ luật Dân Và “có thể nói chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung bồi thường thiệt hại tài sản gây nói riêng, trải qua thời gian dài hình thành phát triển”5 Tuy nhiên, để giải vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng mà đặc biệt vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây chuyện đơn giản Nó khơng đơn giản khơng vấn đề Dân sự, khơng đơn giản thân thiệt hại Phạm Dũng (2011), “ Xe gặp nạn, người gia đình thiệt mạng” http://m.vov.vn/Story.aspx?did=194212 An Nhơn (2012), “Nạn nhân nổ gas đuốc sống”, http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/04/nan-nhan-nogas-nhu-ngon-duoc-song-1/ Minh Tâm ( 2009) “ ổ sổng chuồng cắn chết nhân viên”, http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2009/09/3ba13544/ Dân trí.com.vn, cập nhật ngày 14 tháng năm 2009 Xem thêm Phạm Kim Anh - Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2010), “Lược sử quy định pháp luật trách nhiệm dân tài sản gây thiệt hại”, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/luat-dan-su/3-traiquyen/trach-nhiem-dan-su/chuyen-de-tnds-do-tai-s%E1%BA%A3n-gay-thiet-hai/ nguồn nguy hiểm cao độ gây đa dạng, phức tạp ơn nữa, xung quanh vấn đề tồn nhiều quan điểm khác cách hiểu áp dụng pháp luật Trong đó, sống thời đại kinh tế thị trường, sống đại mà phủ nhận quan trọng điện năng, cần thiết phương tiện giao thông hay mọc lên nhà máy công nghiệp tất yếu cần phải có… Vậy là, ngày phải chung sống, đối mặt với mối hiểm nguy lớn lường trước hậu có vơ nghiêm trọng Mặt khác, để giải hậu vấn đề lớn Nên chăng, để tránh hậu nghiêm trọng tránh việc phải giải hậu bộ, sống mà không cần đến điện hay ngăn không cho nhà máy công nghiệp mọc lên…? Khơng, điều khơng tưởng, khơng nên làm ý nghĩ Để giải vấn đề đó, phải biết tìm giải pháp hành động theo kiểu “không quản cấm” Với vấn đề vướng mắc nêu với cấp thiết phải tìm giải pháp cho nó, tác giả mạnh dạn chọn đề tài “TRÁCH NHIỆM BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp cho với mong muốn có đóng góp nho nhỏ hội để thân hiểu rõ lĩnh vực thú vị Tình hình nghiên cứa đề tài Là đề tài có nhiều vấn đề phải bàn, vậy, thời gian vừa qua giới luật học có nghiên cứu sau: Về mặt nghiên cứa khoa học có Khóa luận cử nhân Luật năm 2001 Trần Tiến Dũng Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường Trần Dự Yên Hồ Hửu Hồnh năm 2000, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, viết “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra” tác giả Vũ Thị Hải Yến – Trường Đại học Luật Hà Nội Ngồi ra, cịn có viết “Một số vấn đề lí luận bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”, Tạp chí khoa học pháp lí trường đại học Luật TP Hồ Chí Minh, số 3/2011 tác giả Nguyễn Xuân Quang, viết “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”, Tạp chí tịa án nhân dân, số 18/2008 tác giả Nguyễn Văn Dũng, viết “Tìm hiểu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”, Tạp chí kiểm sát, số 1/2005 tác giả Lê Phước Ngưỡng… Bên cạnh đó, đề tài số tác giả đề cập đến hội thảo như: Bài viết “Một số ý kiến sửa đổi, bổ sung chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Bộ luật Dân 2005 – Nhìn từ thực tiễn xét xử” tác giả Nguyễn Trương Tín Phan Trung ồi Hội thảo TP Hồ Chí Minh ngày 28 – 29 tháng năm 2011 Bộ Tư pháp tổ chức, viết “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng: Lý luận, thực tiễn hướng sửa đổi BLDS” tác giả Nguyễn Trương Tín Đỗ Văn Đại Hội thảo Hà Nội ngày – tháng 12 năm 2011 Nhà pháp luật Việt – Pháp tổ chức Trong q trình tìm hiểu, chúng tơi nhận thấy có số đề tài Khóa luận tốt nghiệp thực Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh có liên quan đến đề tài mà chúng tơi thực như: Đề tài “Bồi thường thiệt hại hợp đồng” tác giả Đặng Thu Thảo năm 2003, năm 2004 có “Vấn đề lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” tác giả Lê Văn Châu, năm 2006 đề tài “Bồi thường thiệt hại tai nạn giao thông đường gây ra” tác giả Võ Thị Đăng à; đề tài Luận văn Thạc sỹ, “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng – Thực trạng kiến nghị” tác giả Nguyễn Thị Hồng Mai năm 2003 Về sách chuyên khảo có “Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án” năm 2010 tác giả Đỗ Văn Đại… Tuy nhiên, vấn đề phức tạp khó để áp dụng thực tiễn vậy, với nguồn tài liệu, thông tin nêu chưa thể giải vấn đề đặt Bởi lẽ, viết, cơng trình chủ yếu vào phân tích một, số khía cạnh cụ thể nặng mặt lý luận Vậy nên, đề tài chọn để nghiên cứu; ngồi việc có nhìn bao quát trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây góc độ lí luận pháp luật thực định, chúng tơi có liên hệ thực tiễn tìm nguyên nhân vướng mắc từ đưa số kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật Phạm vi mục đích nghiên cứu Vì thời gian thực đề tài có hạn, quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây lại rộng phức tạp khơng có lĩnh vực luật Dân mà liên quan lĩnh vực luật Hình sự, Hành hay Bảo hiểm… Chính lẽ đó, phạm vi đề tài này, chúng tơi đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây lĩnh vực Dân không vào tất trường hợp cụ thể bồi thường thiệt hại loại nguồn nguy hiểm cao độ gây Chúng bao quát vấn đề tập trung vào số nguồn nguy hiểm cao độ phổ biến Chúng tơi nghiên cứu đề tài với mục đích lớn: Cố gắng phác họa cách nội dung liên quan đến phạm vi nghiên cứu đề tài Bằng việc nghiên cứu lí luận, phân tích quy định pháp luật với việc tìm hiểu ý kiến nhà nghiên cứu liên hệ thực tiễn, cố gắng làm rõ hạn chế, thiếu sót pháp luật thực định sở tìm cách hiểu, áp dụng pháp luật cho phù hợp, đắn Chúng tơi hi vọng có kiến nghị hợp lí để góp phần hồn thiện chế định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây nói riêng Đối tƣợng phƣơng pháp nghiên cứu Về đối tượng nghiên cứu: Đề tài tập trung vào nghiên cứu lí luận, quy định pháp luật (bao gồm văn luật văn hướng dẫn thi hành) liên quan đến vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, kết hợp nghiên cứu số vụ việc cụ thể thực tiễn Trên sở tảng chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa Mác – Lênin, chúng tơi sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp chủ yếu Bên cạnh có sử dụng phương pháp so sánh để làm rõ khác biệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung với trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Trong đề tài, có sử dụng phương pháp liên hệ thực tế để làm rõ vấn đề Ý nghĩa thực tiễn cấu đề tài Khi thực đề tài, chúng tơi cố gắng mang lại nhìn bao quát vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Chúng tơi hi vọng đề tài lời góp ý nho nhỏ cần thiết để quy định hồn thiện từ áp dụng khả thi vào thực tiễn đảm bảo công trật tự an toàn xã hội lĩnh vực Về cấu đề tài: - Lời cảm ơn - Mục lục - Lời nói đầu - Nội dung: Chương 1: Một số vấn đề lí luận quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Chương 2: Thực tiễn áp dụng số kiến nghị góp phần hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Kết luận - Phụ lục - Danh mục tài liệu tham khảo CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA 1.1 Khái niệm đặc điểm nguồn nguy hiểm cao độ 1.1.1 Khái niệm Thông thường, muốn tìm hiểu vật, tượng trước tiên thường tìm hiểu khái niệm vật, tượng Với trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây vậy, bắt đầu tìm hiểu khái niệm nguồn nguy hiểm cao độ Tại khoản Điều 623 Bộ luật Dân 2005 (sau xin gọi BLDS 2005), nhà làm luật không đưa khái niệm chung mà thay vào quy định mang tính liệt kê Theo đó, “Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải giới, hệ thống tải điện, nhà máy cơng nghiệp hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú nguồn nguy hiểm cao độ khác pháp luật quy định” Cịn theo Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội nguồn nguy hiểm cao độ hiểu là:“Vật mà bảo quản, sản xuất, vận hành, dịch chuyển… có tiềm gây thiệt hại cho môi trường người xung quanh Nguồn nguy hiểm cao độ gồm: phương tiện giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ nguồn nguy hiểm cao độ khác…”6 Qua cách giải thích Từ điển Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội nguồn nguy hiểm cao độ vật mà bảo quản, sản xuất, vận hành, dịch chuyển… có tiềm gây thiệt hại cho môi trường người xung quanh Tức, phải ln chứa đựng khả gây thiệt hại vật tồn hữu đời sống hàng ngày Tuyệt đối khơng phải vật hình thành tương lai, ví dụ: Một nhà máy cơng nghiệp trình dự án xây dựng thời gian gần hay lượng chất nổ, chất cháy chuẩn bị sản xuất… khơng thể nguồn nguy hiểm cao độ Tính nguy hiểm cịn thể chỗ người khơng thể kiểm sốt cách tuyệt đối nguy gây thiệt hại thiệt hại xảy hậu để lại nặng nề Chính lẽ này, nguồn nguy hiểm cao độ kể chịu điều chỉnh chung Bộ luật Dân phải chịu điều chỉnh văn pháp luật Trường Đại học Luật Hà Nội (2002), “Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr 86 quan sát ơng Thanh, ơng Thanh xử lí khơng tốt nên để xe lấn trái đường khoảng cách hai xe không xa nên ông Thanh không kịp xử lí thấy xe phía trước Chúng tơi đồng ý với việc Tịa sơ thẩm khơng buộc bị đơn phải bồi thường cho thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi người bị thiệt hại Cho dù lỗi lỗi vô ý nên áp dụng hướng giải tiến Vì lẽ, khơng có lí để buộc người khơng có lỗi việc gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi người bị thiệt hại Cho dù lỗi vơ ý hay cố ý dù bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây nhận định “nhầm” Tòa án vụ tai nạn giao thông Chúng ta biết, theo quy định điểm a khoản Điều 623 BLDS 2005 có hướng dẫn điểm c mục phần NQ 03/2006 chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ bồi thường “thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi cố ý người bị thiệt hại” Đồng tình với ý kiến số nhà nghiên cứu, cho rằng, quy định khơng hợp lí thiếu tính cơng Quy định nâng cao trách nhiệm cho chủ thể có trách nhiệm bồi thường trường hợp khơng đáng, điều khơng cần thiết Theo chúng tôi, để xác định trách nhiệm bồi thường phải tìm hiểu xem đâu ngun nhân dẫn đến thiệt hại Vì vậy, thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi người bị thiệt hại dù vô ý hay cố ý khơng thể quy trách nhiệm bồi thường cho chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ Cũng giống ví dụ sau quy trách nhiệm bồi thường cho quan quản lí điện Chi tiết: Anh A trèo lên mái nhà để bắt chim Mải mê lo bắt cho chim nên anh A khơng biết di chuyển đến gần đường dây điện cao nên bị phóng điện làm anh A chết Rõ ràng, thiệt hại tính mạng anh A khơng phải lỗi cố ý thân anh khơng phải lỗi quản lí hay vận hành quan quản lí điện Vậy trách nhiệm thuộc ai? Nguyên nhân rõ, anh A khơng mải theo chim khơng có thiệt hại tính mạng xảy Vì vậy, dù lỗi vô ý anh A phải tự gánh chịu hậu quan quản lí điện chịu trách nhiệm bồi thường hợp lí Qua ví dụ trên, lần nhận thấy quy định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường miễn trách thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi cố ý người bị thiệt hại điểm a khoản Điều 623 BLDS 2005 không phù hợp bộc lộ nhiều bất cập Chính lẽ đó, cách giải miễn trách nhiệm bồi thường cho chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại xảy hoàn tồn lỗi vơ ý người bị thiệt hại thuyết phục cần phát huy Về vấn đề đoạn mục phần NQ 173/1972 có quy định: “Cơ quan quản lý nguồn nguy hiểm cao độ miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại người bị thiệt 66 hại cố ý hay có vơ ý nặng có ý nghĩa định tai nạn xảy ra” Tại quy định có đề cập đến “lỗi vơ ý nặng” người bị thiệt hại ngun nhân dẫn đến thiệt hại lí để miễn trừ trách nhiệm cho người có trách nhiệm bồi thường Tuy nhiên, quy định không sử dụng từ BLDS 1995 trì BLDS 2005 Nhìn giới, thấy Bộ luật Dân Nhật Bản quy định vấn đề này, họ đề cập đến vấn đề lỗi cố ý vô ý người bị thiệt hại; ngồi cịn đề cập thêm lỗi người thứ ba có sai sót sản xuất chức năng, cấu tạo phương tiện giao thơng để miễn trừ trách nhiệm cho người có trách nhiệm bồi thường trường hợp thơng thường57 Phải công nhận điều rằng, quy định TT 173/1972 quy định Bộ luật Dân nhật Bản mà vừa nêu thuyết phục đáng kế thừa, phát triển ⃰ Bảy là, trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại chủ thể đƣợc giao nguồn nguy hiểm cao độ không từ chủ sở hữu Tại đoạn hai khoản Điều 623 BLDS 2005 có quy định: “Khi chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật phải liên đới bồi thường thiệt hại” Theo quy định này, chủ thể có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ Nếu vào quy định khơng thể quy trách nhiệm liên đới cho người giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ khơng phải từ chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ Vậy câu hỏi đặt có chủ thể khơng phải chủ sở hữu, khơng giao nguồn nguy hiểm cao độ từ chủ sở hữu mà giao nguồn nguy hiểm cao độ từ chủ thể khác song họ lại có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật người có phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường không? Câu hỏi này, quy định pháp luật hành khơng có câu trả lời Vậy tìm câu trả lời thực tiễn xét xử Thực tiễn xét xử Tòa án giải vụ việc 58: “Yêu cầu bồi thường thiệt hại tính mạng nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thơm với bị đơn hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp xã ồng Châu” Trong Quyết định, ội đồng giám đốc thẩm cho người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp có hợp tác xã nơng nghiệp xã ồng Châu 57 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (1995), “Bình luận khoa học Bộ luật Dân Nhật Bản”, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr 705 58 Xem Quyết định Giám đốc thẩm số 307/2011/DS-GĐT ngày 25 tháng năm 2011 Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao phần phụ lục 67 (sau gọi hợp tác xã) mà cịn có hộ anh Thực, ơng ưởng, anh Độ phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường theo quy định pháp luật Vì, từ tháng năm 2003 hợp tác xã nhận bàn giao từ ủy ban nhân dân xã ồng Châu dịch vụ điện dân sinh bao gồm giá trị tài sản lại lưới điện hạ áp nông thôn… Tức vào thời điểm tháng năm 2007, anh Thuận bị chết điện giật hợp tác xã “chủ sở hữu” lưới điện (nguồn nguy hiểm cao độ) Trên sở hợp đồng, anh Bộ hộ dân khác hợp tác xã cho sử dụng điện Vậy, lúc anh Bộ “người chủ sở hữu giao nguồn nguy hiểm cao độ” Sau đó, anh Bộ anh Thực ông ưởng đấu điện từ mạng lưới điện bên cạnh đồng ý anh Dương (người mà hợp tác xã giao quản lí lưới điện) Rồi sau đấu điện, anh Thực ông ưởng lại anh Độ đấu điện mạng lưới điện Vậy dù giao sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ hộ anh Thực, ông ưởng chủ thể giao nguồn nguy hiểm cao độ từ chủ sở hữu mà giao từ chủ thể khác Vào tháng năm 2008, anh Thuận bị điện giật chết khu sử dụng điện hộ anh Độ Vậy trách nhiệm bồi thường thuộc chủ thể nào? Theo phân tích Tịa dân Tịa án nhân dân tối cao hợp tác xã nơng nghiệp ồng Châu chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ (lưới điện dân sinh) Còn hộ anh Thực, ông ưởng, anh Độ không chấp hành quy định hợp tác xã dùng điện nên ba hộ dân người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định khoản Điều 623 BLDS 2005 Trong chết anh Thuận, Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao khẳng định lỗi không lỗi hợp tác xã mà cịn có lỗi hộ anh Thực, ông ưởng anh Độ lập luận “sắc bén”: “Hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp Hồng Châu chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ, lại số hộ dùng điện không quy chế hợp tác xã; hợp tác xã lại thiếu kiểm tra việc đấu móc kéo điện sử dụng khơng quy định; hợp tác xã có phần lỗi khoản Điều 623 Bộ luật dân 2005 Hộ gia đình anh Thực, ơng Hưởng khơng có lỗi việc sử dụng điện, mà cịn đồng ý cho anh Độ tự ý đấu móc đường dây không quy định Anh Độ phát cột điện bị ngã, dây bị chùng, lại chủ quan không khắc phục, khơng báo cáo cán quản lí điện hợp tác xã việc này; hộ anh Thực, hộ ông Thưởng hộ anh Độ phải chịu trách nhiệm theo quy định khoản Điều 623 Bộ luật Dân 2005 Như vậy, hợp tác xã hộ anh Thực, ông Hưởng, anh Độ có lỗi phải liên đới bồi thường theo quy định pháp luật.” Theo nhận định Tịa tối cao chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường không chủ sở hữu (hợp tác xã) hộ anh Độ (chủ thể chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật) mà cịn có chủ thể khác hộ anh Thực, ông ưởng (đây hai chủ thể không giao nguồn nguy hiểm cao độ từ chủ sở hữu, khơng phải người chiếm hữu, sử dụng 68 trái pháp luật, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ) Rõ ràng, nhận định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường Tòa án có điểm khác so với quy định đoạn hai khoản Điều 623 BLDS 2005 Theo quy định Bộ luật chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp hợp tác xã (chủ sở hữu) hộ anh Độ (người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật) mà khơng có hộ anh Thực hộ ơng ưởng Vì trường hợp này, hộ anh Thực ơng ưởng khơng kí hợp đồng với hợp tác xã mắc điện từ hộ anh Bộ có hỏi ý kiến cán quản lí hợp tác xã đồng ý Vì vậy, khơng thể nói họ chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ Mặt khác, hai hộ thực nghĩa vụ sử dụng điện hộ dân khác Thế nhưng, Tòa án buộc trách nhiệm bồi thường thiệt hai hộ với hộ anh Độ hợp tác xã Việc làm Tịa án thể ý chí chủ thể áp dụng pháp luật có xu mở rộng đối tượng chịu trách nhiệm liên đới bồi thường đoạn hai khoản Điều 623 BLDS 2005 Theo đó, chủ thể chịu trách nhiệm liên đới bồi thường không chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ mà chủ thể giao nguồn nguy hiểm cao độ khơng từ chủ sở hữu mà từ chủ thể khác phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường với người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật Việc làm Tịa án khơng tn thủ quy định pháp luật song lại có lí Bởi lẽ, cách làm thiết thực để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị thiệt hại Mặt khác, việc làm thể công với tất chủ thể thực tế chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ dù chủ thể chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao nguồn nguy hiểm cao độ hay người giao nguồn nguy hiểm cao độ từ chủ thể Vì lẽ, khơng ràng buộc trách nhiệm cho người thực tế chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ không chủ sở hữu giao đồng nghĩa với việc tạo điều kiện cho họ “lơ là” việc bảo quản, trông giữ nguồn nguy hiểm cao độ họ nghĩ họ khơng bị ràng buộc trách nhiệm Chính vậy, ràng buộc trách nhiệm bồi thường với đối tượng chủ thể để họ nâng cao tinh thần trách nhiệm chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ bảo đảm an toàn cho người xung quanh công xã hội Một số vấn đề chúng tơi trình bày phần phần nhỏ thực tiễn xét xử trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Tuy nhiên, vấn đề mà có nhận thức khác quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật Qua việc tìm hiểu quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, sau tìm 69 hiểu thực tiễn giải tranh chấp trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây tranh chấp liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ, nhận thấy quy định pháp luật văn việc áp dụng quy định vào thực tiễn khơng phải lúc thống với Vì lẽ trên, vấn đề sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây nhu cầu cấp thiết 2.2 Một số kiến nghị góp phần hồn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Sau tìm hiểu số hạn chế pháp luật thực định thực tiễn áp dụng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, nhận thấy quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây bên cạnh số ưu điểm thân cịn tồn số hạn chế Có việc quy định chưa rõ ràng, chặt chẽ; có thiếu quy định Chính điều này, gây khó khăn trình áp dụng pháp luật vào thực tiễn, gây nên cách hiểu không thống đương nhiên có cách làm khác Chính vậy, việc tìm giải pháp để hồn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây số quy định chế định bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ việc làm vô cần thiết Chúng xin đưa số kiến nghị sau:  Thứ nhất, cần có khái niệm hoàn chỉnh nguồn nguy hiểm cao độ Một là, khái niệm chung nguồn nguy hiểm cao độ Tại khoản Điều 623 BLDS 2005, nhà làm luật đưa khái niệm nguồn nguy hiểm cao độ dạng liệt kê Quy định khái niệm theo kiểu có dịp đề cập dễ hiểu, cụ thể, rõ ràng, song lại mắc phải nhược điểm lớn khơng bao qt dễ bị thiếu sót Chính vậy, khái niệm khơng đầy đủ với tình hình xã hội thường xun biến đổi mang lại khơng khó khăn cho thực tiễn xét xử Vì vậy, theo nhà làm luật cần đưa khái niệm mang tính chất bao quát, quy định chung nguồn nguy hiểm cao độ Tức cần quy định dạng xác định tiêu chí chung để coi nguồn nguy hiểm cao độ kết hợp với việc liệt kê Điều có nghĩa rằng, khái niệm chung mang tính khái quát nguyên tắc, trường hợp liệt kê trường hợp tiêu biểu, cụ thể cho khái niệm chung 70 Hai là, với cách hiểu thú Từ điển tiếng Việt chưa thỏa đáng Vì cách hiểu dễ dẫn đến việc bỏ sót động vật khác cịn mang tính chất hoang dã Nếu vào cách hiểu Từ điển để giải vụ việc đa dạng xảy thực tế khó khăn Mặt khác, cách làm khơng linh hoạt Vì lẽ trên, chúng tơi kiến nghị nên thay cụm từ “thú dữ” cụm từ “động vật dữ” bao quát  Thứ hai, cần có điều luật quy định riêng trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại tai nạn giao thông hành vi vi phạm pháp luật ngƣời Như rõ phần thực tiễn áp dụng pháp luật, hầu hết vụ tai nạn giao thơng dù lỗi người gây ra, chủ thể có thẩm quyền áp dụng quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Điều 623 BLDS 2005 để xét xử định trách nhiệm bồi thường chủ thể Cách làm linh hoạt, thuyết phục nên ủng hộ bảo vệ cho quyền lợi hợp pháp người bị thiệt hại Mặt khác, cách làm cịn góp phần ổn định xã hội, vậy, khơng có lợi cho riêng chủ thể bị thiệt hại mà cịn có lợi cho xã hội Tuy thể rõ quan điểm việc áp dụng có lợi nên ủng hộ cần phải công nhận điều rằng, trường hợp này, Tòa án “vay mượn” quy định pháp luật để giải tranh chấp ngày phổ biến xã hội Chính vậy, nên xem giải pháp tình khơng nên áp dụng q lâu dài Khẳng định lại quan điểm lần nữa, kiến nghị nhà làm luật cần bổ sung thêm điều luật quy định “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại tai nạn giao thông hành vi vi phạm pháp luật người” để điều chỉnh riêng cho quan hệ bồi thường Thiết nghĩ, nhu cầu đáng, hồn cảnh tai nạn giao thơng ngày gia tăng việc “vay mượn” điều luật để giải vấn đề lớn xã hội hồn tồn khơng nên  Thứ ba, cần có quy định rõ ràng việc giảm mức bồi thƣờng thiệt hại trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây iảm mức bồi thường trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung đặc biệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây quy định nhân đạo Tuy nhiên, nhà làm luật lại quy định việc giảm mức bồi thường thiệt hại trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Thiếu sót pháp luật gây khơng khó khăn việc Tòa án giải vụ án thực tiễn Tuy dẫn chứng 71 vụ án thực tiễn, việc giảm mức bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây áp dụng pháp luật chưa quy định Nhưng với mục đích hồn thiện quy định pháp luật thống cách hiểu, việc áp dụng pháp luật kiến nghị cần phải có quy định rõ ràng vấn đề này; bổ sung vào quy định Điều 605 quy định riêng Điều 623 BLDS 2005  Thứ tƣ, nên sửa đổi quy định đoạn hai điểm b mục phần III NQ 03/2006 Quy định đoạn hai điểm b khoản mục NQ 03/2006 việc “Chủ sở hữu giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác chiếm hữu, sử dụng không theo quy định pháp luật mà gây thiệt hại chủ sở hữu phải bồi thường” Để minh họa cho quy định này, đoạn hai khoản mục NQ 03/2006 có ví dụ cụ thể: “Chủ sở hữu biết người khơng có lái xe ô tô, giao quyền chiếm hữu, sử dụng cho họ mà gây thiệt hại chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại” Theo chúng tôi, quy định khơng hợp lí Quy định này, làm hạn chế giao dịch dân thực tế Mặt khác, ràng buộc trách nhiệm chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ cách khơng thuyết phục Mặt khác, chúng tơi có dịp phân tích án thực tế mục 2.1 cho thấy lợi ích mà mang lại Mặc dù, quy định bảo vệ tốt cho người bị thiệt hại, xét phương diện công xã hội quy định lại khơng thực vai trò Để bảo vệ quyền lợi cho người bị thiệt hại có chế khác khơng quy định Vậy nên, việc sửa đổi quy định việc nên làm với việc sửa đổi hay quy định thêm quy định khác có liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Vì vậy, chúng tơi nghĩ có điều kiện sửa đổi, bổ sung BLDS 2005, nhà làm luật nên quy định chủ sở hữu giao nguồn nguy hiểm cho người khác chiếm hữu sử dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây có thuộc chủ thể giao nguồn nguy hiểm cao độ; số trường hợp trách nhiệm liên đới không nên quy trách nhiệm cho chủ sở hữu Có hợp lí cơng  Thứ năm, nhà làm luật cần sửa đổi quy định điểm a khoản Điều 623 BLDS 2005 đƣợc hƣớng dẫn điểm c mục phần III NQ 03/2006 Theo quy định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi cố ý người bị thiệt hại Tức là, thiệt hại xảy hoàn tồn lỗi vơ ý người bị thiệt hại người có trách nhiệm bồi thường phải bồi thường cho dù họ khơng có lỗi việc gây thiệt hại Rõ ràng, quy định khơng cơng thiếu tính thuyết phục Vì lẽ, khơng 72 có sở để buộc trách nhiệm bồi thường cho người mà họ lỗi việc gây thiệt hại kể trách nhiệm vận hành, quản lí nguồn nguy hiểm cao độ Về quy định này, thực tiễn có cách áp dụng linh hoạt vụ việc mà chúng tơi có dịp đề cập mục 2.1, Tịa án khơng buộc trách nhiệm bồi thường cho chủ thể có trách nhiệm bồi thường trường hợp thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi vô ý người bị thiệt hại Chúng có dịp đề cập đến văn pháp luật trước hệ thống pháp luật giới có quy định việc miễn trách nhiệm bồi thường cho chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp thiệt hại xảy hoàn tồn lỗi vơ ý người bị thiệt hại Trên tinh thần ủng hộ cách làm thực tiễn xét xử mong muốn hoàn thiện quy định pháp luật, thiết nghĩ, quy định nên tham khảo quy định trước quy định nước tiến giới, để xây dựng cho điều khoản miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ cách hồn thiện Vì lẽ trên, chúng tơi kiến nghị nên sửa đổi quy định sau: “Chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại khơng có lỗi, trừ trường hợp: Thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi người bị thiệt hại ” mà không cần phải phân biệt lỗi vơ ý hay cố ý, điều quan trọng lỗi ngun nhân gây thiệt hại Như công thuyết phục  Thứ sáu, cần sửa lại quy định đoạn hai khoản Điều 623 BLDS 2005 Như phân tích mục 2.1 dẫn án thực tiễn, nhận thấy quy định chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có trách nhiệm liên đới bồi thường với người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ chưa hợp lí Quy định bỏ sót đối tượng người giao nguồn nguy hiểm cao độ mà không từ chủ sở hữu Thực tế cho thấy, trường hợp người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ giao từ chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ Có nhiều trường hợp họ giao từ chủ thể khác sao, trách nhiệm họ có bị ràng buộc khơng họ có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật gây thiệt hại? Vấn đề này, quy định pháp luật hành bỏ ngỏ Để nâng cao ý thức tất chủ thể thực tế chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ không phân biệt họ giao nguồn nguy hiểm cao độ từ ai, thiết nghĩ cần có quy định để ràng buộc trách nhiệm cho chủ thể Vì vậy, chúng tơi kiến nghị sửa đổi lại sau: “Khi chủ sở hữu, người giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm 73 hữu, sử dụng trái pháp luật phải liên đới bồi thường thiệt hại” Trong phần kiến nghị sửa đổi bỏ cụm từ “chủ sở hữu” so với quy định pháp luật hành Trên đây, vừa kiến nghị số vấn đề nhằm hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Đồng thời đề cập đến số vấn đề không để hoàn thiện pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây mà cịn nhằm hồn thiện chế định bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung Để đưa kiến nghị này, dựa sở vào tìm hiểu vụ án thực tế, kết hợp lồng ghép phân tích hạn chế pháp luật hành để rút giải pháp i vọng, lời góp ý nho nhỏ góp phần hồn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, từ giúp hồn thiện chế định bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói riêng, Bộ luật Dân nói chung 74 KẾT LUẬN CHƢƠNG Nếu Chương nghiên cứu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây sở số vấn đề lý luận chung quy định pháp luật hành Chương 2, chúng tơi vào tìm hiểu, phân tích hạn chế pháp luật trách nhiệm thơng qua việc phân tích án thực tiễn Trên sở vào thực tiễn áp dụng pháp luật với số vụ án điển hình để có nhìn bao qt từ quy định pháp luật đến thực tiễn áp dụng pháp luật Qua việc làm này, nhận thấy lúc quy định pháp luật việc áp dụng pháp luật thống với Có trường hợp thực tiễn áp dụng quy định pháp luật điều chỉnh lĩnh vực để giải vấn đề khác lí có lợi cho chủ thể có lợi cho xã hội Ở khía cạnh khác, chủ thể áp dụng pháp luật có cách xử lí thuyết phục cho dù quy định pháp luật hành chưa thật hoàn thiện oặc trường hợp chưa có quy định pháp luật chủ thể có thẩm quyền “vay mượn” quy định để có cách giải hợp lí, hợp tình Từ việc tìm hiểu phân tích hạn chế pháp luật việc vào tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật, đưa số kiến nghị góp phần hồn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Mong góp phần nhỏ vào việc hoàn thiện chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói riêng Bộ luật Dân nói chung 75 KẾT LUẬN Dựa kế thừa tài liệu, đề tài nghiên cứu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây tài liệu khác có liên quan, chúng tơi lấy làm sở để thực khóa luận Theo đó, khóa luận làm việc sau: Thứ nhất, Chương 1, khóa luận tập trung vào tìm hiểu phân tích số vấn đề lý luận quy định pháp luật hành trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Bên cạnh đó, khóa luận có liên hệ trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây với trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung để phần có nhìn bao quát mối quan hệ chung riêng Thứ hai, sở tìm hiểu lý luận quy định pháp luật Chương 1, Chương 2, khóa luận sâu vào tìm hiểu phân tích hạn chế quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây vài quy định có liên quan sở nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật Khóa luận vào tìm hiểu số vụ án thực tiễn áp dụng để mong có cách nhìn bao qt từ quy định pháp luật đến thực tiễn áp dụng pháp luật Thứ ba, sau tìm hạn chế pháp luật phân tích văn thực tiễn, khóa luận cố gắng đưa số kiến nghị nhằm góp phần nho nhỏ vào việc hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Khóa luận hi vọng, hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây đóng góp phần vào việc xây dựng hoàn thiện chế định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Đây việc làm tích cực để xây dựng Bộ luật Dân nói riêng hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung ngày hồn thiện Mặc dù cố gắng để hồn thành khóa luận cách tốt nhất, lực thân kiến thức thực tiễn tác giả hạn chế dẫn đến khóa luận khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Vì vậy, tác giả kính mong nhận nhận xét ý kiến đóng góp Quý thầy, bạn để khóa luận có hội hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Các văn pháp luật: Hiến pháp Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1992 Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân năm 1995 Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Bộ luật Hàng hải năm 2005 Luật Phòng cháy chữa cháy năm 2001 Luật iao thông đường thủy nội địa năm 2004 Luật Đường sắt Việt Nam năm 2005 Luật Hàng khơng dân dụng Việt Nam 2006 10 Luật Hóa chất năm 2007 11 Luật iao thông đường 2008 12 Luật Kinh doanh bảo hiểm số 24/2000/Q 10 sửa đổi, bổ sung theo luật số 61/2010/QH12 13 Thông tư 173/1972/TANDTC ngày 23/3/1972 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn xét xử bồi thường thiệt hại hợp đồng 14 Pháp lệnh số 50/1996/UBTVQH09 ngày 26/6/1996 an toàn kiểm soát xạ 15 Nghị 01/2004/NQ- ĐTP ngày 28/4/2004 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân 1995 bồi thường thiệt hại hợp đồng 16 Nghị 03/2006/NQ- ĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số quy định Bộ luật Dân 2005 vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng 17 Nghị định 103/2008/NĐ-CP ngày 16/9/2008 bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân chủ xe giới 18 Thông tư 126/2008/TT- BTC ngày 22/12/2008 quy định quy tắc, điều khoản, biểu phí mức trách nhiệm bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân chủ xe giới 19 Pháp lệnh số 16/2011/UBTVQH12 ngày 30/6/2011 quản lí, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ công cụ hỗ trợ 77 B Tài liệu chuyên khảo: Phạm Kim Anh (2009), “Trách nhiệm dân chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng – Thực trạng giải pháp hoàn thiện”, Tạp chí khoa học pháp lí Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, số 6/2009 Phạm Kim Anh - Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2010), “Lược sử quy định pháp luật trách nhiệm dân tài sản gây thiệt hại”, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/luat-dan-su/3-traiquyen/trach-nhiem-dan-su/chuyen-de-tnds-do-tai-s%E1%BA%A3n-gay-thiethai/ Nguyễn Mạnh Bách (2003), “Nghĩa vụ dân Luật Dân Việt Nam”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp (1995), “Bình luận khoa học Bộ luật Dân Nhật Bản”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Văn Dũng (2008), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 18/2008 Đỗ Văn Đại (2010), “Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Học viện Tư pháp (Phan ữu Thư Lê Thu chủ biên) (2007), “Giáo trình Luật Dân sự”, Nxb Công an nhân dân, Nội Hội đồng Quốc gia đạo biên soạn Từ điển Bách khoa Việt Nam (1995), “Từ điển Bách khoa Việt Nam 1”, Nxb Công ty in Tiến Bộ, Hà Nội Nguyễn Xuân Quang (2011), “Một số vấn đề lí luận bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”, Tạp chí khoa học pháp lí Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, số 3/2011 10 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), “Bộ luật Dân Việt Nam”, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 11 Trung tâm khoa học xã hội nhân văn Quốc gia (2005), “Từ điển tiếng Việt”, Nxb Văn hóa Sài òn, TP Chí Minh 12 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), “Từ điển giải thích thuật ngử luật học,” Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 13 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), “Giáo trình luật Dân Việt Nam tập 2”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), “Giáo trình lí luận Nhà nước pháp luật”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 15 Viện ngôn ngữ học (2002), “Từ điển tiếng Việt phổ thông”, Nxb TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 16 Viện ngơn ngữ học (2006), “Từ điển tiếng Việt”, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 78 17 Vũ Thị Hải Yến - Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”, http://thongtinphapluat.vn/vi/news/Phap-luat-dan-su/Trach-nhiem-boi-thuongthiet-hai-do-nguon-nguy-hiem-cao-do-gay-ra-1189/ C Các webside: http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc http://m.vov.vn/Story.aspx?did=194212 http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/04/nan-nhan-no-gas-nhu-ngon-duoc-song1/ http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2009/09/3ba13544/ http://Dân trí.com.vn D Các án: Bản án số 243/2010/DSPT ngày 19 tháng năm 2010 Tòa án nhân dân tỉnh Long An Bản án số 79/2011/DSPT ngày 14 tháng năm 2011 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai Bản án số 04/2007/DSPT ngày 09 tháng 01 năm 2007 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai Bản án số 68/2011/ SPT ngày 18 tháng năm 2011 Tòa án nhân dân tỉnh Long An Bản án số 53/2010/ SPT ngày 25 tháng 11 năm 2010 Tịa phúc thẩm Tồ án nhân dân Tối cao Đà Nẵng Bản án số 81/2010/S PT ngày 22 tháng năm 2010 Tòa án nhân dân tỉnh Long An Bản án số 11/2009/HSST ngày 04 tháng 02 năm 2009 Tòa án nhân dân tỉnh Long An Bản án số 169/2009/DSPT ngày 26 tháng năm 2009 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai Bản án số 26/2008/DSPT ngày 27 tháng năm 2008 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai 10 Bản án số 35/20102/HSPT ngày 22 tháng 02 năm 2012 Tòa án nhân dân tỉnh Long An 11 Bản án số 147/2009/DSPT ngày 30 tháng năm 2009 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai 79 12 Quyết định iám đốc thẩm số 307/2011/DS- ĐT ngày 25 tháng năm 2011 Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao 80 ... ? ?Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra? ??, tức thiệt hại phải nguồn nguy hiểm cao độ gây Điều có nghĩa tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây kiện gây thiệt hại Nếu tự thân nguồn nguy hiểm. .. phải bồi thƣờng thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây đặt cho chủ thể có trách nhiệm bồi thường có thiệt hại xảy từ kiện gây thiệt hại nguồn. .. niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, khái niệm nguồn nguy hiểm cao độ khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, nhận thấy trách nhiệm bồi thường thiệt hại