QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ

ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT ĐỖ HOÀNG HẠNH NHI QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã ngành:8.38.01.07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ, năm 2018 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu 3.Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 5.Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Những đóng góp luận văn Cơ cấu luận văn Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐUƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYÊT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 1.1 Khái niệm, chất ý nghĩa quyền tự định đoạt đương trong tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.2 Khái niệm quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.3 Bản chất quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại 10 1.1.4 Ý nghĩa quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp kinh doanh thương mại 10 1.2 Nội dung pháp luật quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại 11 1.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại 12 Kết luận chương 14 Chƣơng THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 15 2.1 Thực trạng pháp luật quyền tự định đoạt đương sựtrong tranh chấp kinh doanh thương mại 15 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại 16 2.2.1 Những mặt đạt việc áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại 16 2.2.2 Những hạn chế, bất cập pháp luật việc áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại 17 Kết luận chương 18 Chƣơng ĐỊNH HƢỚNG CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ TỔ CHỨC THỰC THI CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG CÁC TRANH CHÂP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 19 3.1 Những định hướng hoàn thiện pháp luật quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại 19 3.2 Giải pháp hoàn thiện bảo đảm thực pháp luật quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại 19 Kết luận chương 22 KẾT LUẬN 23 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Hiện nay, xu hướng hội nhập toàn cầu vấn đề bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ xã hội ngày quan tâm Nhà nước với tư cách chủ thể đặc biệt có chức quản lý xã hội ban hành nhiều văn pháp luật đảm bảo cho cá nhân, tổ chức bảo vệ cách tốt quyền, lợi ích hợp pháp Do đó, cần chế đề cao quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, theo đó, nguyên tắc quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại nguyên tắc luật tố tụng dân Việt Nam; đương quyền tự thể ý chí việc lựa chọn thực hành vi tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình, định quyền, lợi ích trình giải vụ việc kinh doanh, thương mại Bên cạnh việc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương ngun tắc cịn có ý nghĩa việc xác định rõ trách nhiệm quan nhà nước việc đảm bảo quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại Nhà nước quan tiến hành tố tụng phải luôn tôn trọng quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại, việc thụ lý giải vụ việc kinh doanh, thương mại hoàn toàn dựa định đoạt đương Đồng thời, quyền tự định đoạt việc yêu cầu giải việc kinh doanh, thương mại đương u cầu Tịa án cơng nhận hay không công nhận kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ họ công nhận quyền, nghĩa vụ họ Cơ quan tiến hành tố tụng thụ lý giải vụ việc có đơn khởi kiện chủ thể, phương thức đặc trưng việc thực quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Với việc khởi kiện yêu cầu giải việc kinh doanh, thương mại kịp thời quyền, lợi ích hợp pháp đương bảo vệ, thiệt hại sớm khắc phục, ngăn chặn chấm dứt hành vi trái pháp luật…Do đó, nhiều vấn đề Bộ luật TTDS, Luật Trọng tài thương mại, có quy định quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại cần tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ Xuất phát từ lý đây, tác giả lựa chọn đề tài “Quyền tự định đoạt đương trong giải tranh chấp kinh doanh, thương mại”cho luận văn Luật chuyên ngành Luật Kinh tế Tình hình nghiên cứu - Các cơng trình nghiên cứu cấp sở: “Cơ chế bảo đảm quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại đáp ứng tiến trình cải cách tư pháp Việt Nam” TS.Nguyễn Hoàng Hưnglàm chủ nhiệm đề tài thực năm 2015 ại Viện nghiên cứu lập pháp Các cơng trình nghiên cứu bậc Tiến sĩ có: “Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam” năm 2006, tác giả Nguyễn Cơng Bình thực Có thể nói, luận án tiến sĩ nghiên cứu cách khái quát quyền đương việc bảo đảm thực quyền đương không vào cụ thể làm sáng tỏ quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại theo qui định pháp luật hành - Các cơng trình nghiên cứu bậc thạc sĩ có: “Quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại tố tụng dân sự” năm 1997 tác giả Nguyễn Tiến Trung thực hiện; “Các nguyên tắc tố tụng dân Việt Nam” năm 1997 tác giả Nguyễn Văn Cung; “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại tố tụng dân sự” năm 2011 tác giả Nguyễn Văn Tuyết; “Quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại vụ án kinh doanh, thương mại” năm 2013 Nguyễn Thị Thu Minh; “Quyền yêu cầu, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương tố tụng dân Việt Nam” năm 2015 tác giả Nguyễn Thị Minh Trang; “Khởi kiện, thụ lý vụ án dân thực tiễn thực tòa án nhân dân quận Đống Đa” năm 2015 tác giả Hồ Thanh Huyền; “Hòa giải vụ án dân thực tiễn thực tòa án nhân dân địa bàn thành phố Hà Nội” năm 2016 tác giả Phạm Kim Ngân; “Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Việt Nam” năm 2016 tác giả Phạm Thị Ánh Ngọc; “Tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm qua thực tiễn thực tỉnh Thanh Hóa” năm 2016 tác giả Trịnh Xuân Tùng Nhìn chung Luận văn chủ yếu tập chung nghiên cứu đơn lẻ nội dung cụ thể quyền tự định đoạt nghiên cứu theo BLTTDS năm 2004 luật sửa đổi, bổ sung năm 2011 - Các Khóa luận tốt nghiệp “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại tố tụng dân sự” Đỗ Văn Đại năm 1997; “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại tố tụng dân sự” Lương Bạch Đằng năm 1997; “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại tố tụng dân Việt Nam” Nguyễn Nữ Giang Anh năm 2010; “Bảo đảm quyền tự bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam” Trần Thị Hà năm 2011; “Quyền yêu cầu, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương Tố tụng dân sự”, năm 2011 Nguyễn Thị Mỹ Lệ; “Qui định pháp luật hành hòa giải VADS - Thực tiễn thực giải pháp hoàn thiện” năm 2015 Hoàng Thị Huệ Nội dung khóa luận tập trung nghiên cứu nội dung nguyên tắc quyền tự định đoạt theo BLTTDS năm 2004 mà chưa có so sánh, đối chiếu quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại với văn pháp luật khác; kiến nghị, giải pháp đưa chưa hợp lý chưa xác thực, nhiều ý kiến tranh luận Tuy nhiên, cơng trình quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh thương mại mà có cơng trình nghiên cứu pham vi rộng quyền tự định đoạt giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 3.Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu 3.1.Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu số vấn đề lý luận thực tiễn việc quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại, qua thực tiễn giải tranh chấp Việt Nam nay, sở làm rõ số khái niệm, nội dung liên quan đến quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại Từ đó, đề xuất số giải pháp hoàn thiện pháp luật việc quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mạiđể phù hợp với tình hình thực tế nay, bảo đảm hiệu lực, hiệu đáp ứng yêu cầu đặt giảm tỷ lệ vụ việc tồn đọng, kéo dài đến mức thấp 3.2.Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu đề ra, luận văn có nhiệm vụ cụ thể sau: Luận văn cần làm rõ khái niệm làm sở cho việc nghiên cứu khái niệm quyền tự định đoạt, tranh chấp kinh doanh thương mại,,… Phân tích quy định pháp luật Việt Nam quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại qua thực tiễn Đánh giá thực trạng quy định pháp luật quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, qua thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại vướng mắc làm sở cho việc xây dựng nhóm giải pháp hoàn thiện pháp luật tổ chức thực pháp luật Xây dựng nhóm giải pháp hồn thiện pháp luật tổ chức thực pháp luật quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phù hợp thực tiễn Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tƣợng nghiên cứu Các quan điểm, nhận định quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, qua thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại để nghiên cứu để làm rõ sở lý luận, đánh giá pháp luật thực tiễn áp dụng 4.2.Phạm vi nghiên cứu Không gian: Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật liên quan đến quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, qua thực tiễn giải tranh chấp theo quy định Thời gian: Từ năm 2014 đến hết năm 2018 Địa bàn nghiên cứu: Phạm vi nước 5.Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1.Phƣơng pháp luận nghiên cứu Luận văn trình bày dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin nhà nước pháp luật quan điểm Đảng Nhà nước phát triển kinh tế thị trường định hướng XHCN thời kỳ đổi 5.2.Phƣơng pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu trình bày đề tài, luận văn sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu khoa học khác bao gồm: - Phương pháp phân tích tổng hợp: Phương pháp sử dụng tất chương luận văn để phân tích khái niệm, phân tích quy định pháp luật, số liệu, - Phương pháp so sánh: Được sử dụng luận văn để so sánh số quy định pháp luật văn khác nhau, tập chung chủ yếu chương luận văn - Phương pháp diễn giải quy nạp: Được sử dụng luận văn để diễn giải số liệu, nội dung trích dẫn liên quan sử dụng tất chương luận văn Ngoài ra, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khác: phương pháp thống kê, Những đóng góp luận văn Các quy định pháp luật cho thấy quan tâm vào hệ thống trị việc thực quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Việt Nam Trong khuôn khổ luận văn thạc sĩ làm sáng tỏ số vấn đề lý luận quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp kinh doanh, thương mạitheo quy định Việt Nam Phân tích, đánh giá pháp luật hành thơng qua phân tích điểm điểm chưa hợp lý đưa nhận định hợp lý chưa hợp lý để sở hoàn thiện pháp luật Đưa nhận định thông qua việc áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, qua thực tiễn giải tranh chấp làm sở hoàn thiện pháp luật Đưa số giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp kinh doanh, thương mạitrên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng Cơ cấu luận văn Ngoài mục lục, danh mục từ viết tắt, lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo luận văn kết cấu chương sau: Chương 1: Một số vấn đề lý luận quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại Chương 2: Thực trạng pháp luật quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại thực tiễn áp dụng Chương 3: Định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật tổ chức thực thi quy định pháp luật bảo đảm quyền tự định đoạt quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐUƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYÊT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 1.1 Khái niệm, chất ý nghĩa quyền tự định đoạt đƣơng trong tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại Như vậy, tranh chấp kinh doanh thương mại mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) quyền nghĩa vụ bên mối quan hệ cụ thể Mâu thuẫn hiểu trạng thái xung đột, đối xứng quyền nghĩa vụ bên tranh chấp Quan hệ kinh doanh thương mại bất đồng bên quan hệ kinh doanh thương mại điều kiện cần đủ để tranh chấp phát sinh Trong hoạt động kiinh doanh thương mại, bên vừa hợp tác đồng thời vừa cạnh tranh để đạt mục đích đề 1.1.2 Khái niệm quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại Quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại có nội hàm như: Quyền định tự định đoạt đương quyền đương việc tự định quyền, lợi ích họ lựa chọn biện pháp pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích Thứ nhất, quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại việc đưa yêu cầu, lựa chọn phương thức giải vụ việc kinh doanh thương mại Tranh chấp kinh doanh thương mại thường nguyên nhân phát sinh thiệt hại vật chất bên bên có thoả thuận thơng cách giải có lợi cho hai bên Khác với tranh chấp khác, tranh chấp thương mại thường có giá trị lớn phát sinh việc đầu tư vốn, tài sản nhằm thu lợi nhuận Tranh chấp nảy sinh ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế đương mà ảnh hưởng đến chủ thể kinh doanh khác Do đó, Trong chế thị trường, chủ thể kinh tế có quyền tự chủ cao họ có tồn quyền định việc thiết lập quan hệ kinh tế - thương mại miễn không trái với quy định pháp luật Chính quan hệ thương mại kinh tế đa dạng phức tạp Tính phức tạp chồng chéo đan xen quan hệ thương mại ẩn chứa nguy cao phát sinh tranh chấp Chỉ trục trặc nhỏ "mắt xích" làm kéo theo hàng loạt trục trặc khác làm nảy sinh tranh chấp Vì vậy, quyền đương việc khởi kiện tranh chấp kinh doanh, thương mại, yêu cầu giải việc kinh doanh, thương mại Quyền Quan hệ thương mại bất đồng bên quan hệ thương mại điều kiện cần đủ để tranh chấp phát sinh Hoạt động thương mại doanh nghiệp hoạt động thiết lập mạng lưới hành vi thương mại, mà mục tiêu bên tham gia vào quan hệ lợi nhuận Các bên hợp tác, song canh tranh để thu lợi ích nhiều Chính khơng tránh khỏi mâu thuẫn bất đồng việc giải thích quyền nghĩa vụ, trình thực quyền nghĩa vụ bên - tranh chấp thương mại Theo quy định Điều 75 Bộ luật tố tụng dân 2015 để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền nhờ luật sư người khác mà tòa án chấp nhận tham gia tố tụng Người tham gia tố tụng gọi người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Đây biểu nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương pháp luật tôn trọng Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải đảm bảo điều kiện quy định khoản Điều 75 Bộ luật tố tụng dân 2015 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng theo yêu cầu đương nên việc thay đổi, chấm dứt việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương hai bên định Như vậy, lần quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại lại thể Tất hướng tới lợi ích đương Trong tố tụng trọng tài, phiên họp giải vụ tranh chấp không công khai, trừ bên có thỏa thuận khác Hội đồng Trọng tài tiến hành phiên họp giải vụ tranh chấp hình thức teleconference, videoconference hình thức thích hợp khác nhằm tối ưu hóa phương thức tiến hành mà đảm bảo thỏa thuận bên.Các bên có quyền mời người làm chứng, mời người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tham dự phiên họp giải vụ tranh chấp phải thông báo cho Hội đồng Trọng tài trước ngày mở phiên họp giải vụ tranh chấp Hội đồng Trọng tài tự theo yêu cầu bên, có quyền mời tổ chức, cá nhân giám định, định giá tài sản chuyên gia theo quy định tham dự phiên họp giải vụ tranh chấp Trong trường hợp có đồng ý bên, Hội đồng Trọng tài cho phép người khác tham dự phiên họp giải vụ tranh chấp Thứ năm, trách nhiệm Tòa án, Hội đồng trọng tài hòa giải viên thương mại việc bảo đảm nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương Từ phân tích rút kết luận: Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mạilà quyền đương việc tự định vấn đề quyền, lợi ích kinh doanh, thương mại việc lựa chọn biện pháp pháp lý cần thiết cho việc bảo vệ quyền, lợi ích trước tịa án quyền, lợi ích bị xâm phạm, tranh chấp hay có yêu cầu 1.1.3 Bản chất quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại - Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại thể thông qua hệ thống quyền tố tụng cụ thể mà theo suốt q trình tố tụng đương định sử dụng để định đoạt quyền lợi việc giải vụ việc kinh doanh thương mại Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại thể quyền như: quyền khởi kiện, quyền đưa yêu cầu, thay đổi, bổ sung yêu cầu; quyền thỏa thuận giải vụ việc kinh doanh thương mại , quyền kháng cáo khiếu nại án, định tố tụng, - Quyền tự đinh đoạt đương quyền chủ quan thực theo ý chí đương có quyền đồng thời quyền khách quan pháp luật quy định chủ thể có quyền phải thực quyền theo trình tự pháp luật quy định Do vậy, việc đương thực quyền tự định đoạt khơng xâm hại tới quyền lợi hợp pháp chủ thể khác lợi ích cơng cộng, quyền, lợi ích Nhà nước - Quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại thể tự ý chí đương việc giải tranh chấp, đương ý chí tự định đoạt cách tuỳ tiện mà phải thực trình tự pháp luật quy định - Việc thực quyền phải thể ý chí tự nguyện thực đương Đây đặc điểm quan trọng quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại Bởi vì, quyền tự định đoạt đương thể ý chí đương sự, mà ý chí thể hành vi cụ thể đương sự1 1.1.4 Ý nghĩa quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp kinh doanh thương mại Thứ nhất, Nhà nước ta thể chế hóa quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại nguyên tắc quan trọng pháp luật, khẳng định pháp luật thực ghi nhận bảo đảm cho đương có điều kiện, hành vi định quyền, lợi ích hợp pháp việc thực quyền nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Đương có quyền định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án, Trong tài, Hòa giải viên thương mại có thẩm quyền giải vụ việc kinh doanh thương mại … Thứ hai,quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại quyền đương Bên cạnh việc đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương cịn có ý nghĩa việc xác định rõ trách nhiệm CQGQTC việc đảm bảo quyền tự định Nguyễn Thị Thu Minh (2013 , Quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh, thương mại, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr.20-22 10 đoạt đương sự, thụ lý giải vụ việc kinh doanh thương mại có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu Thứ ba,quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại phương thức để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân xuất hành vi xâm phạm chủ thể khác Thứ tư, hoạt động xét xử có vai trị lớn việc ổn định trật tự pháp luật, giữ vững kỷ cương xã hội, bảo vệ quyền lợi ích người Tuy nhiên, hoạt động phát huy tác dụng tiến hành sở nguyên tắc quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại Việc quy định quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại khẳng định quan điểm quán nhà nước ta đương quyền tự thể ý chí việc tự lựa chọn hành vi tố tụng nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị người khác xâm phạm 1.2 Nội dung pháp luật quyền tự định đoạt đƣơng trongtranh chấp kinh doanh thƣơng mại Thứ nhất, quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại việc khởi kiện Yếu tố thể nội dung quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại việc khởi kiện đương Đương có tồn quyền việc có định khởi kiện hay khơng, phạm vi khởi kiện đến mức độ Đương có quyền khởi kiện nhiều bị đơn CQGQTC quan hệ pháp luật hay nhiều quan hệ pháp luật có liên quan đến để giải mộttranh chấp , vụ việc Thứ hai, quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại không đơn quyền tự định việc có khởi kiện hay không khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm hay khơng mà cịn bao gồm quyền thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện Quan hệ dân hình thành sở thương lượng, thỏa thuận bên Trong trình thực hiện, bên có quyền thương lượng, thỏa thuận để thay đổi quyền nghĩa vụ Khi quyền lợi ích bị xâm phạm bên có quyền định việc yêu cầu CQGQTC bảo vệ quyền lợi ích đáng cho Thứ ba, quyền tự định đoạt việc tự hòa giải nội dung hòa giải Trong hòa giải nội dung quan trọng thể sâu sắc toàn diện quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại Hòa giải việc bên thương lượng, thỏa thuận với việc giải tranh chấp có tham gia người thứ ba (CQGQTC) Quan hệ dân 11 hình thành sở thương lượng bên nên thương lượng bên bị phá vỡ, bên phải quyền hòa giải để thương lượng lại Hơn hịa giải thành khơng rút ngắn q trình tố tụng mà cịn giúp bên trì mối quan hệ xác lập (như quan hệ lao động) Chính vậy, pháp luật hòa giải vừa coi nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại vừa coi nội dung quan trọng thuộc quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại Tuy nhiên, thỏa thuận đương phải phù hợp với pháp luật nội dung - thỏa thuận phải không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội - Thứ tư, quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại việc kháng cáo, thay đổi bổ sung rút yêu cầu kháng cáo: Kháng cáo việc đương đề nghị CQGQTC cấp phúc thẩm xem xét lại án mà CQGQTC cấp sơ thẩm xét xử Kháng cáo coi nội dung thể quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại giai đoạn phúc thẩm Nếu thấy án sơ thẩm tuyên chưa hợp tình, hợp lý, quyền lợi chưa giải thỏa đáng, đương có quyền kháng cáo 1.3 Những yếu tố ảnh hƣởng đến quyền tự định đoạt đƣơng tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Thứ nhất,năng lực hành vi tố tụng khả hiểu biết pháp luật đương sựQuyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại pháp luật quy định Song, đương cá nhân việc thực quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại phụ thuộc vào lực hành vi chủ thể Chỉ có chủ thể có lực hành vi đầy đủ tự định đoạt việc bảo vệ quyền lợi ích dân Trong trường hợp họ tự khởi kiện ủy quyền cho người khác định đoạt quyền lợi ích dân Trong trường hợp đương khơng có lực hành vi việc định đoạt quyền lợi ích họ thực thơng qua người đại diện theo pháp luật Đối với quan, tổ chức việc thực quyền tự định đoạt quan, tổ chức thực thông qua hành vi người đại diện theo pháp luật quan, tổ chức Vì vậy, trường hợp người đại diện đương tham gia tố tụng việc thực quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại phụ thuộc nhiều vào khả hiểu biết pháp luật, tích cực tham gia tố tụng người đại diện đương Đối với người đại diện ủy quyền việc thực đầy đủ nội dung ủy quyền, phạm vi thời hạn ủy quyền yếu tố quan trọng bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại 12 Thứ hai,tính hợp lý, đồng phù hợp hệ thống pháp luật Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại quyền đương việc tự định vấn đề quyền, lợi ích dân việc lựa chọn biện pháp pháp lý cần thiết cho việc bảo vệ quyền, lợi ích trước CQGQTC quyền, lợi ích bị xâm phạm, tranh chấp hay có u cầu Vì vậy, bên cạnh hiểu biết pháp luật đương sự, quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại phụ thuộc vào chất lượng hệ thống pháp luật Khi quy định pháp luật minh bạch, đồng phù hợp giúp cho người dân thực quyền tự định đoạt thuận lợi hiệu Thứ ba,trách nhiệm CQGQTC việc đảm bảo thực quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại có mối quan hệ chặt chẽ với hoạt động xét xử CQGQTC, CQGQTC chủ thể trực tiếp tiếp nhận giải vụ việc kinh doanh thương mại theo quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại quyền thân đương quyền có thực hay khơng thực mức độ lại phụ thuộc nhiều vào CQGQTC CQGQTC (mà cụ thể thấm phán) chủ thể tiến hành tố tụng CQGQTC nhân danh Nhà nước trước hết có thụ lýtranh chấp hay khơng giải tranh chấp dân sự, giúp chủ thể có quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm khơi phục lại quyền lợi ích hợp pháp Sau thụ lý CQGQTC có trách nhiệm đảm bảo cho quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại thực thi thực tế 13 Kết luận chƣơng Quyền tự định đoạt biểu khả tham gia tố tụng, đương tự định đoạt quyền, phương tiện tố tụng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp trước xâm hại Đó quan niệm chung pháp luật tố tụng dân nhiều quốc gia giới thừa nhận, áp dụng trở thành nguyên tắc tố tụng Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp kinh doanh thương mại quyền tố tụng đương , đương thực tất giai đoạn tố tụng kể từ khởi kiện, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu, hay kháng cáo, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu kháng cáo phương thức bảo đảm cho quyền dân BLDS thực - Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp kinh doanh thương mại thể qua nội dung quyền khác như: quyền thay đổi, bổ sung rút yêu cầu; quyền hoà giải, thương lượng; quyền đưa chứng chứng minh; quyền kháng cáo Như vậy, phương diện pháp lý chung nhất, quyền tự định đoạt đương bao hàm tất nội dung quyền Nhưng thực tế cho thấy, trình tố tụng, đặc biệt thực tiễn hoạt động xét xử nước ta nay, việc áp dụng pháp luật án địa phương cấp khác chưa thống nhất, chí trái ngược quan điểm xét xử 14 Chƣơng THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1 Thực trạng pháp luật quyền tự định đoạt đƣơng sựtrong tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Thứ nhất, quy địnhquyền tự định đoạt đương sựtrong việc khởi kiện giải tranh chấp kinh doanh thương mại yêu cầu giải việc kinh doanh thương mại Một là, quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại việc khởi kiện tranh chấp kinh doanh thương mại Điều 186 BLTTDS 2015 quy định: Cá nhân, quan, tổ chức có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện VA tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” Bên cạnh quyền đương quan tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có quyền khởi kiệntranh chấp dân để yêu cầu CQGQTC bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách theo quy định pháp luật Hai là, quyền tự định đoạt việc yêu cầu giải việc kinh doanh thương mại: Trong việc kinh doanh thương mại , khơng có tranh chấp trực tiếp bên Như vậy, việc kinh doanh thương mại , cá nhân, quan tổ chức yêu cầu Tồ án cơng nhận khơng cơng nhận kiện pháp lý làm phát sinh quyền nghĩa vụ kinh doanh thương mại người khác Thứ hai, quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu - Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại việc thay đổi, bổ sung yêu cầu; ngun đơn có quyền thay đổi nội dung khởi kiện; rút phần toàn yêu cầu khởi kiện khoản điều 70 BLTTDS qui định đương có quyền giữ nguyên, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu khởi kiện theo qui định Bộ luật Vậy nói, phương thức khởi kiện, nguyên đơn thực việc yêu cầu Toà án có thẩm quyền giải để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Khi đương thực hành vi khởi kiện, họ hồn tồn có quyền định hành vi tố tụng Đương có quyền chấm dứt, thay đổi bổ sung yêu cầu - Quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại việc rút yêu cầu Các đương quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu mà cịn có quyền rút u cầu Đối với ngun đơn việc rút đơn khởi kiện, bị đơn rút yêu cầu phản tố, 15 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan rút yêu cầu độc lập Việc rút đơn khởi kiện, rút đơn yêu cầu giai đoạn tố tụng CQGQTC chấp nhận Thứ ba, quyền tự định đoạt việc thỏa thuận giải vụ việc kinh doanh thương mại hòa giải tự hịa giải Trong q trình hồ giải, CQGQTC giữ vai trị đặc biệt quan trọng Mặc dù Tồ án khơng có quyền thỏa thuận khơng phải chủ thể quan hệ pháp luật nội dung giải kết hòa giải phụ thuộc lớn vào CQGQTC Trong hịa giải Tồ án triệu tập đương đến để tiến hành việc hoà giải Quyền tự định đoạt đương tranh chấp kinh doanh thương mại việc hồ giải cịn thể quyền tự thỏa thuận đương Theo đó, đương có quyền tự thoả thuận, dàn xếp, thương lượng với vấn đề cần giải trongtranh chấp mà khơng cần phải thơng qua Tồ án, trường hợp Tồ án khơng phải người chủ động đưatranh chấp hoà giải mà đương tự chủ động thoả thuận với Thứ tư, quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại việc kháng cáo án, định CQGQTC Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm hoạt động tố tụng đương chủ thể khác theo quy định pháp luật việc chống lại án, định CQGQTC cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật để yêu cầu CQGQTC cấp xét xử lại Quyền kháng cáo quyền tố tụng đương quy định Điều 70 BLTTDS 2015 Tuy nhiên, theo quy định pháp luật đương tự định việc thực quyền nên quyền kháng cáo thuộc nội dung quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại Có thể thấy quyền kháng cáo phương tiện pháp lý để đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Thơng qua việc kháng cáo hay khơng kháng cáo đương thể ý chí án, định CQGQTC cách công khai, độc lập Trong kháng cáo án, định CQGQTC đương quyền tự định đoạt nội dung kháng cáo Như vậy, nói kháng cáo nội dung quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại tham gia vào trình tố tụng 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đƣơng tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 2.2.1 Những mặt đạt việc áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại quyền bản, đặc trưng KDTM Nó xuất phát từ chất quan hệ kinh doanh thương mạilà quan hệ xác lập 16 dựa sở tự nguyện thỏa thuận bình đẳng chủ thể tham gia quan hệ Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại có ý nghĩa quan trọng việc bảo đảm pháp chế XHCN, quyền lợi ích hợp pháp bên đương Đó lí mà quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại trọng từ quan tư pháp Nhà nước Việt Nam thành lập Quyền định tự định đoạt đương nguyên tắc Tư tưởng pháp lý đạo tôn trọng, bảo đảm quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại thể số lượng không nhỏ điều luật Thơng qua quy định pháp luật, đương tự định việc bảo vệ hay không bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp khn khổ pháp luật Trong thực tiễn giải vụ việc kinh doanh thương mại, CQGQTC bảo đảm cho đương thực quyền tự định đoạt họ Các đương định việc đưa yêu cầu, thay đổi, bổ sung yêu cầu, tự thỏa thuận với việc giải quyếttranh chấp thương lượng với vấn đề tranh chấp thông qua hịa giải CQGQTC Thứ nhất, phía đương sự, hiểu biết đầy đủ quy định pháp luật nên nhiều trường hợp thực quyền, nghĩa vụ tố tụng Chẳng hạn nhưtranh chấp , công nhận thoả thuận đương sự: Thứ hai, tranh chấp giải TTTM diễn nhiều lĩnh vực khác tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng thuê tàu, thời gian chờ tàu, chứng từ không phù hợp với L/C, hợp đồng xây dựng, phân phối, đại lý, hợp đồng tín dụng, hợp đồng liên doanh, hợp đồng trao đổi thương mại, hợp đồng li-xăng… Tóm lại, kết khảo sát thực tiễn thực quy định quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại CQGQTC cho thấy CQGQTC thực tương đối tốt trách nhiệm việc tạo điều kiện, bảo đảm cho đương thực quyền tự định đoạt giải tranh chấp KDTM Nhìn chung, quyền tự định đoạt đương thực tốt thực tế Tuy nhiên, việc bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại số hạn chế phía đương CQGQTC Vì vậy, cần sớm khắc phục để đương ngày thực tốt 2.2.2 Những hạn chế, bất cập pháp luật việc áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại Thứ nhất, pháp luật quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại chưa đầy đủ, chưa rõ ràng làm ảnh hưởng đến việc thực 17 quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại Thứ hai, quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại chưa tương thích với quy định pháp luật dân văn pháp luật có liên quan Thứ ba, việc áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mạicòn hạn chế như: - Đơn khởi kiện chưa tuân thủ đầy đủ hình thức, nội dung đơn khởi kiện - Việc chấp nhận xem xét người đại diện không đúng, giải không yêu cầu đương sự; - Các quan lưu giữ thông tin chưa làm hết trách nhiệm việc cung cấp tài liệu, chứng cho đương sự; - Nguyên nhân hạn chế quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mạitại Việt Nam - Về hệ thống quy phạm pháp luật tố tụng dân liên quan đến quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại - Việc giáo dục, tuyên truyền phổ biến pháp luật chưa sâu rộng nhân dân Kết luận chƣơng - Đương có quyền tự định đoạt quyền, lợi ích hợp pháp định đoạt việc bảo vệ quyền, lợi ích tham gia tố tụng Đây quyền đương sự, tạo điều kiện để đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước CQGQTC - Đương vừa người bắt đầu trình khởi kiện người định có tiếp hay dừng lại giai đoạn tố tụng việc rút đơn khởi kiện, đơn yêu cầu, hay thay đổi, bổ sung yêu cầu hay chấp nhận phần yêu cầu nguyên đơn … cách tự nguyện, không trái pháp luật đạo đức xã hội CQGQTC có trách nhiệm bảo đảm cho bên đương thực quyền định đoạt - Quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại có thực tốt hay khơng phụ thuộc nhiều vào nhận thức, hiểu biết pháp luật đương sự, vào việc điều hành công lý Thẩm phán quy định pháp luật tố tụng dân Trong thực tiễn xét xử CQGQTC, việc thực quy định quyền tự định đoạt đương tố tụng dân tương đối tốt - Việc bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại bộc lộ hạn chế định quy định pháp luật bất cập, thiếu hiểu biết pháp luật đương việc áp dụng pháp luật giải vụ việc CQGQTC chưa tốt 18 Chƣơng ĐỊNH HƢỚNG CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ TỔ CHỨC THỰC THI CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG CÁC TRANH CHÂP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 3.1 Những định hƣớng hoàn thiện pháp luật quyền tự định đoạt đƣơng tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Thứ nhất, quyền tự định đoạt đương kinh doanh thương mại phải ứng yêu cầu Đảng cải cách tư pháp Hoàn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm tính đồng bộ, dân chủ, cơng khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền ngườivà đổi thủ tục hành quan tư pháp nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận công lý; người dân nộp đơn đến Tịa án, Tịa án có trách nhiệm nhận thụ lý đơn Khuyến khích việc giải tranh chấp thơng qua thương lượng, hịa giải, trọng tài; Tịa án hỗ trợ định công nhận việc giải Thứ hai, pháp luật tiếp tục đề cao quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việc quy định quyền tự định đoạt đương phải tiến hành sở tổng kết thực tiễn thi hành quy định nhằm khắc phục hạn chế, vướng mắc, bất cập, kế thừa quy định phù hợp; tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm quốc gia giới tố tụng dân sự; bảo đảm trình tự thủ tục tố tụng dân có tính khả thi, dân chủ, cơng khai, cơng bằng, thuận lợi cho người tham gia tố tụng thực quyền nghĩa vụ mình; đề cao trách nhiệm cá nhân, quan, tổ chức hoạt động tố tụng dân Bảo đảm án, định CQGQTC có hiệu lực pháp luật phải thi hành Thứ ba, hoàn pháp luật quyền tự định đoạt đương hoàn thiện theo hướng đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường - Xác định hợp lý vai trò trách nhiệm chứng minh chủ thể; - Đảm bảo tính linh hoạt hiệu quy định thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; - Xây dựng chế chuyển hoá từ việc dân sangtranh chấp ; - Thiết lập thủ tục tố tụng rút gọn nhằm loại bỏ rườm rà, đảm bảo tính linh hoạt, mềm dẻo thủ tục tố tụng; - Đổi chế thi hành án dân nhằm khắc phục tình trạng chậm chạp hiệu mơ hình thi hành án cơng đem lại 3.2 Giải pháp hoàn thiện bảo đảm thực pháp luật quyền tự định đoạt đƣơng tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Thứ nhất, giải pháp hoàn thiện pháp luật Một là, sửa đổi, bổ sung quy định liên quan đến việc xác định phạm 19 vi yêu cầu, thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu đương Hai là, theo chúng tôi, quy định LTHADS, Luật Công chứng cần phải bảo đảm tính thống đồng với quy định BLTTDS Theo nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS có chủ thể quan hệ pháp luật tranh chấp có quyền khởi kiện VADS để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Ba là, để đảm bảo tôn trọng quyền định đoạt đương sự, đồng thời phù hợp với xu hướng phát triển pháp luật nước, việc quy định hạn chế thẩm quyền phạm vi kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VKS thực cần thiết Bốn là, quy định chứng chứng minh: Quyền tự định đoạt đương hoạt động chứng minh, thu thập, cung cấp chứng quyền quan trọng, có vai trị trung tâm, mang ý nghĩa định việc giải vụ việc CQGQTC, song thực tế việc áp dụng quy định cho thấy hoạt động đương cịn mang tính bị động, phụ thuộc nhiều vào CQGQTC, đặc biệt việc nghiên cứu, đánh giá chứng đương thể cách hạn chế phiên tòa, quyền đánh giá chứng thuộc CQGQTC Năm là, liên quan đến thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài thương mại Mặc dù quy định thẩm quyền GQTC Luật TTTM 2010 mở rộng khắc phục hạn chế Pháp lệnh TTTM 2003 Tuy nhiên, với quy định Điều Luật TTTM 2013, có khó khăn việc xác định thẩm quyền TTTM tranh chấp hợp đồng Kiến nghị sửa đổi Điều Luật TTTM 2010 sau: Điều Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài 1.Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại 2.Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại 3.Tranh chấp khác bên, trừ tranh chấp mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền tòa án Hoặc quy định theo hướng mở rộng thẩm quyền GQTC TTTM, theo đó, quy định phương pháp loại trừ, cụ thể, tranh chấp phát sinh giải trọng tài thương mại, trừ tranh chấp lĩnh vực hình sự, hành chính, nhân, gia đình, thừa kế, đất đai tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án tranh chấp mà pháp luật quy định giải tòa án - Về quyền lựa chọn trọng tài người tiêu dùng Theo Điều 17 Luật TTTM 2010, hiểu quan điểm nhà làm luật người tiêu dùng việc sử dụng phương thức GQTC TTTM có nhiều bất lợi 20 so với tòa án nên quy định cho phép người tiêu dùng quyền xem xét, cân nhắc định chọn tòa án trọng tài Quy định Điều 17 không phù hợp với nguyên tắc tiên phương thức GQTC TTTM - tự nguyện thỏa thuận bên thực tế tình hình tranh chấp Về pháp lý, hợp đồng thỏa thuận, thống bên sở thức để bên thực quyền nghĩa vụ Trường hợp thỏa thuận hợp đồng bên không trái với quy định pháp luật không bị quan có thẩm quyền tun vơ hiệu, bên cần tơn trọng thỏa thuận Điều vừa đảm bảo tuân thủ pháp luật vừa đảm bảo hài hịa, cơng lợi ích bên với tư cách chủ thể pháp luật Thực tế, quy định Điều 17 Luật TTTM làm cho người tiêu dùng có nhìn khơng đắn phương thức GQTC TTTM Điều cản trở để trọng tài trở thành phương thức GQTC phổ biến ưa chuộng tổ chức, cá nhân Do đó, để TTTM ngày Bên biết đến phát triển, nên bỏ Điều 17 Luật TTTM 2010 Thứ hai,giải pháp bảo đảm thực pháp luật quyền tự định đoạt đương KDTM Một là, tiếp tục xây dựng hoàn thiện nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương Hai là,nâng cao ý thức pháp luật nhân dân Ba là, nâng cao lực xét xử đạo đức nghề nghiệp cán CQGQTC Bốn là, cần tăng cường công tác tra xử lý vi phạm nhằm thực tốt quyền tự định đoạt đương 21 Kết luận chƣơng - Quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp KDTM quyền bản, nguyên tắc PL Việt Nam Nếu đảm bảo thực tốt quyền tự định đoạt đương thực tiễn giải tranh chấp, yêu cầu CQGQTC góp phần bảo vệ quyền lợi đáng đương sự, tạo cơng bằng, bình đẳng giao lưu dân Đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp Đảng nhà nước ta - Quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp KDTM bắt nguồn từ nguyên tắc bảo đảm quyền tự bên vấn đề liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp quan hệ KDTM Trong tố tụng dân sự, thể khả người tham gia tố tụng tự định đoạt quyền dân quyền, phương tiện tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm hại Đó quan niệm chung nguyên tắc quyền tự định đoạt đương nhiều luật gia hệ thống pháp luật Việt Nam quy định qua văn pháp luật 22 KẾT LUẬN - Pháp luật Việt Nam hành đảm bảo cho đương quyền tự định đoạt tham gia tố tụng quyền tự định đoạt việc khởi kiện, quyền thay đổi, bổ sung rút yêu cầu, quyền tự định hòa giải nội dung hòa giải, quyền kháng cáo Đồng thời xác định trách nhiệm CQGQTC việc đảm bảo thực quyền tự định đoạt đương - Trong thời gian qua việc thực quy định quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp KDTM tương đối tốt, đương Toà án tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực quyền tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp - Tuy nhiên, việc bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương KDTM bộc lộ hạn chế định Vì vậy, việc bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương tranh chấp KDTM chưa thực cách triệt để, tượng vi phạm quyền xảy Việc nghiên cứu cho thấy hạn chế xuất phát từ việc quy định pháp luật số bất cập làm cho việc thực quyền tự định đoạt đương nói riêng q trình giải nói chung cịn gặp nhiều khó khăn lúng túng quy định pháp luật mâu thuẫn, thiếu khoa học Mặt khác, nhận thức pháp luật đương người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng quyền nghĩa vụ tố tụng cịn chưa thật tốt - Để bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp KDTM Việt Nam phải tiếp tục hồn thiện hệ thống pháp luật có quy định liên quan đến quyền tự định đoạt đương Mặt khác, phải không ngừng đổi tổ chức cán quan tư pháp theo tinh thần đạo NQ số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 23 ... LUẬT VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1 Thực trạng pháp luật quyền tự định đoạt đƣơng s? ?trong tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Thứ... luật quyền tự định đoạt đƣơng trongtranh chấp kinh doanh thƣơng mại Thứ nhất, quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh thương mại việc khởi kiện Yếu tố thể nội dung quyền tự định đoạt. .. nhất, quy địnhquyền tự định đoạt đương s? ?trong việc khởi kiện giải tranh chấp kinh doanh thương mại yêu cầu giải việc kinh doanh thương mại Một là, quyền tự định đoạt đương trongtranh chấp kinh doanh