BUỔI THẢO LUẬN THỨ một

BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ *Năng lực hành vi dân cá nhân Câu Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân sự?  Căn cứ: điều 22, điều 24 Bộ luật dân 2015  Giống: + Phải qua tư pháp tức phải tòa án tun bố người coi hay hạn chế lực hành vi dân + Đều người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan yêu cầu tịa án tun bố + Bắt buộc phải có người đại diện có giao dịch dân + Khi khơng cịn tun bố người bị hạn chế lực hành vi dân theo yêu cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố hay hạn chế lực hành vi dân  Khác: MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ Chủ thể Cơ sở Người đại diện HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ Người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Việc tuyên bố phải dựa kết giám định pháp y tâm thần Không cần dựa kết giám định pháp y Là người giám hộ (phạm vi rộng, không bị giới hạn) Là người tòa án định (phạm vi bị hạn chế lớn, giao dịch phải người đại đồng ý trừ giao dịch thiết yếu phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày) Người đại diện trường hợp KHÔNG gọi người giám hộ Câu Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi?  Căn cứ: Điều 23, điều 24, khoản điều 46 Bộ luật dân 2015 KHÓ KHĂN TRONG NHẬN THỨC, LÀM HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CHỦ HÀNH VI Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác Chủ thể hành vi chưa đến mức lực hành vi dẫn đến phá tán tài sản gia đình dân (tâm thần nhẹ, câm điếc, bại liệt…) Yêu cầu Cơ sở Người có quyền yêu cầu giám định pháp y tâm thần để tòa án lấy làm sở để tun bố Khơng có quyền u cầu tòa án tuyên bố Việc tuyên bố phải dựa kết giám định pháp y tâm thần Không cần dựa kết giám định pháp y Người đại diện Là người giám hộ (phạm vi rộng, không bị giới hạn, chọn tùy ý) Thêm vào đó, người giám hộ phải đồng ý người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi họ có lực thể ý chí thời điểm u cầu Là người tòa án định (phạm vi bị hạn chế lớn, giao dịch phải người đại đồng ý trừ giao dịch thiết yếu phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày) Người đại diện trường hợp KHÔNG gọi người giám hộ Câu Trong định Tòa án Nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ơng Chảng nào?  Tồ án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng: Tại “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007  Trong Hội đồng giám định y khoa Trung ương – Bộ Y tế xác định ông Chảng: “Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn trịn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỉ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% ”  Tòa án Nhân dân tối cao xác định ông Chảng người lực hành vi dân Câu Hướng Toà án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao?   Hướng Tịa án nhân dân tối cao câu hỏi thuyết phục Vì: + Căn vào “Biên giám định khả lao động”, cho thấy có để đưa kết luận ông Chảng người lực hành vi dân sự, tham gia độc lập vào vụ án dù người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan + Tuy nhiên, cần phải có tuyên bố Tòa án người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần (theo điều 22 khoản BLDS 2015) hồn tồn thuyết phục có giải vụ án Câu Theo Toà án nhân dân tối cao, người giám hộ người giám hộ ơng Chảng? Hướng Tồ án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng?  Theo TAND Tối Cao: Người làm giám hộ ông Chảng bà Nguyễn Thị Chung người làm giám hộ ơng Chảng bà Nguyễn Thị Bích  Với quan điểm khách quan cá nhân, tơi cho tịa án nhân dân tối cao đưa kết luận xác Vì: + Về phần bà Bích (người coi có quan hệ vợ chồng, đồng thời người giám hộ ông Chảng) :   Hội đồng thẩm phán TAND phát tình tiết quan trọng ( từ “vơ tình” khác thường người giám hộ , bỏ mặc quyền lợi người giám hộ ) : Việc bà Bích ngụy tạo giấy đăng kí kết Từ “Giấy chứng nhận kết – Đăng kí lại” ngày 15/10/2001 bà Bích xuất trình  Việc bà Bích vợ ơng Chảng , đồng thời người giám hộ không với quy định Khoản , Điều 22 , Điều 58 , Điều 62 BLDS 2005 Công văn số 31/UBND-TP ngày 8/3/2019 xác nhận : “Qua kiểm tra xác minh số đăng kí kết năm 2001 phường cho thấy khơng có trường hợp đăng kí kết có tên ơng Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích” Ngồi , Cơng văn số 62 ngày 21/1/2020 cịn xác định hành vi khơng xác minh tình trạng hôn nhân , không lập hồ sơ theo quy định đăng kí hộ tịch , kí xác nhận giấy đăng kí kết trình lãnh đạo UBND phường Yên Nghĩa ông Bùi Viết Tánh ( cán tư pháp UBND phường Yên Nghĩa ) có dấu hiệu vi phạm pháp luật  Vậy nên dựa vào chứng mang tính xác thực , bà Bích xác định người khơng có quan hệ vợ chồng người giám hộ với ông Chảng + Về phần bà Chung (người không coi có quan hệ vợ chồng, đồng thời người giám hộ ông Chảnh ) :  Bà Chung chung sống với ông Chảng từ năm 1975 , có tổ chức đám cưới có chung  Trường hợp này, bà Chung ông Chảng công nhận vợ chồng hợp pháp theo quy định điểm a , Mục , NQ số 35/2000/NQ-QH10 ngày 9/6/200 Quốc Hội việc thi hành Luật Hơn Nhân Gia đình Câu Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý)  Quyền người giám hộ tài sản người giám hộ (Cơ sở pháp lý: Điều 58 BLDS 2015) + Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có quyền sau đây:     Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ Được toán chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyền theo định Tịa án số quyền quy định khoản Điều 58 BLDS 2015 Nghĩa vụ (Cơ sở pháp lý: Điều 55, 56, 57, 59 BLDS 2015, khoản điều 586 BLDS 2015)       Người giám hộ chịu trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ tài sản Điều có nghĩa là, người giám hộ phải bảo đảm, giữ gìn cẩn trọng chu đáo tài sản Người giám hộ có quyền nghĩa vụ theo định Tịa án có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ Theo quy định khoản điều 586 BLDS 2015 lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân; người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi gây thiệt hại mà có người giám hộ; người giám hộ dùng tài sản người giám hộ để bồi thường; tài sản khơng đủ khơng có người giám hộ phải lấy tiền để bồi thường Người giám hộ thực giao dịch dân tài sản có giá trị lớn người giám hộ phải đồng ý người giám sát việc giám hộ Người giám hộ không đem tài sản người giám hộ tặng người khác Giao dịch dân người giám hộ với người giám hộ có liên quan đến tài sản người giám hộ vô hiệu; trừ giao dịch thực lợi ích người giám hộ có đồng ý người giám hộ Câu Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Toà án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu  Căn điểm c khoản điều 58 nhận định Tòa án nhân dân tối cao vụ án vai trò người giám hộ ơng Chảng “cịn bà Chung, vợ hợp pháp ông Chảng không Tòa án xác định người đại diện hợp pháp ông Chảng nên bà Chung không thực quyền kháng cáo để bảo vệ quyền lợi ông Chảng” nhận định người giám hộ ông Chảng tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ông Chảng hưởng để từ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ (ở ông Chảng) Tuy nhiên, vai trò người giám hộ hai lần xét xử sơ thẩm phúc thẩm bị sai lệch, điều khẳng định qua nhận định Tịa án nhân dân tối cao, cho thấy: vai trò người giám hộ bà Nguyễn Thị Bích với ơng Lê Văn Chảng bị bác bỏ  Bởi nhờ đó, người giám hộ thực quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích hợp pháp người giám hộ  Hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề hợp lý nghĩa vụ người giám hộ với người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi chiếu theo điểm c khoản điều 57 BLDS 2015, thế, cần xác định rõ vai trò, trách nhiệm, quyền hạn người giám hộ để bảo vệ tuyệt đối lợi ích hợp pháp người giám hộ *Tư cách pháp nhân hệ pháp lý Câu Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện):  Căn Khoản Điều 74 Bộ Luật Dân Sự 2015: + Một tổ chức cơng nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau: a) Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan; b) Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật này; c) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản (Điều 81, 87, 99 & Khoản Điều 176 LDN 2015); d) Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập (Khoản Điều 78 Bộ luật Dân sự)  Cụ thể là: + Thứ nhất, pháp nhân phải thành lập theo quy định Bộ luật tức Bộ luật Dân 2015 luật khác có liên quan, tức phải thành lập theo trình tự, thủ tục tương ứng Luật định cho pháp nhân, phải quan nhà nước có thẩm quyền thành lập, cho phép cơng nhận thành lập + Thứ hai, pháp nhân có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật Dân sự: Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân; Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật + Thứ ba, pháp nhân phải có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản Tài sản độc lập tài sản pháp nhân tài sản nhà nước giao cho quản lí Pháp nhân chủ sở hữu có đầy đủ quyền người chủ sở hữu Pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm tài sản đó, khơng thể bắt buộc chủ thể thực thay kể thành viên tổ chức pháp nhân (trừ có thỏa thuận) + Thứ tư, pháp nhân nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Theo đó, pháp nhân tham gia vào quan hệ pháp luật dân cách độc lập, hưởng quyền có trách nhiệm thực nghĩa vụ theo quy định pháp luật Câu Trong án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, Cơ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời  Trong án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, Cơ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân khơng đầy đủ Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo sổ  Điều thể qua đoạn: “Như Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường khơng phải quan hạch tốn độc lập Mặc dù định 1367 nói có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ” Câu 10 Trong án số 1117, Tồ án xác định Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Mơi trường khơng có tư cách pháp nhân?  Trong án số 1117, Toà án xác định Cơ quan đại diện Tài nguyên Môi trường tư cách pháp nhân vì: (có lý do) + Căn Điểm c Khoản Điều 74 Bộ Luật Dân Sự 2015: “Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản + Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường TP Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường + Cơ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường cịn phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ chưa có tài sản độc lập nên chưa xem pháp nhân (cơ quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường khơng phải quan hạch tốn độc lập) dựa theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2009 Bộ trưởng Tài Nguyên Môi Trường Câu 11 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án  Theo em, em đồng ý với hướng giải tịa án Bởi vì: + Về phía ngun đơn (tức ơng Nguyễn Ngọc Hùng) kiện không đối tượng: ông phải kiện Bộ Tài ngun Mơi trường thay quan đại diện Bộ + Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị đơn vụ án quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường xác định không quy định luật pháp nhân bị đơn + Tòa án sơ thẩm thụ lý thấy ngun đơn kiện khơng đối tượng phải hướng dẫn nguyên đơn xác định lại Tuy nhiên, tòa án khơng giải thích cho ngun đơn mà xác định bị đơn quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường – đơn vị chi nhánh tư cách pháp nhân Là sai  Từ nhận định trên, ta xét thấy cần phải hủy án sơ thẩm TAND q1 xét xử với lí không xác định người tham gia tố tụng với tư cách bị đơn Về phía bị đơn (tức quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường) sau nhận thấy nội dung mà Tòa xét xử chưa khách quan nên yêu cầu kháng cáo hồn lại án phí sau giải sơ thẩm vụ án vụ án chưa kết thúc Câu 12 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) Cá nhân Pháp nhân Khái niệm - NLPLDS cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân (Khoản 1, điều 16 BLDS 2015) - Bắt đầu – Chấm dứt NLPLDS - Bắt đầu: người sinh (cịn sống) Chấm dứt: người chết (Khoản 3, Điều 16 BLDS 2015) - - Đặc điểm - - - Là khả cá nhân có quyền nghĩa vụ dân Nhà nước quy định văn luật (Khoản 1, điều 16 BLDS 2015) – Tính pháp lí Tùy giai đoạn lịch sử khác với điều kiện kinh tế - xã hội, nhận thức khác pháp luật quy định cho cá nhân có quyền, nghĩa vụ khác – Tính lịch sử - Do Nhà nước quy định không bị hạn chế (Điều 18 BLDS 2015) – Tính ổn định NLPLDS cá nhân có từ - - NLPLDS pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân NLPLDS pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác (Khoản 1, điều 86 BLDS 2015) Phát sinh: từ thời điểm CQNN có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân đăng kí hoạt động phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng kí (Khoản 2, Điều 86 BLDS 2015) Chấm dứt: từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản 3, điều 86 BLDS 2015) Là khả hưởng quyền, gánh vác nghĩa vụ dân mà số lượng quyền nghĩa vụ cụ thể (Khoản 1, điều 86 BLDS 2015) NLPLDS pháp nhân: + Bắt đầu: thời điểm pháp nhân thành lập định cho phép CQNN có thẩm quyền Nếu đăng ký hoạt động NLPLDS pháp nhân thời điểm ghi vào sổ đăng kí (Khoản 2, điều 86 BLDS 2015) + Chấm dứt: kể từ thời điểm pháp nhân chấm dứt (Khoản 3, điều 86 BLDS 2015) sinh chấm dứt cá nhân chết (Khoản 3, Điều 16 BLDS 2015) – Tính bảo đảm Câu 13 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời  Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân  Vì: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác (Điều 87 BLDS 2015) Câu 14 Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời  Trong trường hợp trên, hợp đồng kí kết với cơng ty Nam Hà có ràng buộc với cơng ty Bắc Sơn  Vì:  + Cơng ty Bắc Sơn phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện công ty Nam Hà xác lập, chịu trách nhiệm tài sản + Cơng ty Bắc Sơn có quyền thành lập Chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn khơng có quyền quy định Chi nhánh có tư cách pháp nhân hay khơng Một tổ chức xem pháp nhân đáp ứng đủ điều kiện quy định điều 74 Bộ luật Dân 2015 Chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn nhân danh Cơng ty Bắc Sơn xác lập, thực giao dịch phạm vi, thời hạn ủy quyền Các giao dịch Chi nhánh Công ty Bắc Sơn xác lập làm phát sinh quyền nghĩa vụ Công ty Bắc Sơn Cơ sở pháp lý: + Khoản Điều 84 Bộ luật Dân 2015 “ Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân.”  Khoản Điều 84 Bộ luật Dân 2015 “Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện.” *Trách nhiệm dân pháp nhân Câu hỏi 15 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân?  Khái niệm trách nhiệm pháp nhân: + Trách nhiệm dân sựu pháp nhân cưỡng chế nhà nước nhằm buộc pháp nhân phải tiếp tục thực nghĩa vụ tài sản bồi thường thiệt hại cho cá nhân, tổ chức tài sản pháp nhân  Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên: + Căn Khoản 1;2 Điều 87 Bộ Luật Dân Sự 2015: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác 2 Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác + Căn Khoản 1;2 Điều 93 Bộ Luật Dân Sự 2005: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; không chịu trách nhiệm thay cho thành viên pháp nhân nghĩa vụ dân thành viên xác lập, thực không nhân danh pháp nhân  Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân + Căn Khoản Điều 87 Bộ Luật Dân Sự 2015: Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác + Căn Khoản Điều 93 Bộ Luật Dân Sự 2005: Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực Câu hỏi 16 Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng ? Vì ?  Theo án số 10/2016/KDTM-PT, bà Hiền thành viên cơng ty Xun Á, vì: + Trong q trình thành lập, bà góp vào tài sản chung pháp nhân 26,05% vốn góp Hơn nữa, án phúc thẩm, tòa án áp dụng khoản điều 93 BLDS 2005 quy định “Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện”, tức thừa nhận tư cách bà Hiền thành viên công ty Xuyên Á Câu hỏi 17 Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xuyên Á hay bà Hiền ? Vì ?  Nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ công ty Xuyên Á nghĩa vụ bà Ngọc Bích lý sau: + Thứ nhất, Công ty Xuyên Á pháp nhân , Căn theo Khoản Điều 87 , Bộ luật dân năm 2015 pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền , nghĩa vụ dân người đại diện xác lập , thực nhân danh pháp nhân Xét thấy , theo nội dung án “Hợp đồng mua bán hàng hóa “ xác lập cơng ty Xun Á cơng ty Ngọc Bích xảy tranh chấp pháp nhân cơng ty Xuyên Á phải chịu trách nhiệm trả nợ cho công ty Ngọc Bích + Thứ hai, bà Hiền thành viên công ty Xuyên Á Căn theo khoản Điều 87, Bộ luật dân năm 2015 người (thành viên) pháp nhân khơng chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập thực Vì đứng trước trách nhiệm tốn tiền nợ lãi cho cơng ty Ngọc Bích , bà Hiền chịu trách nhiệm Câu hỏi 18 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích *Hướng giải Tòa cấp sơ thẩm :  Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Công ty TNHH Dịch vụ - Xây dựng – Thương mại Ngọc Bích ơng Đặng Ngọc Bích làm giám đốc Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á ông Trần Ngọc Phong bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên “Hợp đồng mua bán tài sản”  Bản án cịn buộc ơng Trần Ngọc Phong bà Võ Thị Thanh Hiền trả cho Công ty TNHH Dịch vụ - Xây dựng Thương Mại Ngọc Bích ( ơng Đặng Ngọc Bích làm giám đốc ) với số tiền vốn 77.000.752đ tiền lãi 30.030.000đ  Tổng cộng : 107.030.752đ  Phán Tòa cấp sơ thẩm đưa sai Vì : + Việc Công ty Xuyên Á giải thể lại không đề cập trước Được biết Công ty Xuyên Á giải thể theo thông báo doanh nghiệp giải thể ngày 17/3/2014 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh An Giang Nếu đề cập áp dụng vào Khoản , Điều 94 BLDS 2015 “Tài sản pháp nhân bị giải thể tốn theo thứ tự sau ” mà việc “Nợ thuế khoản nợ khác” xếp vị trí thứ , tài sản cơng ty giải thể nghĩa vụ tài sản công ty giải theo quy định Pháp Luật  Cơng ty Ngọc Bích nhận tiền theo hợp đồng kí kết thỏa thuận với công ty Xuyên Á (Trừ trường hợp tài sản công ty Xuyên Á không đủ để giải tới phần “Nợ thuế khoản nợ khác”.) + Như biết, Công ty Xuyên Á pháp nhân pháp nhân có tài sản độc lập Trong có ơng Trần Ngọc Phong giám đốc bà Hiền thành viên Áp dụng theo Điều 87 BLDS 2015 “Trách nhiệm dân pháp nhân” Cụ thể theo Khoản “Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình” Khoản “Người pháp nhân khơng chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập , thực hiện”  Vì việc giải tốn cho cơng ty Ngọc Bích việc pháp nhân “Công ty Xuyên Á” , vấn đề dân phải xử lý tài sản công ty Xuyên Á Dù bà Hiền ông Phong thành viên cơng ty Xun Á khơng có nghĩa vụ chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân + Tòa cấp sơ thẩm đồng trách nhiệm pháp nhân người pháp nhân lại thành  Ngồi án Tịa cấp sơ thẩm điều bất cập với bà Hiền : + Đưa bà Hiền tham gia tố tụng lại không thông báo đưa người tham gia tố tụng theo quy định Bộ luật tố tụng dân + Lúc đầu văn xác định bà Hiền với tư cách người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan lúc sau lại xác định bà Hiền với tư cách kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng , biên nghị án ngày 27/10/2015 ghi bà Hiền với tư cách người có quyền , nghĩa vụ liên quan  Sai sót , bất cập quyền nghĩa vụ bà Hiền *Hướng giải Tòa cấp phúc thẩm :  Hủy án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST 27 tháng 10 năm 2015 Tịa án nhân dân huyện Tri Tơn  Giao hồ sơ cho Tịa án nhân dân huyện Tri Tơn giải lại vụ án  Cách giải đắn Vì: + Tịa cấp phúc thẩm nhận lẽ sai xót khơng khắc phục Tịa cấp sơ thẩm nên hủy án + Việc giao lại hồ sơ cho TAND huyện Tri Tôn giải lại , đợi sơ thẩm lại địi lại cho quyền nghĩa vụ bà Võ Thị Thanh Hiền , chờ phán thích hợp , đắn , Pháp luật cho Công ty Ngọc Bích Câu hỏi 19 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xuyên Á bị giải thể ?  Để bảo vệ quyền lợi cơng ty Ngọc Bích công ty Xuyên Á bị giải thể, cần: + Cơng ty Ngọc Bích cần điều tra xem thực chất công ty Xuyên Á giải thể hay chưa  Nếu giải thể, công ty Xuyên Á trước cần thực tốn tài sản theo thứ tự quy định khoản điều 94 BLDS 2015: Điều 94 Thanh toán tài sản pháp nhân bị giải thể Tài sản pháp nhân bị giải thể toán theo thứ tự sau đây: a) Chi phí giải thể pháp nhân; b) Các khoản nợ lương, trợ cấp việc, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế người lao động theo quy định pháp luật quyền lợi khác người lao động theo thỏa ước lao động tập thể hợp đồng lao động ký kết; c) Nợ thuế khoản nợ khác Song công ty chưa thực theo quy định pháp luật Do đó, cơng ty Ngọc Bích có quyền khởi kiện để bảo vệ lợi ích hợp pháp  Nếu công ty thực chất chưa giải thể, theo quy định khoản điều 93 BLDS 2015 giải thể pháp nhân, cụ thể quy định: Điều 93 Giải thể pháp nhân Trước giải thể, pháp nhân phải thực đầy đủ nghĩa vụ tài sản Nhưng công ty chưa giải xong nghĩa vụ tài sản với công ty Ngọc Bích quy định giải thể pháp nhân điều 93 khoản cơng ty Xun Á trốn tránh nghĩa vụ với cơng ty Ngọc Bích Như vậy, cơng ty Ngọc Bích có quyền tiếp tục khởi kiện để giành lấy quyền lợi Nhóm Thành viên nhóm: - Nguyễn Đàm Bảo Hân Mssv: 2053801014070 Nguyễn Kim Ngọc Ngân Mssv: 2053801014161 Nguyễn Đường Bảo Ngọc Mssv: 2053801012181 Nguyễn Hoàng Nhật Lam Phạm Trường Giang Mssv: 2053801014062 Đậu Hồng Phúc Mssv: 2053801014211 Nguyễn Vũ Hải Như Mssv: 2053801014199 Đào Thế Dũng Mssv: 2053801014048 Nguyễn Nguyên Khánh Phương Mssv: 2053801013130 ... đưa kết luận ông Chảng người lực hành vi dân sự, tham gia độc lập vào vụ án dù người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan + Tuy nhiên, cần phải có tuyên bố Tòa án người lực hành vi dân sở kết luận giám... vào Khoản , Điều 94 BLDS 2015 “Tài sản pháp nhân bị giải thể tốn theo thứ tự sau ” mà việc “Nợ thuế khoản nợ khác” xếp vị trí thứ , tài sản cơng ty giải thể nghĩa vụ tài sản công ty giải theo quy... trước cần thực tốn tài sản theo thứ tự quy định khoản điều 94 BLDS 2015: Điều 94 Thanh toán tài sản pháp nhân bị giải thể Tài sản pháp nhân bị giải thể toán theo thứ tự sau đây: a) Chi phí giải