Thanh lọc tính kháng rầy nâu nilaparvata lugens stal trên 10 giống lúa ở điều kiện nhà lưới

TRƢỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN BÁO CÁO NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN THANH LỌC TÍNH KHÁNG RẦY NÂU (Nilaparvata lugens Stal) TRÊN 10 GIỐNG LÚA Ở ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI Chủ nhiệm đề tài: NGUYỄN VĂN TỐT AN GIANG, THÁNG NĂM 2015 TRƢỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN BÁO CÁO NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN THANH LỌC TÍNH KHÁNG RẦY NÂU (Nilaparvata lugens Stal) TRÊN 10 GIỐNG LÚA Ở ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI Chủ nhiệm đề tài: NGUYỄN VĂN TỐT MSSV: DBT113154 Giáo viên hƣớng dẫn: NGUYỄN PHÚ DŨNG AN GIANG, THÁNG NĂM 2015 CHẤP NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG Đề tài nghiên cứu khoa học “Thanh lọc tính kháng rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal) 10 giống lúa điều kiện nhà lưới”, sinh viên Nguyễn Văn Tốt thực hướng dẫn Ths Nguyễn Phú Dũng Tác giả báo cáo kết nghiên cứu Hội Đồng Khoa học Đào tạo khoa Nông Nghiệp – Tài Nguyên Thiên Nhiên, Trường Đại Học An Giang thông qua ngày tháng năm 2015 Thƣ ký Phản biện Phản biện Cán hƣớng dẫn Chủ tịch hội đồng i SUMMARY The aim of this study is to research Brown planthopper resistance ability of new rice varieties by IRRI rice trays method The experiment was randomized by replications of 12 rice varieties sown in the boxes of enhance tray (IRRI), there are resistant standard varieties (PTB33) and TN1 infectious standard Certifying resistant reaction of variety trials to BPH are ranked following to the grade scale of IRRI The results of purged research has 01variety (TC21) with medium resistant level (KV) which is equivalent to resistant standards (PTB33); 03 medium infected varieties (TC25-2, TC26 and NV13), 04 infected varieties (TCL1, TC07, TC08 and NV14) and 02 severely infected varieties (TC05 and TC25-1) This experiment has also identified four varieties withstanding high pressure of BPH include TC21 (KV), TC25-2, TC26 and NV13 (NV) ii TÓM TẮT Đề tài thực nhằm nghiên cứu khả kháng rầy nâu giống lúa phương pháp khay mạ IRRI Thí nghiệm bố trí theo thể thức hồn tồn ngẫu nhiên với lần lặp lại với 12 giống lúa gieo khay mạ cải tiến (IRRI), có giống chuẩn kháng PTB33 chuẩn nhiễm TN1 Ghi nhận phản ứng tính kháng giống thử nghiệm với rầy nâu xếp hạng dựa vào thang cấp IRRI Kết nghiên cứu lọc có 01 giống (TC21) biểu mức kháng rầy nâu mức độ kháng vừa (KV) tương đương đối chứng chuẩn kháng (PTB33); 03 giống nhiễm vừa (TC25-2, TC26 NV13), 04 giống nhiễm (TCL1, TC07, TC08 NV14) 02 giống nhiễm nặng (TC05 TC25-1) Thí nghiệm xác định giống lúa chịu đựng áp lực rầy nâu cao bao gồm TC21 (KV), TC25-2, TC26 NV13 (NV) iii LỜI CẢM TẠ Để có kết ngày hôm nay, Tôi xin chân thành cảm ơn cha mẹ, nuôi dưỡng, dạy dỗ giúp đỡ tơi q trình học tập sống Suốt đời ghi nhớ ơn người Tôi xin chân thành cảm ơn đến Trường Đại học An Giang, đặc biệt thầy cô Bộ môn Khoa học Cây trồng tận tình giúp đỡ, dạy dỗ kiến thức chun mơn, kinh nghiệm bổ ích giúp tơi q trình học tập cơng việc sau Tôi xin chân thành gửi lời cảm ơn đến thầy Nguyễn Phú Dũng tận tình hướng dẫn tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn bạn: Tính, Giang, Tín, Trương, Nga bạn: P Anh, Thiện, Thái, Duy, Đức, Thông, Nam lớp DH14BT, bạn Thoại, Đại, Lý lớp DH14TT giúp đỡ, ủng hộ, động viên giúp tơi hồn thành thí nghiệm Một lần xin chân thành cảm ơn tất người tận tình giúp đỡ tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành đề tài Do hạn chế mặt thời gian khả thân nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót Rất mong thơng cảm ý kiến đóng góp q thầy bạn để khóa luận hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! An Giang, ngày 20 tháng năm 2015 Sinh viên thực Nguyễn Văn Tốt iv LỜI CAM KẾT Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu cơng trình nghiên cứu có xuất xứ rõ ràng Những kết luận khoa học cơng trình nghiên cứu chưa công bố cơng trình khác An Giang, Ngày 20 tháng năm 2015 Người thực Nguyễn Văn Tốt v MỤC LỤC Trang CHẤP NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG i SUMMARY ii TÓM TẮT iii LỜI CẢM TẠ .iv LỜI CAM KẾT .v MỤC LỤC .vi MỤC LỤC BẢNG viii MỤC LỤC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ x LIỆT KÊ VIẾT TẮT xi CHƢƠNG MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 1.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 1.5 NHỮNG ĐÓNG GÓP CỦA ĐỀ TÀI TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU THUỘC LĨNH VỰC CỦA ĐỀ TÀI Ở TRONG NƯỚC 2.2 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU THUỘC LĨNH VỰC CỦA ĐỀ TÀI Ở NGOÀI NƯỚC 2.3 NHỮNG NGHIÊN CỨU VỀ RẦY NÂU HẠI LÚA 11 2.4 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 17 CHƢƠNG 18 vi PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 TIẾN TRÌNH NGHIÊN CỨU 18 3.2 MẪU NGHIÊN CỨU 18 3.3 CÔNG CỤ NGHIÊN CỨU 18 3.4 THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 18 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KHÁNG RẦY NÂU CỦA CÁC GIỐNG LÚA MỚI 23 4.2 KHẢO SÁT ĐẶC TÍNH NƠNG HỌC, THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT CỦA CÁC GIỐNG LÚA MỚI 27 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 35 5.1 KẾT LUẬN 35 5.2 KIẾN NGHỊ 35 vii MỤC LỤC BẢNG Trang Bảng Tổ hợp lai giống lúa thí nghiệm .4 Bảng Các gen kháng rầy nâu sử dụng chương trình lai tạo giống lúa ĐBSCL Bảng Một số giống kháng rầy nâu nghiên cứu sử dụng 10 Bảng Phân loại rầy nâu 11 Bảng Diện tích lúa tỉnh/khu vực miền Nam nhiễm rầy nâu năm gần (từ 2006 – 2010) 15 Bảng Sơ đồ bố trí thí nghiệm lọc giống lúa kháng rầy nâu ……………….19 Bảng Sơ đồ bố trí thí nghiệm đặc tính nơng học 10 giống lúa …………… 20 Bảng Tỷ lệ bón phân theo khuyến cáo ………………………………………… 20 Bảng Phân cấp mức độ cổ bơng ………………………………………… 21 Bảng 10 Phân cấp mức độ rụng hạt ……………………………………………… 22 Bảng 11 Kết đánh giá tính kháng 10 giống lúa lần 23 Bảng 12 Bảng phân cấp độ nhiễm rầy giống lúa thí nghiệm lần 24 Bảng 13 Kết đánh giá tính kháng 10 giống lúa lần 24 Bảng 14 Bảng phân cấp độ nhiễm rầy giống lúa thí nghiệm lần 25 Bảng 15 Kết đánh giá tính kháng 10 giống lúa lần …………………… 26 Bảng 16 Bảng phân cấp độ nhiễm rầy giống lúa thí nghiệm lần .26 Bảng 17 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm ………….27 Bảng 18.Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống lúa………………………… 29 Bảng 19 Động thái đẻ nhánh giống lúa qua giai đoạn ……………… 30 Bảng 20 Tốc độ đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm ………………………… 31 Bảng 21 Tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa thí nghiệm …………………… 32 Bảng 22 Một số tiêu nông học giống lúa thí nghiệm………………… 32 Bảng 23 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa……………………… 34 viii TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban đạo phòng chống rầy nâu bệnh VL&LXL tỉnh phía Nam (2008) Báo cáo tình hình dịch rầy nâu, bệnh VL&LXL tỉnh phía Nam Bộ NN PTNT (2007) Tạp chí khoa học cơng nghệ, số 14, tháng 7/2007 Bùi Chí Bửu Nguyễn Thị Lang (2009) Sản xuất lúa gạo Việt Nam, thành tựu thách thức Festival Lúa Gạo Việt Nam 2009 Hậu Giang: NXB Hậu Giang Bùi Chí Bửu (2003) Cơ sở di truyền tính kháng sâu bệnh TP.Hồ Chí Minh: NXB Nơng Nghiệp Cabauatan P.Q., Cabunagan R.C., & Koganezawa H., (1995) “Biological variants of rice tungro viruses in the Philippines”, Phytopathology, 85:77-81 Chelliah, S & M Bharathi (1993) Biotypes of the brown planthopper, Nilarpavata lugens (Homoptera: Delphachidae)- host influenced biology and behavior p 133148 In T N, Ananthakrishnan and A Raman (ed.) Chemical ecology of phytophagous insects International Science Publishes, New York Claridge, M F and J Den Hollander (1980) The “biotypes” of the rice brown plant hopper, Nilaparvata lugens Entomologia Experimentalis et Apllication 27: 23 – 30 Cục Bảo vệ thực vật Viện Bảo vệ thực vật (k.n) Tư liệu rầy nâu, Nhà xuất nông nghiệp Dyck V.A & Thomas B (1979) The brown planthopper problem In: Brown Planthopper: Threat to Rice Production in Asia, IRRI, Philippines, pp 3-17 Iwasaki M., Nakano M., & Shinkai A (1982) “Variation in the transmission rates of rice grassy stunt virus in various colonies of brown planthopper” Proc Assoc Plant Prot Kyushu, 28:1-3 Không tên (2008) Rầy nâu canh tác lúa Đồng sông Cửu Long [trực tuyến] Đọc từ http://agriviet.com/nd/1183-ray-nau-trong-canh-tac-lua-o-dbscl/ Lê Thị Kim Thùy (2006) Ảnh hưởng thuốc trừ bệnh lên khả ăn phát triển rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal) số giống lúa chất lượng cao Luận Văn Tốt Nghiệp ngành Công Nghệ Sinh Học 2006 Trường Đại Học An Giang Los banos, Laguna, Philiipines, Brown Planthoppers: threat to Rice production in Asia, IRRI P.O.BOX 993, Manila, Philippines Lương Minh Châu., Lương Thị Phương Bùi Chí Bửu (2006) Đánh giá tính kháng giống lúa suất cao, phẩm chất tốt quần thể rầy nâu ĐBSCL, 2003-2005 Nông nghiệp phát triển nông thôn (Kỳ tháng 4/2006) Viện Lúa ĐBSCL Trang 16-18 Ngô Vĩnh Viễn (2007) Kết nghiên cứu xây dựng mơ hình phịng chống rầy nâu, bệnh vàng lùn, lùn xoắn Long An Bến Tre, vụ Đơng Xn 2006 2007 Hội nghị tồn quốc tổng kết công tác Bảo vệ thực vật năm 2006, kế hoạch cơng tác năm 2007 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 36 Nguyễn Cơng Thuật (1995) Phịng trừ sâu bệnh hại trồng nghiên cứu ứng dụng, NXB Hà Nội Nguyễn Hữu Huân (2010) Xu hướng bộc phát rầy hại lúa nước Châu Á năm 2009-2010 [trực tuyến] Đọc từ: http://www.ppd.gov.vn/data/upload/document/1287559867_Su%20boc%20pha t%20cua%20ray%20hai%20lua%20o%20cac%20nuoc%20chau%20a%20nam %202009.pdf Nguyễn Ngọc Kính Nguyễn Trí Hồn (1995) Hiện trạng phương hướng nghiên cứu lúa Việt Nam, Hội thảo quốc gia, chương trình phát triển lương thực thực phẩm Hà nội, 27-28 tháng Nguyễn Phước Tuyên (2010) Những kiện khoa học bật lúa giới năm 2010 [trực tuyến] Đọc từ http://bannhanong.vn/danhmuc/OQ==/baiviet/Nhung-su-kien-khoa-hoc-noibat-ve-lua-tren-the-gioi-nam-2010/NTg4/index.bnn Nguyễn Thị Diễm Thúy., Lê Vĩnh Phúc Trần Nhân Dũng (2012) Khảo sát tính kháng rầy nâu (Nilaparvata lugen Stal) giống lúa (Oryza Sativa L.) hai dấu phân tử RG457 RM190 [trực tuyến] Đọc từ http://tapchikhoahoc.ctu.edu.vn/index.php/tckh2012/doc_view/20-kh-o-sattinh-khang-r-y-nau-nilaparvata-lugen-stal-tren-cac-gi-ng-lua-oryza-sativa-l-bng-hai-d-u-phan-t-rg457-va-rm190 Nguyễn Thị Lang (2002) Ứng dụng kỹ thuật dấu chuẩn phân tử chọn kháng sâu, bệnh đạo ôn bạc Báo cáo khoa học lúa (2001-2002) Cần Thơ: Viện Lúa ĐBSCL Nguyễn Thị Ngọc Chi (1995) Cơ sở hóa học tính kháng trồng sâu hại, Thông tin khoa học số Viện lúa ĐBSCL, tr: 109-120 Nguyễn Văn Đĩnh Trần Thị Liên (2005) Phản ứng kháng giống lúa mang gen chuẩn kháng với quần thể Rầy nâu Đồng sông Hồng (Reaction of BPH standard gene resistant rice varieties to populations of brown plant hopper (Nilaparvata lugens Stal) in Red river delta Nguyễn Văn Hiển (1992) Khảo sát phẩm chất tập đoàn giống lúa địa phương nhập nội Miền Bắc Việt Nam Luận án PTS khoa học Nông nghiệp, ĐHNNI Hà Nội, Trang 84-86 Nguyễn Xuân Hiển (k.n) Rầy nâu hại lúa nhiệt đới NXB khoa học kỹ thuật Palmer L.T., Soepriaman Y., Sunendar K & Kartaatmadja S., (1978) “Rice yield losses due to brown planthopper and rice grassy stunt disease in Java and Bali”, Plant Dis Rep, 62: 962-965 Phạm Thị Kim Vàng (2006) Ảnh hưởng phân đạm lên khả ăn phát triển rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal) số giống lúa chất lượng cao Luận Văn Tốt Nghiệp ngành Công Nghệ Sinh Học 2006 Trường Đại Học An Giang Pham Thi Mui & Bui Ba Bong (k.n) Evaluation of rice varieties for resistance to brown planthopper in the Mekong Delt Pham V.D., Cabunagan R.C & Choi I.R (2005) “Rice Yellowing Syndrone in Mekong River Delta”, Omonrice, 13: 135-138 37 Rengannayaki, K., A K Fritz, S Sadasivan, S Pammi, S E Harington, S R McCouch, S Mohan Kumar, & A S Reddy (k.n) Mapping and progress tơard map-based cloning of brown plant hopper biotype-4 resistance gene introgreesed from Oryza officinalis into cultivated rice, O sative Crop Science 42 (6): 2112 – 2117 Sở nơng nghiệp Bình Định (k.n) Ngun nhân biện pháp phịng trừ rầy nâu vụ đơng xn [Trực tuyến] Đọc từ http://sonongnghiepbinhdinh.gov.vn/tin-tucsu-kien/56-tin-hoat-dong-nganh/1136-nguyen-nhan-va-bien-phap-phong-truray-nau-vu-dong-xuan.html Tạp chí nơng nghiệp công nghệ thực phẩm, số 3/1995 Thanh Sơn (2010) Giống lúa ĐBSCL: Sức đề kháng suy giảm [trực tuyến] Đọc từ: http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/vivn/61/158/45/67/67/45297/Default.aspx Tinjuangjun P., Loc N.T., Gatehouse A.M.R., Gatehous J.A & Christou P (2000) “Enhanced insect resistance in Thai rice varieties generated by particlebombardment”, Mol Breeding, 6: 391-399 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Ngun http://www.lrc-tnu.edu.vn Trần Đăng Hịa, Bài giảng trùng nông nghiệp trường ĐHNL huế, dự án hợp tác Việt Nam- Hà Lan, Huế 8/2009 Trần Thị Hồng Đơng.(2005) Đánh giá khả thích nghi tập đồn giống lúa kháng Rầy nâu (Nilarpavata lugens Stal) phường Hương Long, thành phố Huế vụ đông xuân 2009 – 2010 Luận văn thạc sĩ, Ngành Bảo vệ thực vật, Trường Đại học Nông Lâm Huế, tháng 5/2010 Trung tâm khuyến nông quốc gia (2006) Sổ tay hướng dẫn phòng trừ rầy nâu truyền bệnh VL&LXL hại lúa Trung tâm KN Tp Hồ Chí Minh (2008) Rầy nâu chuyển dạng cần có giống lúa biện pháp phòng trừ [trực tuyến] Đọc từ: http://www.khuyennongvn.gov.vn/e-khcn/ray-nau-chuyen-dang-can-co-gionglua-va-bien-phap-phong-tru-moi Viện Bảo Vệ Thực Vật (k.n) Tuyển tập cơng trình nghiên cứu bảo vệ thực vật 1990 – 1995 NXB Nông nghiệp Hà Nội Viện nghiên cứu lúa quốc tế IRRI (1996) Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá lúa, Manila, Philippine Wikipedia (2015) Brown planthopper [trực http://en.wikipedia.org/wiki/Brown_planthopper 38 tuyến] Đọc từ PHỤ CHƢƠNG A Phụ chƣơng Phân tích thống kê lúa phát triển bình thường lần Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16.00 1234.501 77.1563 *** Sai số 68.00 4.717041 0.069368 Tổng chung 84.00 1239.218 14.75259 CV(%) 16,3 Phụ chƣơng Phân tích thống kê lúa vàng lần Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 859.2619 53.70387 *** Sai số 68 11.60516 0.170664 Tổng chung 84 870.8671 10.36747 Nguồn biến động CV(%) 15,2 Phụ chƣơng Phân tích thống kê lúa vàng lần Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 2141.156 133.8223 *** Sai số 68 231.0918 3.398409 Tổng chung 84 2372.248 28.24105 Nguồn biến động CV(%) 30 Phụ chƣơng Phân tích thống kê lúa toàn vàng lần Nguồn biến động Nghiệm thức Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa 16 161.3499 10.08437 *** 39 Sai số 68 3.072235 0.04518 Tổng chung 84 164.4222 1.957407 CV(%) 20,2 Phụ chƣơng Phân tích thống kê lúa chết lần Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 5455.104 340.944 *** Sai số 68 233.207 3.429515 Tổng chung 84 5688.311 67.71798 Nguồn biến động CV(%) 21,9 Phụ chƣơng Phân tích thống kê lúa phát triển bình thường lần Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 555.9921 34.74951 *** Sai số 68 3.017822 0.04438 Tổng chung 84 559.0099 6.654881 Nguồn biến động CV(%) 24,6 Phụ chƣơng Phân tích thống kê lúa vàng lần Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 614.9751 38.43594 *** Sai số 68 1.741455 0.02561 Tổng chung 84 616.7166 7.341864 Nguồn biến động CV(%) 9.8 40 Phụ chƣơng Phân tích thống kê lúa vàng lần Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 1571.901 98.24384 *** Sai số 68 52.34216 0.769738 Tổng chung 84 1624.244 19.33623 biến động CV(%) 18,3 Phụ chƣơng Phân tích thống kê lúa toàn vàng lần Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 132.7018 8.29386 *** Sai số 68 2.586365 0.038035 Tổng chung 84 135.2881 1.610573 biến động CV(%) 18,3 Phụ chƣơng 10 Phân tích thống kê lúa chết lần Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 4335.76 270.985 *** Sai số 68 51.42578 0.756261 Tổng chung 84 4387.186 52.2284 biến động CV(%) 7.5 Phụ chƣơng 11 Phân tích thống kê lúa phát triển bình thường lần Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 271.8118 16.98824 *** Sai số 68 1.200012 0.017647 biến động 41 Tổng chung CV(%) 84 273.0118 3.25014 29,7 Phụ chƣơng 12 Phân tích thống kê lúa vàng lần Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 353.2424 22.07765 *** Sai số 68 1.896973 0.027897 Tổng chung 84 355.1394 4.227849 biến động CV(%) 15,2 Phụ chƣơng 13 Phân tích thống kê lúa vàng lần Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 772.736 48.296 *** Sai số 68 22.71826 0.334092 Tổng chung 84 795.4543 9.469694 biến động CV(%) 21,6 Phụ chƣơng 14 Phân tích thống kê lúa toàn vàng lần Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 369.0972 23.06857 *** Sai số 68 3.315155 0.048752 Tổng chung 84 372.4124 4.43348 biến động CV(%) 13 42 Phụ chƣơng 15 Phân tích thống kê lúa chết lần Nguồn Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 16 3387.731 211.7332 *** Sai số 68 24.90356 0.366229 Tổng chung 84 3412.635 40.62661 biến động CV(%) 4,3 Phụ chƣơng 16 Phân tích thống kê chiều cao lúa 20 ngày Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng chung Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương 531,3945313 59,0438385 40 127,3457031 3,183642626 49 658,7402344 13,4436779 Mức ý nghĩa *** CV(%) 8,5 Phụ chƣơng 17 Phân tích thống kê động thái đẻ nhánh lúa 20 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Nghiệm thức 0,079999544 Sai số 40 0,150000006 0,00375 Tổng chung 49 0,229999542 0,004693868 Mức ý nghĩa 0,008888838 * CV(%) Phụ chƣơng 18 Phân tích thống kê chiều cao lúa 27 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 266,4710999 29,60790062 ** Sai số 40 334,8335876 8,370840073 Tổng chung 49 601,3046875 12,27152443 CV(%) 9,1 43 Phụ chƣơng 19 Phân tích thống kê động thái đẻ nhánh lúa 27 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Nghiệm thức 5,195007324 Sai số 40 1,75 0,043749999 Tổng chung 49 6,945007324 0,141734838 Mức ý nghĩa 0,577223063 *** CV(%) 10,2 Phụ chƣơng 20 Phân tích thống kê chiều cao lúa 34 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Nghiệm thức 4362,101563 Sai số 40 391,40625 9,78515625 Tổng chung 49 4753,507813 97,01036072 Mức ý nghĩa 484,677948 *** CV(%) 6,1 Phụ chƣơng 21 Phân tích thống kê động thái đẻ nhánh lúa 34 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 8,586255074 0,954028368 *** Sai số 40 4,074999809 0,101874992 Tổng chung 49 12,66125488 0,25839296 CV(%) 8,4 Phụ chƣơng 22 Phân tích thống kê chiều cao lúa 41 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 4789,524902 532,1694336 *** Sai số 40 469,5375977 11,73843956 Tổng chung 49 5259,0625 107,3278046 CV(%) 5,6 44 Phụ chƣơng 23 Phân tích thống kê động thái đẻ nhánh lúa 41 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 29,58000565 3,286667347 *** Sai số 40 10,04999924 0,251249969 Tổng chung 49 39,63000488 0,808775604 CV(%) 7,9 Phụ chƣơng 24 Phân tích thống kê chiều cao lúa 48 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 5312,571777 590,2857666 *** Sai số 40 696,0063477 17,40015793 Tổng chung 49 6008,578125 122,6240463 CV(%) Phụ chƣơng 25 Phân tích thống kê động thái đẻ nhánh lúa 48 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Nghiệm thức 27,36118126 Sai số 40 12,97500038 0,324375004 Tổng chung 49 40,33618164 0,823187351 Mức ý nghĩa 3,04013133 *** CV(%) 8,5 Phụ chƣơng 26 Phân tích thống kê chiều cao lúa 55 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 4273,462402 474,8291626 *** Sai số 40 560,9750977 14,02437782 Tổng chung 49 4834,4375 98,6619873 CV(%) 5,1 45 Phụ chƣơng 27 Phân tích thống kê động thái đẻ nhánh lúa 55 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 30,85122108 3,427913427 *** Sai số 40 13,02499962 0,325625002 Tổng chung 49 43,8762207 0,895433068 CV(%) 8,5 Phụ chƣơng 28 Phân tích thống kê chiều cao lúa 62 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 3760,331299 417,8145752 *** Sai số 40 599,5124512 14,98781109 Tổng chung 49 4359,84375 88,97640228 CV(%) 4,9 Phụ chƣơng 29 Phân tích thống kê động thái đẻ nhánh lúa 62 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 27,60129356 3,066810369 *** Sai số 40 7,850000381 0,196250007 Tổng chung 49 35,45129395 0,723495781 CV(%) Phụ chƣơng 30 Phân tích thống kê chiều cao lúa 70 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Nghiệm thức 1964,637451 Sai số 40 426,1750488 10,65437603 Tổng chung 49 2390,8125 48,79209137 CV(%) 3,8 46 Mức ý nghĩa 218,293045 *** Phụ chƣơng 31 Phân tích thống kê động thái đẻ nhánh lúa 62 ngày Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 23,16127968 2,573475599 *** Sai số 40 8,399999619 0,209999993 Tổng chung 49 31,5612793 0,644107759 CV(%) 7,3 Phụ chƣơng 32 Phân tích thống kê chiều dài bơng giống lúa Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Nghiệm thức 348,8945313 Sai số 40 34,28125 0,857031226 Tổng chung 49 383,1757813 7,819913864 Mức ý nghĩa 38,76605988 *** CV(%) 4,3 Phụ chƣơng 33 Phân tích thống kê độ cổ bơng giống lúa Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Nghiệm thức 61,76561356 Sai số 40 28,2709465 0,706773639 Tổng chung 49 90,03656006 1,837480783 Mức ý nghĩa 6,862845898 *** CV(%) 28,6 Phụ chƣơng 34 Phân tích thống kê P1000 hạt giống lúa Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 224,0222626 24,89136314 *** Sai số 40 1,680862427 0,042021561 Tổng chung 49 225,703125 4,60618639 CV(%) 0,8 47 Phụ chƣơng 35 Phân tích thống kê độ rụng hạt giống lúa Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Mức ý nghĩa Nghiệm thức 141,2954559 15,69949532 *** Sai số 40 49,08979797 1,227244973 Tổng chung 49 190,3852539 3,885413408 CV(%) 13,3 48 PHỤ CHƢƠNG B Lồng gieo lúa Máng lúa nuôi rầy Rầy nâu bám vào lúa nuôi Rầy nâu bám vào lúa nuôi Hút rầy chữa Thả rầy chữa vào rau mác 49 Khay thí nghiệm kháng rầy nâu Để đất vào khay Để ô thí nghiệm vào khay Gieo lúa vào khay Giống TN1 chết Giống TN1 chết 50 ... phản ứng 10 giống lúa rầy nâu điều kiện nhà lưới Đánh giá số đặc tính nơng học 10 giống lúa thí nghiệm điều kiện nhà lưới 1.3 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU Gồm 1 2giống lúa nghiên cứu Trong có giống lúa (TC05,... vụ sản xuất Từ đó, đề tài ? ?Thanh lọc tính kháng rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal) 10 giống lúa điều kiện nhà lưới? ?? tiến hành góp phần cho cơng tác chọn giống kháng rầy phục vụ sản xuất nông nghiệp... sử dụng giống kháng, rầy nâu vượt qua tính kháng lúa gây hại giống kháng Giống kháng khơng phải tính kháng, giống tiếp tục kháng chủng quần rầy ban đầu khơng thể kháng loại hình khác rầy Nguyên