Pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài

Pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài Pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài Pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài Pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài Pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH QUAN HỆ HƠN NHÂN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn : PGS.TS Bành Quốc Tuấn Sinh viên thực : Trần Thị Anh Thi MSSV: 1411270918 Lớp: 14DLK10 TP Hồ Chí Minh, năm 2018 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình tiến hành khóa luận tốt nghiệp đến kết ngày hôm vô biết ơn quan tâm giúp đỡ quý thầy cô khoa Luật trường đại học Công nghệ thành phố Hồ Chí Minh Đặc biệt, tơi xin gửi đến giảng viên Bành Quốc Tuấn, người thầy tận tình hướng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm tri thức cho q trình nghiên cứu thực khóa luận tốt nghiệp lời cảm ơn sâu sắc Tôi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo, phòng ban Tịa án nhân dân Quận thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi cho tiếp cận với hoạt động thực tiễn gắn liền với đề tài nghiên cứu Cuối xin cảm ơn anh chị phòng Thư ký Tòa án nhân dân Quận thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ, cung cấp tài liệu nghiên cứu tạo điều kiện cho tham gia trao đổi nắm bắt kiến thức để hoàn thành tốt chuyên đề tốt nghiệp Do trình độ lý luận kinh nghiệm thực tiễn cịn hạn chế nên nội dung khóa luận khơng thể tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp q thầy, để học hỏi thêm nhiều kinh nghiệm trau dồi thêm kiến thức chun mơn góp phần hồn thện tốt khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu chuyên sâu sau LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Trần Thị Anh Thi, MSSV: 1411270918 Tôi xin cam đoan số liệu, thông tin sử dụng Khóa luận tốt nghiệp tốt nghiệp thu thập từ nguồn thực tế Đơn vị tốt nghiệp, sách báo khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung khóa luận kinh nghiệm thân rút từ trình nghiên cứu thực tế Tịa án nhân dân Quận TP Hồ Chí Minh KHƠNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu, khóa luận khác Nếu sai sót Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo qui định Nhà Trường Pháp luật Sinh viên Trần Thị Anh Thi MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận CHƯƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH QUAN HỆ HÔN NHÂN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI 1.1 Khái niệm đặc điểm quan hệ nhân có yếu tố nước 1.1.1 Khái niệm quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi 1.1.2 Đặc điểm quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi .6 1.2 Pháp luật quan hệ nhân có yếu tố nước 1.2.1 Khái niệm pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi 1.2.2 Đặc điểm pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước 1.3 Kinh nghiệm pháp luật nước quan hệ nhân có yếu tố nước 12 1.3.1 Giải xung đột pháp luật kết hôn .12 1.3.2 Giải xung đột pháp luật ly hôn 17 1.4 Lịch sử hình thành phát triển pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước Việt Nam .19 1.4.1 Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi theo Luật Hơn nhân gia đình năm 1959 .19 1.4.2 Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi theo Luật Hơn nhân gia đình năm 1986 .19 1.4.3 Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 .20 1.4.4 Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 .21 KẾT LUẬN CHƯƠNG 22 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH ĐIỀU CHỈNH QUAN HỆ HƠN NHÂN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TẠI VIỆT NAM 24 2.1 Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 24 2.1.1 Kết có yếu tố nước ngồi 24 2.1.2 Ly có yếu tố nước ngồi 26 2.1.3 Thẩm quyền giải vụ việc nhân có yếu tố nước 27 2.1.4 Nguyên tắc áp dụng pháp luật quan hệ nhân có yếu tố nước 31 2.1.5 Một số điểm quy định pháp luật Việt Nam hành điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước so với quy định trước 37 2.2 Thực trạng nhân có yếu tố nước Việt Nam 39 2.2.1 Thực trạng kết có yếu tố nước ngồi Việt Nam 40 2.2.2 Thực trạng ly có yếu tố nước ngồi Việt Nam .41 2.2.3 Nguyên nhân dẫn đến tình trạng nhân có yếu tố nước ngồi Việt Nam .43 2.3 Những khó khăn việc áp dụng pháp luật giải tình trạng nhân có yếu tố nước ngồi 44 2.3.1 Những khó khăn việc áp dụng pháp luật giải tình trạng kết có yếu tố nước 44 2.3.2 Những khó khăn việc áp dụng pháp luật giải tình trạng ly có yếu tố nước ngồi 45 2.4 Định hướng hoàn thiện pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi 48 2.4.1 Về thể chế 48 2.4.2 Về chế phối hợp 48 2.4.3 Về chế giải 48 2.4.4 Các đề xuất khác .49 KẾT LUẬN CHƯƠNG 50 KẾT LUẬN 52 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ LỤC 56 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Hiện tại, Việt Nam q trình hội nhập quốc tế, tồn cầu hóa góp phần mở đường cho nhiều mối quan hệ giúp cho người xã hội gần Đặc trưng hình thức quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi thực tiễn ngày phổ biến Mối quan hệ chịu điều chỉnh pháp luật Do đó, nghiên cứu vấn đề pháp lý liên quan đến quan hệ nhân có yếu tố nước phải cần quan tâm Văn pháp lý ban hành quy định quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Luật Hơn nhân gia đình năm 1986 Đây bước “đánh dấu” cho khởi đầu việc hình thành nên hệ thống pháp luật quy định hôn nhân có yếu tố nước ngồi Dựa sở Luật Hơn nhân gia đình năm 1986 nhiều văn pháp luật khác ban hành Bên cạnh Việt Nam tham gia ký kết nhiều điều ước quốc tế song phương đa phương, có nội dung liên quan đến vấn đề áp dụng pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi Nhìn chung, việc ban hành quy định điều chỉnh mối quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi ngày trọng Tuy nhiên, việc vận dụng quy định pháp luật vào thực tiễn cịn gặp nhiều khó khăn hạn chế Quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi có điểm khác so với quan hệ hôn nhân thông thường Đây mối quan hệ mang “yếu tố nước ngoài” chịu điều chỉnh pháp luật Vì vậy, lựa chọn luật áp dụng phù hợp giải vấn đề cần thiết Nhận thức vấn đề để có nhìn bản, tơi chọn đề tài tiến hành nghiên cứu khía cạnh “Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi” Tình hình nghiên cứu Vấn đề nhân có yếu tố nước Việt Nam nhận quan tâm nhiều nhà nghiên cứu với nhiều cơng trình nghiên cứu chun đề khoa học, chuyên đề hội thảo, luận án tiến sĩ, luận văn cử nhân, luận văn thạc sĩ hay nghiên cứu đăng tạp chí chuyên ngành, diễn đàn Ví dụ: Luận án tiến sĩ “Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Việt Nam”(2003) tác giả Nơng Quốc Bình; nghiên cứu “Những khó khăn việc giải tranh chấp nhân có yếu tố nước ngồi”(2017) in “Kỷ yếu hội thảo khoa học pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi” tác giả Vũ Anh Sao; viết “Thực trạng kết hôn có yếu tố nước ngồi khu vực phía Nam” trang Bộ Tư pháp trang thông tin Cục cơng tác phía Nam; viết “Những điều cần biết ly có yếu tố nước ngồi”(2017) trang “http://kiemsat.vn” tác giả Lê Thương; viết “3 khó khăn giải vụ ly có yếu tố nước ngoài”(2016) trang “http://baonghean.vn” tác giả Gia Huy; Cơng trình nghiên cứu dừng lại khía cạnh vấn đề chung quy định pháp luật liên quan việc giải xung đột quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Do đó, đề tài khai thác chuyên sâu khía cạnh cụ thể Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu bao gồm lý luận pháp luật liên hệ thực tiễn pháp lý áp dụng giải vấn đề quan hệ nhân có yếu tố nước Nghiên cứu vấn đề lý luận để xác minh tính khoa học điều khoản pháp luật khả ứng dụng vào thực tiễn việc điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Liên hệ thực tiễn để tìm điểm phù hợp chưa phù hợp vận dụng pháp luật vào thực tiễn Thơng qua nghiên cứu để có nhìn tổng quát đưa kiến nghị phù hợp góp phần hồn thiện pháp luật Phạm vi nghiên cứu vấn đề pháp lý liên quan đến quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi Bao gồm: mặt lý luận khái niệm; đặc điểm; kinh nghiệm pháp luật nước vận dụng so sánh với pháp luật Việt Nam; lịch sử hình thành phát triển pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngoài; thẩm quyền giải quyết; nguyên tắc áp dụng pháp luật; thực trạng pháp luật hành nghiên cứu so sánh với thực tiễn áp dụng Bài nghiên cứu trình bày vấn đề pháp lý tạo sở để đề xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước Phương pháp nghiên cứu Để giải vấn đề đặt người viết sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu như: - Phương pháp lịch sử: trình bày tiến trình hình thành phát triển pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi; tìm hiểu tính kế thừa đổi pháp luật việc điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi - Phương pháp phân tích, đánh giá: vấn đề đặt trình bày, phân tích dựa việc tìm hiểu quy định pháp luật thực trạng quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi; từ đây, đưa đánh giá tính khoa học khả áp dụng vào thực tiễn pháp luật - Phương pháp so sánh: vận dụng việc so sánh việc áp dụng pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi nước giới Việt Nam; điều khoản văn luật chuyên ngành văn luật liên quan Việt Nam - Phương pháp tổng hợp: rút vấn đề mặt lý luận trình nghiên cứu đề tài; đưa kiến nghị phù hợp nhằm hoàn thiện pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Kết cấu khóa luận Bài khóa luận chia làm hai chương: Chương 1: Lý luận chung pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi Chương 2: Quy định pháp luật hành điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi Việt Nam CHƯƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH QUAN HỆ HƠN NHÂN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI 1.1 Khái niệm đặc điểm quan hệ nhân có yếu tố nước 1.1.1 Khái niệm quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Thứ nhất, khái niệm quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân quan hệ xác lập từ hai bên nam, nữ lấy làm vợ chồng chấm dứt hai bên khơng cịn quan hệ vợ chồng theo quy định pháp luật Cơ sở pháp lý hình thành nên quan hệ hôn nhân hành vi kết hôn Kết hôn hiểu theo nhiều nghĩa khác tùy thuộc vào nhận định người quy định pháp luật Thông thường, kết hôn hiểu đến tuổi trưởng thành nam lấy vợ, nữ lấy chồng phải phù hợp quy định pháp luật Theo Từ điển Tiếng Việt phổ thơng: “Kết thức lấy làm vợ chồng”.1 Có nghĩa, chủ thể trở thành vợ chồng đồng nghĩa kết Dưới góc độ pháp lý, kết kiện pháp lý hình thành nên quan hệ pháp luật hôn nhân, quy định quyền nghĩa vụ vợ chồng Vấn đề ghi nhận văn pháp luật kết hôn hợp pháp Nhà nước bảo hộ Ghi nhận Điều 36 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013: “Nam, nữ có quyền kết hôn, ly hôn Hôn nhân theo nguyên tắc tự nguyện, tiến bộ, vợ chồng, vợ chồng bình đẳng, tôn trọng lẫn Nhà nước bảo hộ hôn nhân gia đình, bảo hộ quyền lợi người mẹ trẻ em” Theo Điều 39 Bộ luật Dân năm 2015: “Cá nhân có quyền kết hôn, ly hơn, qùn bình đẳng vợ chồng, qùn xác định cha, mẹ, con, quyền nhận làm nuôi, quyền nuôi nuôi quyền nhân thân khác quan hệ hôn nhân, quan hệ cha mẹ và quan hệ thành viên gia đình Con sinh khơng phụ thuộc vào tình trạng nhân cha, mẹ đều có quyền nghĩa vụ cha, mẹ Cá nhân thực qùn nhân thân nhân gia đình theo quy định Bộ luật này, Luật Hôn nhân gia đình luật khác có liên quan” Quy định rõ ràng, cụ thể khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 thì: “Kết hôn việc nam nữ xác lập quan hệ vợ chồng với theo quy định Luật về điều kiện kết hôn đăng ký kết hôn” Viện Ngôn ngữ học (2005), Từ điển tiếng Việt phổ thơng, Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh, trang 431 Từ nhận định thấy, Nhà nước thừa nhận quan hệ vợ chồng nam nữ họ đáp ứng đủ điều kiện kết đăng ký kết Dưới góc độ pháp lý hôn nhân hợp pháp Nhưng quan hệ nhân bị chấm dứt án, định có hiệu lực pháp luật tịa án Nếu kết “cầu nối” cho mong muốn gắn kết mối quan hệ lâu dài nam nữ ly chấm dứt “cầu nối” mong muốn gắn kết khơng cịn trước Khái niệm ly quy định khoản 14 Điều Luật Hôn nhân gia đình năm 2014: “Ly việc chấm dứt quan hệ vợ chồng theo án, quyết định có hiệu lực pháp luật Tòa án” Thứ hai, Khái niệm quan hệ nhân có ́u tố nước ngồi: Quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi quan hệ hôn nhân phổ biến sống xã hội nay, bên cạnh xu mở cửa hội nhập ngày tăng Yếu tố nước khái niệm đặc thù quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi Quan hệ nhân có yếu tố nước dạng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Theo Điều 663 Bộ luật Dân năm 2015 quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quan hệ dân thuộc trường hợp: thứ nhất, có bên tham gia cá nhân, pháp nhân nước ngoài; thứ hai, bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi; thứ ba, bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngồi Trên sở đó, yếu tố nước ngồi quy định Bộ luật Dân năm 2015 vận dụng chuyển hóa thành quy định khoản 25 Điều Luật Hơn nhân gia đình năm 2014: “Quan hệ nhân gia đình có ́u tố nước ngồi quan hệ nhân gia đình mà bên tham gia người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngồi; quan hệ nhân gia đình bên tham gia cơng dân Việt Nam để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát sinh nước tài sản liên quan đến quan hệ đó nước ngoài” Khác với quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Bộ luật Dân năm 2015, quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi mở rộng thêm xác định người Việt Nam định cư nước ngồi Sự khác biệt xuất phát từ tính đặc thù nhân dựa tình cảm pháp luật xem xét góc độ nơi cư trú chủ thể với điều kiện khác Dựa vào quy định trên, quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi quan hệ nhân mà bên tham gia người nước ngoài, người Việt Nam định cư 50 KẾT LUẬN CHƯƠNG Chương quy định pháp luật hành điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước Việt Nam bao gồm nội dung sau: Thứ nhất, quy định pháp luật Việt Nam điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi bao gồm vấn đề: kết có yếu tố nước ngồi (có thể hiểu hành vi xác lập quan hệ vợ chồng nam nữ trước quan có thẩm quyền Trong đó, có bên tham gia kết người nước ngồi người Việt Nam định cư nước ngoài; việc kết hôn bên công dân Việt Nam với sở pháp lý phát sinh hành vi kết nước ngồi Các bên tham gia kết có yếu tố nước ngồi phải tn thủ yêu cầu điều kiện kết hôn nghi thức kết hôn ghi nhận pháp luật quốc gia, điều ước quốc tế tập quán quốc tế); ly có yếu tố nước ngồi (có thể hiểu việc chấm dứt quan hệ vợ chồng trước pháp luật dựa tự nguyện bên quan hệ vợ chồng Cơ sở để chấm dứt quan hệ hôn nhân án, định tịa án có hiệu lực pháp luật); thẩm quyền giải quan hệ nhân có yếu tố nước (việc thực hoạt động liên quan đến quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi: kết hôn, ly hôn,…phải tiến hành quan có thẩm quyền theo quy định pháp luật chọn áp dụng); nguyên tắc áp dụng pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi (bao gồm quy định dẫn chiếu đến việc chọn lựa luật áp dụng cách thức áp dụng để điều chỉnh vấn đề nhân nhằm tránh xung đột áp dụng luật để giải vấn đề Việc áp dụng luật không trái với nguyên tắc luật quốc gia điều ước quốc tế Theo quy định luật Việt Nam đề cập đến việc lựa chọn áp dụng luật trường hợp: quy định pháp luật hôn nhân gia đình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, pháp luật nước ngoài, tập quán quốc tế); quy định pháp luật nước hành có nhiều điểm so với quy định trước (bao gồm đổi nội dung phần quy định chung, điều kiện kết hôn, chấm dứt hôn nhân, đại diện vợ chồng, chế độ tài sản vợ chồng, vấn đề khác liên quan đến quan hệ nhân có yếu tố nước ngoài) Thứ hai, năm vừa qua, quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi diễn tương đối nhiều, bên cạnh tình trạng ly có yếu tố nước ngồi gia tăng Đây vấn đề cấp thiết cần quan tâm Thực trạng nhân có yếu tố nước Việt Nam chủ yếu xuất phát từ hai nguyên nhân nguyên nhân khách quan (do tác động môi trường sống xung quanh) nguyên nhân chủ quan (từ nhận thức hành động bên quan hệ hôn nhân) 51 Thứ ba, việc giải vấn đề xoay quanh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi cịn gặp nhiều khó khăn việc áp dụng pháp luật giải tình trạng kết ly có yếu tố nước ngồi Các chủ thể tiến hành kết có yếu tố nước ngồi chưa thật hiểu biết lẫn trước kết hôn Một số quy định pháp luật chưa rõ ràng, thống gây khó khăn cho việc xác định thơng tin giải vụ việc Những khó khăn việc xác định Tịa án có thẩm quyền giải quyết, xác định thông tin đương sự, hoạt động ủy thác tư pháp Ngồi ra, trình độ pháp luật, ngoại ngữ người có thẩm quyền giải chủ thể tham gia quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi cịn hạn chế Bên cạnh đó, việc áp dụng quy định pháp luật vào thực tiễn gặp nhiều sai sót gây ảnh hưởng đến thời gian giải quyền lợi chủ thể tham gia quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi Thứ tư, đề xuất giải pháp để khắc phục hạn chế trình giải vấn đề liên quan đến quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Cụ thể: thể chế tích cực hồn thiện nội dung pháp luật xoay quanh vấn đề nhân có yếu tố nước ngoài; chế phối hợp tăng cường phối hợp quan, ban ngành, tham gia ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp; chế giải pháp luật cần có ý kiến, quan điểm, đường lối giải thống để giảm thiểu xung đột thẩm quyền giải quyết, xiết chặt công thực hoạt động ủy thác tư pháp; cá nhân có thẩm quyền phải khơng ngừng nâng cao trình độ chun mơn trình độ ngoại ngữ; tăng cường tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật hôn nhân gia đình; thân người cần trang bị cho tri thức sống, khả ngoại ngữ định,… 52 KẾT LUẬN Những năm qua, Việt Nam đạt nhiều thành bật sách mở rộng hội nhập quốc tế Đảng Nhà nước Đời sống nhân dân cải thiện đáng kể khẳng định vị trường quốc tế Cùng với phát triển q trình giao lưu quốc tế, trao đổi văn hóa hợp tác quốc tế, quan hệ xã hội ngày mở rộng Trong đó, quan hệ nhân cơng dân Việt Nam với người nước ngồi phát sinh ngày nhiều Trong thời đại toàn cầu hóa để phù hợp với tiến trình phát triển chung tồn cầu nói chung đặc điểm kinh tế - xã hội nước nói riêng, Việt Nam ban hành nhiều sách đổi với văn pháp lý có tính chất điều chỉnh tương ứng song hành trình phát triển đất nước Nhất xu yếu tố nước tăng mạnh thúc đẩy gia tăng quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi làm nảy sinh nhiều vấn đề đáng quan tâm Để giảm thiểu xung đột pháp luật có biện pháp giải thích hợp, từ năm 2014 đến nay, Nhà nước Việt Nam cho đời nhiều văn pháp luật sửa đổi, bổ sung số văn pháp luật (Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 sửa đổi, bổ sung năm 2014, Luật Quốc tịch năm 2014, Bộ luật Dân năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2015,…) điều chỉnh vấn đề liên quan đến quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Luật nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực từ ngày 01/01/2015 với chương, 133 điều có chương quy định quan hệ hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Chương VIII thể điểm tiến rõ nét tính nhân văn sâu sắc phù hợp với tình hình phát triển kinh tế xã hội giai đoạn nhằm nâng cao chất lượng, bền vững hôn nhân, quy định thể đặc điểm là: nâng độ tuổi kết hôn, không cấm kết giới tính, quy định lựa chọn luật áp dụng, thẩm quyền giải quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi,… Có thể thấy, quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi đóng vai trị quan trọng việc xây dựng chi phối quan hệ xã hội Vì thế, quốc gia cần quan tâm đến vấn đề Trong năm vừa qua, quan hệ nhân có yếu tố nước diễn tương đối nhiều Đây vấn đề cấp thiết cần quan tâm Xu hướng kết có yếu tố nước ngồi mang lại số lợi ích định đồng thời tồn nhiều bất cập, minh chứng rõ tỷ lệ ly có yếu tố nước ngồi cao Thực trạng xảy xuất phát từ nhiều ngun nhân khác Nhìn nhận thiếu sót lên kế hoạch đề giải pháp khắc phục vấn đề cần thiết Để giải vướng mắc trên, Đảng Nhà nước cần củng cố, hoàn thiện máy pháp 53 luật quy định liên quan đến quan hệ nhân có yếu tố nước Ngoài ra, biện pháp tuyên truyền giáo dục pháp luật cần thiết lúc Đặc biệt, chủ thể liên quan đến quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi hay chủ thể có mong muốn tạo lập mối quan hệ cần nắm bắt rõ vấn đề pháp lý để biết quyền, nghĩa vụ tham gia từ có cách ứng xử phù hợp Nắm bắt nhu cầu cần thiết đó, nhận thấy việc nghiên cứu nội dung quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi từ lý luận văn pháp luật việc vận dụng vào thực tiễn đóng vai trị cấp thiết cần trọng 54 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật Công ước ngày 01/06/1970 việc công nhận ly hôn ly thân hợp pháp Hội nghị La Hay Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa Ba Lan Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ Cộng hòa năm 1959 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ luật Dân năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Luật Hôn nhân gia đình năm 1959 Luật Hơn nhân gia đình năm 1986 10 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 11 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 12 Luật Hộ tịch năm 2014 13 Luật Quốc tịch năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014 14 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 15 Luật Điều ước quốc tế năm 2016 16 Nghị 1036/2006/NQ-UBTVQH11 việc giao thẩm quyền xét xử vụ án hình quy định khoản điều 170 luật tố tụng hình thẩm quyền giải vụ việc dân quy định điều 33 luật tố tụng dân cho án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh 17 Nghị định 126/2014/NĐ-CP Quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Hơn nhân gia đình 18 Nghị định 123/2015/NĐ-CP Quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Hộ tịch II Sách, khóa luận 19 Bành Quốc Tuấn (2017), Giáo trình tư pháp quốc tế, NXB Chính trị quốc gia Sự thật 20 Trường đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật Hơn nhân Gia đình Việt Nam, Nhà xuất Cơng an nhân dân 21 Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam tái có sửa đổi, bổ sung, Nhà xuất Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 55 22 Vũ Anh Sao (2017), Những khó khăn giải tranh chấp nhân có yếu tố nước ngoài, Kỷ yếu hội thảo khoa học pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, khoa Luật trường đại học Cơng nghệ thành phố Hồ Chí Minh 23 Viện Ngơn ngữ học (2005), Từ điển tiếng Việt phổ thông, Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh III Các viết Website 24 Bộ Tư pháp, Thực trạng kết hôn có yếu tố nước ngồi khu vực phía Nam, Bộ Tư pháp trang thơng tin Cục cơng tác phía Nam 25 Gia Huy (2016), khó khăn giải quyết vụ ly có ́u tố nước ngồi, nguồn: https://baonghean.vn/3-kho-khan-trong-giai-quyet-cac-vu-lyhon-co-yeu-to-nuoc-ngoai-105896.html 26 Hồng Hà, vụ án ly hôn có yếu tố nước bị lưu ý, Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh 27 Lê Thương (2017), Những điều cần biết ly có ́u tố nước ngồi, nguồn: http://kiemsat.vn/nhung-dieu-can-biet-khi-ly-hon-co-yeu-to-nuocngoai-46994.html 28 Mai Vy (2017), Hôn nhân có yếu tố nước ngồi: Mảnh đất màu mỡ cho kẻ bn người, Cổng Thông tin điện tử Hội nhà báo Việt Nam 29 Nơng Quốc Bình (2003), Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có ́u tố nước ngồi Việt Nam, Trường đại học Luật Hà Nội, nguồn: http://luanan.nlv.gov.vn/luanan?a=d&d=TTbFqWrATtsK2003.1.25&e= vi-20 txt-txIN%7CtxME - 56 PHỤ LỤC Bản án số: 1234/2017/HNGĐ-ST ngày: 18/9/2017 V/v Tranh chấp ly hôn Bản án số: 1666/2017/HNGĐ-ST ngày: 22/12/2017 V/v Tranh chấp ly TỊA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 1234/2017/HNGĐ-ST Ngày: 18/9/2017 V/v Tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tịa: Ơng Lê Thọ Viên Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Thanh Thủy Ơng Nguyễn Thành Thơng -Thư ký phiên tịa: Bà Phạm Nguyễn Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Ngày 18/9/2017, trụ sở Tịa án nhân dân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 258/2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng năm 2017 tranh chấp ly hôn Theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 717/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng năm 2017, đương sự: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N , sinh năm: 1980 Địa chỉ: Ấp 5A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Bà Wu Shih Hung C , sinh năm: 1983 Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan) Địa chỉ: Số 280, lộ V, Khóm 015, phường E, khu Tam Hiệp, thành phố Tân Bắc, Đài Loan NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện trình bày ơng Nguyễn Văn N : Ông bà Wu Shih Hung C , sinh năm 1983 tự nguyện đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ngày 17/4/2015 vào sổ đăng ký kết hôn số 1017 số 06 ngày 20/4/2015 Sau kết hôn, bà Wu Shih Hung C trở Đài Loan sinh sống làm việc cịn ơng lại Việt Nam Khi bà Wu Shih Hung C Đài Loan ơng bà không thường xuyên liên lạc nên phát sinh mâu thuẫn quan điểm, lối sống bất đồng ngơn ngữ Ơng bà Wu Shih Hung C lại không liên lạc để giải mâu thuẫn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên ơng bà Wu Shih Hung C sống ly thân từ cuối năm 2015 Vì thời gian xa cách lâu nhận thấy tình cảm vợ chồng khơng cịn, khơng thể kéo dài nhân này, mục đích nhân không đạt nên ông đề nghị ly hôn với bà Wu Shih Hung C để ổn định sống riêng Con chung: Khơng có Tài sản chung, nợ chung: Khơng có, khơng u cầu Tịa án giải Trong đơn đồng ý ly hôn bà Wu Shih Hung C hợp pháp hóa lãnh Văn phịng kinh tế - Văn hóa Đài Bắc Thành phố Hồ Chí Minh ngày 03/5/2017 bà thừa nhận quan hệ nhân, chung tài sản chung ông Nguyễn Văn N trình bày bà Wu Shih Hung C đồng ý ly hôn theo yêu cầu ông N NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về thủ tục tố tụng: Bà Wu Shih Hung C có đơn đồng ý ly có nội dung xin vắng mặt suốt trình giải vụ án, hợp pháp hóa lãnh Văn phịng kinh tế - Văn hóa Đài Bắc Thành phố Hồ Chí Minh ngày 03/5/2017 Ơng Nguyễn Văn N có Đơn xin xét xử vắng mặt ngày 31/8/2017 nên Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt đương theo quy định Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 - Xét yêu cầu ly ơng Nguyễn Văn N có đủ để xác định: Quan hệ hôn nhân: Căn Giấy chứng nhận kết hôn Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ơng Nguyễn Văn N bà Wu Shih Hung C ngày17/4/2015 vào sổ đăng ký kết hôn số 1017 số 06 ngày 20/4/2015 nhân ơng N bà Wu Shih Hung C nhân hợp pháp Ơng Nguyễn Văn N yêu cầu ly hôn với bà Wu Shih Hung C tình cảm vợ chồng khơng cịn, mâu thuẫn sống không giải Từ bà Wu Shih Hung C trở Đài Loan nay, hai bên thừa nhận khơng có liên lạc để hàn gắn tình cảm vợ chồng Bà Wu Shih Hung C đồng ý ly hôn theo yêu cầu ông N Do mâu thuẩn, bất đồng không giải được, điều kiện sống người nơi, khả đồn tụ khơng có, mục đích hôn nhân không đạt nên chấp nhận yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Văn N để tạo điều kiện cho bên ổn định sống riêng sau Con chung: Khơng có Tài sản chung, nợ chung: Cả hai xác nhận khơng có, khơng u cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải - Án phí dân sơ thẩm ơng Nguyễn Văn N phải chịu theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn Điều 28, Khoản Điều 37, Khoản Điều 38, Khoản Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014 Chấp nhận yêu cầu ông Nguyễn Văn N Quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn N ly hôn với bà Wu Shih Hung C Con chung: Khơng có Tài sản chung, nợ chung: Khơng có, khơng u cầu Tịa án giải Án phí dân sơ thẩm: Ơng Nguyễn Văn N chịu 300.000 đồng cấn trừ vào Biên lai thu tạm ứng án phí số 0034319 ngày 31/5/2017 Cục Thi hành án dân Thành phố Hồ Chí Minh Án xử cơng khai sơ thẩm, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày ông Nguyễn Văn N nhận tống đạt hợp lệ án Đối với bà Wu Shih Hung C thời hạn kháng cáo án 01 tháng kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ án Nơi nhận: - TAND Tối cao; TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - TAND Cấp cao TP.HCM; - VKSND cấp cao TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Cục THADS TP.HCM; - UBND TP.HCM (Sở Tư pháp); - Các đương sự; - Lưu: HS, VT Lê Thọ Viên TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số:1666/2017/HNGĐ-ST Ngày: 22/12/2017 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Quyên Ơng Trương Hồng Sơn - Thư ký phiên tịa: Bà Tăng Thị Hồng Thanh – Thư ký Tòa án, Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tịa: Bà Hồng Anh Nga – Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 12 năm 2017 trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án thụ lý số 201/2016/TLST-HN ngày 19 tháng năm 2016 việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 2782/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2017 đương sự: Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Nguyệt H, sinh năm 1989 Địa chỉ: 48/3 đường Trần Quốc Tuấn, phường 1, Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Ơng Ma Tommy N, sinh năm 1983 Địa chỉ: 10919 Malden Dr Houston, Texas 77075 Hoa Kỳ NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ngày 27/4/2016 tự khai, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nguyệt H trình bày: Bà ơng Ma Tommy N tự nguyện kết với vào năm 2015, có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 1280 số 07 ngày 25/5/2015 Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Trong thời gian hoàn tất hồ sơ thủ tục đăng ký kết hơn, vợ chồng xảy xích mích vấn đề tiền bạc vấn đề bảo lãnh bà sang Mỹ theo chồng Cuối tháng 5/2015, ông Ma Tommy N quay Mỹ Vợ chồng liên lạc với qua điện thoại mâu thuẫn bắt đầu tăng dần Bà yêu cầu ông Ma Tommy N phải có cơng việc ổn định để bảo lãnh cho bà sang Mỹ đoàn tụ với chồng Việt Nam sống với vợ ông Ma Tommy N không đồng ý, không đưa cách giải Bà nhận thấy vợ chồng khác biệt cách sống, chưa thực hiểu tin tưởng dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày lạnh nhạt Từ năm hai bên khơng cịn liên lạc với Bà xác định tình cảm vợ chồng khơng cịn, khơng thể tiếp tục đời sống chung nên u cầu Tịa án giải ly để ổn định sống Về chung: khơng có Về tài sản chung, nợ chung: khơng có Tại Đơn xin vắng mặt có Cơng chứng ngày 13/10/2017 bị đơn ơng Ma Tommy N Tổng Lãnh quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Houston, Texas, Hoa Kỳ chứng nhận ngày 17/10/2017 có nội dung sau: Ông bà Nguyễn Thị Nguyệt H có đăng ký kết hôn với vào năm 2012 Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 1280 số 07 ngày 25/5/2015 Cuối tháng 5/2015, ông trở Hoa Kỳ hai bên khơng cịn liên lạc với Thời gian xa cách lâu nên tình cảm khơng cịn Vì ơng đồng ý ly theo u cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị Nguyệt H Về chung, tài sản chung nợ chung: khơng có Tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nguyệt H, bị đơn ông Ma Tommy N vắng mặt Ý kiến đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: - Về tố tụng: Thẩm phán Hội đồng xét xử chấp hành quy định tố tụng dân thụ lý vụ án, thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nghiên cứu thủ tục phiên tòa - Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Nguyệt H ly hôn ông Ma Tommy N Con chung tài sản chung: bên đương khai nên khơng xem xét giải NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nguyệt H cư trú Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam; bị đơn ơng Ma Tommy N cư trú Hoa Kỳ; đơi bên có tranh chấp nhân gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam theo quy định Điều 28; điểm a khoản Điều 37; điểm a khoản Điều 38; Điều 464; Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Tại phiên tịa sơ thẩm; bên đương có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt Căn quy định Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương [2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Xét yêu cầu nguyên đơn nhận thấy: Bà Nguyễn Thị Nguyệt H ông Ma Tommy N tự nguyện kết với vào năm 2015, có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 1280 số 07 ngày 25/5/2015 Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Như vậy, hôn nhân đôi bên hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn Theo lời khai bà Hằng sau kết ơng Ma Tommy N quay trở Hoa Kỳ Vợ chồng liên lạc với qua điện thoại phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân chủ yếu chưa thực hiểu tin tưởng nhau, khác biệt quan điểm sống, tính tình… dẫn đến tình cảm vợ chồng lạnh nhạt Từ năm nay, vợ chồng không liên lạc với nhau, mạnh sống Bà xác định tình cảm vợ chồng khơng cịn tiếp tục sống chung mang lại hạnh phúc cho nên yêu cầu ly hôn Ý kiến ông Ma Tommy N xác nhận từ ông trở Hoa Kỳ, vợ chồng không liên lạc với nên không cịn tình cảm, ơng đồng ý ly theo u cầu bà Hằng Xét, tình nghĩa vợ chồng phải xuất phát từ hai phía có nghĩa vụ thương u, tơn trọng có trách nhiệm quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ Thực tế vợ chồng khơng cịn sống nhau, khơng tạo điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng để tiếp tục nhân hạnh phúc Do đó, tiếp tục kéo dài quan hệ nhân nói mục đích nhân khơng thể đạt Xét yêu cầu chấm dứt quan hệ hôn nhân đôi bên; xét ý kiến Kiểm sát viên phiên tịa có pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận Về chung: Đôi bên khai khơng có Về tài sản chung nợ chung: Đơi bên khai khơng có Án phí nhân gia đình sơ thẩm: 200.000 đồng nguyên đơn chịu Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn vào Điều 28; điểm a khoản Điều 37; khoản Điều 38; Điều 464; Điều 469; Điều 474; Điều 477; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Căn Điều 19, Điều 51, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn Pháp lệnh án phí lệ phí; Căn Luật Thi hành án dân 2008; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn; Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Nguyệt H ly hôn ông Ma Tommy N Giấy chứng nhận kết hôn vào Sổ đăng ký kết hôn số 1280 Quyển số 07 ngày 25/5/2015 Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh khơng cịn giá trị pháp lý kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật Về chung: khơng có Về tài sản chung, nợ chung: khơng có Án phí nhân gia đình sơ thẩm: 200.000 đồng bà Nguyễn Thị Nguyệt H nộp Cục Thi hành án dân Thành phố Hồ Chí Minh, cấn trừ tiền tạm ứng án phí 200.000 đồng bà Hằng nộp Biên lai thu số 03774 ngày 11/5/2016 Cục Thi hành án dân Thành phố Hồ Chí Minh, bà Hằng nộp đủ án phí Án xử cơng khai vắng mặt nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nguyệt H bị đơn ông Ma Tommy N; bà Nguyễn Thị Nguyệt H quyền kháng cáo thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày án tống đạt niêm yết hợp lệ, ông Ma Tommy N quyền kháng cáo thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày án tống đạt niêm yết hợp lệ Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 luật thi hành án dân HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN Nơi nhận: - Tòa án nhân dân cấp cao TPHCM; - Viện kiểm sát nhân dân cấp cao TPHCM; THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Cục Thi hành án dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Đương sự; - Lưu Trần Thị Nhung ... quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi .6 1.2 Pháp luật quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi 1.2.1 Khái niệm pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi 1.2.2 Đặc điểm pháp luật điều chỉnh. .. Yếu tố nước khái niệm đặc thù quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi dạng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Theo Điều 663 Bộ luật Dân năm 2015 quan hệ dân có yếu tố nước. .. QUAN HỆ HƠN NHÂN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI 1.1 Khái niệm đặc điểm quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi 1.1.1 Khái niệm quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Thứ nhất, khái niệm quan hệ nhân: Quan hệ hôn nhân quan