Luật áp dụng trong việc giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế

TRẦN THỊ MINH HẬU BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT KINH TẾ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ LUẬT ÁP DỤNG TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM TRẦN THỊ MINH HẬU 2015 - 2017 HÀ NỘI - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT ÁP DỤNG TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM TRẦN THỊ MINH HẬU CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 60.38.01.07 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN TRUNG TÍN HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực không trùng lặp với đề tài khác./ Tác giả luận văn Trần Thị Minh Hậu LỜI CẢM ƠN Trong trình nghiên cứu thực đề tài, giúp đỡ tận tình tạo điều kiện tập thể cá nhân, tơi hồn thành Luận văn thạc sỹ, chuyên ngành Luật kinh tế Qua đây, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến giảng viên trang bị kiến thức cho trình học tập nghiên cứu Viện Đại học mở Hà Nội, cảm ơn khoa Đào tạo Sau đại học, Viện Đại học mở Hà Nội tạo điều kiện giúp đỡ thời gian qua Đặc biệt, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Trung Tín - người trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ dẫn tận tình để tác giả hoàn thành luận văn Tác giả xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè, đơn vị công tác, đồng nghiệp động viên, giúp đỡ, tạo điều kiện để tác giả hoàn thành tốt luận văn Luận văn khơng tránh khỏi khiếm khuyết, tác giả mong nhận đóng góp ý kiến Thầy, Cơ để hồn thiện q trình vận dụng kiến thức học vào thực tiễn công tác thân Xin trân trọng cảm ơn./ Tác giả luận văn Trần Thị Minh Hậu MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN VỀ LUẬT ÁP DỤNG TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI .5 1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại quốc tế 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại quốc tế 1.1.2 Khái niệm trọng tài thương mại quốc tế 1.2 Các trường hợp luật áp dụng giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài 1.2.1 Luật áp dụng cho nội dung tranh chấp giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài 1.2.2 Luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài 12 1.2.3 Luật áp dụng cho tố tụng trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài 18 1.3 Một số kinh nghiệm quốc tế giải tranh chấp thương mại quốc tế liên quan đến luật áp dụng 22 1.3.1 Trường hợp áp dụng luật quốc gia tranh chấp hai bên ký kết hợp đồng mua bán hàng hố khơng chọn luật áp dụng .22 1.3.2 Trường hợp áp dụng quy định Công ước Viên năm 1980 với tính chất tập quán thương mại quốc tế bên ký kết không lựa chọn luật áp dụng 25 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM QUY ĐỊNH VỀ LUẬT ÁP DỤNG TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 31 2.1 Môi trường pháp lý nước .31 2.1.1 Luật Trọng tài thương mại văn hướng dẫn .31 2.1.2 Vai trò điều ước quốc tế liên quan hoạt động trọng tài Việt Nam 33 2.1.3 Một số hạn chế áp dụng pháp luật trọng tài vào thực tế giải tranh chấp 34 2.2 Pháp luật Việt Nam luật áp dụng giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài 35 2.2.1 Về luật áp dụng cho nội dung tranh chấp 35 2.2.2 Về luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài 42 2.2.3 Về luật áp dụng cho tố tụng trọng tài 48 2.3 Tình hình giải tranh chấp thương mại quốc tế Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế Việt Nam (VIAC) 53 Chƣơng 3: HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ LUẬT ÁP DỤNG TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 62 3.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam luật áp dụng giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại 62 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam luật áp dụng giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài 63 3.2.1 Đối với luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp .63 3.2.2 Đối với luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài 65 3.2.3 Đối với luật áp dụng cho tố tụng trọng tài 67 3.2.4 Một số giải pháp khác 68 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT Tên đầy đủ STT Viết tắt Bộ luật Dân năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Công ước New York Công nhận thi hành Công ước New York BLDS 2015 Bộ luật TTDS 2015 định trọng tài nước năm 1958 1958 Công ước Viên 1980 Liên hợp quốc Hợp CISG đồng mua bán hàng hóa quốc tế Luật Mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy Luật Mẫu ban Liên hợp quốc luật thương mại quốc tế năm UNCITRAL 1985 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Luật TTTM 2010 VIAC DANH MỤC HÌNH VẼ, BẢNG BIỂU * Hình vẽ Hình 2.1: Số vụ tranh chấp giải VIAC từ 1993 đến 2016 54 Hình 2.2: Số lượng vụ tranh chấp thụ lý VIAC Hà Nội VIAC thành phố Hồ Chí Minh từ 2014 đến 2016 .54 Hình 2.3: Quốc tịch bên tranh chấp năm 2016 56 Hình 2.4: Tính chất tranh chấp 57 Hình 2.5: Tỷ lệ tranh chấp nước tranh chấp quốc tế qua năm .58 Hình 2.6: Lĩnh vực giải tranh chấp .58 * Bảng biểu Bảng 2.1: Quốc tịch bên tranh chấp 55 Bảng 2.2: Thống kê tính chất tranh chấp 56 Bảng 2.3: Thống kê lĩnh vực tranh chấp 58 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm qua, thực chủ trương, ch nh sách quán Đảng Nhà nước ta hội nhập kinh tế quốc tế, tiến trình hội nhập Việt Nam đạt kết vững chắc, góp phần quan trọng vào nghiệp phát triển kinh tế - xã hội đất nước Song từ Việt Nam tham gia hội nhập kinh tế quốc tế, tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh, thương mại trở thành tượng phổ biến Với trình hội nhập sâu rộng nay, tranh chấp thương mại quốc tế ngày nhiều phức tạp, xu hướng bên tìm kiếm cho phương thức giải tranh chấp cho có hiệu nhất, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên, đảm bảo cho quan hệ kinh tế ổn định, thông suốt phát triển Giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài hình thức tối ưu để giải xung đột thương mại mà bên không tự giải Trọng tài thương mại quốc tế phương thức giải tranh chấp mẻ, chưa thực thu hút ý xã hội Bên cạnh đó, pháp luật Việt Nam quy định luật áp dụng việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại vấn đề có ảnh hưởng lớn đến trình trọng tài hiệu lực phán trọng tài, song chưa quan tâm mức Các quy định liên quan đến vấn đề cịn mang tính chất chung chung, chưa rõ ràng Thực tiễn không t quy định pháp luật nước ta lĩnh vực chưa phù hợp với thực tiễn, chưa tương th ch với pháp luật tập quán trọng tài quốc tế Năng lực giải tranh chấp thương mại quốc tế trung tâm trọng tài Việt Nam mức độ hạn chế, chưa tạo uy tín vững doanh nghiệp nước Việc để tồn lỗ hổng pháp luật trọng tài Việt Nam trở ngại lớn doanh nghiệp lựa chọn trọng tài phương thức giải tranh chấp Làm để sáng tỏ lợi giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại tận dụng hiệu quán quốc tế để áp dụng, khơng có quy định bên có quyền lựa chọn điều ước quốc tế để áp dụng, đặc biệt lĩnh vực quan hệ thương mại quốc tế Do vậy, nguyên tắc, theo pháp luật Việt Nam bên khơng có quyền lựa chọn điều ước quốc tế liên quan đến quan hệ bên để áp dụng[34] Chẳng hạn, lĩnh vực mua bán hàng hóa quốc tế, Công ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Cơng ước điển hình, thể thống cao, phù hợp với thực tiễn điều chỉnh quan hệ mua bán hàng hóa quốc tế Nhưng theo quy định pháp luật Việt Nam bên khơng có quyền trực tiếp lựa chọn Công ước Tuy nhiên, bên tham gia hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế gián tiếp lựa chọn Cơng ước thơng qua việc lựa chọn pháp luật nước ngồi pháp luật nước ngồi có quy định (quy phạm xung đột) cho phép bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng, có lựa chọn điều ước quốc tế để áp dụng Bởi vì, pháp luật Việt Nam có quy định dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật nước áp dụng quy phạm thực chất quy phạm xung đột (Điều 668 BLDS 2015)[40] Đây điểm hạn chế pháp luật trọng tài Việt Nam Trong thời gian tới nội dung cần sửa đổi bổ sung Luật Trọng tài cho phù hợp với thực tiễn, theo hướng bên lựa chọn điều ước quốc tế để áp dụng - Về xét xử tranh chấp thương mại quốc tế theo nguyên tắc trung gian hịa giải ngun tắc cơng hợp lý: Luật TTTM 2010 văn pháp luật liên quan không quy định cho phép hội đồng trọng tài xét xử tranh chấp thương mại quốc tế theo nguyên tắc trung gian hòa giải nguyên tắc công hợp lý Luật Mẫu UNCITRAL, pháp luật trọng tài nhiều nước quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài quốc tế giới ICDR, ICC cho phép sử dụng nguyên tắc để giải tranh chấp[32] Để quy định pháp luật liên quan đến trọng tài Việt Nam phù hợp với chuẩn mực quốc tế thể rõ nguyên tắc quyền tự định đoạt bên giải tranh chấp cần thiết phải bổ sung quy định cho phép giải tranh chấp nguyên tắc trung gian hịa giải 64 ngun tắc cơng hợp lý Do vậy, nghiên cứu, bổ sung thêm quy định Điều 14, Luật TTTM 2010 nội dung: “Hội đồng trọng tài giải tranh chấp theo lẽ cơng với tư cách nhà trung gian hịa giải bên có thỏa thuận rõ ràng điều này; trường hợp, giải tranh chấp, Hội đồng trọng tài phải vào điều khoản hợp đồng, có tính đến tập quán thương mại phổ biến áp dụng giao dịch đó” 3.2.2 Đối với luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài - Pháp luật trọng tài cần làm rõ quy định “thỏa thuận trọng tài thực được” Điều 6, Luật TTTM 2010 nêu thuật ngữ: “thỏa thuận trọng tài thực ” mà không làm rõ khái niệm trên, thiếu sót gây cản trở bên việc áp dụng pháp luật để xác định trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực để họ cân nhắc trước xây dựng thỏa thuận trọng tài Do vậy, cần bổ sung điều luật để làm rõ nội hàm “thỏa thuận trọng tài thực được” - Luật TTTM 2010 cần xem xét bổ sung quy định thủ tục yêu cầu tòa án xem xét định hội đồng trọng tài vấn đề vô hiệu thỏa thuận trọng tài Cụ thể, thời gian tòa án xem xét để định thỏa thuận trọng tài có vơ hiệu khơng, hội đồng trọng tài nên tạm dừng tố tụng, thời gian dù có tiến hành tố tụng bên khó đạt kết mong đợi bên không thiết tha với giải tranh chấp phương thức trọng tài Hơn nữa, dù có đạt kết giải tranh chấp thời gian nữa, mà sau đó, tịa án tun thỏa thuận trọng tài vơ hiệu đương nhiên phán trọng tài khơng có giá trị thi hành thực tế - Đối với việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Việt Nam, có quy định chi tiết Bộ luật TTDS 2015 nên Luật Trọng tài cần có quy định ngắn gọn mang tính dẫn quy định rằng, việc cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước Việt Nam thực theo quy định Bộ luật Tố tụng dân Như vậy, giúp bên dễ dàng có 65 thơng tin mà cần mà khơng phải nhiều thời gian tìm kiếm xem phải làm muốn tịa án công nhận cho thi hành phán trọng tài nước - Liên quan tới việc xác định lực chủ thể ký kết thoả thuận trọng tài, Bộ luật TTDS 2015 quy định rằng, phán trọng tài nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam trường hợp bên ký kết thoả thuận trọng tài khơng có lực để ký kết thoả thuận theo pháp luật áp dụng cho bên (điểm a, khoản 1, Điều 459) Điều khoản không rõ ràng, thực tế khơng có ngun tắc cụ thể giúp cho việc chọn luật điều chỉnh lực chủ thể ký kết thoả thuận trọng tài đưa văn pháp luật hướng dẫn Bộ luật Tố tụng dân Sự thiếu vắng quy tắc chọn luật dẫn tới câu hỏi, án Việt Nam dựa vào quy tắc xung đột Tư pháp quốc tế Việt Nam hay nước có liên quan để xác định tư cách pháp lý chủ thể tham gia thoả thuận trọng tài?[34] Câu hỏi trả lời dứt khoát với thực trạng pháp luật nay, rõ ràng, cần phải khắc phục lỗ hổng pháp lý sớm tốt số lượng phán trọng tài nước ngồi có u cầu công nhận cho thi hành Việt Nam ngày tăng lên năm gần trình hội nhập kinh tế quốc tế ngày sâu rộng nước ta Học tập kinh nghiệm nước, cần sử dụng nguyên tắc, áp dụng quy tắc xung đột nước có tồ án có thẩm quyền giải vụ việc để chọn luật điều chỉnh vấn đề lực chủ thể ký kết thoả thuận trọng tài[1] - Thực tiễn xét xử trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam cho thấy, vấn đề thoả thuận trọng tài, trọng tài viên Việt Nam thường phải giải mập mờ, không rõ nghĩa thoả thuận chọn trọng tài giải tranh chấp, mà phải xác định luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài vấn đề hiệu lực nó, đặc biệt trường hợp bên tranh chấp không thoả thuận luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài Hiện chưa có phương pháp xác định luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài có tính thống xét xử trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam Có nghĩa là, với vụ việc, trọng tài có cách hành xử khác Điều dễ tạo cảm giác tuỳ tiện xét xử, bất lợi việc phát 66 triển thị trường trọng tài Việt Nam điều kiện thị trường nhỏ bé chưa nhận nhiều quan tâm giới kinh doanh nước Về lâu dài, khiếm khuyết cần khắc phục, góp phần phát triển thị trường trọng tài Việt Nam ngang tầm với nước khu vực giới Luật Trọng tài cần có quy định rõ ràng xác định luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài liên quan đến vấn đề hiệu lực thỏa thuận trọng tài, trường hợp bên tranh chấp không thoả thuận luật áp dụng 3.2.3 Đối với luật áp dụng cho tố tụng trọng tài - Theo Luật TTTM 2010, Điều 3, khoản có quy định: “Trọng tài vụ việc hình thức giải tranh chấp theo quy định Luật trình tự, thủ tục bên thỏa thuận”, nhiên, trường hợp bên không thỏa thuận trình tự tố tụng cho vụ kiện giải nào? Trên thực tế, trường hợp bên tranh chấp không chấp nhận quy tắc tố tụng vụ kiện phải dừng lại Luật Trọng tài văn hướng dẫn thi hành trao thẩm quyền cho hai bên thỏa thuận (kể tòa án khơng có thẩm quyền hỗ trợ trường hợp này) Vì vậy, pháp luật trọng tài cần phải sửa đổi, bổ sung theo hướng trao thẩm quyền cho hội đồng trọng tài việc quyền định trình tự, thủ tục giải vụ tranh chấp bên tranh chấp không đạt thỏa thuận việc - Luật TTTM 2010 không quy định rõ trường hợp bên thỏa thuận văn địa điểm tiến hành trọng tài ngơn ngữ giải tranh chấp sau lại thay đổi có phù hợp với quy định pháp luật hay khơng? Do đó, cần phải sửa đổi, bổ sung quy định trao quyền giải việc cho hội đồng trọng tài định trước sau giải tranh chấp - Cần có quy định riêng ghi nhận luật áp dụng cho tố tụng trọng tài để dễ dàng nắm bắt vấn đề luật áp dụng cho tố tụng, mà thông qua quy định khác để gián tiếp hiểu vấn đề này, cần xác định quyền thỏa thuận luật áp dụng cho tố tụng trọng tài bên Bên cạnh đó, cần có quy 67 định trường hợp bên khơng có thỏa thuận cách thức tiến hành trọng tài hội đồng trọng tài định tố tụng trọng tài diễn Dự liệu trường hợp cần thiết, nhiều trường hợp bên trí giải tranh chấp trọng tài vụ việc lại khơng thỏa thuận khơng thỏa thuận quy trình tố tụng mà trọng tài phải tuân theo Với cách quy định pháp luật, phải xử lý tình khó cho hội đồng trọng tài muốn định thủ tục tố tụng khơng có sở pháp lý Do đó, cần bổ sung quy định Luật Trọng tài luật áp dụng cho tố tụng trọng tài, xác định vụ tranh chấp đưa giải Trung tâm trọng tài, tố tụng trọng tài theo quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài đó; vụ tranh chấp giải trọng tài vụ việc, tố tụng trọng tài bên lựa chọn Nếu bên khơng có thỏa thuận, hội đồng trọng tài tiến hành trọng tài theo cách thức mà hội đồng trọng tài cho phù hợp 3.2.4 Một số giải pháp khác - Tăng cường lãnh đạo Đảng, phát huy vai trò quan quản lý nhà nước hội nhập kinh tế quốc tế Tiếp tục thực Nghị Trung ương khóa X “Về số chủ trương, sách lớn để kinh tế phát triển nhanh bền vững Việt Nam thành viên Tổ chức Thương mại giới” tình hình gắn với việc thực nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, nhiệm vụ đổi mơ hình tăng trưởng cấu lại kinh tế theo Nghị Đại hội XI Đảng Chủ động tham gia cộng đồng thương mại giới, t ch cực tham gia đàm phán thương mại, tham gia diễn đàn, tổ chức, hiệp định, định chế quốc tế cách chọn lọc với bước tỉnh táo th ch hợp[12] - Ban hành sách hỗ trợ trọng tài, khuyến khích việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Trọng tài thương mại quốc tế chuyên gia kinh tế đánh giá phương thức giải tranh chấp tương lai với nhiều ưu điểm trội Do vậy, Việt 68 Nam muốn hội nhập vào kinh tế giới cách nhanh chóng bền vững phải khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật trọng tài nói riêng cho phù hợp với xu phát triển chung Bên cạnh việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, Nhà nước cần có hành động cụ thể nhằm hỗ trợ chế cho hoạt động Ngồi ra, q trình giải tranh chấp, trọng tài cần đến chế phối hợp từ quan nhà nước, trực tiếp hệ thống án, đặc biệt việc cưỡng chế thi hành phán công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Chính phủ nên có sách rõ ràng việc thúc đẩy giải tranh chấp trọng tài, ban hành hành lang pháp lý đồng bộ, hiệu quả, để đảm bảo quyền lợi bên giải tranh chấp trọng tài Bản thân Trung tâm trọng tài phải nỗ lực, chủ động việc nâng cao chất lượng giải tranh chấp, xây dựng đội ngũ trọng tài viên có kỹ giải tranh chấp tốt, có chuyên môn nghiệp vụ cao để tranh chấp giải nhanh chóng, hiệu quả, cơng nhằm đáp ứng niềm tin cộng đồng doanh nghiệp Một yếu tố quan trọng vai trò giám sát tòa án trọng tài Hoạt động trọng tài phương thức độc lập tòa án, số trường hợp, phương thức trọng tài phụ thuộc hỗ trợ giám sát tòa án Kinh nghiệm cho thấy, tịa án có vai trị t ch cực thiện chí ủng hộ trọng tài, việc giải tranh chấp phương thức trọng tài hiệu Cần tiếp tục cải thiện Luật Trọng tài Việt Nam để đáp ứng yêu cầu theo cam kết Việt Nam Hiệp định thương mại tự do, cam kết WTO, Đặc biệt vấn đề quyền hạn vai trò tòa án Việt Nam hoạt động trọng tài, nay, thẩm quyền tòa án trọng tài chưa rõ ràng nên có trường hợp tòa án can thiệp vào quyền hạn hội đồng trọng tài Điều nhiều khiến trọng tài t nh độc lập rủi ro phán trọng tài bị hủy, khiến cho lòng tin nhà đầu tư bị giảm sút - Tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước 69 luật sư nước tố tụng trọng tài Như trình bày trên, nhiều vụ việc, luật áp dụng để giải tranh chấp pháp luật nước ngồi Vì vậy, tham gia trọng tài viên nước luật sư nước vào tố tụng trọng tài điều thiết yếu Do đó, Bộ Tư pháp nên có sách nhằm tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước tố tụng trọng tài như: Ban hành văn thức cho phép luật sư nước tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương trọng tài - Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến sâu rộng pháp luật trọng tài, nâng cao chất lượng giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc vào thái độ chủ thể kinh doanh Do đó, việc tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài nâng cao chất lượng dịch vụ giúp doanh nghiệp hiểu chất ưu trọng tài thương mại, từ tạo điều kiện cho chế ngày phát triển Bên cạnh đó, Nhà nước cần có chương trình, kế hoạch bồi dưỡng, đào tạo đội ngũ trọng tài viên, đảm bảo số lượng chất lượng, hạn chế để kiêm nhiệm cơng chức Nhà nước khơng đảm bảo tính kịp thời, khách quan, trung lập * Kết luận Chƣơng Như vậy, Chương nêu bật cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam luật áp dụng giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Khẳng định vai trò lãnh đạo Đảng Nhà nước ta trình hội nhập kinh tế quốc tế đất nước giai đoạn nay, có hoạt động trọng tài thương mại quốc tế theo pháp luật Việt Nam Qua đó, tác giả đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam luật áp dụng việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại Với giải pháp đây, nghiên cứu áp dụng thực tế góp phần 70 thúc đẩy chế giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại phát triển mạnh Việt Nam 71 KẾT LUẬN Trong xu hướng phát triển hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam hoạt động thương mại diễn ngày nhiều, đan xen phức tạp tránh tranh chấp Trong văn kiện Đảng đặc biệt Nghị Đại hội lần thứ XII Đảng ta xác định “Nước ta thực đầy đủ cam kết cộng đồng ASEAN WTO, tham gia hiệp định thương mại tự hệ mới, hội nhập quốc tế với tầm mức sâu rộng nhiều so với giai đoạn trước”[18] Quá trình hội nhập kinh tế làm phát sinh tranh chấp lĩnh vực thương mại quốc tế ngày nhiều, quan điểm đạo Đảng “Nâng cao nhận thức lực pháp lý, đặc biệt luật pháp quốc tế, thương mại quốc tế, trước hết cán chủ chốt ngành quyền cấp, doanh nghiệp, cán làm công tác tố tụng, đội ngũ luật sư người trực tiếp làm công tác hội nhập quốc tế”[13] Điều cho thấy Đảng Nhà nước ta trọng quan tâm đến lĩnh vực thương mại quốc tế giải tranh chấp thương mại quốc tế giai đoạn Như biết, Trọng tài trở thành phương thức giải tranh chấp hàng đầu giới luật gia giới khuyến khích sử dụng Ở Việt Nam, với tốc độ tăng trưởng kinh tế mức độ hội nhập ngày sâu rộng với kinh tế giới, phát triển hình thức giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài nhu cầu tất yếu Đối với Việt Nam, hình thức trọng tài thương mại quốc tế khơng cịn q lạ song lại chưa thể trở thành phương thức giải tranh chấp phổ biến quốc gia ngồi khu vực Cịn tồn khoảng cách chênh lệch phần xuất phát từ bất cập quy định pháp luật Hiện nước ta, pháp luật quy định giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài có nhiều điểm tiến sở tiếp thu quy định Luật Mẫu UNCITRAL pháp luật số nước giới Tuy nhiên, thiếu vắng, có khơng đầy đủ quy phạm hướng dẫn lựa chọn luật 72 áp dụng khiến cho trình trọng tài tiến hành mà thiếu sở pháp lý vững chắc, tác động không nhỏ đến hiệu lực phán trọng tài Do vậy, Việt Nam muốn hội nhập vào kinh tế giới cách nhanh chóng bền vững phải khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật trọng tài nói riêng cho phù hợp với xu phát triển chung Luật TTTM 2010 củng cố vị trí, vai trị phương thức trọng tài hệ thống hình thức giải tranh chấp nước ta Tuy nhiên, pháp luật trọng tài bên cạnh điểm mới, tiến bộ, song quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài bộc lộ điểm bất cập, có nhiều quy định chưa phù hợp, số quy định chồng chéo, thiếu rõ ràng gây ảnh hưởng đến hiệu hoạt động trọng tài, chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn Chính vậy, việc hồn thiện quy định pháp luật luật áp dụng việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại đòi hỏi tất yếu yêu cầu cấp thiết Pháp luật Việt Nam vấn đề cần phải ghi nhận đầy đủ hơn, tiếp thu triệt để quy định pháp luật giới Luật Mẫu UNCITRAL; đồng thời cần phải sửa đổi, bổ sung quy định khác văn pháp luật để tránh chồng chéo, mâu thuẫn; xây dựng chế bảo đảm cho hoạt động trọng tài Như đề cập trên, pháp luật Việt Nam luật áp dụng giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài phù hợp với thông lệ quốc tế Tuy nhiên, để nâng cao việc tiếp cận hiệu giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài phải hồn thiện pháp luật trọng tài nói chung, quy định luật áp dụng cho nội dung tranh chấp, luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài luật áp dụng cho tố tụng trọng tài nói riêng Vì vậy, việc nghiên cứu luật áp dụng việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Việt Nam nhằm đưa kiến nghị để phát huy hiệu phương thức giải tranh chấp vấn đề quan trọng có ý nghĩa thiết thực Tác giả đưa nhóm giải pháp nhằm hồn thiện quy định pháp luật Việt Nam luật áp dụng giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Đồng 73 thời đề xuất số chế ch nh sách hỗ trợ để nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại quốc tế Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam Nếu khắc phục kịp thời hạn chế, thiếu sót thực đồng giải pháp nêu quy định luật áp dụng thực trở thành công cụ pháp lý hữu hiệu thúc đẩy trọng tài phát triển, để cộng đồng doanh nghiệp ngồi nước có thêm vững tin lựa chọn trọng tài Việt Nam giải tranh chấp thương mại quốc tế, đồng thời góp phần quan trọng vào trình phát triển kinh tế - xã hội đất nước./ 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng việt Nguyễn Bá Bình (2008), “Việc xác định thẩm quyền giải luật áp dụng hợp đồng”, Nghiên cứu lập pháp, (5) Nơng Quốc Bình (2008), Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Bộ Tư pháp (2006), Hội nhập kinh tế quốc tế, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Chúng (2005), Kinh nghiệm thực tế giải tranh chấp hợp đồng thương mại hàng hải, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Ngô Quốc Chiến Nguyễn Minh Hằng (2017), “Pháp luật áp dụng cho hợp đồng có yếu tố nước ngồi theo quy định Bộ luật Dân 2015 khuyến nghị cho doanh nghiệp Việt Nam”, Kinh tế đối ngoại, (81) Công ước New York Công nhận thi hành định trọng tài nước năm 1958 Công ước Trọng tài thương mại Châu Âu năm 1961 Công ước Liên hợp quốc Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế năm 1980 Công ước Roma Luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng năm 1980 10 Phạm Đức Dần, Phạm Bá Linh, Trần Giang (biên dịch), luật sư Christophe (chủ biên) (2003), Tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb Thống kê, Hà Nội 11 Nguyễn Bá Diến (chủ biên) (2005), Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Nxb Đại học Quốc gia, Hà nội 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 75 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Nghị số 06/NQ-TW ngày 5/11/2016, Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XII) thực có hiệu tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế, giữ vững ổn định trị - xã hội bối cảnh nước ta tham gia hiệp định thương mại tự hệ mới, Hà Nội 14 Trần Thị Lan Hương (2014), “Giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài theo pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Tài chính, (4) 15 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2014), Nghị số 14/NQHĐTP ngày 20 tháng năm 2014 hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 16 Luật Mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc Luật Thương mại quốc tế năm 1985 17 Đỗ Mến (2016), “Giải tranh chấp thương mại: Doanh nghiệp cịn e ngại trọng tài”, Tạp chí Đầu tư chứng khoán, (28) 18 Trần Minh Ngọc (2009), Giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, Luận án Tiến sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 19 Trần Minh Ngọc (2009), “Luật áp dụng nội dung tranh chấp từ hợp đồng trọng tài thương mại quốc tế”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (1) 20 Nghiên cứu trao đổi: Một số bất cập quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010, moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ltemlD=1887, ngày 07/12/2015 21 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 23 Quốc hội (2016), Luật Điều ước quốc tế, Hà Nội 76 24 Quốc hội (2005), Luật Ký kết, gia nhập thực điều ước quốc tế Nxb Tư pháp, Hà Nội 25 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 26 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài Thương mại, Hà Nội 27 Quốc hội (2003), Pháp lệnh Trọng tài thương mại, Hà Nội 28 Quy tắc tố tụng trọng tài năm 2017 Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam, Hà Nội 29 Quy tắc trọng tài Ủy ban luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc (UNCITRAL) 1976, sửa đổi vào năm 2010 30 Quy trình Giải tranh chấp Trọng tài thương mại, http://viac.vn/trong-tai-(menu)/quy-trinh-giai-quyet-tranh-chap-bang-trongtai-thuong-mai-a739.html, ngày10/03/2017 31 Alan Redfern Martin Hunter (2004), Pháp luật thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, Trung tâm Thương mại Công nghiệp Việt Nam (dịch hiệu đ nh), Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam 32 Gordon Smith (2003), “Những kinh nghiệm thực tiễn hoạt động trọng tài quốc tế”, Tài liệu tập huấn: Hiệp định thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ Trọng tài thương mại, Hà Nội 33 Nguyễn Trung Tín (2004), “Một số ý kiến quy phạm xung đột Bộ luật Dân sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (7) 34 Nguyễn Trung Tín (2008), “Tương trợ Tư pháp quốc tế”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (5) 35 Nguyễn Trung T n (2008), “Về công nhận thi hành định trọng tài theo Công ước Niu c năm 1958”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (5) 36 Nguyễn Viết Tý (chủ biên) (2015), Giáo trình Luật Thương mại, Tập II, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 77 37 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2002), 50 phán trọng tài quốc tế chọn lọc, Công ty In Truyền thông Việt Nam, Hà Nội 38 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2016), Tài liệu Hội nghị tổng kết VIAC 2016 39 Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (dịch hiệu đ nh) (2003), Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, Công ty In Truyền thông Việt Nam, Hà Nội 40 Trung tâm WTO Hội nhập (VCCI), “Việt Nam áp dụng Công ước Viên Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế từ năm 2017”, www.trungtamwto.vn/vandedacbiet/cong-uoc-vien/viet-nam-ap-dung-cong-uocvien, ngày 28/11/2016 41 Viện Thống Tư pháp quốc tế Roma-Italia (người dịch Lê Nết) (1999), Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb thành phố Hồ Chí Minh Tiếng Anh 42 Jana Herboczkova (2007), Amiable composition in the international commercial arbitration Law Faculty of the Masaky University, Czech Republic 43 International commercial arbitration committee - International law association (2008), Final report: Ascertaining the contents of the applicable law in international commercial arbitration, Rio de Janeio Conference 78 ... pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam luật áp dụng việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại Chƣơng TỔNG QUAN VỀ LUẬT ÁP DỤNG TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ... luật áp dụng việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại Chương Thực trạng pháp luật Việt Nam quy định giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại Chương Một số giải. .. pháp luật Việt Nam luật áp dụng việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại thời gian tới Tình hình nghiên cứu đề tài Các vấn đề luật áp dụng việc giải tranh chấp thương mại quốc