Thảo luận hình sự buổi 12 nằm trong series tài liệu thảo luận liên quan đến lĩnh vực pháp luật, nhằm giúp bạn đọc tham khảo thêm kiến thức, trao đổi kinh nghiệm học tập để cùng nhau phát triển.
BUỔI THẢO LUẬN LẦN 12 PHẦN NHẬN ĐỊNH Câu 40: Thẩm phán, hội thẩm chủ thể Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội (Điều 368 BLHS) - Đây nhận định sai -Cơ sở pháp lý: Điều 370 Điều 368 BLHS 2015 - Giải thích: Chủ thể Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội chủ thể đặc biệt bao gồm người có thẩm quyền việc thực hành vi tố tụng truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, người có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình Thủ trưởng, Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra; Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát; điều tra viên; kiểm sát viên Truy cứu TNHS hành vi người có thẩm quyền hoạt động điều tra, truy tố thực hành vi tố tụng sau: định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can; đề nghị truy tố Kết luận điều tra truy tố bị can trước tòa Hành vi truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội thẩm phán hội thẩm nhà làm luật quy định thành tội độc lập Tội án trái pháp luật (Điều 370 BLHS) Do đó, thẩm phán, hội thẩm khơng chủ thể Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội (Điều 368 BLHS) Chủ thể d368 phải người có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hisu, có thẩm quyền điều tra truy tố người phạm tội (điều tra viên, VKS, ), người đứng đầu số quan dc giao số nvu điều tra tra (kiểm lâm, đội biên phòng, cs biển) Vậy chủ thể hội thẩm ko có quyền Câu 42: Mọi hành vi định mà biết rõ trái pháp luật hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án cấu thành Tội định trái pháp luật (Đ 371 BLHS) •Nhận định SAI •Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 371 BLHS 2015 Tội định trái pháp (cấu thành chung) luật cấu thành hành vi trái pháp luật phải thoả mãn điều kiện sau: -Chủ thể: Là người có thẩm quyền hoạt động tố tụng, thi hành án -Yếu tố hậu bắt buộc: có hậu gây thiệt hại tài sản từ 50 triệu đồng đến 200 triệu gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ich hợp pháp tổ chức, cá nhân không thuộc trường hợp khác quy định =>Nếu hành vi không đạt hậu luật định khơng cấu thành tội.Vậy nên khơng phải hành vi định mà biết rõ trái pháp luật hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án cấu thành Tội định trái pháp luật quy định Đ371 BLHS 2015 Nếu thoã mản định tội chung riêng AD theo riêng: vd đ 370, 377, 378,… D371 cấu thành vật chất nên ko có hậu từ 50tr khơng áp dụng dc Câu 45: Người bị hại chủ Tội khai báo gian dối (Điều 382 BLHS) Nhận định: Sai Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 382 BLHS 2015 Tại khoản Điều 382 BLHS 2015 có liệt kê chủ thể Tội khai báo gian dối: "Người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa" Mà người bị hại đồng thời người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa vụ án nên người bị hại chủ thể Tội khai báo gian dối theo Điều 382 BLHS2015 Câu 47: Mọi trường hợp biết người khác phạm tội, không hứa hẹn trước mà giúp họ lẩn trốn cấu thành tội che giấu tội phạm (Điều 389 BLHS 2015) Nhận định: Sai CSPL: Khoản đ 389 Giải thích: Để cấu thành tội phạm Điều 389 BLHS 2015 phải đáp ứng điều kiện sau: -Về khách thể: tội liệt kê khoản Điều 389 BLHS 2015 bị che giấu để cấu thành tội phạm - Về chủ thể: không thuộc trường hợp che giấu tội xâm phạm an ninh quốc gia tội đặc biệt nghiêm trọng khác quy định Điều 389 Bộ luật chủ thể quy định khoản Điều 18 BLHS 2015 khơng phải chịu trách nhiệm hình tội -Lỗi: cố ý -Hành vi: che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật tội phạm có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội Như vậy, không đáp ứng yếu tố trường hợp biết người khác phạm tội, không hứa hẹn trước mà giúp họ lẩn trốn không cấu thành tội che giấu tội phạm Th1: thuộc TH quy định tãi khoản điều 18 khơng phạm tội che dấu người phạm tội (người che dấu cha mẹ, anh chị, ) Th2: mở khoản điều 389 dị có phạm tội PHẦN BÀI TẬP Bài tập 35 A trưởng công an xã K, có hành vi sau: - Lợi dụng số thương binh xã nhờ lĩnh hộ số tiền trợ cấp A có cơng tác bên Phòng Thương binh Lao động xã hội A nhận 15 triệu đồng chiếm đoạt luôn; - Lợi dụng danh nghĩa công an xã, A khám xét nhà người dân nghi chứa hàng buôn lậu đe dọa bắt giữ không nộp tiền cho Công dân phải trao cho A triệu đồng; - A thả người buôn lậu thuốc hàng hóa họ, số người bị bắt có người bà A Hãy xác định tội danh trường hợp Hành vi thứ A phạm Tội lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản Cơ sở pháp lý: Điều 175 BLHS Về mặt khách thể: A xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản thương binh xã X Về mặt khách quan: - Hành vi: A thương binh xã nhờ lĩnh hộ tiền trở cấp, nhận A không đưa cho thương binh mà chiếm đoạt ln số tiền 15 triệu đồng - Chủ thể: A có đầy đủ lực chịu trách nhiệm hình Mặt chủ quan: lỗi cố ý với mục đích mong muốn chiếm đoạt tài sản Hành vi thứ hai A phạm Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo Điều 355 BLHS 2015 Cấu thành tội phạm - Chủ thể: A có chức vụ quyền hạn công an xã K - Mặt khách quan + Hành vi: Cưỡng đoạt tài sản Khám xét nhà nghi chứa hàng buôn lậu, đe dọa bắt giữ không nộp tiền A uy hiếp thực công vụ nhiệm vụ Chiếm đoạt tiền trợ cấp thương binh theo điểm a khoản Điều 355 BLHS 2015 + Hậu quả: Hành vi A khiến cho công dân trao triệu đồng - Khách thể: Xâm phạm hoạt động đắn Nhà nước, tài sản quan, tổ chức, cá nhân - Mặt chủ quan: +Lỗi cố ý A nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu xảy +Mục đích: chiếm đoạt tài sản Hành vi thứ ba A phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ theo Điều 356 BLHS 2015 Cấu thành tội phạm - Chủ thể: A người có chức vụ, quyền hạn cụ thể công an xã X - Khách thể: Xâm phạm hoạt động đắn Nhà nước, tài sản quan, tổ chức, cá nhân - Mặt khách quan: + Hành vi: vụ lợi cá nhân A lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ.Tự ý thả người bn lậu thuốc hàng hóa họ có người bà A + Hậu quả: gây thiệt hại cho xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân xã hội cịn tồn người bn lậu mối nguy hiểm lớn cho em sau ta nên xử lý triệt đệ khơng phải lợi ích nhân mà làm ảnh hưởng đến toàn xã hội - Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý + Động cơ: Do có người bà nhóm người buôn thuốc lậu Bài tập 36 Công an thành phố H (thuộc tỉnh T) bắt tang X Y Z đánh bạc Tang vật thu 24 triệu đồng tiền đánh bạc Lúc X 14 tuổi nên Công an thành phố H xin ý kiến cấp xử lý hành thiếu niên này, củng cố hồ sơ xử lý hình Y Z hành vi đánh bạc Công an tỉnh T trả lời “thẩm quyền định thuộc Công an thành phố H, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật” Nhưng sau đó, ơng A Thủ trưởng quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H có quan hệ quen biết với Y Z nên định xử lý hành tất X,Y Z Vụ việc sau bị phát Trong vụ án phạm tội? Nếu có phạm tội gì? Tại sao? •Trong vụ án trên, A phạm tội Tội không truy cứu trách nhiệm hình người có tội theo Điều 369 BLHS 2015 -Khách thể: Xâm phạm hoạt động đắn quan tiến hành tố tụng -Mặt khách quan: +Hành vi trái pháp luật: Đủ biết rõ Y,Z có hành vi phạm tội không tiến hành xét xử Tội đánh bạc mà thay vào lại định xử lí hành +Dạng hành vi:Không hành động -Mặt chủ quan: +Lỗi cố ý +Động cơ: Do có quan hệ quen biết với Y Z -Chủ thể: +A người có đầy đủ lực TNH + A chủ thể đặc biệt ( thuộc người tiến hành tố tụng có thẩm quyền quy định Bộ luật TTHS): Là Thủ trưởng quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H • Trong vụ án trên, Y Z phạm Tội đánh bạc theo Khoản Điều 321 BLHS 2015 -Khách thể: Xâm phạm trật tự công cộng -Mặt khách quan: +Dạng hành vi: Hành động +Hành vi trái pháp luật đánh bạc trái phép nhằm thu lợi +Hành vi đánh bạc có giá trị 24 triệu động -Mặt chủ quan: +Lỗi cố ý trực tiếp -Chủ thể: Y Z đạt độ tuổi có lực TNHS • Trong vụ án, X thoả mãn điều kiện hành vi phạm Tội đánh bạc X 14 tuổi chưa đủ 16 tuổi X bị xử phạt hành theo Điều 26, Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 Bài tập 40 A Phó chánh án Tịa án huyện X thẩm phán phân cơng giải vụ án Cố ý gây thương tích mà N bị cáo vụ án Do biết A người trực tiếp thụ lý vụ việc nên M anh ruột N đến gặp A đề nghị A giúp đỡ giải vụ việc theo hướng bị cáo N không phạm tội với mức tiền bồi dưỡng 50 ngàn USD A đề nghị 100 ngàn USD vụ việc phức tạp phải lo thu xếp nhiều nơi M đồng ý đưa trước 50 ngàn cho A 50 ngàn tuần sau gửi vào tài khoản riêng A Một tuần sau, nhận đủ 50 ngàn USD mà M chuyển vào tài khoản, dù khơng có đủ với tư cách phó chánh án phụ trách, A hủy bỏ việc áp dụng biện pháp tạm giam cho bị cáo N ngoại Sau đó, để giải vụ việc theo yêu cầu M, A tiêu hủy, sửa chữa, bổ sung số tài liệu hồ sơ bí mật gặp gỡ B người làm chứng vụ án đưa cho B 100 triệu đồng để B khai lại toàn lời khai theo hướng có lợi cho N B đồng ý nhận tiền khai lại lời khai theo hướng dẫn A Vụ việc đưa xét xử với án tuyên bị cáo N không phạm tội Vụ việc A sau bị phát giác, A khai nhận tồn hành vi Xác định tội danh tình Tội nhận hối lộ theo Điều 354 BLHS 2015 - Khách thể: quan hệ xã hội bảo đảm cho hoạt động bình thường Tịa án huyện X, qua làm giảm uy tín quan, tổ chức - Mặt khách quan: • Đối tượng tác đồng: 100 ngàn USD • Hành vi: Nhận M 100 ngàn USD có 50 ngàn USD tiền mặt đưa trước 50 ngàn USD gửi vào tài khoản riêng A A hủy bỏ việc áp dụng biện pháp tạm giam cho bị cáo N ngoại Sau đó, để giải vụ việc theo yêu cầu M, A tiêu hủy, sửa chữa, bổ sung số tài liệu hồ sơ bí mật gặp gỡ B người làm chứng vụ án đưa cho B 100 triệu đồng để B khai lại toàn lời khai theo hướng có lợi cho N B đồng ý nhận tiền khai lại lời khai theo hướng dẫn A Vụ việc đưa xét xử với án tuyên bị cáo N không phạm tội - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - Chủ thể: Chủ thể đặc biệt Người phạm tội người có thẩm quyền giải theo yêu cầu người đưa hối lộ A phó Chánh án Tịa án huyện X Thẩm phán phân công giải vụ án Tội án trái pháp luật theo điều 370 BLHS 2015 - Khách thể: xâm phạm đến hoạt động bình thường quan tư pháp, trật tự an toàn xã hội; xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, tập thể Nhà nước - Mặt khách quan: • Đối tượng tác động: án tuyên bị cáo N khơng phạm tội • Hành vi: A tiêu hủy, sửa chữa, bổ sung số tài liệu hồ sơ bí mật gặp gỡ B người làm chứng vụ án đưa cho B 100 triệu đồng để B khai lại toàn lời khai theo hướng có lợi cho N B đồng ý nhận tiền khai lại lời khai theo hướng dẫn A Vụ việc đưa xét xử với án tuyên bị cáo N không phạm tội - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - Chủ thể: Chủ thể đặc biệt A thẩm phán phân công giải vụ án Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án theo Điều 375 BLHS 2015 - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đắn quan tiến hành tố tụng - Mặt khách quan: • Đối tượng tác động: Hồ sơ vụ án N • Hành vi: A tiêu hủy, sửa chữa, bổ sung số tài liệu hồ sơ - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - Chủ thể: Chủ thể đặc biệt A thẩm phán phân công giải vụ án Tội tha trái pháp luật người bị bắt, người bị tạm giữ, tạm giam, người chấp hành án phạt tù theo Điều 378 BLHS 2015 - Khách thể: Tội phạm xâm phạm đến hoạt động đắn quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án quan có thẩm quyền khác - Mặt khách quan: • Hành vi: Dù khơng có đủ với tư cách phó chánh án phụ trách, A hủy bỏ việc áp dụng biện pháp tạm giam cho bị cáo N ngoại - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - Mặt chủ thể: Chủ thể đặc biệt A phó chánh án phụ trách Tội mua chuộc cưỡng ép người khác việc khai báo, cung cấp tài liệu theo Điều 384 BLHS 2015 - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đắn quan tiến hành tố tụng - Mặt khách quan: • Hành vi: bí mật gặp gỡ B người làm chứng vụ án đưa cho B 100 triệu đồng để B khai lại tồn lời khai theo hướng có lợi cho N - Mặt chủ quan: Lỗi có ý - Chủ thể: Chủ thể thường A đủ tuổi đủ lực hành vi B phạm Tội cung cấp tài liệu sai thật khai báo gian dối theo điều 382 BLHS 2015 - Khách thể: xâm phạm đến hoạt động đắn quan tiến hành tố tụng - Mặt khách quan: • Hành vi: B đồng ý nhận tiền khai lại lời khai theo hướng dẫn A - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - Chủ thể: B người làm chứng vụ án N M phạm Tội đưa hối lộ theo Điều 364 BLHS 2015 - Khách thể: Xâm phạm hoạt động đắn quan, tổ chức - Mặt khách quan: • Hành vi: Do biết A người trực tiếp thụ lý vụ việc nên M anh ruột N đến gặp A đề nghị A giúp đỡ giải vụ việc theo hướng bị cáo N không phạm tội với mức tiền bồi dưỡng 50 ngàn USD A đề nghị 100 ngàn USD vụ việc phức tạp phải lo thu xếp nhiều nơi M đồng ý đưa trước 50 ngàn cho A 50 ngàn tuần sau gửi vào tài khoản riêng A - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - Chủ thể: Chủ thể thường M đủ tuổi đủ lực hành vi Bài tập 41 Trong nghiên cứu hồ sơ vụ án A phạm tội tham ô tài sản K kiểm sát viên thụ lý vụ án yêu cầu người nhà bị can nộp 10 triệu đồng để K làm nhẹ tội cho A Sau nhận đủ số tiền gia đình A, K hủy số chi phiếu giả mà A dùng để rút tiền nhà nước khỏi hồ sơ vụ án quy kết A phải chịu trách nhiệm 10 triệu đồng tổng số 150 triệu đồng chiếm đoạt nhà nước Do thiếu quy kết A tham ô 150 triệu đồng kết luận điều tra phản ánh, TAND tỉnh H vào tình tiết khác số tiền tham ô không lớn, bị cáo bồi thường tồn số tiền tham tình tiết giảm nhẹ khác tuyên phạt A năm tù cho hưởng án treo Theo anh (chị) K phạm tội gì? Tại sao? Theo nhóm, K phạm tội nhận hối lội (Điều 354 BLHS 2015) tội làm sai lệch hồ sơ, vụ án (Điều 375 BLHS 2015) Đối với tội nhận hối lộ quy định Điều 354 BLHS 2015: -Chủ thể: K kiểm sát viên thụ lý vụ án A -Đối tượng tác động: 10 triệu đồng -Hành vi khách quan: + K yêu cầu số tiền 10 triệu đồng từ gia đình A + K lợi dụng chức vụ mình, kiểm sốt viên để làm nhẹ tội cho A -Lỗi: Cố ý - Đối với tội làm sai lệch hồ sơ, vụ án quy định Điều 375 BLHS 2015: -Chủ thể: K kiểm sát viên thụ lý vụ án A -Đối tượng: hồ sơ vụ án -Hành vi: K hủy số chi phiếu giả mà A dùng để rút tiền nhà nước khỏi hồ sơ vụ án -Lỗi: Cố ý Bài tập 45 A chủ xe tải chuyên chở hành thuê, A thuê phụ xe B lái xe chuyển hàng Vì sơ suất B lúc lái xe gây tai nạn làm chết người xe A bị hư hại nặng Vì khơng đóng bảo hiểm cho B muốn nhận tiền đền bù thiệt hại từ công ty bảo hiểm, nên A đến quan công an trình diện, tự nhận người gây tai nạn Nhờ mà A công ty bảo hiểm đền bù 18 triệu đồng Trên sở nhận tội A, quan điều tra định khởi tố A tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thơng đường Tồ sơ thẩm tun án A năm tù Thấy mức hình phạt áp dụng cho nặng nên A nói thật Vụ việc bị phát giác Hãy xác định tội danh vụ án Bài làm: Tội danh mà A phạm Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS 2015) Hành vi A đủ dấu hiệu pháp lí đặc trưng Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản -Khách thể: Xâm phạm đến quan hệ sở hữu Đối tượng tác động: tiền (18 triệu đồng) -Mặt khách quan: cấu thành vật chất Hành vi: nhận tội thay B để nhận tiền bảo hiểm Hậu quả: thiệt hại 18 triệu đồng -Chủ thể:A đáp ứng điều kiện chủ thể tội phạm - chủ thể thường -Mặt chủ quan: A thực hành vi với lỗi cố ý Tội danh mà B phạm Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường (Điều 260) Hành vi A đủ dấu hiệu pháp lí đặc trưng Tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường -Khách thể: Xâm phạm trật tự an tồn cơng cộng Đối tượng tác động: xe tải chở hàng -Mặt khách quan: Hành vi: B lái xe sơ xuất Hậu quả: làm người chết Mối quan hệ nhân quả: hành vi B nguyên nhân dẫn đến chết người -Chủ thể:A đáp ứng điều kiện chủ thể tội phạm - chủ thể thường -Mặt chủ quan: A thực hành vi với lỗi vô ý