Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái nhện bắt mồi amblyseius largonesis (muma) (acari phytoseidae) tại gia lâm, hà nội năm 2017 2018

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐÀO THÙY LINH NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI NHỆN BẮT MỒI AMBLYSEIUS LARGOENSIS (MUMA) (ACARI: PHYTOSEIIDAE) TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI NĂM 2017-2018 Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 8620112 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Tùng NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày … tháng … năm 2018 Tác giả luận văn Đào Thùy Linh i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hoàn thành luận văn, cho phép tối bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Nguyễn Đức Tùng tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày … tháng … năm 2018 Tác giả luận văn Đào Thùy Linh ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4 Phạm vi nghiên cứu đề tài 1.5 Những đóng góp đề tài Phần Tổng quan tài liệu nghiên cứu sở khoa học đề tài 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Những nghiên cứu nước 2.2.1 Nghiên cứu nhện bắt mồi họ Phytoseiidae 2.2.2 Nghiên cứu nhện bắt mồi Amblyseius largoensis Muma 2.3 Những nghiên cứu nước 17 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 21 3.1 Địa điểm nghiên cứu 21 3.2 Thời gian nghiên cứu 21 3.3 Vật liệu, đối tượng, dụng cụ nghiên cứu 21 3.3.1 Vật liệu nghiên cứu 21 3.3.2 Đối tượng nghiên cứu 21 3.3.3 Dụng cụ nghiên cứu 21 iii 3.4 Nội dung nghiên cứu 21 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Phương pháp điều tra thành phần, mật độ bọ trĩ nhện bắt mồi 22 3.5.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học nhện bắt mồi 23 Phần Kết thảo luận 28 4.1 Điều tra thành phần nhện bắt mồi họ Phytoseiidae 28 4.2 Diễn biến mật độ bọ trĩ NBM dưa chuột Kim Sơn-Gia Lâm-Hà Nội vụ Xuân Hè năm 2018 33 4.3 Đặc điểm sinh vật học nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 35 4.3.1 Kích thước pha phát dục nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 35 4.3.2 Mô tả đặc điểm pha phát dục NBM Amblyseius largoensis 38 4.3.3 Thời gian phát dục pha trước trưởng thành nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 39 4.3.4 Một số tiêu sinh sản của nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 43 4.3.5 Tỷ lệ hệ thứ của nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 47 4.3.6 Sức tăng quần thể nhện bắt mồi nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 49 4.3.7 So sánh ảnh hưởng yếu tố thức ăn nhiệt độ đến số đặc điểm sinh vật học nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 54 Phần Kết luận kiến nghị 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Kiến nghị 56 Tài liệu tham khảo 58 Phụ lục 64 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tẳt Nghĩa Tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật NBM Nhện bắt mồi TNHH Trách nhiệm hữu hạn TT Trưởng thành v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thời gian phát dục trước trưởng thành tỷ lệ sống sót Amblyseius largoensis mức nhiệt độ khác loại vật mồi khác 11 Bảng 2.2 Một số tiêu sinh sản tỷ lệ tăng tự nhiên Amblyseius largoensis mức nhiệt độ khác vật mồi khác .14 Bảng 2.3 Vật mồi tự nhiên Amblyseius largoensis 16 Bảng 4.1 Thành phần nhện bắt mồi bọ trĩ họ Phytoseiidae họ cà vụ 20172018 Gia Lâm – Hà Nội .28 Bảng 4.2 Thành phần nhện bắt mồi bọ trĩ họ Phytoseiidae họ bầu bí vụ 2017-2018 Gia Lâm – Hà Nội 30 Bảng 4.3 Mức độ phổ biến số loài nhện bắt mồi bọ trĩ họ Phytoseiidae dưa chuột vụ 2017-2018 Gia Lâm – Hà Nội 30 Bảng 4.4 Diễn biến mật độ bọ trĩ Frankliniella occidentalis nhện bắt mồi Amblyseius largoensis ruộng dưa chuột vụ xuân hè 2018 Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội .34 Bảng 4.5 Chiều dài pha phát dục nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi phấn hoa Typha latifolia bọ trĩ Frankliniella occidentalis .36 Bảng 4.6 Chiều rộng pha phát dục nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi phấn hoa Typha latifolia bọ trĩ Frankliniella occidentalis .37 Bảng 4.7 Thời gian phát dục pha trước trưởng thành nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi phấn hoa Typha latifolia bọ trĩ Frankliniella occidentalis .40 Bảng 4.8 Thời gian phát dục pha trước trưởng thành nhện bắt mồi Amblyseius largoensis đực nuôi phấn hoa Typha latifolia bọ trĩ Frankliniella occidentalis .41 Bảng 4.9 Một số tiêu thời gian sinh sản nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi phấn hoa Typha latifolia bọ trĩ Frankliniella occidentalis .43 Bảng 4.10 Một số tiêu sức sinh sản tỷ lệ hệ thứ nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi phấn hoa Typha latifolia bọ trĩ Frankliniella occidentalis 45 vi Bảng 4.11 Tỷ lệ hệ thứ nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi phấn hoa Typha latifolia bọ trĩ F.occidentalis .48 Bảng 4.12 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi nuôi phấn hoa Typha latifolia nhiệt độ 20±1 ºC, ẩm độ 70% 49 Bảng 4.13 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi phấn hoa Typha latifolia nhiệt độ 25±1 ºC, ẩm độ 70% 50 Bảng 4.14 Bảng sống (life – table) của nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi bọ trĩ Frankliniella occidentalis nhiệt độ 20±1 ºC, ẩm độ 70% .51 Bảng 4.15 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi bọ trĩ Frankliniella occidentalis nhiệt độ 25±1 ºC, ẩm độ 70% .52 Bảng 4.16 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi phấn hoa Typha latifolia bọ trĩ Frankliniella occidentalis .53 Bảng 4.17 Phân tích anova hai yếu tố nhằm xác định ảnh hưởng nhiệt độ thức ăn đến thời gian phát dục, sức sinh sản sức tăng quần thể nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 55 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Mặt lưng (trái) mặt bụng (phải) nhện trưởng thành điển hình họ Phytoseiidae .7 Hình 2.2 Amblyseius largoensis (Muma) - a mặt lưng; b bề mặt trưởng thành cái; c kìm; d Túi chưa tinh; e chân IV; f Kìm nhện đực .10 Hình 3.1 Hộp nuôi nguồn nhện bắt mồi A largoensis 23 Hình 3.2 Lồng mica dùng ni cá thể nhện bắt mồi 24 Hình 4.1 Ruộng cà tím xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 28 Hình 4.2 Ruộng cà pháo xã Phú Thị, Gia Lâm, Hà Nội 29 Hình 4.3 Ruộng mướp xã Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội .29 Hình 4.4 Nhện bắt mồi Paraphytoseius cracentis 31 Hình 4.5 Nhện bắt mồi Euseius ovalis 31 Hình 4.6 Nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 32 Hình 4.7 Nhện bắt mồi Proprioseiopsis lenis 32 Hình 4.8 Ruộng dưa chuột giai đoạn hoa xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè năm 2018 .33 Hình 4.9 Diễn biến mật độ bọ trĩ Frankliniella occidentalis nhện bắt mồi Amblyseius largoensis ruộng dưa chuột vụ xuân hè 2018 Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội .34 Hình 4.10 Ảnh pha phát dục nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 39 Hình 4.11 Nhịp điệu sinh sản nhện bắt mồi Amblyseius largoensis nuôi phấn hoa Typha latifolia bọ trĩ F.occidentalis nhiệt độ 20±1 ºC 25±1 ºC, ẩm độ 70% 46 viii Công thức – Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 TruocTT 45.500 345.500 -6.027 000 24.000 324.000 -6.770 000 120.500 420.500 -5.296 000 344.000 644.000 -1.089 276 9.000 309.000 -6.385 000 Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 TruocTT 310.500 775.500 -1.898 058 360.000 825.000 000 1.000 267.000 732.000 -2.631 009 301.000 766.000 -1.585 113 192.000 657.000 -3.807 000 Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 TruocTT 37.500 388.500 -6.382 000 24.000 375.000 -6.863 000 12.000 363.000 -7.144 000 13.500 364.500 -7.004 000 000 351.000 -6.833 000 a Grouping Variable: Cthuc Công thức – Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Cthuc Công thức – Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Cthuc Công thức – Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 TruocTT 366.000 831.000 -.884 377 360.000 711.000 -1.533 125 348.000 699.000 -1.768 077 79.500 430.500 -5.861 000 72.000 423.000 -5.962 000 a Grouping Variable: Cthuc 76 Công thức – Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 TruocTT 40.500 505.500 -6.660 000 30.000 495.000 -7.221 000 30.500 495.500 -7.254 000 353.000 818.000 -2.689 007 000 465.000 -7.040 000 a Grouping Variable: Cthuc Một số tiêu sinh sản Case Summaries Cthuc Tiende TTde Tuoitho Trungnga Trungcon TTsaude y 24 24 24 24 24 24 typha20 Mean 3.2500 15.6250 22.0000 8391 12.7500 3.1250 Std Error of Mean N typha25 Mean Std Error of Mean N botri20 Mean Std Error of Mean N botri25 Mean Std Error of Mean N 38660 26 2.4615 23684 32 3.4062 09898 30 2.3333 08754 112 1.12097 26 13.2308 79481 32 12.0625 46433 30 11.9000 61467 112 1.25687 26 17.2692 91072 32 17.5938 47912 30 16.2667 55695 112 03789 26 1.1746 05732 32 1.1820 02321 30 1.4745 03865 112 93105 26 15.0769 83376 32 14.3125 66210 30 17.4333 91310 112 37258 26 1.5769 24289 32 2.1250 08695 30 2.0333 08949 112 Total Mean 2.8661 13.0536 18.1071 1.1852 14.9911 2.1875 Std Error of Mean 11380 38863 43944 02858 43983 11382 N Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig typha20 344 24 000 682 24 000 typha25 380 26 000 411 26 000 botri20 328 32 000 717 32 000 Cthuc Tiende 77 TTde Tuoitho Trungngay Trungcon TTsaude botri25 typha20 typha25 botri20 botri25 typha20 typha25 botri20 botri25 typha20 typha25 botri20 botri25 typha20 typha25 botri20 botri25 typha20 423 129 235 142 100 117 254 153 115 120 110 125 081 179 131 107 129 194 30 24 26 32 30 24 26 32 30 24 26 32 30 24 26 32 30 24 000 200* 001 101 200* 200* 000 054 200* 200* 200* 200* 200* 046 200* 200* 200* 020 597 935 889 967 971 965 866 971 974 962 927 973 982 923 968 981 976 917 30 24 26 32 30 24 26 32 30 24 26 32 30 24 26 32 30 24 000 124 009 420 573 546 003 513 663 486 066 584 865 068 560 822 711 051 typha25 218 26 003 894 26 012 botri20 413 32 000 663 32 000 botri25 394 30 000 664 30 000 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Mann-Whitney Test Test Statisticsa,b Tiende TTde Tuoitho TTsaude Chi-Square 39.939 11.531 18.010 17.154 df 3 3 Asymp Sig .000 009 000 001 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Cthuc Công thức – Test Statisticsa Tiende TTde 78 Tuoitho TTsaude Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) 217.000 568.000 -2.113 035 198.500 549.500 -2.217 027 148.500 499.500 -3.185 001 150.000 501.000 -3.215 001 Tiende TTde Tuoitho TTsaude 241.500 541.500 -2.507 012 199.000 727.000 -3.079 002 200.000 728.000 -3.062 002 253.000 781.000 -2.417 016 Tiende TTde Tuoitho TTsaude 260.000 725.000 -1.979 048 198.500 663.500 -2.821 005 151.500 616.500 -3.640 000 221.000 686.000 -2.696 007 Tiende TTde Tuoitho TTsaude 98.500 449.500 -5.283 000 374.000 902.000 -.665 506 333.500 684.500 -1.297 195 270.000 621.000 -2.480 013 Tiende TTde Tuoitho TTsaude 370.000 721.000 -.411 681 333.500 798.500 -.935 350 369.000 834.000 -.347 729 270.500 621.500 -2.134 033 a Grouping Variable: Cthuc Công thức – Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Cthuc Công thức – Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Cthuc Công thức – Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Cthuc Công thức – Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) 79 a Grouping Variable: Cthuc Công thức – Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Tiende TTde Tuoitho TTsaude 105.000 570.000 -5.672 000 463.500 928.500 -.234 815 362.000 827.000 -1.673 094 441.000 906.000 -.734 463 a Grouping Variable: Cthuc Oneway Test of Homogeneity of Variances Trungngay Trungcon Levene Statistic df1 df2 Sig 7.457 1.484 3 108 108 000 223 ANOVA Trungngay Trungcon Sum of df Squares Mean Square F Sig Between Groups 5.389 1.796 40.739 000 Within Groups 4.763 108 044 Total 10.152 111 Between Groups 314.403 5.414 002 Within Groups 2090.588 108 Total 2404.991 111 104.801 19.357 Multiple Comparisons Dependent Variable (I) Cthuc (J) Cthuc Mean Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -.33556* 05944 000 -.4907 -.1804 typha20 botri20 -.34293* 05670 000 -.4909 -.1950 botri25 -.63543* 05751 000 -.7855 -.4854 typha20 33556* 05944 000 1804 4907 botri20 -.00737 05544 999 -.1521 1373 typha25 Trung Tukey HSD Std Error Sig typha25 80 botri25 -.29987* 05627 000 -.4467 -.1530 typha20 34293* 05670 000 1950 4909 typha25 00737 05544 999 -.1373 1521 botri25 -.29250* 05337 000 -.4318 -.1532 typha20 63543* 05751 000 4854 7855 typha25 29987* 05627 000 1530 4467 botri20 29250* 05337 000 1532 4318 typha25 -.33556* 06871 000 -.5251 -.1460 typha20 botri20 -.34293* 04444 000 -.4660 -.2198 botri25 -.63543* 05413 000 -.7835 -.4873 typha20 33556* 06871 000 1460 5251 -.00737 06184 1.000 -.1804 1656 botri25 -.29987* 06913 000 -.4901 -.1096 typha20 34293* 04444 000 2198 4660 typha25 00737 06184 1.000 -.1656 1804 botri25 -.29250* 04509 000 -.4162 -.1688 typha20 63543* 05413 000 4873 7835 typha25 29987* 06913 000 1096 4901 botri20 typha25 29250* -2.32692 04509 000 1.24542 248 1688 -5.5768 4162 9230 -1.56250 1.18805 555 -4.6627 1.5377 botri25 -4.68333* 1.20491 001 -7.8275 -1.5392 typha20 2.32692 1.24542 248 -.9230 5.5768 76442 1.16165 912 -2.2669 3.7957 botri25 -2.35641 1.17888 195 -5.4327 7199 typha20 1.56250 1.18805 555 -1.5377 4.6627 typha25 -.76442 1.16165 912 -3.7957 2.2669 botri25 -3.12083* 1.11810 031 -6.0385 -.2032 typha20 4.68333* 1.20491 001 1.5392 7.8275 typha25 2.35641 1.17888 195 -.7199 5.4327 botri20 3.12083* 1.11810 031 2032 6.0385 typha25 -2.32692 1.24980 348 -5.7597 1.1058 botri20 -1.56250 1.14247 692 -4.7102 1.5852 botri20 botri25 typha25 botri20 Tamhane botri20 botri25 typha20 botri20 typha25 botri20 Tukey Trung HSD botri20 botri25 Tamhane typha20 81 botri25 -4.68333* 1.30407 004 -8.2525 -1.1142 typha20 2.32692 1.24980 348 -1.1058 5.7597 76442 1.06467 979 -2.1512 3.6800 botri25 -2.35641 1.23649 319 -5.7332 1.0204 typha20 1.56250 1.14247 692 -1.5852 4.7102 typha25 -.76442 1.06467 979 -3.6800 2.1512 botri25 -3.12083* 1.12789 046 -6.2018 -.0398 typha20 4.68333* 1.30407 004 1.1142 8.2525 typha25 2.35641 1.23649 319 -1.0204 5.7332 botri20 3.12083* 1.12789 046 0398 6.2018 typha25 botri20 botri20 botri25 * The mean difference is significant at the 0.05 level Tỷ lệ Case Summaries Tylecai Cthuc N Mean Std Error of Mean typha20 typha25 botri20 botri25 Total 308 373 399 472 1552 6039 6273 6892 7119 6643 02791 02507 02320 02087 01199 Omnibus Testa Likelihood Ratio Chi-Square df Sig 13.193 004 Dependent Variable: Tylecai Model: (Intercept), Cthuc a Compares the fitted model against the intercept-only model Parameter Estimates Parameter (Intercept) B -.559 Std Error 0611 95% Wald Confidence Hypothesis Test Interval Lower Upper Wald Chi- df Square Sig -.679 -.439 83.697 000 82 [Cthuc=1.00] [Cthuc=2.00] [Cthuc=3.00] [Cthuc=4.00] (Scale) 295 234 065 0a 1b 0947 0900 0896 110 058 -.110 481 410 241 9.737 6.754 529 1 002 009 467 Dependent Variable: Tylecai Model: (Intercept), Cthuc a Set to zero because this parameter is redundant b Fixed at the displayed value Parameter Estimates Parameter (Intercept) [Cthuc=1.00] [Cthuc=2.00] [Cthuc=3.00] (Scale) B -.494 230 169 0a 1b Std Error 95% Wald Hypothesis Test Confidence Interval 0656 0976 0932 Lower Upper Wald Square -.622 039 -.014 -.365 422 351 56.622 5.558 3.283 Chi- df Sig 1 000 018 070 Dependent Variable: Tylecai Model: (Intercept), Cthuc a Set to zero because this parameter is redundant b Fixed at the displayed value Parameter Estimates Parameter (Intercept) [Cthuc=1.00] [Cthuc=2.00] (Scale) B -.325 061 0a 1b Std Error 0662 0980 95% Wald Hypothesis Test Confidence Interval Lower Upper Wald Chi-Square df Sig -.454 -.131 -.195 253 24.111 392 000 531 Dependent Variable: Tylecai Model: (Intercept), Cthuc a Set to zero because this parameter is redundant b Fixed at the displayed value 83 1 Một số tiêu sức tăng quần thể Case Summaries Cthuc typha20 typha25 botri20 botri25 Total r T Ro N 24 24 24 Mean 1133 13.4118 3.8401 Std Error of Mean N Mean Std Error of Mean N Mean Std Error of Mean N Mean Std Error of Mean N 00806 26 2003 00524 32 1182 00179 30 1952 00307 112 31915 26 10.6403 16389 32 19.1149 24060 30 12.6436 19290 112 94511 26 8.3704 53114 32 9.5565 54038 30 11.7816 69991 112 Mean 1568 14.1921 8.6522 Std Error of Mean 00450 32996 42732 Tests of Normality Cthuc typha20 r T Ro Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig .133 24 200* 957 24 388 968 26 563 typha25 106 26 200* botri20 102 32 200* 982 32 865 botri25 typha20 typha25 botri20 botri25 typha20 086 092 120 132 113 131 30 24 26 32 30 24 200* 200* 200* 165 200* 200* 973 981 953 922 950 928 30 24 26 32 30 24 629 915 266 024 172 088 typha25 092 26 200* 975 26 748 botri20 073 32 200* 985 32 921 botri25 091 30 200* 985 30 934 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction 84 Oneway Test of Homogeneity of Variances r Ro Levene Statistic df1 df2 Sig 10.218 3.680 3 108 108 000 014 Multiple Comparisons Dependent Variable (I) Cthuc (J) Cthuc Mean Std Error Sig Difference (I-J) typha25 -.08698* -.1051 -.0688 -.00486 00663 884 -.0222 0124 -.08190* 00672 000 -.0994 -.0644 typha20 08698* 00695 000 0688 1051 08212* 00648 000 0652 0990 00507 00658 867 -.0121 0222 typha20 00486 00663 884 -.0124 0222 typha25 -.08212* 00648 000 -.0990 -.0652 -.07705* 00624 000 -.0933 -.0608 typha20 08190* 00672 000 0644 0994 typha25 -.00507 00658 867 -.0222 0121 07705* 00624 000 0608 0933 00961 000 -.1136 -.0604 -.00486 00825 993 -.0284 0187 -.08190* 00862 000 -.1062 -.0576 typha20 08698* 00961 000 0604 1136 08212* 00554 000 0665 0977 00507 00608 957 -.0117 0219 typha20 00486 00825 993 -.0187 0284 typha25 -.08212* 00554 000 -.0977 -.0665 -.07705* 00356 000 -.0868 -.0673 typha20 08190* 00862 000 0576 1062 typha25 -.00507 00608 957 -.0219 0117 07705* 00356 000 0673 0868 typha25 botri20 botri25 botri25 botri25 botri20 r typha25 -.08698* typha20 botri20 botri25 typha25 botri20 botri25 Tamhane botri20 botri25 botri25 Upper Bound 000 botri25 botri20 Lower Bound 00695 typha20 botri20 Tukey HSD 95% Confidence Interval botri20 85 typha25 -4.53028* 1.01636 000 -7.1825 -1.8781 -5.71636* 96955 000 -8.2464 -3.1863 -7.94151* 000 -10.5074 -5.3756 1.01636 000 1.8781 7.1825 -1.18608 94800 596 -3.6599 1.2877 -3.41122* 96206 003 -5.9217 -.9007 typha20 5.71636* 96955 000 3.1863 8.2464 typha25 1.18608 94800 596 -1.2877 3.6599 botri25 -2.22515 91246 076 -4.6062 1559 typha20 7.94151* 98330 000 5.3756 10.5074 typha25 3.41122* 96206 003 9007 5.9217 botri20 91246 076 -.1559 4.6062 typha25 -4.53028* 1.08413 001 -7.5458 -1.5148 typha20 botri20 -5.71636* 1.08869 000 -8.7397 -2.6930 botri25 -7.94151* 1.17606 000 -11.1793 -4.7037 1.08413 001 1.5148 7.5458 75771 546 -3.2532 8810 -3.41122* 87863 002 -5.8142 -1.0083 typha20 botri20 botri25 typha20 4.53028* typha25 botri20 botri25 Tukey HSD botri20 botri25 Ro 2.22515 typha20 4.53028* typha25 botri20 botri25 Tamhane botri20 -1.18608 typha20 5.71636* 1.08869 000 2.6930 8.7397 typha25 1.18608 75771 546 -.8810 3.2532 botri25 88424 085 -4.6376 1873 -2.22515 typha20 7.94151* botri25 98330 1.17606 000 4.7037 11.1793 typha25 3.41122* 87863 002 1.0083 5.8142 botri20 2.22515 88424 085 -.1873 4.6376 * The mean difference is significant at the 0.05 level ANOVA Sum of Squares r Ro df Mean Square F Sig Between Groups 187 062 103.177 000 Within Groups 108 001 Total 252 Between Groups 877.778 111 292.593 22.696 000 Within Groups 1392.304 108 12.892 Total 2270.082 111 065 86 Mann-Whitney Test Test Statisticsa,b T Chi-Square df Asymp Sig 89.752 000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Cthuc Công thức – Công thức – Test Statisticsa Test Statisticsa T Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) 31.000 382.000 -5.457 000 T Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Si (2-tailed) 000 300.000 -6.358 000 a Grouping Variable: Cthuc a Grouping Variable: Cthuc Công thức – Công thức – Test Statisticsa Test Statisticsa T T Mann-Whitney U Wilcoxon W Z 253.000 718.000 -1.863 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z 000 351.000 -6.504 Asymp Sig (2-tailed) 063 Asymp Sig (2-tailed) 000 a Grouping Variable: Cthuc a Grouping Variable: Cthuc Công thức – Công thức – Test Statisticsa Test Statisticsa T T Mann-Whitney U Wilcoxon W Z 49.000 400.000 -5.602 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z 000 465.000 -6.761 Asymp Sig (2-tailed) 000 Asymp Sig (2-tailed) 000 a Grouping Variable: Cthuc a Grouping Variable: Cthuc 87 Phân tích hai nhân tố (Two Ways ANOVA) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Thời gian phát dục trước trưởng thành Source Type III Sum df Mean F of Squares Square Corrected 369.324a 123.108 346.652 Model Intercept 3561.512 3561.512 10028.638 Nhietdo 190.907 190.907 537.564 ThucAn 111.826 111.826 314.885 Nhietdo * 35.574 35.574 100.170 ThucAn Error 38.354 108 355 Total 4180.000 112 Corrected Total 407.679 111 a R Squared = 906 (Adjusted R Squared = 903) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Thời gian phát dục trước trưởng thành đực Source Type III Sum df Mean F of Squares Square Corrected 309.574a 103.191 276.998 Model Intercept 3187.103 3187.103 8555.190 Nhietdo 171.037 171.037 459.118 ThucAn 114.379 114.379 307.030 Nhietdo * 45.238 45.238 121.434 ThucAn Error 37.626 101 373 Total 3409.000 105 Corrected Total 347.200 104 a R Squared = 892 (Adjusted R Squared = 888) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Thời gian đẻ trứng Source Type III Sum df Mean of Squares Square Corrected 230.863a 76.954 Model 88 F 5.047 Sig .000 000 000 000 000 Sig .000 000 000 000 000 Sig .003 Intercept 19278.142 19278.142 1264.282 Nhietdo 45.172 45.172 2.962 ThucAn 165.461 165.461 10.851 Nhietdo * 34.418 34.418 2.257 ThucAn Error 1646.815 108 15.248 Total 20962.000 112 Corrected Total 1877.679 111 a R Squared = 123 (Adjusted R Squared = 099) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Số trứng đẻ hàng ngày Source Type III Sum df Mean F of Squares Square Corrected 5.389a 1.796 40.739 Model Intercept 150.720 150.720 3417.889 Nhietdo 2.726 2.726 61.813 ThucAn 2.855 2.855 64.750 Nhietdo * 013 013 291 ThucAn Error 4.763 108 044 Total 167.467 112 Corrected Total 10.152 111 a R Squared = 531 (Adjusted R Squared = 518) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tổng số trứng đẻ/nhện Source Type III Sum df Mean F of Squares Square Corrected 314.403a 104.801 5.414 Model Intercept 24524.052 24524.052 1266.915 Nhietdo 205.084 205.084 10.595 ThucAn 106.127 106.127 5.483 Nhietdo * 4.356 4.356 225 ThucAn Error 2090.588 108 19.357 Total 27575.000 112 Corrected Total 2404.991 111 a R Squared = 131 (Adjusted R Squared = 107) 89 000 088 001 136 Sig .000 000 000 000 591 Sig .002 000 002 021 636 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tỷ lệ tăng tự nhiên (rm) Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Corrected 187a 062 103.177 Model Intercept 2.717 2.717 4507.395 Nhietdo 186 186 308.407 ThucAn 3.272E-007 3.272E-007 001 Nhietdo * 001 001 1.130 ThucAn Error 065 108 001 Total 3.007 112 Corrected Total 252 111 a R Squared = 741 (Adjusted R Squared = 734) 90 Sig .000 000 000 981 290 ... cà bầu bí Gia Lâm, Hà Nội - Điều tra diễn biến mật độ nhện bắt mồi Amblyseius largoensis (Muma) bọ trĩ dưa chuột Gia Lâm, Hà Nội năm 2017- 2018 - Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái sức tăng... thiết Chính vậy, tơi tiến hành thực đề tài: ? ?Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái nhện bắt mồi Amblyseius largoensis (Muma) (Acari: Phytoseiidae) Gia Lâm, Hà Nội năm 2017- 2018? ?? 1.2 MỤC TIÊU VÀ... giả: Đào Thùy Linh Tên luận văn: Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái nhện bắt mồi Amblyseius largoensis (Muma) (Acari: Phytoseiidae) Gia Lâm, Hà Nội năm 2017- 2018 Chuyên ngành: Bảo vệ thực