Đang tải... (xem toàn văn)
Hang ®éng ViÖt Nam th − êng tËp trung thµnh tõng vïng vµ tõng côm Do c¸c vïng l·nh thæ trªn ®Êt n−íc ta cã lÞch sö ®Þa chÊt ph¸t triÓn kh¸c nhau trªn c¸c hang ®éng ®−îc h×nh thµnh th−ê[r]
(1)Kû yÕu Héi th¶o khoa häc Khoa Địa lí Trờng ĐHSP Hà Nội, 5/2005
Đánh giá tiềm hang động việt nam phục vụ Mục đích phát triển du lịch
Th.S Vị ThÞ Hạnh1, PGS.TS Đặng Duy Lợi2 1
Trng Cao ng SP in Biờn 2
Khoa Địa lí - Trờng ĐHSP Hà Nội
I t
Lãnh thổ Việt Nam có diện tích tự nhiên khoảng 330.000 km2 có đến khoảng 60.000 km2 địa hình đá vơi chiếm gần 1/5 diện tích n−ớc
Nằm vùng cacxtơ (Karst) nhiệt đới lớn giới với kết hợp nhiều yếu tố tự nhiên tạo Việt Nam hệ thống hang động lòng dãy núi đá vôi phong phú, đa dạng đặc sắc mang nét đặc tr−ng cacxtơ miền nhiệt đới
Hang động cacxtơ cảnh quan sinh thái đặc biệt, tài nguyên du lịch độc đáo, hấp dẫn chúng chứa đ−ợc nhiều giá trị khác Ngoài vẻ đẹp tráng lệ, kỳ vĩ tự nhiên, hang động đ−ợc ng−ời Việt cổ chọn nơi c− trú từ thuở hồng hoang, có nơi cịn tạo nên văn hố hang động đ−ợc xây dựng thành cơng trình qn chống giặc ngoại xâm qua nhiều thời kì lịch sử dựng n−ớc giữ n−ớc dân tộc Trong giai đoạn nay, với đà phát triển nhanh chóng ngành du lịch, hang động cacxtơ đ−ợc xem kho báu, tài nguyên du lịch giá trị
Việt Nam có tiềm hang động du lịch lớn nh−ng loại hình du lịch hang động cịn mẻ, cịn để lãng phí nguồn tài nguyên qúy giá Hạn chế không kinh tế Việt Nam ch−a phát triển mạnh mà ch−a có đủ điều kiện hồn thiện sở khoa học thực tiễn để khai thác hang động phục vụ du lịch tốt
Vì việc đánh giá tiềm hang động Việt Nam phục vụ cho mục đích du lịch cơng việc vừa có ý nghĩa khoa học vừa có ý nghĩa thực tiễn cần thiết tr−ớc yêu cầu phát triển du lịch đất n−ớc ta
(2)II Đặc điểm hang động Việt Nam
Có thể khái quát hang động Việt Nam có đặc điểm sau đây: 1 Hang động Việt Nam phong phú số l−ợng
Diện tích karst lớn cộng với q trình phong hố hố học diễn mạnh mẽ tạo hệ thống hang động phong phú số l−ợng lãnh thổ Việt Nam Việt Nam vùng đá vơi có hang động karst Ngồi cịn có nhiều hang động đ−ợc hình thành loại đá macma đá biến chất trình kiến tạo tạo nên nh− hang đá Cù Lao Chàm (Quảng Nam), số hang đảo đá Khánh Hoà nơi loài chim én biển làm tổ Số l−ợng hang động có kích th−ớc lớn trung bình khảo sát đ−ợc phải kể đến hàng nghìn 2 Hang động Việt Nam đa dạng đặc sắc
Theo cách phân loại giới kích th−ớc, hình thái, cấu trúc hang động hang động Việt Nam có đầy đủ kiểu loại, đa dạng đặc sắc Chỉ nói riêng hang động Phong Nha, Hội thảo khoa học di tích danh thắng Phong Nha – Xuân Sơn tổ chức Quảng Bình tháng năm 1997 tổng kết Phong Nha có so với hang động n−ớc ta Đó hang n−ớc dài nhất, cửa hang cao rộng nhất, bãi cát đá rộng nhất, hồ ngầm đẹp nhất, thạch nhũ tráng lệ kì ảo nhất, sơng ngầm dài (13.469m), hang khô nông đẹp Phong Nha – Kẻ Bàng đ−ợc UNESCO công nhận di sản thiên nhiên giới Đây di sản thiên nhiên giới thứ Việt Nam sau vịnh Hạ Long Động H−ơng Tích (Hà Tây) thắng cảnh tiếng đ−ợc chúa Trịnh Sâm phê tặng danh hiệu “Nam Thiên đệ động”
Trong số hang động Việt Nam, phần lớn hang nhỏ, ngắn Theo số liệu phân loại Nguyễn Vi Dân (1982) hang ngắn n−ớc ta có độ dài d−ới 50m chiếm tới 70%, hang trung bình có độ dài 50 – 100m chiếm 18% hang dài 100m chiếm gần 11% tổng số hang đ−ợc phát
Các hang động Việt Nam th−ờng có nhiều buồng, nhiều tầng có nhiều thạch nhũ Nhiều hang cịn có đủ dạng nh− măng đá, chng đá, cột đá, rèm đá, thác đá xen lẫn với mạch thạch anh, đ−ợc chiếu sáng rõ hình thù màu sắc lung linh, kỳ ảo đẹp mắt
(3)3 Hang động Việt Nam th−ờng tập trung thành vùng cụm Do vùng lãnh thổ đất n−ớc ta có lịch sử địa chất phát triển khác hang động đ−ợc hình thành th−ờng phân bố tập trung thành vùng cụm Các vùng đá vơi có tuổi Cacbon - Pecmi nh− Hạ Long, Kẻ Bàng, Bắc Sơn vùng đá vôi Triat nh− Hồ Bình, Ninh Bình, Thanh Hố, Nghệ An, có thành phần CaO chiếm tỷ lệ cao thành phần cấu tạo đá, có độ dày lớn khiết bị uốn nếp dễ bị đứt gãy, đập vỡ nên có hệ thống hang phát triển mạnh Nhiều nơi có mật độ hang động 1km2 cao nh− thành phố Lạng Sơn có hang, cụm hang động Chùa H−ơng có 10 hang, cụm hang động Bằng Mạc (Lạng Sơn) có tới 22 hang
Các hang động tập trung thành vùng cụm tạo điều kiện thuận lợi cho việc khai thác phục vụ cho mục đích du lịch
III Đánh giá tổng hợp khu du lịch hang động trọng điểm
Để đạt đ−ợc mục tiêu kinh tế, xã hội, môi tr−ờng phát triển du lịch thiết phải xác định khu vực trọng điểm hang động phục vụ du lịch Việc xác định khu du lịch, điểm, tuyến du lịch chung n−ớc địa ph−ơng có liên quan đến định h−ớng khai thác tiềm du lịch hang động n−ớc ta Để lựa chọn khu, tuyến du lịch hang động tiêu biểu sử dụng nhiều ph−ơng pháp khác ph−ơng pháp đánh giá tổng hợp th−ờng đ−ợc sử dụng rộng rãi Đánh giá tổng hợp việc khai thác hang động phục vụ mục đích du lịch thông qua việc xây dựng thang đánh giá, chọn đối t−ợng đánh giá kết tính điểm cụ thể
1 Thang đánh giá
Thang đánh giá đ−ợc thiết kế bao gồm: Các tiêu chí để đánh giá, mức đánh giá tiêu cụ thể mức tiêu chí, điểm đánh giá cụ thể Đánh giá khu du lịch hang động n−ớc ta, lựa chọn tiêu chí để đánh giá là: độ hấp dẫn, khả kết hợp tổ chức loại hình du lịch, sức chứa, thời gian hoạt động du lịch, khả tiếp cận kết cấu hạ tầng, sở vật chất kĩ thuật du lịch
Đối với tiêu chí để đánh giá th−ờng đ−ợc sử dụng mức: Rất tốt, Tốt, Trung bình Kém, với tiêu cụ thể
(4)Để xác định đ−ợc mức độ giá trị khu du lịch hang động cần quy định số điểm theo mức cho tiêu chí Điểm cụ thể cho mức tốt: điểm, tốt: điểm, trung bình: điểm kém: điểm
Do tiêu chí đánh giá có mức độ quan trọng khác nên cần thiết phải xác định thêm hệ số điểm đánh giá (trọng số) cho tiêu chí Hệ số điểm đánh giá đ−ợc xác định theo mức: quan trọng (hệ số 3) đ−ợc áp dụng cho tiêu chí Độ hấp dẫn; quan trọng (hệ số 2) đ−ợc áp dụng cho tiêu chí: Khả kết hợp tổ chức loại hình du lịch, Sức chứa, thời gian hoạt động du lịch Khả tiếp cận; trung bình (hệ số 1) đ−ợc áp dụng cho tiêu chí Kết cấu hạ tầng sở vật chất kĩ thuật du lịch
2 Chọn đối t−ợng đánh giá
Sau xây dựng thang đánh giá việc lựa chọn đối t−ợng để đánh giá quan trọng Việt Nam có nguồn tài nguyên hang động phong phú nh−ng phân bố không đồng trạng khai thác phục vụ du lịch địa ph−ơng khác Vì để đáp ứng yêu cầu phát triển du lịch cần phải xác định đ−ợc khu du lịch hang động trọng điểm để đầu t−, khai thác Việc lựa chọn khu du lịch hang động điển hình cần dựa sau:
- Căn vào tiềm tài nguyên du lịch hang động Đây sở quan trọng để định đầu t− khai thác hang động phục vụ du lịch địa ph−ơng
- Căn vào trạng khai thác để tính đến mức độ thuận lợi khó khăn q trình tổ chức hoạt động du lịch
- Căn vào triển vọng việc khai thác xem xét mở rộng thêm nhiều loại hình du lịch mới, khả kết hợp với tài nguyên du lịch khác, độ bền vững tài nguyên, nhằm đạt đ−ợc hiệu cao kinh tế, xã hội môi tr−ờng theo Quy hoạch tổng thể phát triển du lịch Việt Nam đến năm 2010 năm 2020 nh− quy hoạch kế hoạch phát triển du lịch vùng lãnh thổ địa ph−ơng
Các đối t−ợng đ−ợc lựa chọn để đánh giá là: khu Phong Nha - Kẻ Bàng, khu Tam Cốc - Bích Động, khu Nhị Thanh - Tam Thanh, khu H−ơng Sơn, khu hang động Vịnh Hạ Long tuyến hang động Tây Bắc dọc theo Quốc lộ
(5)3 Điểm đánh giá
Điểm đánh giá bao gồm số điểm đánh giá riêng tiêu chí cụ thể điểm đánh giá tổng hợp
Điểm đánh giá riêng tiêu chí số điểm cụ thể mức đánh giá nhân với hệ số tiêu chí
Điểm đánh giá tổng hợp khu du lịch hang động cụ thể tổng số điểm tiêu chí
Trong thang đánh giá, điểm cao cho tiêu chí 12 điểm điểm thấp điểm
Điểm đánh giá tổng hợp tiêu chí cao đối khu du lịch hang động 48 điểm, t−ơng đ−ơng với 100% số điểm
Điểm đánh giá tổng hợp tiêu chí thấp khu du lịch hang động 12 điểm, t−ơng đ−ơng với 25% số điểm
4 Kết đánh giá
Kết đánh giá tổng hợp số điểm đối t−ợng đánh giá cụ thể nh− sau:
TT Các khu du lịch, hang động tiêu biểu
Điểm Hệ số
Tiêu chí Tiêu chí Tiªu chÝ Tiªu chÝ Tiªu chí Tiêu chí Tổng đIểm
1 Khu Phong Nha Kẻ Bàng Điểm Hệ số 4 4 47
2 Khu Tam Cèc –BÝch §éng §iĨm HƯ sè 3 2 4 2 39
3 Các hang động Vịnh Hạ Long Điểm Hệ số 3 3 2 36
4 Khu Nhị Thanh-Tam Thanh Điểm Hệ số 2 4 2 34
5 Khu Hơng Sơn Điểm
HÖ sè 2 2 2 30
6 Tuyến hang động Tây Bắc dọc theo quốc lộ
(6)Trên sở điểm tổng khu du lịch hang động đ−ợc đánh giá xác định mức độ giá trị chúng thông qua bảng tiêu chuẩn mức đánh giá sau:
Mức đánh giá Số điểm Tỷ lệ %so với điểm tối đa
RÊt tèt 39-48 81-100
Tèt 30-38 61-80
Trung b×nh 20-29 41-60
KÐm 12-19 25-40
Dựa vào bảng tiêu chuẩn xác định đ−ợc mức độ giá trị khu du lịch hang động lựa chọn n−ớc ta nh− sau:
Khu du lịch hang động Số điểm Mức giá trị Khu Phong Nha –Kẻ Bàng 48/48 Rất tốt Khu Tam Cốc –Bích Động 39/48 Rất tốt Các hang động Vịnh Hạ Long 36/48 Tốt
Khu Nhị Thanh-Tam Thanh 34/48 Tốt
Khu Hơng Sơn 30/48 Tèt
Tuyến hang động Tây Bắc dọc quốc lộ 23/48 Trung bình Kết đánh giá tài liệu tham khảo có ích phục vụ cho việc lập quy hoạch, triển khai dự án phát triển du lịch có kế hoạch đầu t− để sớm khai thác nguồn tài nguyên du lịch hang động quý giá n−ớc ta phục vụ cho nghiệp phát triển du lịch giai đoạn tới
Tãm t¾t
Việt Nam có tiềm lớn tài nguyên du lịch hang động để phát triển du lịch Bài báo nêu lên đặc điểm hang động Việt Nam đánh giá mức độ giá trị khu du lịch hang động theo thứ tự: khu Phong Nha – Kẻ Bàng, Khu Tam Cốc –Bích Động, hang động vịnh Hạ Long, Khu Nhị Thanh -Tam Thanh, Khu H−ơng Sơn, Tuyến hang động Tây Bắc dọc Quốc lộ
(7)TàI liệu tham khảo
1 o ỡnh Bc Địa mạo đại c−ơng Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, 2000
2 Nguyễn Địch Dỹ nnk Nghiên cứu cảnh quan địa hình caxtơ phục vụ du lịch.Trung tâm Khoa học tự nhiên công nghệ Quốc gia, Hà Nội, 1995 Vũ Thị Hạnh Định h−ớng khai thác hang động phục vụ mục đích du lịch ở Việt Nam Luận văn thạc sĩ khoa học địa lý Tr−ờng ĐHSPHN, 2004 Nguyễn Quang Mỹ nnk Cở sở khoa học về du lịch hang động tỉnh Ninh Bình Tổng cục Du lịch, 1995.
5 Nguyễn Quang Mỹ nnk Tiềm du lịch hang động Việt Nam Tổng cục Du lịch, 1995
6 Tỉng cơc du lÞch ViƯt Nam Điều chỉnh quy hoạch tổng thể phát triển du lịch Việt Nam (1995-20/0) Viện Nghiên cứu Phát triển du lịch, Hà Nội, 2000 Tổng cục Du lịch Việt Nam Niên giám du lịch Việt Nam 2003-2005, Hà Nội, 2004
8 Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Quang Mỹ nnk Quy hoạch phát triển du lịch Việt Nam thời kỳ 2001-2000 ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh, 2001