Đánh giá các yếu tố tác động đến chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự t thực ti n xét xử của hai cấ TAND tỉnh Hải Dương .... ánh giá mức độ độc lập trong hoạt động của òa án ...[r]
(1)G VIỆN HÀN LÂM
KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI
-
PHẠM VĂN TUYỂN
CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG
Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 9.38.01.04
LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
PGS.TS NGUYỄN TẤT VIỄN
(2)LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn n n ảo đảm độ tin c y, xác trung thực Những kết lu n khoa học n n ch a đ ợc công bố cơng trình
TÁC GIẢ LUẬN ÁN
(3)MỤC LỤC
MỞ ĐẦU 1
CHƯƠNG 1.TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 8
1.1 Tình hình nghiên cứu Việt Nam
1.1.1 Nhóm nghiên cứu xét xử sơ thẩm vụ án hình
1.1.2 Nhóm nghiên cứu liên quan đến quan niệm chất lượng xét xử 13
1.1.3 Nhóm nghiên cứu liên quan đến tiêu chí chất lượng xét xử 15
1.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 19
1.2.1 Nhóm cơng trình nghiên cứu quan niệm chất lượng xét xử 19
1.2.2 Nhóm nghiên cứu liên quan đến tiêu chí chất lượng xét xử 23
1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu 27
1.3.1 Những kết nghiên cứu mà Luận án kế thừa 27
1.3.2 Những vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu 28
Kết luận Chương 1 29
CHƯƠNG 2. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ SƠ THẨMVỤ ÁN HÌNH SỰ 31
2.1.Khái niệm, vai trị chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự 31
2.1.1 Khái niệm chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình 31
2.1.2 Vai trò chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình 40
2.2 Các tiêu chí chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự 42
2.2.1 Khái niệm ngh a tiêu chí chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự 42
2.2.2 Các tiêu chí chất lượng xét xử hệ thống tư pháp số quốc gia trên giới kinh nghiệm tham khảo cho Việt Nam 44
2.2.3 ề xuất tiêu chíchất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình 51
2.3 Các yếu tố tác động đến chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự 62
2.3.1 Sự hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến xét xử sơ thẩm vụ án hình 62
2.3.2 Việc thực nguyên tắc độc lập tư pháp 63
2.3.3 Việc ki m soát quyền tư pháp hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 65
2.3.4 Năng lực thực thi Tòa án địa phương 66
Kết luận Chương 73
CHƯƠNG 3. THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰCỦA HAI CẤP TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG 75
(4)3.1.1 ánh giá th o tiêu chí ảo đảm thủ tục tố tụng 76
3.1.2 ánh giá th o tiêu chí xét xử nhanh chóng kịp th i 80
3.1.3 ánh giá th o tiêu chí ản án òa án tuyên đ ng ngư i đ ng tội và đ ng pháp luật 83
3.1 ánh giá th o tiêu chí ảo đảm tính chuẩn mực văn phong hình thức ản án 89
3.1 ánh giá tiêu chí ảo đảm tính minh ạch xét xử 91
3.2 Đánh giá yếu tố tác động đến chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình t thực ti n xét xử hai cấ TAND tỉnh Hải Dương 95
3.2.1 ánh giá quy định pháp luật liên quan đến xét xử sơ thẩm vụ án hình 95
3.2.2 ánh giá mức độ độc lập hoạt động òa án 103
3.2.3 ánh giá việc ki m soát quyền tư pháp hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 110
3.2 ánh giá lực thực thi hệ thống òa án địa phương 113
Kết luận Chương 3 119
CHƯƠNG 4. YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 121
4.1 Yêu c u đ t việc nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩmvụ án hình sự 121
4.1.1 Yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam 121
4.1.2 Yêu cầu bảo đảm quyền ngư i theo Hiến pháp 2013 125
4.1.3.Yêu cầu phòng chống tội phạm phòng chống oan sai 127
cầu th c đẩy hợp tác quốc tế hoạt động xét xử Việt Nam 128 4.2 Giải pháp nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự 129
4.2.1 iếp tục hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến xét xử sơ thẩm vụ án hình 129
4.2.2 Khắc phụcnhững hạn chế ất cập ảo đảm tính độc lập ịa án 135
2.3 ăng cư ng iện pháp giám sát hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 138
4.2.4 ăng cư ng lực thực thi hệ thống òa án nh n n địa phương 142
y ựng ộ tiêu chí đánh giá chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình 145
Kết luận Chương 4 146
KẾT LUẬN 148
(5)DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
BLHS : Bộ lu t Hình
BLTTHS : Bộ lu t Tố tụng hình
CQĐT : Cơ q an điều tra
KSV : Kiểm sát viên
TAND : Tòa án nhân dân
TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao
VAHS : Vụ án hình
VKSND : Viện kiểm sát nhân dân
XHCN : Xã hội chủ nghĩa
(6)DANH MỤC CÁC HỤ LỤC
PHỤ LỤC 1: TỔNG HỢP SỐ ƯỢNG ÁN HSST DO HAI CẤP TAND TỈNH HẢI DƯƠNG GIẢI QUYẾT TỪ NĂM 2011 ĐẾN NĂM 2019
HỤ LỤC 2: TỔNG HỢP KẾT QUẢ XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI ÁN HSST DO HAI CẤP TAND TỈNH HẢI DƯƠNG GIẢI QUYẾT TỪ NĂM 2011 ĐẾN NĂM 2019
PHỤ LỤC 3: TỔNG HỢP SỐ VỤ ÁN HSST DO HAI CẤP TAND TỈNH HẢI DƯƠNG GIẢI QUYẾT CÓ NGƯỜI BÀO CHỮA THAM GIA TỪ NĂM 2011 ĐẾN NĂM 2019
PHỤ LỤC 4: PHÂN TÍCH SỐ LIỆU THI HÀNH ÁN HÌNH SỰ TẠI HAI CẤP T A ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG TỪ NĂM 2011 ĐẾN NĂM 2019
(7)1
MỞ ĐẦU 1 Tính cấ thiết nghiên cứu
X t xử ho t động trọng tâm c c ho t động t h hệ thống q an x t xử T a n c tr tr ng tâm hệ thống c c q an t h Thông q a ho t động x t xử T a n c tr q an trọng ảo ệ công l ảo ệ q yền ng i q yền lợi ch Nhà n ớc q yền lợi ch hợ h ng i dân Trong lĩnh ực hình T a n thiết chế d y c q yền h n x t ng i c tội hải ch hình h t Với t m q an trọng nh y ảo đảm chất l ợng x t xử yê c thiết yế công t c x t xử ụ n hình Đ c iệt x t xử sơ thẩm ụ n hình giai đo n m đ cho toàn ộ ho t động x t xử ấn đề liên q an đến ụ n đề đ ợc T a n xem x t q yết đ nh giai đo n ì y ảo đảm chất l ợng x t xử ụ n hình tr ớc hết yê c đ t đối ới XXST Một ản n sơ thẩm h ch q an toàn diện đ ng ng i đ ng tội đ ng h l t s giảm t lệ h ng c o kháng ngh th o trình tự h c thẩm q a đ g h n giảm thiể c c chi h cho c c q an nhà n ớc ng i dân đ ng th i t o đ ợc l ng tin ng i dân đối ới c c q an t h n i ch ng Tịa án nói riêng
(8)2
l ợc cải c ch t h đến 2020 x c đ nh, T a n giữ tr tr ng tâm hệ thống t h x t xử đ ng tr trọng tâm ho t động t h [69] Từ iệc x c đ nh nâng cao chất l ợng x t xử c c ụ n n i ch ng chất l ợng x t xử c c ụ n hình n i riêng nhiệm ụ trọng tâm lộ trình cải c ch t h nhiề giải h đ ợc T a n c c cấ đề thực nhằm đ a c c ụ n hình x t xử th i ảo đảm đ ng ng i đ ng tội đ ng h l t g h n t ch cực đấ tranh h ng chống tội h m giữ ững an ninh ch nh tr tr t tự an toàn xã hội
(9)3
h l t dẫn đến ản n hủy sửa Th o c c o c o t ng ết hàng năm TAND tối cao c ng t n t i h n chế ch ng ho t động x t xử hệ thống Tòa án nhân dân n ớc Những h n chế ề chất l ợng x t xử c c lo i n n i ch ng x t xử ụ n hình n i riêng c ng đ ợc nê chi tiết B o c o số 5-BC/CCTP ề T ng ết 08 năm thực Ngh q yết số 49-NQ/TW Bộ Ch nh tr ề Chiến l ợc cải c ch t h đến năm 2020 Một số h n chế ản nh : “Công t c triển hai t chức thực số nhiệm ụ cải c ch t h thiế đ ng ộ ch a đ ng lộ trình đề ra; chất l ợng công t c điề tra tr y tố x t xử thi hành n ẫn ch a thực đ ứng yê c ngày cao xã hội; n t n đọng oan sai hủy cải sửa ẫn c n ch a đ ợc h c hục triệt để; ho t động điề tra tr y tố x t xử thi hành n ch a thực minh ch; ẫn c n tình tr ng tiê cực ho t động t h ; mục tiê ảo ệ công l q yền ng i ch a đ ợc thực đ y đủ đ ng đ n làm cho ộ h n nhân dân ch a thực tin t ng chất l ợng ho t động t h ”[51]
Từ g c độ l l n chất l ợng x t xử n i ch ng c ng nh chất l ợng XXST ụ n hình n i riêng ch a đ ợc nghiên c ch đ y đủ toàn diện c hệ thống Một số cơng trình nghiên đề c đến c c ấn đề liên q an đến chất l ợng x t xử ụ n hình nh hiệ q ả ho t động x t xử chất l ợng dụng h l t x t xử sơ thẩm ụ n hình nên ch a đề đ ợc c c giải h cụ thể r ràng nhằm nâng cao chất l ợng x t xử sơ thẩm ụ n hình Vì y ối cảnh cải c ch t h , xây dựng nhà n ớc h q yền xã hội chủ nghĩa iệc nghiên c ch đ y đủ c hệ thống ề chất l ợng XXST ụ n hình ới tiê ch tiê ch ẩn cụ thể từ đ đề c c giải h ảo đảm nâng cao chất l ợng x t xử ụ n hình mà tr ớc hết chất l ợng XXST ụ n hình yê c cấ bách Để g h n nh iệc giải q yết nhiệm ụ q an trọng nghiên sinh lựa chọn đề tài “Chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình
từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” để triển hai nghiên q y mô n n
(10)4
2 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu
2.1 Mục đích nghiên cứu
Mục đ ch nghiên cứu n n xây dựng lu n khoa học chất l ợng XXST vụ án hình x c đ nh tiêu chí chất l ợng XXST vụ án hình hân t ch đ nh gi thực tr ng chất l ợng XXST ụ án hình thơng q a thực ti n x t xử hai cấ T a n nhân dân tỉnh Hải D ơng s đ đề xuất giải h ảo đảm nâng cao chất l ợng XXST vụ án hình
2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu
Để đ t đ ợc mục đ ch t c giả x c đ nh nhiệm vụ nghiên cứu nh sa :
- Hệ thống hóa lý lu n chất l ợng xét xử XXST vụ án hình Trên s đ làm s ng t vấn đề lý lu n ản chất l ợng XXST vụ án hình
- Phân t ch c c q y đ nh pháp lu t liên q an đến chất l ợng XXST vụ án hình
- Đ nh gi chất l ợng XXST vụ án hình thơng qua thực ti n xét xử hai cấ TAND đ a bàn tỉnh Hải D ơng
- X c đ nh yêu c đ t đề xuất giải h việc ảo đảm nâng cao chất l ợng XXST vụ án hình
3 Đối tượng hạm vi nghiên cứu
3.1 Đối tượng nghiên cứu
Đối t ợng nghiên cứu n n vấn đề lý lu n chất l ợng XXST vụ án hình sự, thực tr ng pháp lu t c liên quan thực ti n chất l ợng XXST vụ án hình t i hai cấp TAND tỉnh Hải D ơng
3.2 Phạm vi nghiên cứu
(11)5
sự tiến hành n nc ng tiếp c n chất l ợng XXST vụ án hình từ q y đ nh pháp lu t hình pháp lu t tố tụng hình
- Phạm vi khơng gian th i gian nghiên cứu: Lu n án nghiên cứu c c q y đ nh liên q an đến chất l ợng XXST vụ án hình T a n nhân dân B HS năm 2015 (sửa đ i, b s ng năm 2017 B TTHS năm 2015 c c ăn ản h ớng dẫn thi hành, so sánh với q y đ nh liên q an đến chất l ợng XXST vụ án hình BLHS năm 1999 (sửa đ i, b s ng năm 2009 B TTHS năm 200
Số liệ để đ nh gi thực ti n chất l ợng XXST vụ án hình đ a bàn tỉnh Hải D ơng đ ợc thu th p từ năm 2011 đến năm 2019
4 hương há luận hương há nghiên cứu
(12)6
l ợng x t xử c c giải h nâng cao chất l ợng x t xử sơ thẩm ụ n hình tình hình
C c h ơng h nghiên cứu cụ thể đ ợc sử dụng Lu n án g m: h ơng h hân t ch t ng hợp; hệ thống; lu t học so sánh; h ơng h tọa đàm h ng vấn ch yên gia; h ơng h hảo sát thực ti n; h ơng h nghiên điển hình để làm sáng t vấn đề nghiên đ ợc đ t n n Cụ thể:
- Ph ơng h hân t ch t ng hợ h ơng h hệ thống đ ợc sử dụng nhằm phân tích xây dựng khái niệm: chất l ợng xét xử, chất l ợng xét xử sơ thẩm ụ án hình sự; x c đ nh yế tố ảnh h ng đến chất l ợng XXST vụ án hình xác đ nh nguyên t c c c tiê ch chất l ợng xét xử sơ thẩm ụ án hình c c yế tố t c động đến chất l ợng XXST ụ n hình t i mục 2.1, 2.2 2.3 Ch ơng Ph ơng h c ng đ ợc tác giả sử dụng để đ nh gi thực tr ng chất l ợng XXST vụ án hình c c yế tố t c động đến chất l ợng XXST ụ n hình hai cấ TAND tỉnh Hải D ơng t i Ch ơng
- Ph ơng h l t học so s nh đ ợc sử dụng để nghiên cứu kinh nghiệm c c n ớc giới việc đ nh gi chất l ợng XXST vụ án hình đ ợc trình bày t i Ch ơng nhằm nh n diện nội hàm khái niệm chất l ợng XXST ụ n hình tiêu chí chất l ợng XXST ụ n hình
- Ph ơng h tọa đàm h ng vấn ch yên gia h ơng h hân tích đ ợc sử dụng để nh n diện yêu c u nâng cao chất l ợng XXST vụ án hình t i mục 4.1 Ch ơng
- Ngoài h ơng h hảo sát thực ti n nghiên điển hình sử dụng số liệu thống kê c c q an nhà n ớc có thẩm quyền đ ợc sử dụng để đ nh gi kết chủ yếu phản ánh chất l ợng XXST vụ án hình hai cấ TAND tỉnh Hải D ơng t i Ch ơng
(13)7
Nh ng điểm Luận án
Lu n án cơng trình khoa học nghiên cứu toàn diện hệ thống s lý lu n thực ti n chất l ợng XXST vụ án hình từ nghiên cứu thực ti n x t xử hai cấ TAND tỉnh Hải D ơng Những điểm khoa học Lu n án là:
Thứ nhất n n hệ thống h a c c q an điểm khoa học chất l ợng
XXST vụ án hình Trên s đ n n xây dựng khái niệm, tiêu chí chất l ợng XXST vụ án hình Việt Nam, nêu l p lu n yếu tố tác động đến chất l ợng XXST vụ án hình Việt Nam
Thứ hai n n đ nh gi thực tr ng chất l ợng XXST vụ án hình
từ nghiên cứu thực ti n x t xử hai cấp TAND tỉnh Hải D ơng
Thứ ba n n x c đ nh nhu c u c n thiết iệc ảo đảm nâng cao
chất l ợng XXST vụ án hình sự, từ đ đề xuất c c q an điểm giải pháp bảo đảm nâng cao chất l ợng xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam
6 Ý nghĩa l luận thực ti n Luận án
Về mặt lý luận n n b sung, phát triển lu n khoa học
chất l ợng xét xử Tòa án nhân dân cấ sơ thẩm tr ớc yêu c u cải c ch t h gợi m cho việc tiếp tục nghiên cứu chất l ợng ho t động c c q an t h năm tới
Về mặt thực tiễn, kết n n s góp ph n bảo đảm nâng cao chất l ợng XXST vụ án hình Đ ng th i n n c thể đ ợc sử dụng nh tài liệu tham khảo nghiên cứu, giảng d y học t p chuyên ngành lu t hình tố tụng hình
ố cục Luận án
Ngoài h n m đ u, kết lu n, danh mục tài liệu tham khảo c c hụ lục n n đ ợc kết cấ thành 04 ch ơng
Ch ơng 1: T ng q an tình hình nghiên
Ch ơng 2: Những ấn đề l l n ề chất l ợng x t xử sơ thẩm ụ n hình Ch ơng : Thực tr ng chất l ợng x t xử sơ thẩm ụ n hình hai cấ T a n nhân dân tỉnh Hải D ơng
(14)8
CHƯƠNG
TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu Việt Nam
1.1.1 Nhóm nghiên cứu xét xử sơ thẩm vụ án hình
Ở Việt Nam,nghiên ề XXST ụ n hình đ ợc số cơng trình hoa học đề c tới ới nhiề g c độ tiế c n h c nha cụ thể nh sa :
Nhóm nghiên cứu có đề cập tới hoạt động xét xử ưới góc độ tiếp cận hoạt động nh n anh quyền lực nhà nước thực quyền tư pháp chức xét xử nhà nước
Với g c độ tiế c n hải ể tới lo t c c cơng trình nghiên lớn nhiề nhà hoa học n i tiếng nh : GS.TS Võ Khánh Vinh, “Về quyền tư pháp Nhà nước pháp quyền CN n o n n nước ta”, T ch Nhà n ớc Pháp lu t năm 2003 [84, tr.348]; Nguy n Đăng
Dung, “ h chế tư pháp Nhà nước pháp quyền nx T h năm 2004[12]; Đào Trí Úc, “Chiến lược cải cách tư pháp- Những vấn đề l luận
và thực tiễn” t ch Nhà n ớc pháp lu t năm 2004 [77]; Đào Tr Úc “ ệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt Nam”, nxb Khoa học xã hội năm 2002[76]; Ng y n M nh Kh ng “Cải cách tư pháp vấn đề tranh tụng”, T ch Nhà n ớc Pháp lu t, năm 200 [36]; nghiên “ hình l
luận ộ luật tố tụng hình Việt Nam” nx Cơng an nhân dân năm 200 [21] “Vai trò òa án hệ thống quan tư pháp”, t p chí Tịa n năm 2002[19] t c giả Ph m H ng Hải; “ ột số kiến Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn nay”, T ch Nhà n ớc pháp lu t, năm 2014 [53]của tác giả Ng y n Nh Ph t; “Chức xét xử tố tụng hình Việt Nam” nx T h năm 2009 t c giả ê Tiến Châ [8];
(15)9
động XXST ụ n hình nh ng nghiên l l n ản ề q yền t h n i ch ng đ c ho t động x t xử Điề h i q t c thể r t từ nghiên đ ho t động x t xử hệ thống q an x t xử T a n l ôn c tr tr ng tâm hệ thống t h hâ đột h q an trọng tiến trình cải c ch t h Việt Nam C c nghiên thống ề nội d ng ho t động x t xử đ ho t động nhân danh quyền lực nhà n ớc nhằm x m x t đ nh gi h n q yết tính hợ h t nh đ ng đ n hành vi pháp lu t hay đ nh pháp lu t có tranh chấp mâu thuẫn bên có lợi ích khác [75, tr.57] Ho t động xét xử có mối quan hệ trực tiế c nghĩa q an trọng việc bảo đảm thực bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, t chức b i trình xét xử liên quan m t thiết đến việc đ nh liên q an đến quyền kinh tế, tr ăn h a…của cá nhân, t chức đ nh đ ợc bảo đảm thi hành quyền lực nhà n ớc Ngoài d ới g c độ chức tố tụng hình sự, xét xử đ ợc coi chức giải quyết, xem xét xử vụ án [54]
(16)10
ch Nhà n ớc Ph l t năm 2009 [58]; Ng y n Văn H yên “Căn quy định thẩm quyền xét xử sơ thẩm oà án” T ch Nhà n ớc Ph l t năm 199 [34]; ê Th T yết Hoa “N ng cao chất lượng thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm” T ch Kiểm s t năm 2001 [26]; Ng y n Th T yết “ ột số vướng mắc ất cập truy tố xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” T ch T a n nhân dân năm 2015 [74]; Ng y n Th Th Hiền n ăn th c sĩ l t học: “Chuẩn ị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” Đ i học t Hà Nội năm 2011 [25] v.v
T c giả D ơng Văn Thăng n n tiến sĩ l t học:“Áp ụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình ịa án Qu n Việt Nam hiện Học iện Ch nh tr q ốc gia H Ch Minh năm 201 [63] hệ thống h a c c q an điểm ề XXST XXST ụ n hình đ a h i niệm ề dụng h l t x t xử c c ụ n hình
T c giả ê Thanh Phong cơng trình “ ét xử sơ thẩm hình từ thực tiễn thành phố Chí inh , n n tiến sĩ l t học Học iện Khoa học xã hội năm 2018 đ a h i niệm “x t xử sơ thẩm hình giai đo n tr ng tâm tố tụng hình T a n cấ x t xử sơ thẩm thực di n d ới hình thức hiên t a sơ thẩm s tranh tụng ên ộc tội ên chữa, giải q yết thực chất ụ n ằng ản n ết tội c o q yết đ nh hình h t c c iện h t h ho c ản n t yên c o hông c tội” [56, tr.33]
(17)11
ụ n mà c o ng i h i đ ơng c q yền h ng c o VKS c q yền h ng ngh để yê c T a n cấ trực tiế x t xử l i [37]
X t xử sơ thẩm t đ từ hi có nhiề q an điểm khác nha C q an điểm cho XXST b t đ u từ m phiên tòa sơ thẩm ho c b t đ u từ VKS chuyển h sơ sang T a n kết thúc phiên tòa Tác giả Lê Thanh Phong Lu n án tiến sĩ l t học “ ét xử sơ
thẩm hình từ thực tiễn thành phố Hồ Chí inh năm 2018 tiếp c n XXST
hình giai đo n độc l p tiến trình tố tụng hình đ ợc b t đ u từ Tòa án đ nh đ a ụ án xét xử kết th c hi T a n sơ thẩm tuyên án ho c đ nh đình vụ án [56, tr.33]
Vai tr nghĩa XXST ụ n hình đ ợc phân tích nghiên cứu: Lê Tiến Châu,“Chức xét xử tố tụng hình Việt
Nam nx T h năm 2009 [8]; Ph m H ng Hải, “Mơ hình lý luận ộ luật ố tụng hình Việt Nam nx Công an nhân dân năm 200 [21]; Hoàng M nh Hùng, “Hiệu hoạt động xét xử tố tụng hình , Lu n án Tiến sĩ t học, Học viện Khoa học Xã hội Việt Nam năm 2010[30] C c nghiên đề r XXST ụ án hình giai đo n tố tụng m đ u cho tồn ho t động xét xử Vì v y, việc tìm hiểu, giải thích, làm sáng t thủ tục XXST không nhằm nâng cao chất l ợng, hiệu XXST vụ án hình mà c n c nghĩa quan trọng ho t động q an tiến hành tố tụng
a Nghiên cứu việc ảo đảm nguyên tắc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.
(18)12
việc tăng cư ng tranh luận phiên tòa xét xử hình sự” T ch Kiểm s t năm 2004 [73]; Ph m H ng Hải “ ảm ảo quyền chữa ngư i ị uộc tội” nx Công an nhân dân năm 200 [20]; ê Tiến Châ “ ột số vấn đề tranh tụng tố tụng hình T ch Khoa học h l số năm 2003 [9]; Ph m H ng Hải “ ột số iện pháp đảm ảo thực nguyên tắc
“Khi xét xử hẩm phán ội thẩm độc lập ch tu n th o pháp luật” T ch Nhà n ớc h l t số năm 200 [22]; V Q ốc T ấn “ ảo đảm quyền ngư i ị cáo hoạt động tranh luận phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” T ch Nghiên l h năm 2015 [71]; Hoàng Th Sơn “Khái niệm quyền chữa việc đảm ảo quyền chữa của ị can ị cáo” T ch t học năm 2000 [61]; Ch Th Trang Vân “ ìm hi u số nguyên tắc áp ụng pháp luật trình xét xử vụ án hình T ch Nhà n ớc Ph l t năm 2001 [81].Đây quan điểm t t ng trình giải vụ án hình đ ợc q y đ nh BLTTHS buộc chủ thể tham gia giai đo n XXST vụ án hình phải tuân theo Các nguyên t c chuẩn mực cho c c hành i h l chủ thể giai đo n XXST vụ án hình Các nguyên t c g m nguyên t c pháp chế XHCN, nguyên t c tôn trọng bảo vệ quyền ản công dân, nguyên t c bảo đảm quyền ình đẳng cơng dân tr ớc pháp lu t, nguyên t c bảo đảm việc tham gia phiên tòa t chức xã hội công dân, nguyên t c x c đ nh th t vụ n…
(19)13
t c tranh tụng ho t động x t xử sơ thẩm VAHS th o yê c cải c ch t h Việt Nam
1.1.2 Nhóm nghiên cứu liên quan đến quan niệm chất lượng xét xử
D ới g c độ ngôn ngữ học “chất l ợng” đ ợc giải thích từ điển nh : Hồng Phê Từ n Tiếng Việt, Viện Khoa học xã hội Việt Nam, năm 199 [55]; Nguy n Lân, Từ n từ ngữ Hán Việt, nxb TP H Chí Minh năm 1989 [39] Th o đ chất l ợng th ng đ ợc sử dụng đối l p với số l ợng để đ c điểm bên t o nên phẩm chất, giá tr v t [55, tr.155] Từ “l ợng” nghĩa sức chứa ên nh v y chất l ợng đ ợc hiể t nh q y đ nh chất c ng nh đ c điểm, tính cách vốn có v t có giá tr riêng biệt [39, tr.102] Từ điển Hành giải nghĩa “chất l ợng đào t o, b i d ỡng” ch nh c i t o nên giá tr , ý nghĩa thực tế ho t động đào t o, b i d ỡng [18, tr.50]
Qua khảo sát thu th p cơng trình nghiên cứu Việt Nam, Lu n ăn th c sĩ lu t học: “Chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Nẵng , Học viện Khoa học xã hội năm 201 tác giả Tr n Văn H u nghiên cứu đến th i điểm đề c p trực tiế đến “chất l ợng x t xử sơ thẩm vụ án hình sự” T c giả Tr n Văn H đ a h i niệm: “Chất l ợng x t xử sơ thẩm vụ án hình giá tr ho t động xem xét đ nh gi ản chất h l vụ án hình b i Tịa án cấp thứ việc án đ nh b cáo có tội hay khơng có tội, hình ph t biện h t h c ng nh c c q yết đ nh tố tụng h c th o q y đ nh pháp lu t” [24, tr.33]
(20)14
giá, sử dụng chứng cứ, áp dụng pháp lu t T a n để đ a phán đ ng đ n, khách quan phù hợp với q y đ nh pháp lu t, với chuẩn mực đ o đức xã hội nhằm giải k p th i tranh chấp phát sinh quan hệ pháp lu t hành ch nh” [33, tr.34] Nh y, tác giả tiếp c n chất l ợng xét xử vụ án hành phù hợp kết q trình T a n đ nh giá, sử dụng chứng cứ, áp dụng pháp lu t với mục đ ch xét xử vụ án hành nhằm giải k p th i tranh chấp phát sinh quan hệ pháp lu t hành
Khái niệm “chất l ợng xét xử” “hiệu xét xử” th ng đ ợc đề c c ng nha d ng nh c điểm t ơng đ ng Tài liệu “ quan
về xét xử sơ thẩm vụ án hành chỉ hiệu pháp lu t mức độ đ t đ ợc mục đ ch mà c c nhà làm l t đ t xây dựng quy ph m pháp lu t mức độ đ t đ ợc mục đ ch đ ợc nh n biết qua tiêu chí, yếu tố đ nh gi hiệu quy ph m pháp lu t nói chung [29, tr.11] Khi đ t vào bối cảnh XXST vụ án hành chính, hiệu xét xử vụ án hành ch nh đ ợc hiểu kết có lợi c đ ợc tiến hành XXST vụ n hành ch nh mà nhà n ớc đ t ban hành quy ph m pháp lu t điều chỉnh quan hệ xã hội xuất xung quanh ho t động XXST vụ án hành chính; thế, hiệu XXST vụ n hành ch nh đ ợc xem xét d ới hai góc độ: (1) hiệu XXST vụ n hành ch nh mà nhà n ớc h ớng tới, (2) hiệu XXST vụ n hành ch nh đ t đ ợc thực tế so với mục đ ch đ t [29, tr.11]
Hiệu xét xử vụ án hình n i ch ng đ ợc đề c p Lu n án tiến sĩ lu t học “ iệu hoạt động xét xử tố tụng hình sự”, Học viện Khoa học xã hội năm 2010 tác giả Hoàng M nh Hùng