Mục đích nghiên cứu của luận văn nhằm đưa ra các giải pháp hoàn thiện pháp luật và tổ chức thực hiện pháp luật về chuẩn bị xét xử sơ thẩm các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ trên cơ sở luận giải cơ sở lý luận, đánh giá các quy định của pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật của Tòa án trong giai đoạn này.
ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT NGUYỄN NGỌC SƠN C U N T SƠ T MC C TRANH CHẤP VỀ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 838 01 07 TÓM TẮT LUẬN VĂN T ẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ, năm 2019 Cơng trình đƣợc hồn thành tại: Trƣờng Đại học Luật, Đại học uế Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Đoàn Đức Lƣơng Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn đƣợc bảo vệ trƣớc Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trƣờng Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghi n cứu i n qu n đến đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tƣợng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu Cơ sở phƣơng pháp uận phƣơng pháp nghi n cứu 5.1 Cơ sở phƣơng pháp uận 5.2 Phƣơng pháp nghi n cứu Những đóng góp luận văn .4 Kết cấu luận văn C ƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ KHUNG PHÁP VỀ CHU N B XÉT X CÁC TRANH CHẤP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ 1.1 Một số vấn đề lý luận chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 1.1.1 Khái niệm quyền sở hữu trí tuệ 1.1.2 Khái niệm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 1.1.3 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩ chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 1.1.3.1 Khái niệm, đặc điểm chuẩn bị xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 1.1.3.2 Ý nghĩ chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ .7 1.2 Khung pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp hợp quyền sở hữu trí tuệ 1.2.1 Thời hạn chuẩn bị xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 1.2.2 Các hoạt động tố tụng gi i đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 1.3 Các yếu tố tác động đến hiệu chuẩn bị xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 1.3.1 Yếu tố pháp luật 1.3.2 Yếu tố thực thi pháp luật KẾT LUẬN CHƢƠNG C ƢƠNG T ỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG CHU N B XÉT X SƠ T M TRANH CHẤP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ 10 2.1 Thực trạng pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 10 2.1.1 Pháp luật hành chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tu 10 2.1.1.1 Thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm 10 2.1.1.2 Các hoạt động tố tụng gi i đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 10 2.1.1.3 Các định gi i đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 11 2.1.2 Đánh giá pháp uật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 11 2.1.2.1 Về ƣu điểm 11 2.1.2.2 Về hạn chế quy định pháp luật hành 12 2.2 Thực tiễn vƣớng mắc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 12 2.2.1 Tình hình xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án12 2.2.2 Thực tiễn số vƣớng mắc chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 12 2.2.2.1 Vƣớng mắc thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 12 2.2.2.2 Vƣớng mắc thực hoạt động tố tụng chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 12 KẾT LUẬN CHƢƠNG 13 C ƢƠNG P ƢƠNG ƢỚNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHU N B XÉT X SƠ T M TRANH CHẤP QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ 14 3.1 Phƣơng hƣớng hoàn thiện pháp luật chuẩn bị xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 14 3.1.1 Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế 14 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ xuất phát từ yêu cầu cải cách tƣ pháp nƣớc ta 15 3.1.3 Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ xuất phát từ nhu cầu phát triển kinh tế thị trƣờng định hƣớng XHCN Việt Nam 15 3.1.4 Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đảm bảo tính chất nghề nghiệp đặc thù 15 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật chuẩn bị xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 16 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật Tòa án có thẩm quyền chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 16 3.2.2 Hoàn thiện pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 16 3.2.3 Nâng c o ực củ Tò án sơ thẩm vị trí vai trò chủ thể gi i đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 18 3.2.4 Hoàn thiện hệ thống tổ chức giám định, định giá quyền sở hữu trí tuệ bổ trợ tƣ pháp khác 18 3.2.5 Nâng c o trình độ phẩm chất củ đội ngũ cán bộ, Thẩm phán18 KẾT LUẬN CHƢƠNG 19 PHẦN KẾT LUẬN 20 TÀI LIỆU THAM KHẢO 22 P ẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Nền kinh tế thị trƣờng phát triển giao dịch quyền SHTT ngày nhiều nên số ƣợng tranh chấp ĩnh vực theo mà gi tăng Để giải vụ án tranh chấp quyền SHTT TA mang lại hiệu gi i đoạn chuẩn bị xét xử vô quan trọng Nếu gi i đoạn chuẩn bị xét xử đƣợc thực cách thận trọng, khách qu n, pháp luật tƣơng i dễ dàng có án xác, khách quan, công Về phƣơng diện tố tụng, pháp luật điều chỉnh hoạt động qu n tiến hành tố tụng, đƣợc quy định cụ thể thành chƣơng ri ng Bộ luật Tố tụng Dân Tuy nhiên, Quốc hội b n hành BLTTDS sử đổi bổ sung năm 2015 có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng năm 2016 Bộ luật đựng nhiều quy định giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Những quy định giải đƣợc số vƣớng mắc Bộ luật Tố tụng Dân 2004, nhƣng chƣ đƣợc hƣớng dẫn chi tiết để áp dụng cách thống nƣớc Hoạt động chuẩn bị t sơ thẩm tr nh chấp quyền sở hữu trí tuệ nhiều vƣớng mắc Về pháp luật, ác định thiệt hại để bồi thƣờng khó khăn dự tr n sở Luật Sở hữu trí tuệ Bộ Luật dân sự, định giá quyền sở hữu trí tuệ chƣ có khung chuẩn; áp dụng quy phạm pháp luật Luật SHTT h y quy định củ BLDS trƣờng hợp cụ thể nhiều ý kiến Về thực tiễn áp dụng pháp luật nhiều vƣớng mắc: Thực nghĩ vụ chứng minh cung cấp chứng khó khắn đối tƣợng quyền SHTT không đăng ký ác ập quyền; thời hạn tố tụng chƣ phù hợp; việc xét xử công khai công bố chứng làm cho chủ thể kinh doanh ngại khởi kiện r Tò án; chƣ có Tò chuy n ĩnh vực SHTT,…Vì vậy, tranh chấp quyền SHTT đƣợc giải Tòa án khiêm tốn so với giải hành Việc hồn thiện pháp luật thực tiễn áp dụng có hiệu chuẩn bị xét xử sơ thẩm cần thiết Chính lý trên, tơi chọn đề tài nghiên cứu: n m n ấp quyền sở hữu trí tuệ theo pháp luật Việ N m” Qua việc nghiên cứu đề tài, hi vọng tìm hiểu sâu quy định pháp luật chuẩn bị t sơ thẩm vụ án quyền sở hữu trí tuệ thực tiễn áp dụng Việt Nam; từ đƣ số giải pháp giúp hoạt động chuẩn bị t sơ thẩm đạt chất ƣợng tốt T nh h nh nghi n cứu i n qu n đến đề tài Nguyễn Hải An (2018), Thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ thơng qua hoạt động xét xử Tòa án – Tạp chí Tò án điện tử tháng 10/2018 Nội dung viết r nh chấp quyền SHTT có tính chất đặc thù, đối tƣợng sở hữu tài sản vơ hình, oại hình tr nh chấp tƣơng đối mới, đó, sở pháp ý cho việc giải tr nh chấp chƣ đƣợc hoàn thiện, viết đƣ r số giải pháp hoàn thiện Nguyễn Nhƣ Quỳnh (2010), “Một số vấn đề giải tranh chấp sử hữu trí tuệ theo thủ tục tố tụng dân sự”, r vƣớng mắc đƣ r số giải pháp có giá trị th m khảo Nguyễn Văn Tiến (2016), “Thực tiễn xét xử vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án nhân dân”, Tọ đàm nhằm tăng cƣờng ực giải tr nh chấp quyền sở hữu trí tuệ, ngày 2223/9/2016, Tồ án nhân dân tối c o – Cơ qu n hợp tác Quốc tế Nhật Bản, Hà Nội Bài viết r thực tiễn t tr nh chấp quyền SHTT vƣớng mắc thực tiễn nhƣ giám định, bồi thƣờng thiệt hại, định giá quyền SHTT,… L Ngọc Lâm (2016), “Những khó khăn, vướng mắc, bất cập vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ từ góc nhìn thực tiễn” Bài viết tiếp cận số vụ việc cụ thể, r hạn chế việc áp dụng pháp uật để giải tr nh chấp quyền SHTT đƣ r số khuyến nghị Phan Gia Quý (2016), “Những khó khăn, vướng mắc trình giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ”, Tọ đàm nhằm tăng cƣờng ực giải tr nh chấp quyền sở hữu trí tuệ, ngày 22-23/9/2016, Tòa án nhân dân tối c o – Cơ qu n hợp tác Quốc tế Nhật Bản, Hà Nội Sách Trần Văn N m chủ biên “Quyền tác giả Việt NamPháp luật thực thi” (2014), NXB Tƣ Pháp Sách Kiều Thị Thanh (2013), “ Hội nhập quốc tế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt N m” Các cơng trình nghiên cứu tr n nghi n cứu số vấn đề lý lý luận thực tiễn giải tranh chấp quyền SHTT TA góc độ chung Luật văn kế thừa số nội dung sau: Một là, kế thừa số qu n điểm khoa học đƣợc phân tích, nghiên cứu tài liệu Hai là, kế thừa số vƣớng mắc đƣợc phân tích giải tranh chấp quyền SHTT TA số gợi mở mang tính chất khuyến nghị Luận văn sâu nghi n cứu gi đoạnh chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT, đặc biệt theo quy định BLTTDS 2015 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mụ đí nghiên cứu Nhằm đƣ r giải pháp hoàn thiện pháp luật tổ chức thực pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tr n sở luận giải sở lý luận, đánh giá quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật củ Tò án gi i đoạn 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Tr n sở mục đích nghi n cứu, luận văn đƣ r nhiệm vụ nghiên cứu s u đây: - Đƣ r khái niệm, đặc điểm chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ; - Phân tích đánh giá quy định pháp luật hành chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ; - Phân tích tình hình áp dụng pháp luật thơng qua thực tiễn hoạt động Tòa án nhân dân; Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối ượng nghiên cứu - Một số qu n điểm khoa học chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT cơng trình nghiên cứu - Các văn pháp luật Bộ luật Tố tụng Dân 2015, Luật Sở hữu trí tuệ 2005, Bộ luật Dân 2015,… - Thực tiễn xét xử vụ án Tòa án cấp sơ thẩm 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Không gian: Nghiên cứu tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ có yếu tố lợi nhuận; khơng có yếu tố nƣớc Việt Nam Nghiên cứu thủ tục tố tụng quy định pháp luật BLDS Luật Sở hữu trí tuệ - Thời gian: Từ năm 2014 đến năm 2018 - Địa bàn nghiên cứu: nƣớc Cơ sở phƣơng pháp uận phƣơng pháp nghi n cứu 5.1 p ng p p l ận Việc nghiên cứu dự tr n qu n điểm chủ nghĩ Mác- L nin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh, qu n điểm củ Đảng Nhà nƣớc ta cải cách tƣ pháp, trọng tâm hoạt động xét xử Tòa án 5.2 P ng p p ng iên ứu Luận văn sử dụng phƣơng pháp nghi n cứu cụ thể nhƣ: - Phƣơng pháp phân tích để phân tích quy định pháp luật vụ án cụ thể, đƣợc sử dụng toàn luận văn - Phƣơng pháp tổng hợp để tổng hợp qu n điểm nhà nghiên cứu khác nh u để đƣ r khái niệm, đặc điểm chung thống - Phƣơng pháp thống k để thống kê số liệu chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ phạm vi từ năm 2014 đến 2018, tập trung chƣơng - Phƣơng pháp so sánh đƣợc sử dụng để so sánh quy định đ ng có hiệu lực pháp luật quy định trƣớc đó, tập trung chƣơng chƣơng - Phƣơng pháp diễn giải, quy nạp đƣợc sử dụng để đƣ r nhận định tr n sở tiền đề lý luận thực tiễn Các diễn giải, nhận định có sở khoa học khơng mang tính chủ qu n n n phƣơng pháp đƣợc sử dụng toàn luận văn Những đóng góp luận văn - Về lý luận: Luận văn ây dựng số khái niệm bản, đƣ khung pháp luật, yếu tố tác động đến chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT; đặc biệt luận văn đƣ r đƣợc nhóm giải pháp hồn thiện pháp luật, thực pháp luật tr n sở nghiên cứu lý luận, thực tiễn có ý nghĩ th m khỏa xây dựng pháp luật, nghiên cứu giảng dạy pháp luật - Về thực tiễn, luận văn nghi n cứu thực tiễn áp dụng pháp luật TAND vƣớng mắc thực tiễn àm sở hoàn thiện pháp luật Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu Kết luận, Nội dung luận văn gồm ba chƣơng: Chương Một số vấn đề ý uận khung pháp uật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Chương Thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Chương Định hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật, tổ chức thực pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ KẾT LUẬN C ƢƠNG Chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT giai đoạn tố tụng trình giải vụ án kinh nh thƣơng mại Trong chƣơng này, uận văn đã: Làm rõ khái niệm, đặc trƣng chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT, thành tố pháp luật yếu tố tác động đến áp dụng phpas luật gi i đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT Gi i đoạn bao gồm hành vi tố tụng TA, VKS chủ thể tham gia tố tụng nhằm ác định tình tiết có ý nghĩ việc giải vụ án, ác định quyền, nghĩ vụ bên quan hệ tranh chấp quyền SHTT Chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT phải dựa sở nguyên tắc giải tranh chấp kinh nh, thƣơng mại Đây tƣ tƣởng đạo, nguy n tắc đặc trƣng tố tụng dân thể cụ thể gi i đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh nh thƣơng mại nói chung tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ nói ri ng đảm bảo quyền định đoạt tối đ chủ thể, hƣớng tới xây dựng thủ tục tố tụng sơ thẩm giản tiện, tiết kiệm hiệu Chƣơng T ỰC TRẠNG P P LUẬT VÀ T ỰC TIỄN P DỤNG P P LUẬT TRONG C U N T SƠ T M TRAN C ẤP QUYỀN SỞ ỮU TRÍ TUỆ 2.1 Thực trạng pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 2.1.1 Pháp luật hành chu n b xét x m tranh chấp quyền sở hữu trí tu 2.1.1.1 Thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Điều 203 BLTTDS 2015 quy định thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT 02 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án Đối với vụ án có tính chất phức tạp kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan Chánh án Tòa án định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử nhƣng không 01 tháng 2.1.1.2 Các hoạt động tố tụng giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ3 Lập hồ sơ vụ án tranh chấp quyền SHTT Để đảm bảo cho hồ sơ vụ án đƣợc ác, đầy đủ tồn diện Thẩm phán cần tiến hành giải số vấn đề s u đây: Xác định ác, đầy đủ quan hệ pháp luật giữ đƣơng Xác định đầy đủ đƣơng sự, ngƣời có quyền nghĩ vụ liên quan có yêu cầu độc lập phải tham gia vụ án tranh chấp quyền SHTT Xác định rõ vấn đề cần phải chứng minh vụ án chứng cần thiết i n qu n đến vụ án thông qua việc yêu cầu đƣơng cung cấp chứng yêu cầu qu n tổ chức hữu quan Khoản Điều 203 BLTTDS 2015 quy định rong gi i đoạn chuẩn bị t ử, Thẩm phán thực nhiệm vụ, quyền hạn s u đây: ) Lập hồ sơ vụ án theo quy định Điều 198 củ Bộ uật này; b) Xác định tƣ cách đƣơng sự, ngƣời th m gi tố tụng khác; c) Xác định qu n hệ tr nh chấp giữ đƣơng pháp uật cần áp dụng; d) Làm rõ tình tiết khách qu n củ vụ án; đ) Xác minh, thu thập chứng theo quy định củ Bộ uật này; e) Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; g) Tổ chức phi n họp kiểm tr việc gi o nộp, tiếp cận, công kh i chứng hò giải theo quy định củ Bộ uật này, trừ trƣờng hợp vụ án đƣợc giải theo thủ tục rút gọn; h) Thực nhiệm vụ, quyền hạn khác theo quy định củ Bộ uật 10 cung cấp chứng cứ, tài liệu cần thiết để giải vụ án theo yêu cầu củ đƣơng liên quan tranh chấp quyền SHTT Những vấn đề khác có ý nghĩ cho việc giải vụ án Thời hạn gi o nộp tài iệu, chứng Thẩm phán đƣợc phân công giải vụ việc ấn định nhƣng không đƣợc vƣợt thời hạn chuẩn bị t theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải việc dân theo quy định củ BLTTDS 2015 Đối với tài iệu, chứng mà trƣớc Tò án không y u cầu đƣơng gi o nộp tài iệu, chứng mà đƣơng biết đƣợc trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm đƣơng có quyền gi o nộp, trình bày phi n tò sơ thẩm, phi n họp giải việc dân gi i đoạn tố tụng củ việc giải vụ việc dân 2.1.1.3 Các định giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ4 Thứ nhất, định công nhận thỏ thuận củ đƣơng Thứ hai, đình đình tạm đình tranh chấp quyền SHTT Thứ ba, định đƣ vụ án xét xử 2.1.2 Đ n gi p p l ật chu n b xét x m tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 2.1.2.1 Về ưu điểm BLTTDS 2015 khắc phục đƣợc hạn chế củ Bộ uật 2004, có quy định s u chuẩn bị t tr nh chấp kinh nh thƣơng mại nói chung tr nh chấp quyền SHTT nói ri ng nhƣ: Nhiệm vụ, quyền hạn Thẩm phán lập hồ sơ vụ án theo Khoản Điều 198; Quy định cụ thể nhiệm vụ, quyền hạn củ Thẩm phán gi i đọ n chuẩn bị t ử; Lập hồ sơ vụ án dân theo Điều 204; quy định thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải theo Điều 208; Thành phần phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải theo Điều 209,… Khoản Điều 203 quy định: Trong thời hạn chuẩn bị t quy định khoản Điều này, tùy trƣờng hợp, Thẩm phán r định s u đây: ) Công nhận thỏ thuận củ đƣơng sự; b) Tạm đình giải vụ án dân sự; c) Đình giải vụ án dân sự; d) Đƣ vụ án r t 11 Có thể nói nhiều quy định pháp uật àm sở pháp ý cho chuẩn bị t sơ thẩm tr nh chấp quyền SHTT 2.1.2.2 Về hạn chế quy định pháp luật hành Một là, thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT Hai là, hoạt động tố tụng gi i đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Ba là, quy định định công nhận thỏa thuận đƣơng 2.2 Thực tiễn vƣớng mắc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 2.2.1 Tình hình xét x tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án Theo thống k củ Tò án Tối c o gi i đoạn từ 2010 đến 2015, Tò án cấp b o gồm: Thụ ý 93 vụ, giải 61 vụ, tạm đình chỉ, đình rút đơn khởi kiện 16 vụ, hò giải thành 12 vụ, đƣ r t 33 vụ (b o gồm 11 vụ tr nh chấp quyền tác giả, 22 vụ tr nh chấp sở hữu công nghiệp) Ri ng từ năm 2015 đến năm 2018, việc giải vụ tr nh chấp quyền SHTT tăng đến gần 200 vụ, số ƣợng tăng nhƣng số vụ việc tr nh chấp sở hữu trí tuệ đƣợc Tò án giải trung bình năm đƣợc khoảng 50 vụ5 2.2.2 Thực tiễn số vướng mắc chu n b xét x th m tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 2.2.2.1 Vướng mắc thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Trong thực tế, nhiều trƣờng hợp thời hạn chuẩn bị xét xử bị vi phạm mà có gia hạn Chánh án “đƣơng nhi n” k o dài thời hạn nhiều yếu tố khác Trong trƣờng hợp đƣơng biết trông chờ vào ý thức, trách nhiệm Thẩm phán Chế tài cho vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp quyền SHTT dừng lại việc rút kinh nghiệm đƣơng có khiếu nại 2.2.2.2 Vướng mắc thực hoạt động tố tụng chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Một là, vƣớng mắc ác định chứng cứ, để ác định thiệt hại Hai là, định giám định quyền SHTT gi i đoạn chuẩn bị t sơ thẩm Ba là, lập hồ sơ vụ án tranh chấp quyền SHTT sơ sài Nguồn: Báo cáo tổng kết củ Tò án nhân dân tối c o (báo cáo chuy n đề) năm 2018 12 KẾT LUẬN C ƢƠNG Chƣơng luận văn dự tr n sở mục đích nghiệm vụ nghiên cứu àm rõ vấn đề sau; Luận văn đánh giá thực trạng pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT tr n sở quy định BLTTDS, BLDS Luật SHTT Luận văn phân tích quy định pháp luật hành, hạn chế để àm sở hoàn thiện pháp luật Có thể khẳng định quy định pháp luật khung chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT n y đầy đủ cập nhật để phù hợp với phát triển kinh tế- xã hội Việt Nam Tuy nhiên, nhiều quy định cần hƣớng dẫn thực thống Luận văn đánh giá tình hình thực pháp luật vƣớng mắc chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT Qua nghiên cứu thực tiễn cho thấy vấn đề áp dụng pháp luật nội dung pháp luật tố tụng dân để giải tranh chấp quyền SHTT có vƣớng mắc định, Đây sở thực tiễn để đƣ r giải pháp hoàn thiện pháp luật chƣơng s u 13 Chƣơng P ƢƠNG ƢỚNG VÀ C C GIẢI P P OÀN T IỆN P P LUẬT, NÂNG CAO IỆU QUẢ C U N T SƠ T M TRAN C ẤP QUYỀN SỞ ỮU TRÍ TUỆ 3.1 Phƣơng hƣớng hồn thiện pháp luật chuẩn bị xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Nền kinh tế Việt Nam kinh tế thị trƣờng định hƣớng XHCN, kinh tế thị trƣờng đại, hội nhập quốc tế, có nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, vận hành đầy đủ, đồng theo quy luật thị trƣờng Vì vậy, pháp luật sở hữu trí tuệ đ ng hƣớng tới hoàn thiện tồn phát triển chế hỗn hợp, chế kinh tế chịu tác động song hành hai yếu tố: vận động quan hệ cung cầu vai trò chi phối củ Nhà nƣớc kinh tế thị trƣờng Yêu cầu pháp luật sở hữu trí tuệ giải tranh chấp phải đảm bảo đồng đáp ứng đƣợc với phát triển động kinh tế trình hội nhập Phát triển kinh tế thị trƣờng nâng cao hiệu lực quản ý Nhà nƣớc mục tiêu trọng tâm việc xây dựng hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ giải tranh chấp nƣớc ta Hoàn thiện pháp uật thụ ý chuẩn bị t sơ thẩm tr nh chấp quyền SHTT phải uất phát theo hƣớng s u: 3.1.1 Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đ p ứng yêu cầu hội nhập quốc tế Trong hội nhập quốc tế, Việt N m th m gi hiệp định thƣơng mại song phƣơng đ phƣơng, giải tr nh chấp quyền SHTT biện pháp dân đƣợc qu n tâm Khi giải biện pháp dân tính minh bạch, cơng kh i, cung cấp chứng củ chủ thể đƣợc thực triệt để so với biện pháp hành Điển hình Hiệp định TRIPS quy định chi tiết thực thi quyền sở hữu trí tuệ Hiệp định TRIPS b o gồm quy định chi tiết thực thi quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân hành Những quy định tập trung vào vấn đề s u đây: y u cầu thủ tục thực thi phải đắn công (Điều 42), (ii) chứng (Điều 43), (iii) ệnh củ tò án (Điều 44), (iv) bồi thƣờng thiệt hại (Điều 45) 14 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ xuất phát từ yêu cầu cải p p nước ta Cải cách tƣ pháp đƣợc đề cập văn kiện Nghị củ Đảng mà trọng tâm hoàn thiện pháp uật tổ chức hoạt động củ TA Các TAND đƣợc tổ chức gồm cấp theo thẩm quyền t ử, khơng phụ thuộc vào đơn vị hành theo định hƣớng đƣợc ác định Nghị số 49-NQ/TW Kết uận số 79-KL/TW củ Bộ Chính trị 3.1.3 Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ xuất phát từ nhu cầu phát triển kinh tế th ường đ n ướng XHCN Việt Nam Trong điều kiện phát triển kinh tế thị trƣờng, tài sản trí tuệ trở n n phổ biến, kết phát triển kho học công nghệ, củ cách mạng công nghiệp 4.0 Các giá trị tài sản trí tuệ có tính chất tồn cầu Do vậy, ây dựng chế giải tr nh chấp quyền SHTT theo thủ tục tố tụng tƣ pháp nói chung TA cấp sơ thẩm nói ri ng đảm bảo y u cầu dân chủ, thuận tiện, đơn giản, hiệu Cách thức tổ chức phi n tò n y chừng mực m ng tính chất cứng nhắc nhƣ phi n tò hình n n đƣơng th m gi phi n tò thấy áp ực tạo r tâm ý nặng nề, thiếu thiện cảm Nếu có so sánh việc giải theo tố tụng trọng tài t theo tố tụng TA (tại phi n tò ) tố tụng trọng tài có nhiều ƣu điểm hơn, khơng bị gò bó cho b n tr nh chấp 3.1.4 Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ đảm bảo tính chất nghề nghiệp đặc thù Tính đặc thù củ tr nh chấp quyền SHTT uất phát từ đặc điểm củ nhóm quyền Do đó, ngƣời giải ti u chuẩn chung ngƣời àm cơng tác t phải có kỹ nghề nghiệp Vì vậy, ngồi kiến thức pháp uật kiến thức, kinh nghiệm quyền SHTT qu n trọng để đƣ r định đảm bảo công bằng, giải triệt để mâu thuận giữ b n tr nh chấp, nối ại hợp tác kinh nh giữ chủ thể Các hoạt động bổ trợ tƣ pháp có tác động khơng nhỏ đến gi i đoạn chuẩn bị t phán củ TA nhƣ giám định, định giá quyền SHTT Đây vấn đề nhiều vƣớng mắc thực tiễn áp dụng pháp uật 15 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật chuẩn bị xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 3.2.1 Hồn thiện pháp luật Tòa án có th m quyền chu n b xét x m tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Ngày 24-11-2014, kỳ họp thứ 8, Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt N m khoá XIII thông qua Luật Tổ chức TAND Đây đạo luật quan trọng tổ chức máy nhà nƣớc đƣợc Quốc hội thông qua theo tinh thần Hiến pháp 2013; Luật Tổ chức TAND thể chế hóa nội dung Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị “về Chiến ƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020”, Kết luận số 79-KL/TW Bộ Chính trị Đề án đổi tổ chức hoạt động TA, VKS, theo đó, tổ chức TAND gồm: TANDTC; TAND cấp cao; TAND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ƣơng; TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tƣơng đƣơng; TA quân Tổ chức máy củ TA đƣợc quy định theo hƣớng chun mơn hố nhƣng inh hoạt, tránh cồng kềnh, gây tốn kém, lãng phí Theo chúng tơi, trƣớc mắt hình thành đội ngũ Thẩm phán chuyên trách SHTT Đội ngũ đƣợc đào tạo, tập huấn chun mơn sở hữu trí tuệ thƣờng xun nƣớc hay nƣớc ngồi S u cần thành lập Tòa chun trách sở hữu trí tuệ số tỉnh thành phố lớn nhƣ Hà Nội, Hồ Chí Minh, Đà Nẵng,… Nhƣ vậy, bƣớc hình thành hệ thống qu n t chuyên trách SHTT thích ứng giải tranh chấp phát sinh tƣơng i 3.2.2 Hoàn thiện pháp luật chu n b xét x m tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Thứ nhất, hồn thiện pháp luật nội dung àm sở để xét xử tranh chấp quyền SHTT - Sửa đổi mức bồi thường theo quy định Điều 205 Luật SHTT 2005 Sử đổi, bổ sung Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ theo hƣớng quy định Tồ án có quyền yêu cầu bên thua kiện phải toán cho bên thắng kiện; bổ sung quy định bồi thƣờng thiệt hại lạm dụng thủ tục bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Cần bổ sung vào Điều 205: Mức thù lao luật sư thỏa thuận với khách hàng hợp đồng dịch vụ pháp lý dựa phương thức tính thù lao quy định Điều 55 Luật Luật sƣ 16 Bỏ điểm c, khoản Điều 205 Luật SHTT: Trong trường hợp xác định mức bồi thường thiệt hại vật chất theo quy định điểm a điểm b khoản mức bồi thường thiệt hại vật chất Toà án ấn định, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại, không năm trăm triệu đồng Quy định có tính suy đốn khơng phù hợp với ngun tắc bồi thường nghĩa vụ chứng minh đương - Bổ sung cụ thể việc xác thiệt hại bao gồm: Thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Thiệt hại vật chất bao gồm: tổn thất tài sản, mức giảm sút thu nhập, lợi nhuận, chi phí hợp ý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại, chi phí hợp ý để thuê luật sƣ, tổn thất hội kinh doanh Thiệt hại tinh thần bao gồm: tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng tổn thất khác tinh thần Thứ hai, sử đổi hƣớng dẫn quy định củ BLTTDS chuẩn bị t sơ thẩm tr nh chấp quyền SHTT Một là, thời hạn chuẩn bị t sơ thẩm Quy định trƣờng hợp khơng tính vào thời hạn chuẩn bị t sơ thẩm: (1) Các b n tr nh chấp có y u cầu thời hạn để tự thu thập chứng tự hoà giải với nh u; (2) Chờ định giám định củ qu n chuy n môn trƣng cầu giám định ại ( ần 2) trở n; (2) Chờ ý kiến trả ời củ qu n quản ý Nhà nƣớc Hai là, hoạt động tố tụng gi i đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Bổ sung Điều 95 BLTTDS 2015 hậu pháp ý củ đƣơng h y ngƣời thứ b đ ng nắm giữ chứng trƣờng hợp chứng có giá trị chứng minh cho y u cầu củ chủ thể khác vụ án Nội dung bổ sung nhƣ s u: Trong trình giải vụ việc, đƣơng ngƣời thứ b nắm giữ chứng không nộp nộp không đầy đủ phải chịu hậu pháp ý củ việc khơng nộp nộp khơng đầy đủ đó, trừ trƣờng hợp pháp uật có quy định khác Hậu pháp lý chứng không xem xét giai đoạn phúc thẩm chứng minh cố tình không giao nộp Ba là, định chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT - Về định công nhận thỏa thuận củ đƣơng - Sử đổi Khoản Điều 212 củ BLTTDS nhƣ s u: Thẩm phán định công nhận thoả thuận củ đƣơng đƣơng thoả thuận đƣợc với việc giải toàn yêu cầu 17 vụ án hay phần yêu cầu vụ án việc tách r để công nhận không ảnh hƣởng đến yêu cầu khác 3.2.3 Nâng o lực củ Tò n m v trí vai trò chủ thể ong gi i đoạn chu n b xét x m tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Việc tăng thẩm quyền gắn liền với số ƣợng biên chế Thẩm phán, cán TA, sở vật chất điều kiện làm việc Do cần bổ sung đội ngũ Thẩm phán chuyên sâu SHTT, có phẩm chất đạo đức tốt để thực tốt thẩm quyền xét xử sơ thẩm tranh chấp trng ĩnh vực này, đồng thời đáp ứng đƣợc mục tiêu giản tiện, hiệu quả, gần dân tiết kiệm 3.2.4 Hoàn thiện hệ thống tổ gi m đ n , đ nh giá quyền sở hữu trí tuệ bổ trợ p p k Đối với Nhà nƣớc: Xây dựng nghị định Chính phủ quy định định giá tài sản trí tuệ Đây khơng giải đƣợc mâu thuẫn bất cập văn định giá tài sản trí tuệ mà chuẩn mực để việc định giá tài sản trí tuệ thời gian tới đồng Theo đó, Nhà nƣớc cần có kế hoạch đào tạo, tổ chức lớp bồi dƣỡng chuyên môn định giá tài sản trí tuệ, tổ chức thi sát hạch cấp chứng chỉ, đảm bảo chất ƣợng đào tạo khơng ngừng nâng c o ực trình độ nguồn nhânlực cho hoạt động định giá tài sản trí tuệ Đối với doanh nghiệp: Cần nâng cao nhận thức vai trò tài sản trí tuệ định giá tài sản trí tuệ phát triển doanh nghiệp - Xây dựng quy định pháp luật tổ chức hoạt động cho dịch vụ tổ chức thừa phát lại mang tính chất dịch vụ công củ Nhà nƣớc 3.2.5 Nâng o ìn độ ph m chất củ đội ngũ n ộ, Th m phán Trong hoạt động TA, Thẩm phán giữ vị trí trung tâm, định hiệu hoạt động xét xử Để nâng cao chất ƣợng hoạt động củ TA nói chung đội ngũ Thẩm phán rói ri ng, Nhà nƣớc có chủ trƣơng chuy n mơn hố nghiệp vụ xét xử cách bồi dƣỡng đào tạo Thẩm phán theo chuy n ngành Để đƣợc bổ nhiệm làm Thẩm phán, việc phải có đủ điều kiện theo quy định hàng năm họ cần phải trải qua lớp tập huấn, bồi dƣỡng pháp luật kinh tế 18 KẾT LUẬN C ƢƠNG Qua nội dung trình bày chƣơng cho ph p rút r số kết luận s u đây: Luận văn phân tích sở lý luận pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT thông qua việc đƣ r khái niệm, ý nghĩ pháp ý, khung pháp uật yếu tố tác động đến giai đoạn tố ụng Chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT gắn liền với mục tiêu, nhiệm vụ chiến ƣợc cải cách tƣ pháp nƣớc ta đảm bảo cho trình giải sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT nhanh chóng, hiệu quả, giản tiện giải đƣợc mâu thuẫn chủ thể để tiếp tục hợp tác tr n thƣơng trƣờng Hoàn thiện pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTTcần dựa định hƣớng để có đồng Các giải pháp hồn thiện pháp luật bao gồm sử đổi quy định Luật SHTT 2005 (sử đổi bổ sung 2009) đặc biệt ác định thiệt hại bồi thƣờng, giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân Bên cạnh đó, nhóm giải pháp thực pháp luật có ý nghĩ quan hỗ trợ cho hoạt động xét xử nói chung chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT nói riêng 19 P ẦN KẾT LUẬN Quá trình nghiên cứu đề tài: “Chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT theo pháp luật Việt N m”, rút r số kết luận nhƣ sau: Qua nghiên cứu qu n điểm khác luận văn àm rõ khái niệm tranh chấp quyền SHTT, khái niệm chất pháp lý đặc điểm chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT Kết nghiên cứu làm sáng tỏ chất chuẩn bị xét xử sơ thẩm gi i đoạn tố tụng độc lập có vai trò định, gi i đoạn TA tiến hành xem xét cách khách quan, minh bạch, trực tiếp chứng hoạt động chứng minh àm sở đƣ r phán Thẩm quyền chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT TA, qu n có có thẩm quyền thực theo trình tự, thủ tục tố tụng tƣ pháp để khơi phục quyền lợi ích hợp pháp chủ thể vụ án Hoạt động giải tranh chấp quyền SHTT TA cấp sơ thẩm trình áp dụng pháp luật để chuẩn bị đầy đủ điều kiện cần thiết giúp cho phiên xét xử sơ thẩm tìm kiếm thật khách qu n, đƣ r phán tr n sở thủ tục pháp lý rõ ràng, minh bạch, đảm bảo yêu cầu công khai Nghiên cứu, đánh giá quy định pháp luật tố tụng hành chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT cho thấy quy định pháp luật ngày đƣợc hồn thiện hơn, ác định rõ trách nhiệm TA, củ đƣơng việc thực quyền tố tụng Tạo điều kiện tối đ cho đƣơng chủ động thực quyền nghĩ vụ cung cấp chứng cứ, chứng minh cho yêu cầu, hòa giải thỏa thuận, thu thập chứng cứ, tr o đổi chứng Song nhiều vấn đề qua thực tiễn hoạt động củ ngành TAND đặt mà pháp luật tố tụng dân chƣ chƣ có quy định có quy định nhƣng thiếu tính cụ thể dẫn đến hiểu không thống Thực trạng chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT ngành TAND năm qu cho thấy số ƣợng vụ án thụ lý giải phản ánh phần tranh chấp quyền SHTT phát sinh nƣớc t nhƣng ại có chiều hƣớng giảm dần Có nhiều yếu tố tác động, ảnh hƣởng đến việc chủ thể không muốn khởi kiện TA nhƣ: tác động tâm lý truyền thống bên tranh chấp; việc xét xử kéo dài, hiệu quả, phiền hà tốn kém; chậm hoàn thiện qu n tƣ pháp mà trung tâm TA; tính độc lập TA xét xử 20 sai lầm thiếu sót số Thẩm phán, số TA phần làm ảnh hƣởng khơng tốt đến uy tín vai trò TA Trong u hƣớng cải cách tƣ pháp, trình hội nhập kinh tế quốc tế khu vực n y, đảm bảo thụ lý chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT nhanh chóng kịp thời, giản tiện có hiệu nhu cầu thiết thực Hoàn thiện pháp luật thụ lý chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT khơng có vài giải pháp mà cần có hàng loạt giải pháp đồng bộ: Hồn thiện pháp luật thẩm quyền TA; hoàn thiện pháp luật bao gồm hoàn thiện pháp luật kinh tế, pháp luật tố tụng hƣớng dẫn thi hành pháp luật kịp thời; nâng cao ực, phẩm chất ĩnh ngƣời làm công tác xét xử; nâng cao nhận thức vai trò, thực quyền tố tụng đƣơng ngƣời tham gia tố tụng khác Thực đồng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thụ lý chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền SHTT 21 TÀI LIỆU T AM K ẢO A Các văn pháp uật Bộ uật Tố tụng dân năm 2015 Bộ Luật dân 2015 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sử đổi bổ sung năm 2009) Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 củ Hội đồng Thẩm phán TANDTC Nghị số 04/2016/NQ-HĐTP ngày 30-12-2016 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối c o hƣớng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13, Luật Tố tụng hành số 93/2015/QH13 gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng phƣơng tiện điện tử; Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05-5-2017 hƣớng dẫn số quy định khoản khoản Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án Nghị định 22/2018/NĐ-CP ngày 23 tháng 02 năm 2018 Chính phủ hướng dẫn Luật Sở hữu trí tuệ sử đổi quyền tác giả quyền liên quan Nghị định số 122/2010/NĐ-CP Sử đổi, bổ sung số điều Nghị định số 103/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hƣớng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp lồng ghép với Nghị định số 103/2006/NĐ-CP Thông tƣ i n tịch số 02/ TTLT-TANDTC-VKSNDTCBVHTT&DL-BKH&CN-BTP ngày tháng năm 2008 hƣớng dẫn áp dụng số quy định củ pháp uật việc giải tr nh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tò án nhân dân B Các tài liệu tham khảo 10 Nguyễn Hải An (2017), Thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ thơng qua hoạt động xét xử Tòa án Tạp chí Tò án điện tử https://tapchitoaan.vn/bai-viet/trao-doi-y-kien/thuc-thi-phap-luat-so-huu-tritue-thong-qua-hoat-dong-xet-xu-tai-toa-an 11 Nguyễn Nhƣ Quỳnh (2010), “Một số vấn đề giải tranh chấp sử hữu trí tuệ theo thủ tục tố tụng dân sự”, thanhtra.most.gov.vn, truy cập ngày 26/10/2016 12 Phan Gia Quý (2016), “Những khó khăn, vƣớng mắc trình giải tr nh chấp quyền sở hữu trí tuệ”, Tọa đàm nhằm tăng cường lực giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, ngày 2223/9/2016, To án nhân dân tối c o – Cơ qu n hợp tác Quốc tế Nhật Bản, Hà Nội 22 13 Nguyễn Văn Tiến (2016), “Thực tiễn t vụ án tr nh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tò án nhân dân”, Tọa đàm nhằm tăng cường lực giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, ngày 22-23/9/2016, To án nhân dân tối c o – Cơ qu n hợp tác Quốc tế Nhật Bản, Hà Nội 14 Phạm Văn Toàn (2013), “Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Việt Nam, thực tiễn pháp luật đề xuất hoàn thiện”, thanhtra.most.gov.vn, truy cập ngày 2/11/2016 15 L Ngọc Lâm (2016), “Những khó khăn, vƣớng mắc, bất cập vụ án tr nh chấp quyền sở hữu trí tuệ từ góc nhìn thực tiễn”, Tọa đàm nhằm tăng cường lực giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, ngày 22-23/9/2016, To án nhân dân tối c o – Cơ qu n hợp tác Quốc tế Nhật Bản, Hà Nội 23 ... điểm chuẩn bị xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 1.1.3.2 Ý nghĩ chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ .7 1.2 Khung pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm. .. pháp luật xét xử sơ thẩm tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 12 2.2.1 Tình hình xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tòa án12 2.2.2 Thực tiễn số vƣớng mắc chuẩn bị xét xử sơ thẩm tranh chấp. .. n b xét x th m tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ 1.1.3.1 Khái niệm, đặc điểm chuẩn bị xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Thứ nhất, khái niệm chuẩn bị xét xử tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ