Đang tải... (xem toàn văn)
Ở khả năng kết hợp của rồi , tác giả cho rằng không phải rồ i có thể kết hợp với bất kì vị từ nào; rồi đứng sau danh ngữ trong các cấu trúc ổn định, kết hợp với đại từ định vị khôn[r]
(1)BÀN THÊM VỀ ĐẶC ĐIỂM NGỮ PHÁP CỦA TỪ RỒI TRONG TIẾNG VIỆT
Lê Thị Cẩm Vân Khoa Ngữ văn, Trường Đại học Sư phạm, Đại học Huế Email: lecamvandhsp@gmail.com Ngày nhận bài: 13/3/2019; ngày hoàn thành phản biện: 22/4/2019; ngày duyệt đăng: 02/10/2019 TÓM TẮT
Trong báo này, sở phân tích mơ tả từ rồi chức phụ ngữ cho vị từ nhà nghiên cứu trước, chúng tơi trình bày quan điểm từ hữu quan Chúng tơi biện luận cho việc sử dụng thuật ngữ phó từ cho tư cách từ loại rồi, từ đến khẳng định rồi xong thuộc từ loại khác Bài báo hai trường hợp phân biệt rồi chức phụ ngữ cho vị từ Ở khả kết hợp rồi, tác giả cho khơng phải rồi kết hợp với vị từ nào; rồi đứng sau danh ngữ cấu trúc ổn định, kết hợp với đại từ định vị không gian gắn với hành động tìm kiếm vật thể, kết hợp với số từ cách nói hạn lệ tuổi, ngày tháng tính đếm
Từ khố: Chức cú pháp,khả kết hợp,Rồi,tư cáchtừ loại
1 DẪN NHẬP
Trong tiếng Việt, từ rồi coi xuất với nhiều tư cách từ loại khác gắn với chức cú pháp khác biệt Trong nghiên cứu, Trần Kim
Phượng, Trần Thị Quế Chi *9] Phan Trang [13] gọi rồi từ đa từ loại Có thể lấy ví
dụ cho cách sử dụng rồi theo mô tả cơng trình mà chúng tơi tham khảo
được sau: (1) Sự rồi
(2) Tôi gặp anh rồi./ Ông lành bệnh
(3) Ăn đi./ Con quét nhà chơi
(4) đúng rồi, tất nhiên rồi, rồi, phải rồi, rồi, v.v<
Với cách sử dụng, việc xác định từ loại cho rồi khơng hồn tồn thống
nhất nhà nghiên cứu Rồi (1) Lê Biên [1], Nguyễn Tài Cẩn *2], Hoàng
(2)loại động từ, Cao Xuân Hạo *4+ gọi vị từ1; tác giả cho rồi (1) đảm nhiệm
chức vị ngữ câu. Rồi (2) phân định mặt từ loại nhiều thuật
ngữ: phụ từ [1; 5], động từ [2], vị từ tình thái *3; 4], từ kèm *7], phó từ *8; 9; 10], trạng từ
[13] xác định phụ ngữ cho động từ, tính từ hay vị từ Rồi (3) tác
giả thống xếp vào liên từ, đảm nhiệm chức liên kết câu vế, thành phần câu Rồi (4) coi trợ từ *8+, tình thái từ *9]
Trong bốn trường hợp sử dụng rồi tiếng Việt, thấy tư cách từ
loại của rồi (2) định danh nhiều thuật ngữ Điều mặt cho
thấy có khác biệt định nhà Việt ngữ mô tả phân định từ xét, mặt khác cho thấy tính phức tạp đối tượng Đây yếu tố gợi mở thực báo này; sở phân tích, đánh giá mô tả
rồi tác giả trước, chúng tơi trình bày quan sát đặc điểm rồi
2 NỘI DUNG
Nhìn chung, từ rồi mà đề cập ý hai trường hợp
nghiên cứu: xem xét động từ hư từ theo sau động từ, nghiên cứu thì, thể tiếng Việt
2.1 Về mặt từ loại, theo Lê Biên, Nguyễn Thị Ly Kha, rồi (2) phụ từ, đứng sau
động từ, tính từ *1, tr.149; 5, tr 62] Khái niệm phụ từ quan niệm Nguyễn Thị Ly Kha hiểu rộng, bao gồm phụ từ cho danh từ phụ từ cho động từ, tính
từ Nguyễn Kim Thản cho rồi hư từ đặc biệt động từ, chuyển hoá từ
động từ, thuộc từ loại phó từ, có đặc điểm ngữ pháp phụ thuộc vào vị từ, hay cấu trúc cú pháp đóng vai trị vị ngữ, khơng làm thành phần
chính cụm từ [11, tr 72-74]2 Cùng xếp rồi vào phó từ Hồng Phê [8+, Trần Kim
1 Việc không thống cách phân chia từ loại cho (1) hệ khác biệt quan niệm có hay khơng tồn từ loại động từ, tính từ tiếng Việt Theo Cao Xuân Hạo, phân biệt danh từ vị từ có tính phổ qt phân biệt verbe adjectif (thuật ngữ tương ứng dùng tiếng Việt động từ tính từ) đặc trưng tiếng Âu châu số ngơn ngữ khác có hình thái học Ơng coi “lịch sử du nhập thuật ngữ vào ngữ pháp tiếng Việt loạt ngộ nhận kết chuỗi kéo dài vô tận” *4, tr 254] Ông chủ trương sử dụng thuật ngữ vị từ Sự bác bỏ liệt ông việc phân biệt động từ tính từ tiếng Việt dựa kết hợp với chứng tự mà Lê Văn Lý người thực kế tục Nguyễn Thị Quy [10] ơng [4, tr.253, 257] kiểm chứng thực tế thuyết phục
(3)Phượng, Trần Thị Quế Chi *9] Đái Xuân Ninh [7] phân bố rồi vào nhóm từ kèm Thuật ngữ từ kèm mà Đái Xuân Ninh sử dụng có chung nội hàm khái niệm với thuật ngữ phụ từ Nguyễn Thị Ly Kha Phan Trang [13] xác định rồi trạng từ Cao Xuân
Hạo [3; 4]3 coi rồi thuộc loại vị từ, vị từ tình thái Nguyễn Tài Cẩn cho rồi động
từ *2]
Cao Xuân Hạo xếp rồi vào vị từ tình thái, song vị trí cú pháp câu
không tương ứng với xác lập vị từ tình thái mà ơng đưa ra: “vị từ tình thái với bổ ngữ trực tiếp vị từ hay ngữ đoạn vị từ biểu nội dung
sự tình” *4, tr.550] Rồi cách dùng khó coi động từ quan niệm
Nguyễn Tài Cẩn, lẽ khơng thoả mãn tiêu chí thường sử dụng để phân chia từ loại động từ tiếng Việt: rồi cách dùng không biểu thị hoạt động, trạng thái vốn coi ý nghĩa phạm trù động từ; không kết hợp với yếu tố đã, đang, sẽ, cũng, vẫn, v.v< vốn xác lập thường xuất trước động từ (như chứng tố); làm phụ ngữ, không làm yếu tố ngữ đoạn lớn làm vị ngữ
Các khái niệm phó từ, phụ từ, từ kèm, trạng từ mà tác giả sử dụng thực chất khác tên gọi, đối tượng mà thuật ngữ qui chiếu giống
nhau Việc định danh rồi thuật ngữ xác lập quan niệm đặc điểm ngữ
pháp Đứng sau động từ, tính từ hay vị từ để phụ nghĩa; phụ thuộc vào yếu tố
mà bổ nghĩa; khơng làm trung tâm ngữ đoạn mà yếu tố cấu thành4
Thuật ngữ phụ từ, từ kèm bao hàm yếu tố phụ từ, từ kèm danh từ Việc coi rồi trạng từ đồng nghĩa với việc cho tiếng Việt có trạng từ Tuy nhiên, khó để chứng minh tư cách trạng từ ngơn ngữ khơng biến tiếng Việt, nơi mà yếu tố tương đương với nhóm trạng từ cách thức vốn xác định nhóm trạng từ điển mẫu phái sinh từ tính từ ngơn ngữ biến hình
[12, tr 66] lại thường “tính từ” danh ngữ, chẳng hạn: chạy vội vàng (vội vàng
tâm, điều có nghĩa hồn tồn hư từ tính từ thực tế tiếng Việt cho thấy rồi kết hợp với đơn vị từ vựng xếp vào tính từ, chẳng hạn đẹp rồi, hỏng rồi, v.v
3 Ở viết “Ý nghĩa hoàn tất tiếng Việt” *3], Cao Xuân Hạo dùng hai thuật ngữ vị từ phó từ cho tư cách từ loại Tuy nhiên, cho ông dùng thuật ngữ phó từ theo mạch tranh biện với quan niệm có trước
(4)là “tính từ”, hồn tồn nói chạy vội vàng q), chạy cách vội vàng (một cách vội vàng danh ngữ)
Từ phân tích trên, chúng tơi lựa chọn coi rồi phó từ hiểu phó từ
lớp từ ngữ pháp làm phụ ngữ cho vị từ
2.2 Xem xét mô tả rồi nhận thấy, bên cạnh nhà nghiên
cứu chủ trương rồi xong khác khả kết hợp với loại vị từ *3; 9; 13]5,
biểu thị ý nghĩa thể *3] số tác giả xếp rồi vào nhóm với xong [ 2; 6; 7; 9]
Trần Trọng Kim Việt Nam văn phạm nhận định “Khi người ta muốn biểu
diễn việc làm xong người ta dùng: Tiếng đã đặt trước tiếng động tự Tiếng
rồi, xong đặt sau tiếng động tự Tiếng đã< rồi, đã< xong, đã< xongrồi đặt trước sau
tiếng động từ [6, tr.120] Nguyễn Tài Cẩn cho xong, rồi động từ thành
tố phụ phần cuối động ngữ6, hoàn thành *2, tr.277], trạng tố động từ *2,
tr 280, 287] Đái Xuân Ninh [7] xếp rồi vào nhóm c, loại c27 - loại “xong” – thể Trần
Kim Phượng, Trần Thị Quế Chi nhận định rồi xong phó từ, chúng có
điểm giống khác góc độ phạm trù thời, thể [9]; khả biểu thị ý
nghĩa thể, thực tế, tác giả coi chúng giống nhận định “Phó từ xong bổ
sung ý nghĩa hoàn thành, kết thúc cho vị từ đứng trước nó”, “Cịn rồi lại biểu thị ý
nghĩa gần với phó từ đã – một tố thời khứ, thể hoàn thành: diễn –
ý nghĩa kết quả” [9] Điều có nghĩa xong rồi tác giả [ 2; 6; 7; 9] nhìn
nhận giống từ loại, vị trí cú pháp chức biểu thị ý nghĩa thể
Thoạt nhìn, xong rồi “giống nhau” Đái Xuân Ninh cho “Với tư
cách bổ tố cho động từ chính, rồi thay cho xong nhiều trường hợp: a
ăn cơm xong/ b ăn cơm rồi; c làm xong/ d làm rồi” [7, tr.144] Tuy nhiên,
thấy rõ ý nghĩa ngữ đoạn có rồi hồn tồn khác với ý nghĩa ngữ đoạn
5 Cao Xuân Hạo cho “rồi (đã< rồi) dùng với vị từ (dù động hay tĩnh, hữu đích hay vơ đích, chủ ý hay khơng chủ ý) xong (đã< xong, chưa< xong) vị từ hoàn tất khác dùng với vị từ *+động+ *+hữu đích+ *3, tr 11+ Phan Trang phân biệt thêm xong không kết hợp với vị từ điểm tính *13, tr 24+ Khác với xong, xen động từ bổ ngữ trực tiếp *13, tr 95+ Trần Kim Phượng, Trần Thị Quế Chi khẳng định kết hợp hầu hết với nhóm động từ xong kết hợp với động từ có nét nghĩa kết thúc *9]
6 Theo Nguyễn Tài Cẩn, động ngữ dạng đầy đủ gồm ba phần: phần dành cho trung tâm; phần đầu, phần cuối dành cho thành tố phụ Để biết rõ phần phân tích ơng, xin xem [2, tr.247-302]
(5)có xong Cao Xuân Hạo khẳng định xong biểu đạt ý nghĩa thể hoàn tất (completive) rồi biểu thị ý nghĩa thể dĩ thành (perfect) [3] Chúng nhận thấy rồi cịn biểu thị tính thực hữu tình (ngược lại với chưa) với xong đối lập thực hữu, phi thực hữu không tồn Một cách để dễ dàng nhận khác biệt ngữ
nghĩa rồi xong theo đặt chúng tương quan với dạng thức phủ
định: đối lập ăn xong ăn chưa xong/ chưa ăn xong đối lập ăn rồi lại
chưa ăn Mặt khác, cấu trúc mở rộng (chẳng hạn ăn xong rồi), thấy rõ,
rồi đứng sau xong bổ nghĩa cho xong khả ngược lại khơng tồn
(khơng thể nói *ăn xong) Do vậy, chúng tơi cho khó nói rồi thay
cho xong trường hợp Mặt khác, rồi khác hẳn xong từ loại:
đã biện luận phần 2.1, rồi xét động từ hay vị từ xong,
Cao Xuân Hạo chứng minh, mang thuộc tính vị từ *3, tr 10+ kết hợp
được với đã, sắp, sẽ, mới, v.v Cùng với chúng tơi cho rằng, việc chưa phân định hai
trường hợp khác biệt rồi chúng tơi phân tích
nguyên nhân đưa đến xác định thiếu xác về và xong tác giả
Về vị trí xuất rồi câu, nhận thấy tác giả trước
chưa hai trường hợp phân biệt chức phụ ngữ cho vị từ Một là, rồi
bổ nghĩa cho trung tâm ngữ vị từ làm vị ngữ, ví dụ: (5) a Tôi làm rồi, b Tôi ăn rồi,
tức tầm tác động vị từ trung tâm Ngay sau trung tâm vị ngữ có ngữ
đoạn danh từ làm bổ ngữ như(6) a. làm rồi, b. ăn cơm rồi tầm tác động
rồi bao phủ lên yếu tố trung tâm Hai là, rồi bổ nghĩa cho yếu tố liền trước (do
vị từ đảm nhiệm) mà yếu tố tạo thành kết hợp bổ nghĩa cho trung
tâm vị ngữ, trường hợp (7) a làm nhiều rồi, b ăn xong rồi.Lúc rồi
có hiệu lực tác động tới yếu tố liền trước nó, khơng tác động đến trung tâm vị ngữ So
sánh (5) với (7) a làm nhiều rồi, b ăn xong rồi thấy rõ điều Trong (5)
thuần tuý biểu thị hành động làm, hành động ăn dĩ thành (7) đặt tình diễn trình thời gian đưa tâm điểm ý vào thuộc tính trình hành động, (7a) thuộc tính hồn tất, tính hồn tất đánh dấu tố
rồi, ở (7b) thuộc tính lượng, hành động ăn tích luỹ/ chuyển biến thuộc
tính lượng đạt đến mức độ nhiều Nên (5a, b) hàm chứa đối lập chưa làm,
chưa ăn (7a, b) lại cho biết trước tồn trạng thái chưa nhiều chưa xong Sự khác biệt cú pháp ngữ nghĩa (5b) (7b) thấy rõ qua việc đặt câu hỏi cho câu hữu quan tương ứng Với (5b) hỏi (8)
Cậu ăn chưa?, với (7b) câu hỏi phải (9) Cậu ăn xong chưa? Câu trả lời phủ định cho hai câu hỏi Chưa, với trường hợp người đối thoại nhận thức rõ với (8) chưa ăn với (9) chưa xong
Như vậy, với phân tích khác biệt rồi xong tác
(6)rồi chúng tơi góp thêm cho phân biệt dứt khoát rồi xong
trên bình diện cú pháp
2.3 Rồi thường nhìn nhận yếu tố bổ nghĩa cho động từ, tính từ hay vị
từ *1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 11; 13] Trần Kim Phượng, Trần Thị Quế Chi [9] bổ sung thêm rồi đứng sau danh từ, đại từ định vị không gian, song khơng giải thích
trường hợp khả xuất Chúng thấy rồi cịn đứng
sau danh ngữ cấu trúc ổn định đứng sau số từ trường hợp hạn lệ
Cao Xuân Hạo [3, tr.11], Phan Trang [13, tr 24] cho rồi kết hợp với
bất vị từ nào8 Tuy nhiên, tìm thấy nhiều phản dẫn chứng cho nhận định
Trần Kim Phượng, Trần Thị Quế Chi *9+ dẫn trường hợp rồi không kết hợp phía sau
một số “động từ tâm trạng” trằn trọc, băn khoăn số “động từ tổng hợp”
học hành, yêu đương, bàn tán Ngồi ra, cịn thêm vào danh sách vị từ tính khí ác, hiền, gan, v.v< (có thể nói ác đấy, nhiên, rồi lúc bổ nghĩa
cho quá, yếu tố biểu thị chuyển biến đánh giá vượt ngưỡng thuộc tính
ác, khơng phải bổ nghĩa cho ác); từ tượng thanh, tượng hình9
Ví dụ tác giả *9+ đưa cho trường hợp rồi đứng sau danh từ hai
tháng rồi Chúng cho xét mặt kết hợp, rồi kết hợp với danh ngữ hai tháng
chứ kết hợp trực tiếp với danh từ tháng Trong tiếng Việt, nhận
thấy, rồi xuất sau danh ngữ kết cấu mang tính ổn định (i) (đã) + danh ngữ thời
gian + rồi (bao gộp ví dụ hai tháng ở trên) làm trạng ngữ câu,
khoảng thời gian trơi qua tính đến thời điểm phát ngơn (ii) Mới mà (đã) + danh
ngữ thời gian + rồi đánh giá thời gian trơi nhanh10 Ví dụ: (10) Đã năm năm tôi không gặp cô ấy, Chúng làm hai tháng rồi, Mới mà cuối tuần rồi, Mới mà rằm tháng giêng rồi Có thể nhận thấy danh ngữ xuất
trước rồi Theo quan sát chúng tơi, xuất vị trí danh
ngữ khoảng thời gian xác định có cấu tạo gồm lượng từ + danh ngữ đơn vị thời
gian, ứng với trường hợp (i)11 danh ngữ đơn vị thời gian có tính chu kì, đặt
trong vận động lặp lại chúng, đơn vị thời gian gắn với hoạt động
8 Ở tác giả đề cập đến vị từ ngôn liệu, đối lập với vị từ tình thái
9 Các trường hợp xuất trước liên từ rồi, chẳng hạn “Băn khoăn chẳng giải quyết gì.” Tuy nhiên điều vượt khỏi phạm vi vấn đề mà báo trình bày
10 Ở cách nói hơm rồi, tuần ngữ (thực tế dạng rút gọn hôm vừa rồi, tuần vừa rồi), định ngữ hạn định cho hơm, tức trả lời cho câu hỏi hôm mà yếu tố xác định khoảng thời gian biểu đạt danh ngữ phía trước trơi qua tính đến thời điểm phát ngơn
(7)lao động, văn hoá ngày, tuần, tháng, mùa, rằm, Tết, v.v<, ứng với trường hợp (ii) Ở trường hợp (i), thời gian danh ngữ biểu đạt diễn trước thời điểm nói với trường hợp (ii), thời gian danh ngữ biểu đạt giao với thời điểm nói
Rồi kết hợp phía sau với đại từ định vị không gian với hai
trường hợp đây kia (đây rồi/ rồi), đại từ định vị không gian khác này, nọ,
đó khơng kết hợp với Tương ứng, đại từ nghi vấn dùng để hỏi vị trí vật thể
trong khơng gian kết hợp với rồi, ví dụ: (12) Nó đâu rồi? Đây rồi, rồi, đâu
rồi gắn với hành động tìm kiếm vật thể không gian Đây rồi, rồi tiền giả
định trước người nói chưa nhìn thấy đối tượng, thời điểm nói thấy
Như vậy, kết hợp với đại từ đây, kia, rồi cho thấy chuyển biến thời gian
của hành động tìm kiếm, đánh dấu hành động đạt kết chấm dứt thời điểm nói
Trong tiếng Việt, rồi kết hợp với số từ cách nói ngữ tuổi,
ngày tháng tính đếm, chẳng hạn: (13) Bốn mươi mà chưa vợ
ơng ạ./ Hơm hai chín à?/ Năm rồi, thêm ba đủ Tuy nhiên, cách nói rút gọn bốn mươi tuổi rồi, ngày hai chín rồi, năm cái/con, v.v< Khi nói tuổi, người nói kèm theo đánh giá già Khi nói ngày tháng, đánh giá kèm theo thời gian trơi nhanh Khi tính đếm, khẳng định đạt đến số lượng
tổng lượng dự định Các ngữ đoạn (số từ + rồi) giữ chức vị ngữ câu
hoặc tiểu cú
3 KẾT LUẬN
Như vậy, báo này, khái lược quan điểm nghiên cứu
của tác giả trước từ rồi biện luận rồi vị trí làm phụ ngữ sau vị từ
không thể động từ chiểu theo tiêu chí phân loại động từ nhà Việt ngữ học theo quan niệm có động từ, tính từ tiếng Việt sử dụng Nó
khơng tương ứng với khái niệm vị từ tình thái để coi vị từ tình thái Việc coi rồi
trạng từ liên quan đến việc chứng minh tồn từ loại trạng từ tiếng Việt, song thấy tương ứng với nhóm trạng từ điển mẫu ngơn ngữ có trạng
từ lại thường vị từ ngữ danh từ tiếng Việt Vì vậy, chúng tơi chọn xếp rồi
vào phó từ với cách hiểu phó từ lớp từ ngữ pháp làm phụ ngữ cho vị từ Từ đó,
chúng tơi khẳng định rồi xong khác từ loại
Chúng hai trường hợp rồi ở chức phụ ngữ cho vị từ:
một là, rồi bổ nghĩa cho trung tâm ngữ vị từ làm vị ngữ, có tầm tác động vị từ