Đánh giá hiện trạng hoạt động phân loại rác thải sinh hoạt tại nguồn tp biên hòa và đề xuất các biện pháp cải tiến

Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến CHƯƠNG GIỚI THIỆU CHUNG 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ  Thành phố Biên Hịa nằm phía Tây tỉnh Đồng Nai, nằm hai bên bờ sơng Đồng Nai, cách trung tâm thành phố Hồ Chí Minh 30 km (theoXa lộ Hà Nội Quốc lộ 1A), cách thành phố Vũng Tàu 90 km (theo Quốc lộ 51) Về ranh giới hành chính, thành phố Biên Hịa giáp với khu vực sau:  Phía Bắc giáp huyện Vĩnh Cửu  Phía Nam giáp huyện Long Thành  Phía Đơng giáp huyện Trảng Bom  Phía Tây giáp huyện Dĩ An, Tân Uyên tỉnh Bình Dương Quận 9thành phố Hồ Chí Minh Biểu đồ 1.1: Vị trí hành Tp.Biên Hịa SVTH: Võ Văn Tiến Trang GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến  Hiện với dân số 700 ngàn người, ngày thành phố Biên Hòa thải khoảng 400 rác thải Lượng rác thải khổng lồ đem đến chôn lấp taị bãi rác thành phố phường Trảng Dài phí lớn, nguy gây nhiễm mơi trường cao Bãi chôn lấp Trảng Dài dự kiến đóng cửa sau năm 2010 Do cần có giải pháp hiệu để giải toán rác thải sinh hoạt thành phố nhằm làm giảm áp lực cho bãi chôn lấp phường Trảng Dài Một giải pháp đưa thực phân loại rác nguồn, vừa tận dụng nguồn rác thải hàng ngày để tái chế sử dụng, giảm chí phí xử lý chất thải rắn, giảm diện tích bãi chôn lấp, đồng thời giảm ô nhiễm môi trường Chương trình phân loại rác nguồn (PLRTN) Cơng ty TNHH MTV Dịch vụ Môi trường Đô Thị Biên Hòa phối hợp với ngành chức cho triển khai thực thí điểm phường Trung Dũng, Quyết Thắng, Hịa Bình Thanh Bình Nhiệm vụ PLRTN triển khai thực từ năm 2008 Có thể nói việc PLRTN mang lại nhiều lợi ích kinh tế, xã hội, cơng nghệ mơi trường.Tuy nhiên việc PLRTN gặp khơng nhiều khó khăn, vướng mắc, không đạt hiệu mong muốn Mặc dù có hoạt động tuyên truyền, hướng dẫn lợi ích cách thức PLRTN song ủng hộ tuân thủ phía người dân không thống Đa số người dân tham gia nhiệt tình có nhiều người khơng tham gia tham gia bỏ khiến cho dự án hoạt động không đồng bộ, hiệu Cụ thể phường Trung Dũng – phường thí điểm PLRTN thành phố Biên Hòa – bắt đầu thực từ đầu năm 2009, đến tháng 6/2009 đạt 48% số hộ thực Qua khảo sát thực tế 354 hộ dân cho thấy có 33% tổng số khảo sát thực PLRTN theo hướng dẫn; 30% có thực chưa đúng, cịn lại 37% chưa thực Có thể thấy SVTH: Võ Văn Tiến Trang GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến số người ủng hộ dự án PLRTN cao, song có số lượng đáng kể người dân khơng tham gia chí theo thời gian số người ủng hộ giảm dần Theo đánh giá Ban đạo nguyên nhân dẫn đến hiệu việc PLRTN chưa cao nhận thức người dân chương trình chưa tốt, đa số người dân chưa tự giác thực Mặc khác chương trình mới, chưa tuyên truyền rộng rãi nên người dân chưa đồng thực chương trình chưa có biên pháp bắt buộc người dân phải thực nên kết chưa cao  Đây dư án thí điểm để làm tiền đề phát triển rộng mơ hình PLRTN địa bàn tồn thành phố Câu hỏi đặt sau chương trình thí điểm kết thúc “ Chương trình PLRTN có đạt hiệu mong muốn mục tiêu đề có khả nhân rộng tồn thành phố hay khơng?” Và thực tế cho thấy chương trình khơng có sách, văn pháp luật để hỗ trợ cho dự án tỉ lệ thành công dự án thấp  Tuy nhiên muốn xây dựng sách, văn pháp luật hỗ trợ tốt cho dự án, nhà làm sách cần phải quan tâm tới nguyên nhân dẫn đến việc không thực người dân dự án Xuất phát từ thực tế đó, tác giả tiến hành đề tài “ Đánh giá trạng hoạt động phân loại rác thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến.” nhằm tìm hiểu tháo gỡ khó khăn tăng hiệu cho hoạt động 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU  Đánh giá hiệu Chương trình PLRTN thực địa bàn bốn phường thí điểm  Xác định phân tích nguyên nhân dẫn đến hiệu hoạt PLRTN thấp SVTH: Võ Văn Tiến Trang GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến  Đề xuất số giải pháp để cải thiện hiệu cho hoạt động PLRTN chương trình triển khai thực tồn thành phố SVTH: Võ Văn Tiến Trang GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến CHƯƠNG TỔNG QUAN CHẤT THẢI RẮN VÀ PHÂN LOẠI CHẤT THẢI RẮN TẠI NGUỒN 2.1 CHẤT THẢI RẮN  Theo Tchobanoglous cộng (1993) : Chất thải rắn tất chất thải phát sinh từ hoạt động người động vật, thường dạng rắn bị đỗ bỏ khơng sử dụng khơng mong muốn  Theo nghị định 59/2007/ NĐ-CP ngày 09/04/2007: chất thải rắn chất thải dạng rắn, thải từ trình sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, sinh hoạt hoạt động khác Chất thải rắn bao gồm chất thải rắn thông thường chất thải rắn nguy hại 2.1.1 Định nghĩa chất thải rắn sinh hoạt ( CTRSH )  Chất thải rắn sinh hoạt chất thải tạo hoạt động sinh hoạt ngày người nhà ở, chung cư, quan, trường học, bệnh viện, sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, chợ, khu thương mại nơi công cộng khác.CTRSH không bao gồm chất thải nguy hại, chất thải công nghiệp, bùn cặn, chất thải y tế chất thải từ hoạt động nơng nghiệp  Về phương diện khoa học chia CTRSH thành loại chất thải sau:  Chất thải thực phẩm bao gồm thức ăn dư thừa, rau quả, … loại có chất dễ phân huỷ sinh học trình phân huỷ tạo mùi khó chịu, đặc biệt thời tiết nóng, ẩm nơi phát sinh ruồi nhặng  Các loại giấy bao gồm giấy báo, sách tạp chí, giấy in ấn, giấy từ SVTH: Võ Văn Tiến Trang GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hịa đề xuất giải pháp cải tiến cơng sở, giấy từ bìa cứng loại bao bì, giấy vệ sinh khăn giấy  Chất thải trực tiếp từ động vật chủ yếu phân  Chất thải lỏng chủ yếu bùn gas từ cống rãnh chất thải từ khu vực sinh hoạt dân cư  Cho chất thải bỏ khác bao gồm loại vật liệu sau đốt cháy, sản phẩm sau đun nấu than củi chất dễ cháy khác hộ gia đình, kho cơng sở, quan, xí nghiệp, loại xỉ than  Các chất thải đường phố có thành phần chủ yếu cây, nylon, bao gói, thùng chứa, xác động vật  Chất thải nguy hại có CTRSH thuốc bảo vệ thực vật, chất tẩy rửa, dầu nhớt, dung môi * Sự thay đổi khối lượng thành phần CTRSH tương lai  Dự báo thay đổi khối lượng thành phần rác sinh hoạt tương lai việc làm cần thiết quan trọng nhằm định hướng kế hoạch phù hợp cho trình quản lý CTR giai đoạn tương lai * Sự thay đổi khối lượng CTRSH tương lai  Khối lượng rác thải/ người thị có liên quan tương đối đồng với mức thu nhập dân cư thị Nhìn chung tốc độ rác thải sinh hoạt tính theo đầu người phụ thuộc nhiều vào yếu tố mức sống, mức thị hóa, cơng nghiệp hóa, tấp qn sinh hoạt dân chúng  Sự biến đổi rác tùy thuộc vào thời kỳ Thời kỳ bùng nổ tăng trưởng kinh tế thời kỳ gia tăng tốc độ rác thải cách nhanh chống Tuy nhiên, kinh tế phát triển đến mức mức độ gia tăng rác thải chậm dần lại văn minh đạt đến mức SVTH: Võ Văn Tiến Trang GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến cao tốc độ rác thải giảm xuống xu hướng tăng nhu cầu sử dụng chất lượng * Sự thay đổi thành phần CTRSH tương lai  Thành phần tính chất rác sinh hoạt đô thị phụ thuộc mạnh mẽ vào điều kiện kinh tế, văn hóa, xã hội (thu nhập, mức sống, tiêu dùng, trình độ cơng nghiệp hóa, trình độ văn minh, phong tục tập quán ) Những thành phần chất thải ảnh hưởng đáng kể đến thành phần chất thải sinh hoạt địa bàn thành phố Biên Hòa chất thải thực phẩm, giấy, nylon, nhựa mềm, nhựa cứng vải Với đà phát triển kinh tế đất nước đặc biệt thành phố Biên Hòa hay thành phố lớn đà phát triển thay đổi thành phần CTRSH dự báo sau:  Chất thải thực phẩm: thành phần chất thải thực phẩm giảm đáng kể ảnh hưởng từ q trình cơng nghiệp hóa, hàng hóa cơng nghiệp dần thay sản phẩm nông nghiệp; đặc biệt công nghệ chế biến thực phẩm ảnh hưởng lớn đến giảm chất thải thực phẩm Mức sống người dân dần nâng cao, nhu cầu sử dụng loại thực phẩm sơ chế chế biến sẵn ngày nhiều hơn, thói quen mua hàng từ siêu thị ngày thịnh hành góp phần làm giảm bớt thành phần rác thực phẩm  Rác giấy loại: thành phần giấy thải tan tỉ lệ trẻ em đến trường cao phát triển ngành công nghiệp đóng gói hàng hóa  Nylon nhựa loại: theo xu hướng chung thành phần tăng lên ảnh hưởng ngành cơng nghiệp đóng gói công nghệ sản xuất mặt hàng nhựa SVTH: Võ Văn Tiến Trang GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến  Đồng thời cịn có gia tăng chất thải từ hàng hóa xa xỉ hàng hóa dành cho thư giãn, giải trí dụng cụ điện, điện tử, đồ chơi…Do mà chất thải nguy hoại rác thải sinh hoạt có khuynh hướng gia tăng tương lai 2.1.2 Tính chất chất thải rắn sinh hoạt ( CTRSH ) * Tính chất vật lý:  Việc lựa chọn vận hành thiết bị, phân tích thiết kế hệ thống xử lý đánh giá khả thu hồi lượng phụ thuộc nhiều vào tính chất vật lý RTSH  Khối lượng riêng: khối lượng riêng( hay mật độ ) rác thải thay đổi theo thành phần, độ ẩm, độ nén chất thải.Khối lượng riêng RTSH xác định phương pháp cân trọng lượng để xác định tỷ lệ trọng lượng mẫu với thể tích có đơn vị kg/m3 ( lb/yd3) Bảng 2.1: Khối lượng riêng độ ẩm thành phần chất thải rắn đô thị Loại chất thải Khối lượng riêng (lb/yd3) Độ ẩm ( % trọng lượng ) Dao động Trung bình Dao động Trung bình 220 - 810 490 50 - 80 70 Giấy 70 - 220 150 - 10 Bìa cứng 70 - 135 85 4-8 Nhựa dẻo 70 - 220 110 1-4 Hàng dệt 70 - 170 110 - 15 10 Cao su 170 - 340 220 1-4 Da 170 - 440 270 - 12 10 Chất thải thực phẩm SVTH: Võ Văn Tiến Trang GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến Rác thải vườn 100 - 380 170 30 - 80 60 Gỗ 220 - 540 400 15 - 40 20 Thủy tinh 270 - 810 330 1-4 Võ đồ hộp 85 - 275 150 2-4 Nhôm 110 - 405 270 2-4 Kim loại khác 220 - 1940 540 2-4 Bụi 540 - 1685 810 - 12 Tro 1095 - 1400 1225 - 12 Rác rưởi 150 – 305 220 - 20 15 ( Nguồn George Tchobanoglous, Et Al, Mc Graw-Hill Inc, 1993 ) * Chất hóa học: Chất hữu cơ: chất hữu tính theo công thức Chất hữu (%) = [ (c-d)/c]*100 Trong đó: c – trọng lượng mẫu ban đầu d – trọng lượng sau đốt 950 C Chất vơ tính theo cơng thức: Chất vơ (%) = 100 – chất hữu (%)  Hàm lượng cacbon cố định: hàm lượng cacbon lại sau loại bỏ chất vô khác cacbon tro nung t = 950C, hàm lượng chiếm khoảng trung bình 7%  Nhiệt trị: giá trị nhiệt tạo thành đốt chất thải rắn.Gía trị nhiệt xác định theo công thức dulong: Tu/lb = 145C + 610(H2 – 1/8O2) + 40S + 10N SVTH: Võ Văn Tiến Trang GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến Trong đó: C % trọng lượng Cacbon H % trọng lượng Hydro O2 % trọng lượng Oxy S % trọng lượng Lưu huỳnh N % lượng Nitơ * Các chất hữu dễ phân hủy:  Trừ hợp chất nhựa dẻo, cao su da, thành phần hữu hầu hết RTSH phân loại sau:  Cenluloza tạo thành đặt biệt đường gluco 6-cacbon.Sự tạo thành nước hòa tan hồ tinh bột amino axit axit hữu khác  Semi-cenlulose sản phẩm ngưng tụ đường cacbon  Chất béo dầu chất sáp este rượu axit béo mạch dài  Chất gỗ( Lignin ) polyme vịng thơm với nhóm mothoxyl  Ligoncelluloza: hợp chất ligin celluloza kết hợp với  Protein: Chất tạo thành amino axit mạch thẳng  Tính chất sinh học quan trọng thành phần hữu RTSH tất hợp chất hữu bị biến đổi sinh học tạo thành khí đốt chất trơ, chất rắn vơ có liên quan.Sự phát sinh mùi trùng liên quan đến chất phân hủy vật liệu hữu tìm thấy RTSH 2.1.3 Thành phần CTRSH: Thành phần CTRSH xác định theo bảng 2.2 Gía trị thành phần CTRSH thay đổi theo vị trí, theo mùa, theo điều kiện kinh tế nhiều yếu tố khác.Sự thay đổi khối lượng CTRSH theo mùa đặc trưng Bắc Mỹ trình bày bảng 2.2.Thành phần rác đóng vai trị quan trọng rác thải sinh hoạt SVTH: Võ Văn Tiến Trang 10 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến 11 Anh/Chị nghe từ đâu?  Được tuyên truyền trực tiếp (câu 12)  Nghe người thân, người quen hướng dẫn lại  Nghe thông tin báo, đài phát thanh, truyền hình  Xem internet  Đọc tờ rơi, poster  Khác (ghi rõ): 12 Anh/Chị tuyên truyền trực tiếp PLRTN từ đâu?  Tổ dân phố  Hội phụ nữ  Hội cựu chiến binh  Đoàn niên  Tham gia tập huấn PLRTN có phát sổ hướng dẫn  Khác (ghi rõ): 13 Anh/Chị tuyên truyền, hướng dẫn trực tiếp lần? 14.Anh/Chị có tuyên truyền lại cho người thân gia đình khơng?  Có  Khơng (xin cho biết lý do): 15 Xin cho biết có lực lượng kiểm tra nhắc nhở việc phân loại không?  Có (bao nhiêu lần)?  Không 16 Anh/Chị nhận xét công tác tuyên truyền, hướng dẫn PLRTN địa phương? IV Hoạt động PLRTN hộ gia đình SVTH: Võ Văn Tiến Trang 85 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến 17 Theo hiểu biết Anh/Chị, PLRTN nào?  Để riêng rác khô rác ướt  Để riêng rác hữu rác lại  Để riêng rác tận dụng không tận dụng  Để riêng rác dễ phân hủy khó phân hủy  Để rác gọn gàng  Khác (ghi rõ): 18 Xin cho biết Anh/Chị thuộc nhóm đối tượng sau đây?  Từ trước tới không thực việc phân loại rác (sang nhóm 1)  Trước có phân loại dừng lại (sang nhóm 2)  Trước có tham gia phân loại tiếp tục (sang nhóm 3) Nhóm 1: 19 Xin cho biết lý gia đình Anh/Chị hồn tồn không thực PLRTN?  Không hiểu PLRTN nào, cần phải PLRTN  Không quen  PLRTN công việc Nhà nước, người làm vệ sinh  Rườm rà, thời gian, công sức  Khơng cần thiết phải PLRTN  Khơng có diện tích để thực việc phân loại  Khơng có người thường xuyên nhà đề phân loại rác  Khác (ghi rõ): 20 Nếu không PLRTN bị phạt Anh/Chị có chấp nhận thực PLRTN khơng?  Có  Khơng (xin cho biết lý do): Nhóm 2: 21 Tại gia đình Anh/Chị khơng tiếp tục PLRTN nữa? SVTH: Võ Văn Tiến Trang 86 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến  Khơng có thời gian  Mất nhiều cơng sức  Khơng có người thường xun nhà để phân loại  Hao bịch đựng rác  Thời gian thu gom rác không hợp lý  Rác phân loại bị gộp chung lại  Người nhặt rác bơi xới tung tóe trước cửa nhà làm vệ sinh  Khác (ghi rõ): 22 Nếu không PLRTN bị phạt Anh/Chị có chấp nhận thực PLRTN khơng?  Có  Khơng (xin cho biết lý do): Nhóm 3: 23 Anh/Chị bỏ loại rác vào thùng rác?  Thùng màu xanh:  Thùng màu xám: 24 Nếu lượng rác q nhiều, khơng đủ thùng chứa Anh/Chị xử lý nào?  Bỏ chung loại rác vào thùng, không phân loại  Vẫn tiếp tục phân loại, bỏ riêng vào bịch ni lon  Khác (ghi rõ): 25 Xin cho biết lý gia đình Anh/Chị chấp nhận PLRTN?  Sạch hơn, không gây mùi hôi  Bảo vệ môi trường, giữ vệ sinh chung  Tiện lợi cho người thu gom  Tận dụng loại thành phần rác  Vì Nhà nước yêu cầu SVTH: Võ Văn Tiến Trang 87 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến  Vì người xung quanh làm nên làm theo  Vì khơng muốn bị nhắc nhở, khiển trách  Khác (ghi rõ): 26 Xin cho biết có thành viên gia đình Anh/Chị có tham gia PLRTN biết cách PLRTN? 27 Gia đình Anh/Chị gặp khó khăn thực PLRTN?  Khơng gặp khó khăn  Tốn diện tích, chật chội  Rườm rà, thời gian, cơng  Theo thói quen từ trước gộp chung rác  Hao bịch, thiếu thùng đựng rác  người nhặt rác bới tung tóe trước cửa nhà làm vệ sinh  Khác (ghi rõ): 28 Anh/Chị có ý kiến đóng góp để công tác PLRTN đạt hiệu tốt hơn? 29 Theo Anh/Chị, chương trình PLRTN có khả triển khai tồn thành phố khơng?  Có (Tại sao)?  Không (Tại sao)? Xin chân thành cám ơn giúp đỡ chia sẻ Anh/Chị Chúc Anh/Chị sức khỏe SVTH: Võ Văn Tiến Trang 88 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến PHỤ LỤC BẢNG TỔNG HỢP PHIẾU KHẢI SÁT Câu 3: Trình độ học vấn Trình độ Số lượng (người) Cấp I Cấp II Cấp III Trung cấp Cao đẳng Đại học Tổng cộng Câu 4: Nghề nghiệp mẫu điều tra Nghề nghiệp 40 48 52 16 14 30 200 Số lượng (người) Tỷ lệ (%) 20 24 26 15 100 Tỷ lệ (%) 28 21 16 7 5 11 100 gom rác Kinh doanh, buôn bán 56 Nội trợ 42 Lao động phổ thông 32 Sinh viên, học sinh 13 Nhân viên Nhà nước 15 Nhân viên công ty 10 Nghỉ hưu 12 Thợi thủ công 20 Tổng cộng 200 Câu 8: Mức độ hài lòng người dân đối vơi công tác thu sinh hoạt Mức độ Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Rất hài lịng 14 7.4 Hài lịng 143 75.7 Bình thường 23 12.2 Khơng hài lịng 4.8 Tổng cộng 189 100 Câu 9: Lý làm người dân khơng hài lịng Lý Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Thu gom rác không thường xuyên 46.1 SVTH: Võ Văn Tiến Trang 89 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến Thái độ thu gom không lịch 38.5 Đánh kẻng làm ồn 15.4 Tổng cộng 13 100 Câu 10: Tỉ lệ người dân nghe biết hoạt động PLRTN Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Không nghe PLRTN 49 24.5 Nghe PLRTN 151 75.5 Tổng cộng 200 100 Câu 11: Các hình thức tiếp cận để nghe biết PLRTN Hình thức tiếp cận Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Được tuyên truyền trực tiếp 78 39.0 Nghe người dân thân hướng dẫn lại 25 12.5 Thấy người nhà làm 20 10.0 Đọc tờ rơi, poster 10 5.0 Nghe loa phát 10 5.0 Nghe báo, đài truyền hình 4.0 Tổng cộng 151 100 Câu 12: Tỷ lệ tiến hành tuyên truyền quan đoàn thể Cơ quan tuyên truyền Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Tổ dân phố 57 72 Hội Phụ nữ 0 Đoàn Thanh niên 0 Hội Cựu chiến binh 0 Tham gia tập huấn PLRTN Ủy ban phường 16 20 Tổng cộng 79 100 Câu 13: Số lần tuyên truyền hướng dẫn trực tiếp Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Số lần TD QT TB HB TD QT TB HB 12 8 5 Tổng cộng 18 20 25 16 23 25 32 20 Câu 14: Số người tuyên truyền lại cho người thân Số lượng (người) Tỷ lệ (%) SVTH: Võ Văn Tiến Trang 90 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến Có tun truyền lại Khơng tun truyền lại Tổng cộng Câu 15: Số lẩn kiểm tra nhắc nhở Số lần 114 37 151 75.5 24.5 100 Số lượng (người) Tỷ lệ (%) 33 32 20 11 100 Không kiểm tra nhắc nhở 25 24 15 Tổng cộng 75 Câu 16: Nhận xết người dân công tác tuyên truyền t Số lượng (người) Khơng có ý kiến 30 Chưa hiệu 18 Chưa sâu, hình thức 10 Khơng thường xuyên Bình thường Nhiệt tình Tổng cộng 75 Câu 17: Định nghĩa người dân việc PLRTN Định nghĩa Số lượng (người) Tỷ lệ (%) 40 24 13 7 100 Để riêng rác khô rác ướt 34 Tỷ lệ (%) 23 Để riêng rác hữu rác lại 29 20 Để riêng rác tận dụng không tận dụng 23 15 Để riêng rác dễ phân hủy khó phân hủy 20 13 Khơng có ý kiến 20 13 Để tái chế rác thải Để làm phân bón Để rác gọn gàng Khơng biết rõ Tổng cộng 151 100 Câu 18: Các nhóm đối tượng khơng thực tốt hoạt động PLRTN Đối tượng Số lượng (người) Tỷ lệ SVTH: Võ Văn Tiến Trang 91 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến (%) Nhóm Nhóm Nhóm 80 40 55 28 65 32 Tổng cộng 200 100 Câu 19: Các lý người dân hồn tồn khơng thực PLRTN Lý Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Không hiểu PLRTN, cần PLRTN 57 67.0 Không quen 10 11.8 Không thấy phân loại nên không phân loại PLRTN việc Nhà nước, người làm vệ sinh 6 7.1 7.1 Rườm rà, thời gian, cơng sức 4.7 Trong nhà có loại rác 2.3 Tổng cộng 85 100.0 Câu 21: Lý người dân trước có thực PLRTN đã dừng lại, không thực Lý Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Không phát bịch đựng rác 20 32.8 Khơng có thời gian 10 16.4 Khơng có người thường xun nhà để phân loại 13.1 Mất nhiều công sức 9.8 Hoạt động PLRTN lãng phí, khơng hiệu 9.8 Không thấy làm 8.2 Rác phân loại bị gộp chung lại 4.9 Người nhặt rác bơi xới tung tóe 4.9 61 100.0 Tổng cộng Câu 23 24: Tỷ lệ phân loại đúng sai người dân Số lượng (người) SVTH: Võ Văn Tiến Trang 92 Tỷ lệ GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến 26 38 64 (%) 40.6 59.4 100.0 Sạch 40 Tỷ lệ (%) 54.0 Tiện lợi cho người thu gom 10 13.5 Vì Nhà nước yêu cầu 10 13.5 Vì người xung quanh làm 10.8 Để bán ve chai 8.1 74 100.0 Phân loại Phân loại sai Tổng cộng Câu 25: Các lý người dân chấp nhận việc PLRTN Lý Số lượng (người) Tổng cộng Câu 26: Số thành viên gia đình biết cách PLRTN Số lượng (người) Tất thành viên Một vài thành viên Tổng cộng 25 39 64 Câu 27: Các khó khăn người dân gặp phải PLRTN Các vấn đề Số lượng (người) Không gặp khó khăn Tỷ lệ (%) 39.1 60.9 100.0 Tỷ lệ (%) 50 74.6 Hao bịch, thùng đựng không đủ 11.9 Rườm rà thời gian 9.0 Người nhặt ve chai bới tung tóe 4.5 67 100.0 Tổng cộng Câu 29: Khả triển khai hoạt động PLRTN tồn thành phố Biên Hịa Số lượng (người) Tỷ lệ (%) SVTH: Võ Văn Tiến Trang 93 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến Có Khơng 116 71 187 Tổng cộng 62.1 37.9 100.0 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH Một số hình ảnh chương trình PLRTN thành phố Biên Hịa Hình 1: Hình ảnh cơng nhân thu gom rác SVTH: Võ Văn Tiến Trang 94 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến Hình 2: Hình ảnh người dân PLRTN Tp.Biên Hịa Hình 3: Hình ảnh người dân sau sử dụng PLRTN SVTH: Võ Văn Tiến Trang 95 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến Hình 4: Hình ảnh thùng phân loại CTRSH hữu Hình 5: Hình ảnh thùng phân loại CTRSH vô SVTH: Võ Văn Tiến Trang 96 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến Hình 6: Hình ảnh sơ đồ loại rác tái sử dụng SVTH: Võ Văn Tiến Trang 97 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến Hình 7: Hình ảnh cơng nhân thu gom lúc rác chưa PLRTN Hình 8: Hình ảnh công nhân vận chuyển rác khu xử lý TÀI LIỆU THAM KHẢO SVTH: Võ Văn Tiến Trang 98 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến Bộ Tài nguyên Môi trường (2009) Phân loại rác nguồn http://www.capphep.chatthainguyhai.net/info.aspxdl=newsdetail&newsid=1404&linkID=1 &menu=1 Bộ Tài nguyên Môi trường (2009) Triển khai phân loại rác nguồn ở Hà Nội: Xây dựng ý thức người dân – học từ dự án 3R – HN http://www.capphep.chatthainguyhai.net/info.aspxdl=newsdetail&newsid=1513&linkID=1 &menu=1 Báo cáo kết giám sát môi trường Bãi chôn lấp chất thải rắn hợp vệ sinh phường Trảng Dài tháng 06/2009 Công ty TNHH MTV Dịch vụ Môi trường đô thị Biên Hịa (2009) Báo cáo tởng kết Nhiệm vụ PLRTN phường: Trung Dũng, Quyết Thắng, Thanh Bình Hịa Bình Ngũn Thị Hồi Thy (2007) Báo cáo thực tập tốt nghiệp: Tìm hiểu tình hình quản lý chất thải rắn sinh hoạt thành phố Biên Hòa Nguyễn Khoa (2009) “Phân loại rác từ nguồn: nhiều trở ngại” Báo SGGP (01/06/2009) http://www.sggp.org.vn/moitruongdothi/2009/6/192414/ Phạm Nguyễn Phương Trang (2009) Khảo sát, đề xuất thực hoạt động nhằm nâng cao hiệu công tác giáo dục môi trường trường tiểu học Lương Thế Vinh, quận Thủ Đức Luận văn tốt nghiệp, Khoa Môi trường Tài ngun, Đại học Nơng Lâm TP.Hồ Chí Minh Trần Hiếu Nhuệ, Ứng Quốc Dũng Nguyễn Thị Kim Thái (2001) Quản lý chất thải rắn tập 1: Chất thải rắn đô thị NXB Xây dựng SVTH: Võ Văn Tiến Trang 99 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh .. .Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến  Hiện với dân số 700 ngàn người, ngày thành phố Biên Hòa thải khoảng 400 rác thải Lượng rác thải khổng... tục phân loại, tái chế lượng rác phân loại sơ nguồn SVTH: Võ Văn Tiến Trang 28 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến. .. 2.1.4 Phân loại chất thải rắn sinh hoạt( CTRSH) SVTH: Võ Văn Tiến Trang 11 GVHD: PGS.TS.Trương Thanh Cảnh Đánh giá trạng PLR thải sinh hoạt nguồn thành phố Biên Hòa đề xuất giải pháp cải tiến 