Đánh giá ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến khả năng sinh trưởng, năng suất và chất lượng dược liệu, chất lượng hạt giống hoàng cầm (scutellaria baicalensis georgi) nhập nội trồng tại sapa lào cai

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRỊNH MINH VŨ ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG DƯỢC LIỆU, CHẤT LƯỢNG HẠT GIỐNG HOÀNG CẦM (Scutellaria baicalensis Georgi) NHẬP NỘI TRỒNG TẠI SAPA – LÀO CAI Ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 8620111 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Vũ Thị Thu Hiền TS Nghiêm Tiến Chung NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2018 ii LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2018 Tác giả luận văn Trịnh Minh Vũ i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Vũ Thị Thu Hiền, TS Nghiêm Tiến Chung tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Gi truyền chọn giống, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm nghiên cứu nguồn gen & giống dược liệu – Viện Dược liệu, Trung tâm nghiên cứu trồng chế biến thuốc Hà Nội – Viện Dược liệu giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Trịnh Minh Vũ ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài .3 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.3.3 Phạm vi nghiên cứu Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc, phân bố 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân bố 2.2 Đặc điểm thực vật học 2.2.1 Vài nét họ hoa môi .4 2.2.2 Đặc điểm thực vật học hoàng cầm 2.3 Bộ phận sử dụng, thành phần hóa học, tác dụng dược lý, tính vị công 2.3.1 Bộ phận sử dụng .5 2.3.2 Thành phần hóa học 2.3.3 Tác dụng dược lý .7 2.3.4 Tính vị, công 11 2.4 Nghiên cứu kỹ thuật trồng trọt hoàng cầm 12 iii 2.4.1 Nghiên cứu kỹ thuật trồng trọt hoàng cầm giới 12 2.4.2 Nghiên cứu kỹ thuật trồng trọt hoàng cầm nước 14 2.5 Cơ sở nghiên cứu 16 2.5.1 Cơ sở nghiên cứu thời vụ 16 2.5.2 Cơ sở nghiên cứu phân bón 17 2.5.3 Cơ sở nghiên cứu mật độ 23 2.6 Điều kiện tự nhiên, khí hậu sa pa - lào cai 24 2.6.1 Vị trí địa lý 24 2.6.2 Đặc điểm địa hình 24 2.6.3 Khí hậu thủy văn 24 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 26 3.1 Địa điểm, thời gian đối tượng nghiên cứu 26 3.1.1 Địa điểm nghiên cứu 26 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 26 3.1.3 Đối tượng nghiên cứu 26 3.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 26 3.2.1 Nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng thời vụ gieo hạt tới sinh trưởng, suất, chất lượng dược liệu chất lượng hạt giống hoàng cầm Sapa tỉnh Lào Cai 26 3.2.2 Nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng mật độ phân bón tới sinh trưởng, suất, chất lượng dược liệu, chất lượng hạt giống hoàng cầm Sapa tỉnh Lào Cai 27 3.3 Phương pháp theo dõi 29 3.4 Phương pháp đánh giá tiêu 31 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 31 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 33 4.1 Ảnh hưởng thời vụ 33 4.1.1 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn giống hoàng cầm 33 4.1.2 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến động thái tăng trưởng chiều cao giống hoàng cầm 35 4.1.3 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến động thái tăng trưởng số giống hoàng cầm 37 iv 4.1.4 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến động thái tăng trưởng số nhánh giống hoàng cầm 38 4.1.5 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến số tính trạng số lượng giống hoàng cầm 40 4.1.6 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến tình hình phát sinh phát triển sâu, bệnh giống hoàng cầm 41 4.1.7 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến số đặc điểm hình thái giống hồng cầm 42 4.1.8 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến cấu trúc bơng giống hồng cầm 43 4.1.9 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến chất lượng hạt giống hoàng cầm 44 4.1.10 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến yếu tố cấu thành suất suất giống hoàng cầm 45 4.1.11 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến hàm lượng hoạt chất giống hoàng cầm 47 4.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón 48 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn giống hoàng cầm 48 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống hoàng cầm 52 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái giống hoàng cầm 54 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái nhánh giống hoàng cầm 56 4.2.5 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến số tính trạng số lượng giống hồng cầm 60 4.2.6 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến cấu trúc bơng giống hồng cầm 61 4.2.7 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến số đặc điểm hình thái giống hoàng cầm 63 4.2.8 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến tình hình phát sinh, phát triển sâu bệnh giống hoàng cầm 64 4.2.9 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến chất lượng hạt giống hoàng cầm 66 v 4.2.10 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống hoàng cầm 67 4.2.11 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến hàm lượng hoạt chất giống hoàng cầm 70 Phần Kết luận đề nghị 73 5.1 Kết luận 73 5.2 Đề nghị 73 Tài liệu tham khảo 74 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Năng suất hàm lượng baicalin rễ hồng cầm bốn vùng sinh thái ven sơng Mississipi 13 Bảng 4.1 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn giống hoàng cầm 33 Bảng 4.2 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến động thái tăng trưởng chiều cao giống hoàng cầm 35 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến động thái tăng trưởng số giống hoàng cầm 37 Bảng 4.4 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến động thái tăng trưởng số nhánh giống hoàng cầm 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến số tính trạng số lượng giống hoàng cầm 40 Bảng 4.6 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến tình hình phát sinh phát triển sâu, bệnh giống hoàng cầm 41 Bảng 4.7 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến số đặc điểm hình thái giống hồng cầm 42 Bảng 4.8 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến cấu trúc bơng giống hồng cầm 43 Bảng 4.9 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến chất lượng hạt giống hoàng cầm 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến yếu tố cấu thành suất suất giống hoàng cầm 45 Bảng 4.11 Ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến hàm lượng hoạt chất giống hoàng cầm 48 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn giống hoàng cầm 49 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống hoàng cầm 53 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái giống hoàng cầm 55 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái nhánh giống hồng cầm 57 vii Bảng 4.16 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng phân bón đến số tính trạng số lượng giống hoàng cầm 60 Bảng 4.17 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng phân bón đến cấu trúc bơng giống hoàng cầm 62 Bảng 4.18 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng phân bón đến số đặc điểm hình thái giống hồng cầm 63 Bảng 4.19 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng phân bón đến tình hình phát sinh, phát triển sâu bệnh giống hồng cầm 65 Bảng 4.20 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng phân bón đến chất lượng hạt giống hoàng cầm 66 Bảng 4.21 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống hoàng cầm 68 Bảng 4.22 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng phân bón đến hàm lượng hoạt chất giống hoàng cầm 70 viii 37 Saskatchewan Ministry of Agriculture, (2010), Skullcap Government of Saskatchewan http://www.agriculture.gov.sk.ca/default.aspx?dn=a6cd8eb3-e7fd4b57-9d21-5d83a74c75bf 38 Trehan, S.P., S.K Roy, and R.C.Sharma, (2001) Potato variety differences in nutrient deficiency symptoms and responses to NPK Better Crops Int, 15; 18 – 21 39 Tagawa, T., K Hirao and F Kubota (2000) A specific feature of nitrogen utilization efficiency in leaf photosynthesis in Oryza glaberrima Steu Jpn J Crop Sci 69 pp 74-79 40 Valtcho D Zheljazkov; Charles L Cantrell; M Wayne Ebelhar; William B Evans (2007) Quality assessment and yield of Baikal skullcap (Scutellaria baicalensis) grown at multiple locations HORTSCIENCE 42(5) pp 1183-1187 41 U.S Department ofAgriculture, National Resources Conservation Service (2007) Plants database Jan 2007 http://plants.usda.gov/java/nameSearch 42 Wu, I.A.N., AS Attele, L Zhang, and C.S Yuan (2001) Anti-HIV activity of medicinal herbs: Usage and potential development Am I Chinese Med 29 pp.69-81 43 ZHANG Yang 2010 Effects of Flat planting Density on the Growth Characteristics and Yields of Scutellaria baicalensis Georgi Journal of Anhui Agricultural Sciences 12 44 Zhu, W.L., S.P Ma, R Qu, D Kang, and Y.D Liu (2006) Antidepressant effect ofbaicalin extracted from the root ofScutellaria baicalensis in mice and rats Pharmacol.Biol 44 pp 503-510 45 Virmani S S, R.C Chaudhary and G S Khush, (1981), Curent outlook on hybrid rice Oryza 18 pp 67 – 84 77 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: PHỤ LỤC ẢNH Hình Ruộng thí nghiệm ảnh hưởng thời vụ Hình Thời vụ Hình Cây thời vụ 78 Hình Ảnh ruộng thí nghiệm ảnh hưởng mật độ phân bón Hình Các cơng thức thí nghiệm mật độ - phân bón 79 PHỤ LỤC SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG 80 PHỤ LỤC 3: XỬ LÝ SỐ LIỆU Ảnh hưởng thời vụ tới suất dược liệu hoàng cầm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE VUTV 14/ 9/18 16: :PAGE Anh huong cua thoi vu toi nang suat duoc lieu hoang cam VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 348.629 116.210 362.27 0.000 NL 12.9939 6.49694 20.25 0.003 * RESIDUAL 1.92469 320782 * TOTAL (CORRECTED) 11 363.548 33.0498 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VUTV 14/ 9/18 16: :PAGE Anh huong cua thoi vu toi nang suat duoc lieu hoang cam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 3 3 NSTT 21.0300 17.3900 9.58000 8.02000 SE(N= 3) 0.506427 5%LSD 6DF 1.75182 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTT 14.0050 15.2795 12.7305 SE(N= 4) 0.438580 5%LSD 6DF 1.517116 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VUTV 14/ 9/18 16: :PAGE Anh huong cua thoi vu toi nang suat duoc lieu hoang cam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTT 12 14.005 5.7489 1.35849 9.7 0.0000 0.0026 81 |NL | Ảnh hưởng thời vụ tới nảy mầm hạt giống BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIEONAYM FILE TVNS 25/ 9/18 16:41 :PAGE Anh huong cua thoi vu den mam cua hat giong VARIATE V003 GIEONAYM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIEOHETN FILE TVNS 25/ 9/18 16:41 :PAGE Anh huong cua thoi vu den mam cua hat giong VARIATE V004 GIEOHETN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 333333 111111 0.33 0.803 * RESIDUAL 2.66667 333333 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.00000 272727 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE TVNS 25/ 9/18 16:41 :PAGE Anh huong cua thoi vu den mam cua hat giong VARIATE V005 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 207.000 69.0000 1.25 0.355 * RESIDUAL 441.809 55.2262 * TOTAL (CORRECTED) 11 648.809 58.9827 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAH FILE TVNS 25/ 9/18 16:41 :PAGE Anh huong cua thoi vu den mam cua hat giong VARIATE V006 DAH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 229425 764750E-01 1.54 0.276 * RESIDUAL 396066 495083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 625491 568628E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TVNS 25/ 9/18 16:41 :PAGE Anh huong cua thoi vu den mam cua hat giong MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 3 3 GIEONAYM GIEOHETN 3.00000 10.3333 83.0000 3.00000 10.3333 77.0000 3.00000 10.6667 74.0000 3.00000 10.6667 72.0000 TLNM 11.8900 11.8067 11.7000 11.5200 82 DAH SE(N= 3) 0.000000 0.333333 4.29054 0.226553 5%LSD 8DF 0.000000 1.08697 13.9910 0.738766 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TVNS 25/ 9/18 16:41 :PAGE Anh huong cua thoi vu den mam cua hat giong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | GIEONAYM 12 3.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 GIEOHETN 12 10.500 0.52223 0.57735 5.5 0.8032 TLNM 12 76.500 7.6800 7.4314 9.7 0.3550 DAH 12 11.729 0.23846 0.69201 5.9 0.2764 | Ảnh hưởng thời vụ đến khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H FILE TVNS 15/11/18 11:30 :PAGE Anh huuong cua thoi vu toi khoi luong 1000 hat VARIATE V003 P1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 591150E-01 197050E-01 262.05 0.000 NL 181191 905956E-01 ****** 0.000 * RESIDUAL 451180E-03 751967E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 240757 218870E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TVNS 15/11/18 11:30 :PAGE Anh huuong cua thoi vu toi khoi luong 1000 hat MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 3 3 P1000H 1.52000 1.40300 1.37100 1.33200 SE(N= 3) 0.197558E-02 5%LSD 6DF 0.068339E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS P1000H 1.40650 1.55700 1.25600 SE(N= 4) 0.171090E-02 5%LSD 6DF 0.059183E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TVNS 15/11/18 11:30 :PAGE Anh huuong cua thoi vu toi khoi luong 1000 hat 83 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | P1000H 12 1.4065 0.14794 0.13502E-02 9.6 0.0000 0.0000 |NL | Ảnh hưởng thời vụ đến suất hoạt chất giống hoàng cầm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHC FILE NSHCTV 30/ 9/18 1:17 :PAGE Anh huong cua thoi vu toi nang suat hoat chat cua giong hoang cam VARIATE V003 NSHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 123685 41228.5 390.22 0.000 NL 1856.52 928.258 8.79 0.017 * RESIDUAL 633.935 105.656 * TOTAL (CORRECTED) 11 126176 11470.5 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSHCTV 30/ 9/18 1:17 :PAGE Anh huong cua thoi vu toi nang suat hoat chat cua giong hoang cam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NSHC 321.759 217.375 102.506 62.5560 SE(N= 3) 5.93453 5%LSD 6DF 20.5285 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSHC 176.049 191.283 160.815 SE(N= 4) 5.13945 5%LSD 6DF 17.7782 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSHCTV 30/ 9/18 1:17 :PAGE Anh huong cua thoi vu toi nang suat hoat chat cua giong hoang cam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSHC 12 176.05 107.10 10.279 5.8 0.0600 0.0171 |NL | Ảnh hưởng mật độ phân bón tới suất hồng cầm 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE MDPB 16/ 9/18 21:48 :PAGE Anh huong cua mat va phan bon den nang suat hoang cam VARIATE V004 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 65.2391 32.6196 ****** 0.046 PB$ 254.697 84.8990 378.74 0.232 MATDO$ 52.4657 17.4886 ****** 0.048 PB$*MATDO$ 26.7779 2.97532 170.66 0.143 ERROR A 1.34497 224162 12.86 0.036 * RESIDUAL 24 418429 174346E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 400.943 8.53071 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDPB 16/ 9/18 21:48 :PAGE Anh huong cua mat va phan bon den nang suat hoang cam MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 16 16.0431 16 17.4710 16 14.6153 SE(N= 16) 0.330100E-01 5%LSD 24DF 0.963469E-01 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 NSUAT 12.9925 14.9950 19.1925 16.9925 SE(N= 12) 0.425762 5%LSD 6DF 1.472782 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ M1 M2 M3 M4 12 12 12 12 NOS NSUAT 17.2050 16.9000 15.3875 14.6800 SE(N= 12) 1.409015E-01 5%LSD 24DF 0.411252 MEANS FOR EFFECT PB$*MATDO$ PB$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 3 3 3 3 NOS NSUAT 14.3000 12.5400 12.6700 12.4600 16.4200 15.7800 14.1100 13.6700 20.2300 85 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 21.8700 18.3300 16.3400 17.8700 17.4100 16.4400 16.2500 SE(N= 3) 1.783859E-01 5%LSD 24DF 0.520659 MEANS FOR EFFECT ERROR A NL 1 1 2 2 3 3 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSUAT 12.9925 14.9950 19.1925 16.9925 14.1488 16.3296 20.9006 18.5048 11.8362 13.6604 17.4844 15.4802 SE(N= 4) 1.544868E-01 5%LSD 24DF 0.450904 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDPB 16/ 9/18 21:48 :PAGE Anh huong cua mat va phan bon den nang suat hoang cam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB$ |MATDO$ |PB$*MATD|ERROR A | (N= 48) SD/MEAN | | | |O$ | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSUAT 48 16.043 2.9207 0.72194 4.5 0.0463 0.2316 0.0478 0.1433 0.0356 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tỷ lệ nảy mầm hạt giống BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM% FILE TLNMMDPB 30/ 9/18 0: 86 :PAGE Anh huong cua mat phan bon den ty le mam cua giong hoang cam VARIATE V004 TLNM% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PB$ 1587.73 529.245 13.70 0.051 MATDO$ 1347.47 449.158 11.63 0.202 PB$*MATDO$ 35.9646 3.99607 0.10 0.999 * RESIDUAL 32 1235.78 38.6181 * TOTAL (CORRECTED) 47 4206.95 89.5096 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNMMDPB 30/ 9/18 0: :PAGE Anh huong cua mat phan bon den ty le mam cua giong hoang cam MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 TLNM% 64.5575 69.5475 80.3350 73.2100 SE(N= 12) 1.79393 5%LSD 32DF 5.16744 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ M1 M2 M3 M4 12 12 12 12 NOS TLNM% 78.8650 74.6625 69.2200 64.9025 SE(N= 12) 1.79393 5%LSD 32DF 5.16744 MEANS FOR EFFECT PB$*MATDO$ PB$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 3 3 3 NOS TLNM% 70.9300 68.0500 60.7500 58.5000 76.0700 72.1400 67.6500 62.3300 88.4100 83.4500 78.1400 71.3400 80.0500 75.0100 70.3400 67.4400 SE(N= 3) 3.58785 5%LSD 32DF 10.3349 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNMMDPB 30/ 9/18 0: :PAGE Anh huong cua mat phan bon den ty le mam cua giong hoang cam 87 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |PB$ (N= 48) SD/MEAN | | |O$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | TLNM% 48 71.912 9.4610 6.2143 8.6 0.0510 0.2020 0.9992 |MATDO$ |PB$*MATD| Ảnh hưởng mật độ phân bón đến khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE MDPB 15/11/18 15:27 :PAGE Anh huong cuar mat phan bon den kl1000hat VARIATE V004 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 461305 230652 ****** 0.302 PB$ 136091 45363.7 69.81 0.400 3 error(a) 3898.96 649.827 6.31 0.060 MATDO$ 34904.1 11634.7 113.01 0.505 PB$*MATDO$ 1732.69 192.521 1.87 0.106 * RESIDUAL 24 2470.86 102.953 * TOTAL (CORRECTED) 47 640402 13625.6 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDPB 15/11/18 15:27 :PAGE Anh huong cuar mat phan bon den kl1000hat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS P1000HAT 16 1.40444 16 1.52450 16 1.28437 SE(N= 16) 0.088021E-02 5%LSD 24DF 0.025691E-02 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 P1000HAT 1.35175 1.38025 1.49300 1.39275 SE(N= 12) 0.255351E-02 5%LSD 6DF 0.088329E-01 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 P1000HAT 1.35175 1.38025 1.49300 1.39275 1.45748 1.50028 1.62970 88 3 3 P4 P1 P2 P3 P4 4 4 1.51055 1.24602 1.26022 1.35630 1.27495 SE(N= 4) 0.176043E-02 5%LSD 24DF 0.051382E-01 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ M1 M2 M3 M4 12 12 12 12 NOS P1000HAT 1.44325 1.41375 1.38925 1.37150 SE(N= 12) 0.101638E-02 5%LSD 24DF 0.029665E-02 MEANS FOR EFFECT PB$*MATDO$ PB$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 3 3 3 NOS P1000HAT 1.37500 1.36000 1.34700 1.32500 1.42000 1.39100 1.36200 1.34800 1.53800 1.50300 1.47600 1.45500 1.44000 1.40100 1.37200 1.35800 SE(N= 3) 0.203277E-02 5%LSD 24DF 0.059331E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDPB 15/11/18 15:27 :PAGE Anh huong cuar mat phan bon den kl1000hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB$ |error(a)|MATDO$ |PB$*MATD| (N= 48) SD/MEAN | | | | |O$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | P1000HAT 48 1.4044 0.11673 0.12218E-01 8.7 0.3020 0.4001 0.0603 0.5050 0.1064 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất hoạt chất giống hoàng cầm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHC FILE HLHCMDPB 30/ 9/18 0:45 :PAGE Anh huong cua mat phan bon den nang suat hoat chat cua giong hoang cam VARIATE V004 NSHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN 89 F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12844.5 6422.23 407.73 0.040 PB$ 94868.0 31622.7 337.60 0.702 3 error(a) 562.016 93.6694 5.95 0.200 MATDO$ 14338.2 4779.40 303.43 0.603 PB$*MATDO$ 6411.45 712.384 45.23 0.030 * RESIDUAL 24 378.027 15.7511 * TOTAL (CORRECTED) 47 129402 2753.24 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLHCMDPB 30/ 9/18 0:45 :PAGE Anh huong cua mat phan bon den nang suat hoat chat cua giong hoang cam MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSHC 16 240.967 16 261.002 16 220.933 SE(N= 16) 1.829513 5%LSD 24DF 5.33983 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 NSHC 183.554 216.818 300.456 263.042 SE(N= 12) 5.15166 5%LSD 6DF 17.8204 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSHC 183.554 216.818 300.456 263.042 198.819 233.722 326.244 285.223 168.288 199.913 274.667 240.862 SE(N= 4) 10.6797 5%LSD 24DF 5.79186 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ M1 M2 M3 M4 12 12 12 12 NOS NSHC 260.204 255.064 230.239 218.362 SE(N= 12) 2.11253 5%LSD 24DF 6.16591 - 90 MEANS FOR EFFECT PB$*MATDO$ PB$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 3 3 3 NOS NSHC 203.060 178.068 178.647 174.440 241.374 227.232 203.184 195.481 317.611 343.359 285.948 254.904 278.772 271.596 253.176 248.625 SE(N= 3) 4.22508 5%LSD 24DF 12.3318 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLHCMDPB 30/ 9/18 0:45 :PAGE Anh huong cua mat phan bon den nang suat hoat chat cua giong hoang cam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB$ |error(a)|MATDO$ |PB$*MATD| (N= 48) SD/MEAN | | | | |O$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSHC 48 240.97 52.471 13.494 5.6 0.0404 0.7020 0.2004 0.6030 0.0303 91 ... văn: Đánh giá ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến khả sinh trưởng, suất chất lượng dược liệu, chất lượng hạt hạt giống Hoàng Cầm (Scutellaria baicalensis Georgi) nhập nội trồng Sa Pa ? ?Lào Cai. .. tác hồng cầm thương phẩm Chính vậy, chúng tơi thực đề tài ? ?Đánh giá ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến khả sinh trưởng, suất chất lượng dược liệu, chất lượng hạt giống Hoàng Cầm nhập nội trồng. .. Pa – Lào Cai 1.2.2.Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng thời vụ đến sinh trưởng, suất, chất lượng dược liệu, chất lượng hạt giống hoàng cầm - Đánh giá ảnh hưởng mật độ, mức phân bón khác đến sinh trưởng,