Nghiên Cứu Ảnh Hưởng Của Một Số Biện Pháp Kỹ Thuật Đến Khả Năng Sinh Trưởng, Phát Triển Của Giống Lúa Đặc Sản Khẩu Nậm Xít Tại Huyện Bắc Hà Tỉnh Lào Cai

1 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - BÙI VĂN VINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG LÚA ĐẶC SẢN KHẨU NẬM XÍT TẠI HUYỆN BẮC HÀ TỈNH LÀO CAI LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN, NĂM 2010 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - BÙI VĂN VINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG LÚA ĐẶC SẢN KHẨU NẬM XÍT TẠI HUYỆN BẮC HÀ TỈNH LÀO CAI Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:TS NGUYỄN ĐỨC THẠNH TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN, NĂM 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu luận văn ghi rõ nguồn gốc TÁC GIẢ LUẬN VĂN Bùi Văn Vinh LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập giảng đường nghiên cứu thực đề tài thực địa đến hoàn thành chương trình cao học Trong trình học tập thực đề tài nhận quan tâm tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thầy cô giáo, quan ban ngành, đoàn thể đồng chí lãnh đạo, bạn đồng nghiệp gia đình Nhân dịp xin trân trọng cảm ơn Thầy giáo Tiến sĩ Nguyễn Đức Thạnh - Trưởng phòng khảo thí trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên TS Phan Thị Vân - Giảng viên Khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Xin cảm ơn quan tâm giúp đỡ tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học, Khoa Sau đại học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi xin cảm ơn Lãnh đạo thường trực Huyện Ủy, TT Ủy Ban Nhân Dân huyện Bắc Hà, Thường trực Tỉnh Đoàn Lào Cai, quan chuyên trách Huyện Đoàn Bắc Hà tạo điều kiện cho thời gian vật chất để thực tốt luận văn Cảm ơn em sinh viên K38, K39 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp thực thí nghiệm đồng ruộng Cảm ơn người thân gia đình điểm tựa vật chất tinh thần cho suốt thời gian học tập nghiên cứu Xin trân trọng cảm ơn tất giúp đỡ quý báu Thái nguyên, ngày 10 tháng năm 2010 Tác giả BÙI VĂN VINH MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu đề tài .3 Yêu cầu đề tài .3 Ý nghĩa đề tài .4 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn .4 Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam .6 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 1.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa giới Việt Nam .13 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 13 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 16 1.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển lúa .19 1.4.1 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất lúa 20 1.4.2 Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng, phát triển suất lúa 22 1.5 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Lào Cai .23 1.6 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội huyện Bắc Hà .25 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu .28 2.2 Địa điểm phạm vi nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.4 Phương pháp nghiên cứu .28 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 2.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 30 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .35 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống Khẩu nậm xít 35 3.1.1.Ảnh hưởng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống Khẩu nậm xít 35 3.1.2 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao 36 3.1.3 Ảnh hưởng phân bón khả đẻ nhánh giống Khẩu nậm xít .38 3.1.4 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sinh lý giống Khẩu nậm xít .40 3.1.5 Ảnh hưởng phân bón đến khả chống chịu giống Khẩu nậm xít 43 3.1.6 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống Khẩu nậm xít 45 3.1.7 Đánh giá hiệu kinh tế công thức phân bón 50 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng, phát triển giống Khẩu nậm xít 51 3.2.1.Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống Khẩu nậm xít 52 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao giống Khẩu nậm xít 53 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ khả đẻ nhánh giống Khẩu nậm xít 55 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ đến khả chống chịu giống Khẩu nậm xít 57 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống Khẩu nậm xít 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .64 Kết luận 64 Đề nghị .64 TÀI LIỆU THAM KHẢO .65 PHỤ LỤC .68 Một số hình ảnh thực đề tài 68 Kết xử lý thống kê .71 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VFA: Hiệp hội lương thực Việt Nam FAO: Tổ chức Nông nghiệp Lương thực giới IRRI: Viện nghiên cứu lúa gạo Quốc tế NSLT: Năng suất lý thuyết đ/c: Đối chứng Dảnh CB: Dảnh Dảnh TĐ: Dảnh tối đa Dảnh HH: Dảnh hữu hiệu LAI: Chỉ số diện tích 10 NSTT: Năng suất thực thu 11 M1000 hạt: Khối lượng 1000 hạt DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng lúa giới 1961-2009 Bảng 1.2: Diện tích, suất sản lượng lúa số nước giới năm 2009 Bảng 1.3: Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam 1961-2009 10 Bảng 1.4: Tình hình xuất gạo Việt Nam 1995-2009 12 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất lúa Lào Cai 25 Bảng 3.1: Ảnh hưởng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng, 36 phát triển giống Khẩu nậm xít vụ Mùa 2009-2010 Bảng 3.2: Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao thời kỳ 37 sinh trưởng giống Khẩu nậm xít vụ Mùa 2009 -2010 Bảng 3.3: Ảnh hưởng phân bón đến khả đẻ nhánh giống 38 Khẩu nậm xít Bảng 3.4: Ảnh hưởng phân bón đến suất chất khô thời 40 kỳ sinh trưởng giống Khẩu nậm xít Bảng 3.5: Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích thời kỳ trỗ 42 giống Khẩu nậm xít Bảng 3.6: Ảnh hưởng phân bón đến khả chống chịu 43 giống Khẩu nậm xít Bảng 3.7: Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất 47 giống Khẩu nậm xít vụ Mùa 2009 Bảng 3.8: Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất 48 giống Khẩu nậm xít vụ Mùa 2010 Bảng 3.9: Hiệu kinh tế công thức bón phân giống 51 10 Khẩu nậm xít vụ Mùa 2009-2010 Bảng 3.10: Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng, 53 phát triển giống Khẩu nậm xít vụ Mùa 2009-2010 Bảng 3.11: Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao thời kỳ 54 sinh trưởng giống Khẩu nậm xít vụ Mùa 2009 -2010 Bảng 3.12: Ảnh hưởng mật độ đến khả đẻ nhánh giống 56 Khẩu nậm xít Bảng 3.13: Ảnh hưởng mật độ đến khả chống chịu 58 giống Khẩu nậm xít vụ Mùa 2009-2010 Bảng 3.14: Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất 60 giống Khẩu nậm xít vụ Mùa 2009 Bảng 3.15: Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống Khẩu nậm xít vụ Mùa 2010 61 96 Phan tich Bong/m2 vu mua 2010 VARIATE V003 B/M HH TD HH HH TD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21071.2 5267.80 47.01 0.000 NL 280.403 140.201 1.25 0.338 * RESIDUAL 896.492 112.061 * TOTAL (CORRECTED) 14 22248.1 1589.15 - CT$ NOS 3 3 Phan tich Bong/m2 vu mua 2010 B/M 166.953 179.550 219.450 266.000 243.947 SE(N= 3) 6.11178 5%LSD 8DF 19.9299 Phan tich Bong/m2 vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | B/M 15 215.18 39.864 10.586 4.9 0.0000 0.3375 Phan tich so hat tren bong TN PB vu mua 2010 VARIATE V003 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 138.332 34.5831 6.85 0.011 NL 22.3878 11.1939 2.22 0.170 * RESIDUAL 40.3662 5.04578 * TOTAL (CORRECTED) 14 201.086 14.3633 - CT$ Phan tich so hat tren bong TN PB vu mua 2010 NOS HAT 79.9139 87.4683 84.7751 87.9442 87.6314 SE(N= 3) 1.29689 5%LSD 8DF 4.22903 Phan tich so hat tren bong TN PB vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | HAT 15 85.547 3.7899 2.2463 2.6 0.0111 |NL | | | 0.1704 | | | | 97 Phan tich khoi luong nghin hat TN PB vu mua 2010 VARIATE V003 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.96727 1.24182 3.99 0.046 NL 439094 219547 0.71 0.526 * RESIDUAL 2.48997 311247 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.89634 564024 - CT$ Phan tich khoi luong nghin hat TN PB vu mua 2010 NOS M1000 28.4500 28.0433 28.8400 29.7000 29.2000 SE(N= 3) 0.322101 5%LSD 8DF 1.05034 - Phan tich khoi luong nghin hat TN PB vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | M1000 15 28.847 0.75102 0.55789 1.9 0.0458 0.5256 Phan tich NSLT vu mua 2010 VARIATE V003 NSLT HH TD HH HH TD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1997.66 499.416 52.74 0.000 NL 24.8798 12.4399 1.31 0.322 * RESIDUAL 75.7545 9.46932 * TOTAL (CORRECTED) 14 2098.30 149.878 - CT$ NOS 3 3 Phan tich NSLT vu mua 2010 NSLT 37.9567 44.0367 53.6567 69.4733 62.4200 SE(N= 3) 1.77664 5%LSD 8DF 5.79343 Phan tich NSLT vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | NSLT 15 53.509 12.242 3.0772 5.8 0.0000 |NL | | | 0.3217 | | | | 98 Phan tich nang suat thuc thu TN PB vu mua 2010 VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 184.682 46.1705 5.63 0.019 NL 12.6639 6.33194 0.77 0.497 * RESIDUAL 65.5815 8.19768 * TOTAL (CORRECTED) 14 262.927 18.7805 - CT$ Phan tich nang suat thuc thu TN PB vu mua 2010 NOS NSTT 29.7233 33.3733 36.9167 38.6533 38.9233 SE(N= 3) 1.65305 5%LSD 8DF 5.39042 Phan tich nang suat thuc thu TN PB vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSTT 15 35.518 4.3336 2.8632 8.1 0.0191 0.4966 | | | | * Kết xử lý thống kê thí nghiệm mật độ năm 2009 Phan tich chieu cao cay TK de nhanh TN MD vu mua 2009 ============================================================================= CT$ 87.5436 21.8859 4.61 0.032 NL 8.32589 4.16295 0.88 0.455 * RESIDUAL 37.9447 4.74309 * TOTAL (CORRECTED) 14 133.814 9.55816 - CT$ Phan tich chieu cao cay TK de nhanh TN MD vu mua 2009 NOS CC CAY 60.2400 62.7167 64.8767 67.5400 64.3367 SE(N= 3) 1.25739 5%LSD 8DF 4.10022 Phan tich chieu cao cay TK de nhanh TN MD vu mua 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC CAY 15 63.942 3.0916 2.1779 3.4 0.0320 0.4548 | | | | 99 Phan tich chieu cao cay TK lam dong TN MD vu mua 2009 VARIATE V003 CC CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 368.618 92.1545 4.25 0.039 NL 6.47960 3.23980 0.15 0.864 * RESIDUAL 173.451 21.6814 * TOTAL (CORRECTED) 14 548.549 39.1821 - CT$ Phan tich chieu cao cay TK lam dong TN MD vu mua 2009 NOS CC CAY 95.4267 102.923 104.187 110.953 104.697 SE(N= 3) 2.68833 5%LSD 8DF 8.76639 Phan tich chieu cao cay TK lam dong TN MD vu mua 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC CAY 15 103.64 6.2596 4.6563 4.5 0.0393 0.8635 Phan tich chieu cao cay TK tro TN MD vu mua 2009 VARIATE V003 CC CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 153.543 38.3857 3.93 0.048 NL 30.4253 15.2127 1.56 0.269 * RESIDUAL 78.2013 9.77517 * TOTAL (CORRECTED) 14 262.169 18.7264 - CT$ Phan tich chieu cao cay TK tro TN MD vu mua 2009 NOS CC CAY 156.800 159.167 162.167 165.867 163.533 SE(N= 3) 1.80510 5%LSD 8DF 5.88625 Phan tich chieu cao cay TK tro TN MD vu mua 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 161.51 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3274 3.1265 1.9 0.0475 |NL | | | 0.2686 | | | | 100 Phan tich chieu cao cay TK chin TN MD vu mua 2009 VARIATE V003 CC CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 273.578 68.3946 3.86 0.049 NL 25.3647 12.6823 0.72 0.521 * RESIDUAL 141.595 17.6994 * TOTAL (CORRECTED) 14 440.538 31.4670 - CT$ Phan tich chieu cao cay TK chin TN MD vu mua 2009 NOS CC CAY 162.870 164.853 166.300 174.977 164.590 SE(N= 3) 2.42895 5%LSD 8DF 7.92055 Phan tich chieu cao cay TK chin TN MD vu mua 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC CAY 15 166.72 5.6095 4.2071 2.5 0.0494 0.5206 Phan tich so danh TK lam dong TN MD vu mua 2009 VARIATE V003 DANH TD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.2227 2.80567 5.38 0.022 NL 124000 620000E-01 0.12 0.889 * RESIDUAL 4.16933 521167 * TOTAL (CORRECTED) 14 15.5160 1.10829 - CT$ Phan tich so danh TK lam dong TN MD vu mua 2009 NOS DANH TD 9.80000 8.70000 8.63333 7.80000 7.26667 SE(N= 3) 0.416800 5%LSD 8DF 1.35914 Phan tich so danh TK lam dong TN MD vu mua 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DANH TD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 8.4400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0528 0.72192 8.6 0.0215 |NL | | | 0.8890 | | | | 101 Phan tich so bong HH TN MD vu mua 2010 VARIATE V003 BONG HH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15.8434 3.96084 11.73 0.002 NL 500520 250260 0.74 0.510 * RESIDUAL 2.70148 337685 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.0454 1.36038 - CT$ NOS 3 3 DF Phan tich so bong HH TN MD vu mua 2010 BONG HH 7.20000 6.10000 6.46000 4.80000 4.46000 SE(N= 3) 0.335502 5%LSD 8DF 1.09404 Phan tich so bong HH TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BONG HH 15 5.8040 1.1664 0.58111 10.0 0.0023 0.5099 Phan tich so bong/m2 TN MD vu mua 2009 VARIATE V003 BONG M2 HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 799.956 199.989 3.95 0.047 NL 12.9323 6.46614 0.13 0.882 * RESIDUAL 405.082 50.6353 * TOTAL (CORRECTED) 14 1217.97 86.9979 - CT$ NOS 3 3 Phan tich so bong/m2 TN MD vu mua 2009 BONG M2 180.000 183.000 191.100 192.000 200.700 SE(N= 3) 4.10834 5%LSD 8DF 13.3969 Phan tich so bong/m2 TN MD vu mua 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG M2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 189.36 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3273 7.1158 3.8 0.0469 |NL | | | 0.8816 | | | | 102 Phan tich so hat chac tren bong TN MD vu mua 2009 VARIATE V003 HAT HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 136.400 34.0999 4.13 0.042 NL 11.2001 5.60003 0.68 0.538 * RESIDUAL 66.0831 8.26038 * TOTAL (CORRECTED) 14 213.683 15.2630 - CT$ Phan tich so hat chac tren bong TN MD vu mua 2009 NOS HAT HH 84.1824 84.1632 82.8442 78.4425 77.0088 SE(N= 3) 1.65936 5%LSD 8DF 5.41099 Phan tich so hat chac tren bong TN MD vu mua 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HAT HH 15 81.328 3.9068 2.8741 3.5 0.0422 0.5381 PT khoi luong nghin hat TN MD vu mua 2009 VARIATE V003 M1000 HH HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12.4238 3.10596 3.97 0.046 NL 1.29708 648541 0.83 0.474 * RESIDUAL 6.25832 782290 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.9792 1.42709 - CT$ PT khoi luong nghin hat TN MD vu mua 2009 NOS M1000 28.5600 28.5600 27.0900 26.7800 26.4000 SE(N= 3) 0.510650 5%LSD 8DF 1.66518 PT khoi luong nghin hat TN MD vu mua 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | M1000 15 27.478 1.1946 0.88447 3.2 0.0463 0.4736 | | | | 103 Phan tich nang suat ly thuyet TN MD vu mua 2009 VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 30.8601 7.71501 4.17 0.041 NL 3.04528 1.52264 0.82 0.476 * RESIDUAL 14.7857 1.84821 * TOTAL (CORRECTED) 14 48.6910 3.47793 - CT$ Phan tich nang suat ly thuyet TN MD vu mua 2009 NOS NSLT 43.2800 43.9900 42.8900 40.3300 40.8000 SE(N= 3) 0.784902 5%LSD 8DF 2.55949 Phan tich nang suat ly thuyet TN MD vu mua 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLT 15 42.258 1.8649 1.3595 3.2 0.0411 0.4756 | | | | Phan tich nang suat TT TN MD vu mua 2009 VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 156.684 39.1711 16.78 0.001 NL 9.64608 4.82304 2.07 0.188 * RESIDUAL 18.6724 2.33406 * TOTAL (CORRECTED) 14 185.003 13.2145 - CT$ Phan tich nang suat ly thuyet TN MD vu mua 2009 NOS NSLT 29.2000 35.4633 33.7200 28.3600 27.1333 SE(N= 3) 0.882054 5%LSD 8DF 2.87629 Phan tich nang suat ly thuyet TN MD vu mua 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | NSLT 15 30.775 3.6352 1.5278 5.0 0.0008 |NL | | | 0.1883 | | | | 104 * Kết xử lý thống kê thí nghiệm mật độ vụ mùa 2010 Phan tich chieu cao cay TK de nhanh TN MD vu mua 2010 ============================================================================= CT$ 72.6636 18.1659 4.17 0.041 NL 35.9352 17.9676 4.12 0.058 * RESIDUAL 34.8887 4.36109 * TOTAL (CORRECTED) 14 143.488 10.2491 - CT$ Phan tich chieu cao cay TK de nhanh TN MD vu mua 2010 NOS CC CAY 61.5733 64.7167 66.5433 68.2067 65.3367 SE(N= 3) 1.20569 5%LSD 8DF 3.93164 Phan tich chieu cao cay TK de nhanh TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC CAY 15 65.275 3.2014 2.0883 3.2 0.0413 0.0585 Phan tich chieu cao cay TK lam dong TN MD vu mua 2010 | | | | 105 VARIATE V003 CC CAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 231.954 57.9885 4.36 0.037 NL 10.6716 5.33580 0.40 0.686 * RESIDUAL 106.279 13.2849 * TOTAL (CORRECTED) 14 348.905 24.9218 - CT$ DF Phan tich chieu cao cay TK lam dong TN MD vu mua 2010 NOS CC CAY 98.0933 102.923 104.187 110.287 105.363 SE(N= 3) 2.10435 5%LSD 8DF 6.86209 Phan tich chieu cao cay TK lam dong TN MD vu mua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC CAY 15 104.17 4.9922 3.6448 3.5 0.0368 0.6855 2010 | | | | Phan tich chieu cao cay TK tro TN MD vu mua 2010 VARIATE V003 CC CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 76.8093 19.2023 5.52 0.020 NL 18.1053 9.05267 2.60 0.134 * RESIDUAL 27.8547 3.48183 * TOTAL (CORRECTED) 14 122.769 8.76924 - CT$ Phan tich chieu cao cay TK tro TN MD vu mua 2010 NOS CC CAY 159.800 162.500 163.167 166.867 163.533 SE(N= 3) 1.07732 5%LSD 8DF 3.51302 Phan tich chieu cao cay TK tro TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | CC CAY 15 163.17 2.9613 1.8660 1.1 0.0202 Phan tich chieu cao cay TK chin TN MD vu mua 2010 |NL | | | 0.1341 | | | | 106 VARIATE V003 CC CAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 202.126 50.5316 5.39 0.021 NL 60.7381 30.3690 3.24 0.093 * RESIDUAL 75.0548 9.38185 * TOTAL (CORRECTED) 14 337.919 24.1371 - CT$ DF Phan tich chieu cao cay TK chin TN MD vu mua 2010 NOS CC CAY 164.537 166.187 167.300 174.977 166.257 SE(N= 3) 1.76841 5%LSD 8DF 5.76661 Phan tich chieu cao cay TK chin TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | CC CAY 15 167.85 4.9130 3.0630 1.8 0.0215 |NL | | | 0.0926 | | | | Phan tich so danh TK lam dong TN MD vu mua 2010 VARIATE V003 DANH SUAT HH KHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13.0173 3.25433 6.33 0.014 NL 493333E-01 246666E-01 0.05 0.953 * RESIDUAL 4.11067 513833 * TOTAL (CORRECTED) 14 17.1773 1.22695 - CT$ Phan tich so danh TK lam dong TN MD vu mua 2010 NOS DANH 10.9667 9.86667 9.20000 8.70000 8.33333 SE(N= 3) 0.413857 5%LSD 8DF 1.34955 Phan tich so danh TK lam dong TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | DANH 15 9.4133 1.1077 0.71682 7.6 0.0139 |NL | | | 0.9535 | | | | 107 Phan tich so bong HH TN MD vu mua 2010 VARIATE V003 BONG HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.9566 5.98914 19.00 0.001 NL 605280 302640 0.96 0.425 * RESIDUAL 2.52112 315140 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.0830 1.93450 - CT$ NOS 3 3 Phan tich so bong HH TN MD vu mua 2010 BONG HH 8.20000 7.20000 5.97000 5.20000 4.80000 SE(N= 3) 0.324109 5%LSD 8DF 1.05689 Phan tich so bong HH TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BONG HH 15 6.2740 1.3909 0.56137 8.9 0.0005 0.4250 Phan tich so bong/m2 TN MD vu mua 2010 VARIATE V003 BONG-M2 HH HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 297.154 74.2886 3.93 0.047 NL 26.7460 13.3730 0.71 0.524 * RESIDUAL 151.039 18.8798 * TOTAL (CORRECTED) 14 474.939 33.9242 - CT$ NOS 3 3 Phan tich so bong/m2 TN MD vu mua 2010 BONG-M2 205.000 216.003 208.950 208.000 216.003 SE(N= 3) 2.50864 5%LSD 8DF 8.18042 Phan tich so bong/m2 TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | BONG-M2 15 210.79 5.8244 4.3451 2.1 0.0473 |NL | | | 0.5243 | | | | 108 Phan tich so hat tren bong TN MD vu mua 2010 VARIATE V003 HAT HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 135.090 33.7724 3.97 0.046 NL 12.3187 6.15933 0.72 0.517 * RESIDUAL 67.9958 8.49947 * TOTAL (CORRECTED) 14 215.404 15.3860 - CT$ Phan tich so hat tren bong TN MD vu mua 2010 NOS HAT HH 87.9442 87.4682 87.3579 84.7751 79.9139 SE(N= 3) 1.68320 5%LSD 8DF 5.48874 Phan tich so hat tren bong TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HAT HH 15 85.492 3.9225 2.9154 3.4 0.0462 0.5171 PT khoi luong nghin hat TN MD vu mua 2010 VARIATE V003 M1000 HH HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.62342 2.15586 3.89 0.049 NL 943694 471847 0.85 0.465 * RESIDUAL 4.43577 554471 * TOTAL (CORRECTED) 14 14.0029 1.00021 - CT$ PT khoi luong nghin hat TN MD vu mua 2010 NOS M1000 28.0067 29.2767 29.1533 27.5000 27.6167 SE(N= 3) 0.429911 5%LSD 8DF 1.40190 PT khoi luong nghin hat TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | M1000 15 28.311 1.0001 0.74463 2.6 0.0487 |NL | | | 0.4650 | | | | 109 Phan tich nang suat ly thuyet TN MD vu mua 2010 VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 123.311 30.8276 3.94 0.047 NL 13.9781 6.98907 0.89 0.449 * RESIDUAL 62.5349 7.81686 * TOTAL (CORRECTED) 14 199.824 14.2731 Phan tich nang suat ly thuyet TN MD vu mua 2010 CT$ NOS NSLT 50.4900 55.3100 3 53.2100 48.4900 47.6700 SE(N= 3) 1.61419 5%LSD 8DF 5.26372 Phan tich nang suat ly thuyet TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLT 15 51.034 3.7780 2.7959 5.5 0.0471 0.4487 Phan tich nang suat thuc thu TN MD vu mua 2010 VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 237.196 59.2990 6.78 0.011 NL 371999 185999 0.02 0.980 * RESIDUAL 69.9880 8.74850 * TOTAL (CORRECTED) 14 307.556 21.9683 - CT$ Phan tich nang suat thuc thu TN MD vu mua 2010 NOS NSTT 32.6000 43.4667 38.7667 34.3667 34.1000 SE(N= 3) 1.70768 5%LSD 8DF 5.56857 Phan tich nang suat thuc thu TN MD vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 36.660 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6870 2.9578 8.1 0.0115 |NL | | | 0.9799 | | | | 110 [...]... cho sản xuất lúa ở Việt Nam cần xác định các biện pháp kỹ thuật phù hợp với đặc điểm của giống Xuất phát từ những yêu cầu trên chúng tôi đã tiến hành đề tài: 14 Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến khả năng sinh trưởng, phát triển của giống lúa đặc sản Khẩu nậm xít tại Huyện Bắc Hà, Tỉnh Lào Cai" 2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI Xác định được công thức phân bón và mật độ phù hợp với giống Khẩu. .. ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển của giống Chính vì vậy để phát huy được tiềm năng năng suất của giống cần nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật phù hợp với giống (Luyện Hữu Chỉ, 1997)[3] Khẩu nậm xít là giống lúa đặc sản của huyện Bắc Hà, có ưu điểm là chất lượng tốt Mặc dù được trồng từ lâu đời tại Bắc Hà nhưng chưa được nghiên cứu đầy đủ về các biện pháp kỹ thuật canh tác, đây cũng là một trong... Khẩu nậm xít tại Bắc Hà, Lào Cai 3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI - Theo dõi các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của giống Khẩu nậm xít ở thí nghiệm mật độ, phân bón - Nghiên cứu đặc điểm hình thái và sinh lý của giống Khẩu nậm xít ở thí nghiệm mật độ, phân bón Theo dõi khả năng chống chịu (chống chịu sâu bệnh, chống đổ) của giống Khẩu nậm xít ở thí nghiệm mật độ, phân bón Nghiên cứu các yếu tố cấu thành năng. .. thành năng suất và năng suất của giống Khẩu nậm xít ở thí nghiệm mật độ, phân bón 4 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI 4.1 Ý nghĩa khoa học - Kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở khoa học xác định công thức bón phân hợp lý và mật độ cấy phù hợp với giống Khẩu nậm xít tại huyện Bắc Hà tỉnh Lào Cai - Kết quả của đề tài là luận cứ khoa học cho các nghiên cứu biện pháp kỹ thuật canh tác đối với giống lúa thuần chất lượng... còn nhiều hạn chế, đặc biệt ở các huyện vùng cao như Simacai, Bắc Hà Mặc dù vậy Lào Cai cũng là một tỉnh có rất nhiều giống lúa đặc sản, nếu khai thác và sử dụng hợp lý các giống lúa này trong sản xuất sẽ tăng thu nhập trên đơn vị diện tích, cải thiện đời sống cho nông dân Khẩu nậm xít là giống lúa thuần thuộc loài Oryza Sativa L đã được trồng lâu đời ở Bắc Hà tỉnh Lào Cai Khẩu nậm xít dịch theo tiếng... cho giống lúa Khẩu nậm xít, cải thiện năng suất giống Khẩu nậm xít, thúc đẩy sản xuất lúa Bắc Hà phát triển 15 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI Trong sản xuất giống là yếu tố quan trọng quyết định năng suất và chất lượng của cây trồng Mỗi giống thích hợp với một chế độ trồng trọt, canh tác nhất định Các biện pháp kỹ thuật trồng trọt như thời vụ, bón phân, tưới nước đều ảnh hưởng. .. Trung Quốc Chính vì vậy huyện Bắc Hà rất quan tâm phát triển giống lúa này thành thương hiệu để cạnh tranh trên thị trường Trong thực tế sản xuất lúa tại Bắc Hà việc áp dụng các tiến bộ kỹ thuật trong sản xuất còn hạn chế, đặc biệt đối với các giống lúa địa phương, nên năng suất của Khẩu Nậm xít rất thấp, chỉ đạt 28 tạ/ha Chính vì vậy để cải thiện năng suất của lúa Khẩu nậm xít, bảo tồn được nguồn gen... phương pháp cải tiến mật độ cấy nhỏ hơn phương pháp truyền thống vì cây lúa có khả năng đẻ nhánh mạnh hơn Nhìn chung mật độ là biện pháp kỹ thuật ảnh hưởng rất lớn đến năng suất, vì vậy xác định mật độ cấy hợp lý để tận dụng tối đa khả năng đẻ nhánh của cây lúa là biện pháp rất cần thiết trong thâm canh 1.5 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA CỦA TỈNH LÀO CAI Lào Cai là tỉnh vùng cao biên giới có tổng diện tích đất... Các giống lúa này cũng cho năng suất rất cao không kém gì các giống lúa lai Chiến lược nghiên cứu phát triển lúa lai của Trung Quốc trong thế kỷ 21 là phát triển lúa lai 2 dòng, đẩy mạnh nghiên cứu lúa lai một dòng và lúa lai siêu cao sản nhằm tăng năng suất và sản lượng lúa gạo đảm bảo an ninh lương thực trong nước (Lin, 2001) [35] Ấn Độ cũng là một nước đi đầu trong cuộc cách mạng xanh về cải tiến giống. .. theo nhu cầu giống trên từng loại đất và khí hậu thời tiết là rất cần thiết để nâng cao năng suất, chất lượng và hiệu quả kinh tế của giống Mật độ là một yếu tố cấu thành năng suất, ảnh hưởng đến khả năng đẻ nhánh tối đa của cây lúa do vậy xác định mật độ cấy hợp lý giúp cây lúa sinh trưởng phát triển tốt nhất cho năng suất, chất lượng cao nhất Chính vì vậy nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật như mật