đánh giá ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất ruộng nhân dòng mẹ và sản xuất hạt lai f1 tổ hợp lúa lai ba dòng th17

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI LÊ VĂN THÀNH ðÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ðẾN NĂNG SUẤT RUỘNG NHÂN DÒNG MẸ VÀ SẢN XUẤT HẠT LAI F1 TỔ HỢP LÚA LAI BA DÒNG TH17 LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP Hà Nội, 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI LÊ VĂN THÀNH ðÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ðẾN NĂNG SUẤT RUỘNG NHÂN DÒNG MẸ VÀ SẢN XUẤT HẠT LAI F1 TỔ HỢP LÚA LAI BA DÒNG TH17 CHUYÊN NGÀNH: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS TRẦN VĂN QUANG Hà Nội, 2014 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa ñược sử dụng công bố công trình khác Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lê Văn Thành Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn tốt nghiệp cố gắng thân ñã nhận ñược nhiều quan tâm giúp ñỡ nhiệt tình thầy cô, người thân bạn bè Trước tiên, xin ñược bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo Trần Văn Quang cô giáo Nguyễn Thị Trâm – Viện nghiên cứu Phát triển trồng ñã tận tình hướng dẫn, giúp ñỡ trình thực ñề tài hoàn thành luận văn Tôi xin ñược gửi lời chân thành cảm ơn tới thầy cô giáo bôn Di truyền chọn giống trồng, thầy cô giáo Khoa nông học – Trường ðại học nông nghiệp hà nội Tôi xin ñược chân thành cảm ơn cán phòng Công nghệ lúa lai, cán Viện Nghiên cứu Phát triển trồng ñã nhiệt tình giúp ñỡ tạo ñiều kiện thuận lợi cho thời gian thực ñề tài Bên cạnh ñó xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè người bên cạnh ñộng viên giúp ñỡ trình học tập thực luận văn Hà Nội, ngày 14 tháng năm 2014 Tác giả luận văn Lê Văn Thành Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC ðỒ THỊ ix DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT .x PHẦN I MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục tiêu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài .2 PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Lịch sử nghiên cứu sử dụng ưu lai lúa .3 2.1.1 Nghiên cứu phát triển lúa lai giới .3 2.1.2 Nghiên cứu phát triển lúa lai Việt Nam .6 2.2 Cơ sở di truyền tượng ưu lai 10 2.2.1 Thuyết siêu trội 10 2.2.2 Thuyết tính trội 11 2.2.3 Thuyết cân di truyền 11 2.3 Một số nghiên cứu sử dụng ƯTL lúa 12 2.3.1 ƯTL rễ lúa .12 2.3.2 ƯTL số 13 2.3.3 ƯTL số nhánh khả ñẻ nhánh .13 2.3.4 ƯTL chiều cao 14 2.3.5 ƯTL thời gian sinh trưởng 14 2.3.6 ƯTL khả chống chịu 15 2.3.7 ƯTL tính trạng sinh lý 16 2.3.8 ƯTL yếu tố cấu thành suất suất 16 2.4 Cơ sở khoa học sản xuất hạt giống lúa lai ba dòng 18 2.4.1 ðặc ñiểm dòng vật liệu bố mẹ hệ “ba dòng” 18 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp iii 2.5 Kỹ thuật nhân dòng bất dục ñực (CMS) 21 2.6 Các biện pháp nâng cao chất lượng hạt giống .24 2.7 Một số nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhân dòng sản xuất hạt lúa lai F1 26 PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Vật liệu .31 3.2 Nội dung nghiên cứu 31 3.3 Phương pháp nghiên cứu 31 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến ñặc ñiểm sinh trưởng, mức ñộ nhiễm sâu bệnh suất ruộng nhân dòng mẹ II32A/B 39 4.1.1 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến thời gian từ gieo ñến trỗ cặp dòng II32A/B ruộng nhân dòng vụ xuân 2013 .39 4.1.2 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến ñộng thái ñẻ nhánh dòng mẹ II32A ruộng nhân dòng vụ Xuân 2013 40 4.1.3 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến chiều cao cặp dòng II32A/B trước sau phun GA3 vụ Xuân 2013 45 4.1.4 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến tính dục tỷ lệ thò vòi nhụy cặp dòng II32A/B vụ Xuân 2013 47 4.1.5 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến ñộ dài lóng, cấu trúc dòng II32A ruộng nhân dòng vụ Xuân 2013 48 4.1.6 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh tự nhiên ruộng nhân dòng II32A/B vụ Xuân 201350 4.1.7 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng nhân dòng II32A/B vụ Xuân 2013 51 4.2 Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ lượng GA3 khác ñến số ñặc ñiểm nông sinh học suất ruộng nhân dòng II32A/B 54 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp iv 4.2.1 Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ lượng GA3 khác ñến số ñặc ñiểm nông sinh học dòng II32A ruộng nhân dòng vụ Xuân 2013 54 4.2.2 Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ lượng GA3 khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng nhân dòng II32A vụ Xuân 2013 56 4.3 Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ lượng GA3 khác ñến sinh trưởng phát triển dòng bố mẹ suất sản xuất hạt lai F1 tổ hợp lúa lai ba dòng TH17 vụ mùa 2013 59 4.3.1 ðánh giá số tiêu ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp TH17 vụ mùa 2013 59 4.3.2 Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ lượng GA3 khác ñến số ñặc ñiểm nông sinh học dòng mẹ II32A ruộng sản xuất hạt lai F1 vụ Mùa 2013 59 4.3.3 Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ lượng GA3 khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng sản xuất hạt lai F1 vụ Mùa 2013 61 4.4 Ảnh hưởng mật ñộ mức phân bón khác ñến ñặc ñiểm nông sinh học suất ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp lúa lai ba dòng TH17.63 4.4.1 Ảnh hưởng mật ñộ mức phân bón khác ñến ñặc ñiểm nông sinh học dòng bố mẹ ruộng sản xuất hạt lai F1 vụ Mùa 2013 63 4.4.2 Ảnh hưởng mật ñộ mức phân bón khác ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại tự nhiên ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp TH17 vụ Mùa 2013 68 4.4.3 Ảnh hưởng mật ñộ mức phân bón khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp TH17 vụ Mùa 2013 69 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ .73 5.1 Kết luận 73 5.2 ðề nghị .74 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp v TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Bảng 4.2a Bảng 4.2b Bảng 4.2c Bảng 4.3a Bảng 4.3b Bảng 4.4 Bảng 4.5 Bảng 4.6 Bảng 4.7a Bảng 4.7b Bảng 4.7c Bảng 4.8 Bảng 4.9a Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến thời gian từ gieo ñến trỗ cặp dòng II32A/B ruộng nhân dòng vụ Xuân 2013 39 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến ñộng thái ñẻ nhánh dòng mẹ II32A ruộng nhân dòng vụ Xuân 2013 41 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái ñẻ nhánh dòng mẹ II32A ruộng nhân dòng vụ Xuân 2013 43 Ảnh hưởng mức phân bón khác ñến ñộng thái ñẻ nhánh dòng mẹ II32A ruộng nhân dòng vụ Xuân 2013 44 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến chiều cao cặp dòng II32A/B trước sau phun GA3 vụ Xuân 2013 .45 Ảnh hưởng mức phân bón khác ñến chiều cao cặp dòng II32A/B trước sau phun GA3 vụ Xuân 2013 46 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến tính dục tỷ lệ thò vòi nhụy cặp dòng II32A/B vụ Xuân 2013 47 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến ñộ dài lóng, cấu trúc dòng II32A ruộng nhân dòng vụ Xuân 2013 49 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh tự nhiên ruộng nhân dòng II32A/B vụ Xuân 201350 Ảnh hưởng mật ñộ cấy mức phân bón khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng nhân dòng II32A/B vụ Xuân 2013 51 Ảnh hưởng mức phân bón khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng nhân dòng II32A/B vụ Xuân 2013 52 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng nhân dòng II32A/B vụ Xuân 2013 53 Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ lượng GA3 khác ñến số ñặc ñiểm nông sinh học dòng II32A ruộng nhân dòng vụ Xuân 2013 54 Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ lượng GA3 khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng nhân dòng II32A vụ Xuân 2013 56 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp vii Bảng 4.9b Ảnh hưởng lượng GA3 khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng nhân dòng II32A vụ Xuân 2013 57 Bảng 4.9c Ảnh hưởng tỷ lệ hàng mẹ khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng nhân dòng II32A vụ Xuân 2013 57 Bảng 4.10 ðánh giá số tiêu ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp TH17 vụ mùa 2013 59 Bảng 4.11 Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ lượng GA3 khác ñến số ñặc ñiểm nông sinh học dòng mẹ II32A ruộng sản xuất hạt lai F1 vụ Mùa 2013 60 Bảng 4.12a Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ lượng GA3 khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng sản xuất hạt lai F1 vụ Mùa 2013 61 Bảng 4.12b Ảnh hưởng tỷ lệ hàng bố mẹ khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng sản xuất hạt lai F1 vụ Mùa 2013 62 Bảng 4.12c Ảnh hưởng lượng GA3 khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng sản xuất hạt lai F1 vụ Mùa 2013 .62 Bảng 4.13a Ảnh hưởng mật ñộ mức phân bón khác ñến ñặc ñiểm nông sinh học dòng bố mẹ ruộng sản xuất hạt lai F1 vụ Mùa 2013 65 Bảng 4.13b Ảnh hưởng mật ñộ mức phân bón khác ñến ñặc ñiểm nông sinh học dòng bố mẹ ruộng sản xuất hạt lai F1 vụ Mùa 2013 66 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mật ñộ mức phân bón khác ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại tự nhiên dòng mẹ II32A ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp TH17 vụ Mùa 2013 .68 Bảng 4.15a Ảnh hưởng mật ñộ mức phân bón khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp TH17 vụ Mùa 2013 70 Bảng 4.15b Ảnh hưởng mật ñộ khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp TH17 vụ Mùa 2013 71 Bảng 4.15c Ảnh hưởng mức phân bón khác ñến yếu tố cấu thành suất suất ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp TH17 vụ Mùa 2013 71 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp viii 5%LSD 18DF TYLE$ T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T3 T3 T3 T3 LLGA3$ G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 NOS 3 3 3 3 3 3 5.18171 0.531034 1.28464 T.NHUY 67.1000 67.6000 67.7000 68.3000 66.9000 67.5000 68.4000 67.9000 65.7000 66.9000 67.6000 68.9000 DAUHAT 37.6000 38.1000 40.5000 39.3000 35.8000 36.6000 38.5000 36.2000 32.7000 33.1000 32.9000 28.5000 NSTT 13.0000 14.1000 16.0000 14.6000 13.8000 15.8000 18.3000 15.0000 13.6000 14.2000 17.9000 14.5000 SE(N= 3) 0.560918 1.30572 0.458258 5%LSD 18DF 1.66657 3.87949 1.36155 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 4/ 4/** 1:26 PAGE Thiet ke theo kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |TYLE$*LL| |GA3$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL$ |TYLE$ |Error(a)|LLGA3$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | CCC 0.6600 D.BONG 0.2242 D.COBONG 0.0464 T.NHUY 0.4540 DAUHAT 0.3310 NSTT 0.2202 36 105.29 6.2395 3.0207 5.9 0.0807 0.0936 0.9648 0.0000 36 22.033 0.87929 0.30957 7.4 0.0375 0.0049 0.6181 0.0000 36 1.0417 4.1078 0.74889 4.9 0.0453 0.3997 0.5129 0.0000 36 67.542 1.1929 0.97154 3.4 0.0668 0.5553 0.4421 0.0063 36 35.817 3.8274 2.2616 6.3 0.0804 0.0004 0.9710 0.1231 36 15.067 1.7441 0.79373 5.3 0.0621 0.0047 0.9101 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 91 THÍ NGHIỆM MEANS FOR EFFECT TYLE$ TYLE$ NOS 12 12 12 12 T1 T2 T3 T4 SE(N= 5%LSD 12) 6DF TYLE$ NOS 12 12 12 12 T1 T2 T3 T4 CCCA 133.300 132.750 131.875 132.550 D.BONG 20.3000 20.6500 20.0750 19.8750 COBONG T.NHUY 0.325000 66.0750 0.300000 66.0500 -.750000E-01 65.5250 0.999999E-01 66.0250 0.808388 2.79634 0.161589 0.558964 0.142095 0.491529 DAUHAT 38.5500 37.9500 37.0000 33.9750 NSTT 16.4750 17.2000 17.8250 16.4000 0.135849 0.469922 SE(N= 12) 0.241415 0.132877 5%LSD 6DF 0.835093 0.459642 - MEANS FOR EFFECT LLGA3$ LLGA3$ NOS 12 12 12 12 G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD 12) 24DF CCCA 126.250 130.600 134.500 139.125 0.648382 1.89245 LLGA3$ NOS 12 12 12 12 G1 G2 G3 G4 DAUHAT 36.3000 37.2500 38.1500 35.7750 D.BONG 19.2000 19.9750 20.5500 21.1750 COBONG -4.00000 -2.45000 1.75000 5.35000 T.NHUY 64.7250 65.5750 66.2250 67.1500 0.849837E-01 0.296156 0.248044 0.864397 0.163618 0.477556 NSTT 16.8750 17.2250 17.5250 16.2750 SE(N= 12) 0.320482 0.114489 5%LSD 24DF 0.935396 0.334160 MEANS FOR EFFECT TYLE$*LLGA3$ TYLE$ T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T3 T3 T3 T3 LLGA3$ G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 NOS 3 3 3 3 3 3 CCCA 125.900 133.300 134.800 139.200 126.600 129.200 134.500 140.700 125.400 129.400 134.800 137.900 D.BONG 19.6000 20.1000 20.5000 21.0000 19.2000 20.7000 21.2000 21.5000 19.3000 19.9000 20.4000 20.7000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp COBONG -3.50000 -2.30000 1.80000 5.30000 -3.80000 -3.10000 2.00000 6.10000 -4.20000 -2.50000 1.50000 4.90000 92 T4 T4 T4 T4 G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD 3 3 3) 24DF TYLE$ T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T3 T3 T3 T3 T4 T4 T4 T4 LLGA3$ G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 127.100 130.500 133.900 138.700 18.7000 19.2000 20.1000 21.5000 -4.50000 -1.90000 1.70000 5.10000 1.29676 3.78489 0.169967 0.496087 0.592312 1.72879 T.NHUY 65.1000 65.8000 66.5000 66.9000 65.4000 65.7000 66.3000 66.8000 63.9000 65.2000 65.9000 67.1000 64.5000 65.6000 66.2000 67.8000 DAUHAT 37.7000 38.5000 39.9000 38.1000 37.2000 38.2000 39.3000 37.1000 36.1000 37.5000 38.9000 35.5000 34.2000 34.8000 34.5000 32.4000 NSTT 16.1000 16.3000 17.2000 16.3000 16.8000 17.7000 17.8000 16.5000 17.4000 18.1000 18.9000 16.9000 17.2000 16.8000 16.2000 15.4000 SE(N= 3) 0.327236 0.640963 0.228977 5%LSD 24DF 0.955111 1.87079 0.668321 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3 4/ 4/** 1:35 PAGE Thiet ke theo kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |TYLE$*LL| |GA3$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) DEVIATION C OF V |NL$ |TYLE$ |Error(a)|LLGA3$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | CCCA 0.5763 D.BONG 0.0006 COBONG 0.7919 T.NHUY 0.1846 DAUHAT 0.5895 NSTT 0.0004 48 132.62 5.3009 2.2461 8.7 0.2416 0.6799 0.2031 0.0000 48 20.225 0.91640 0.29439 5.5 0.0003 0.0634 0.0108 0.0000 48 0.16250 3.8232 1.0259 3.3 0.0156 0.2571 0.9614 0.0000 48 65.919 1.0760 0.56679 6.9 0.4461 0.0790 0.6617 0.0000 48 36.869 2.2493 1.1102 3.0 0.0942 0.0001 0.7534 0.0001 48 16.975 0.92518 0.39660 4.3 0.1453 0.0012 0.2753 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 93 THÍ NGHIỆM MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD 9) 6DF PHAN$ P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD NOS 9 9 NOS 9 9 9) 6DF PHAN$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 CCA 131.367 134.667 136.300 138.233 NHANHA 3.80000 4.23333 4.80000 4.93333 D.BONG 18.6667 19.3000 20.3667 20.6333 COBONG -1.36667 0.600000 0.600000 1.63333 0.483270 1.67171 0.157135 0.543554 0.101074 0.349632 0.164336 0.568463 D.LADONG 22.8667 23.7000 26.0000 28.3000 R.LADONG 16.4333 16.9333 17.4333 17.3333 T.NHUY 62.8333 64.7333 65.5667 65.4000 H/BONG 141.333 150.333 152.667 153.667 0.519942 1.79856 0.120698 0.417512 B/KHOM 3.80000 4.24444 4.56667 4.83333 TL.DAU 42.8000 35.8000 29.6667 25.7000 0.682678E-01 0.236149 1.32186 3.9659 NSTT 16.8000 19.9000 18.2556 14.2111 SE(N= 9) 0.152652 0.337977 0.242585 5%LSD 6DF 0.528046 1.16912 0.839142 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 12) 16DF MD$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 16DF MD$ M1 M2 M3 NOS 12 12 12 NOS 12 12 12 CCA 134.425 135.375 135.625 NHANHA 5.47500 4.48333 3.36667 D.BONG 20.3500 19.8250 19.0500 COBONG -1.62500 0.800000 1.92500 0.506178 1.51753 0.145655 0.436675 0.944652E-01 0.152753 0.283208 0.457955 D.LADONG 25.5500 25.5000 24.6000 R.LADONG 17.1000 16.9500 17.0500 T.NHUY 64.8500 64.6250 64.4250 H/BONG 153.750 150.250 144.500 0.754846 2.26304 0.133333 0.399735 0.147078 0.440942 1.20821 3.6247 B/KHOM 5.22500 4.48333 3.37500 TL.DAU 34.2250 33.5000 32.7500 NSTT 16.8833 18.2500 16.7417 SE(N= 12) 0.148215 0.898032 0.379891 5%LSD 16DF 0.444350 2.69231 1.13892 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MD$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 94 PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 3) 16DF PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD PHAN$ MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF PHAN$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 NOS 3 3 3 3 3 CCA 130.500 131.200 132.400 134.300 134.600 135.100 135.800 136.200 136.900 137.100 139.500 138.100 NHANHA 4.10000 4.00000 3.30000 5.10000 4.23333 3.36667 6.20000 4.70000 3.50000 6.50000 5.00000 3.30000 D.BONG 19.3000 18.6000 18.1000 19.8000 19.4000 18.7000 21.1000 20.5000 19.5000 21.2000 20.8000 19.9000 1.01236 3.03506 0.291309 0.873350 0.188930 0.566416 COBONG -1.90000 -1.40000 -.800000 -.400000 0.700000 1.50000 -2.50000 1.80000 2.50000 -1.70000 2.10000 4.50000 D.LADONG 22.5000 23.7000 22.4000 24.6000 23.4000 23.1000 26.3000 26.2000 25.5000 28.8000 28.7000 27.4000 R.LADONG 16.6000 16.5000 16.2000 17.1000 16.8000 16.9000 17.4000 17.3000 17.6000 17.3000 17.2000 17.5000 0.305505 0.915910 1.50969 4.52608 0.266667 0.799471 T.NHUY 63.9000 62.5000 62.1000 64.3000 65.2000 64.7000 65.4000 65.9000 65.4000 65.8000 64.9000 65.5000 H/BONG 143.000 142.000 139.000 155.000 151.000 145.000 157.000 153.000 148.000 160.000 155.000 146.000 B/KHOM 4.10000 4.00000 3.30000 5.10000 4.23333 3.40000 5.50000 4.70000 3.50000 6.20000 5.00000 3.30000 0.294156 0.881885 1.75493 5.2494 0.296429 0.888700 TL.DAU 41.4000 42.4000 44.6000 31.7000 35.1000 40.6000 32.8000 30.2000 26.0000 31.0000 26.3000 NSTT 15.4000 16.9000 18.1000 17.2000 20.3000 22.2000 17.5000 20.6000 16.6667 17.4333 15.2000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 95 P4 M3 19.8000 10.0000 SE(N= 3) 1.79606 0.759782 5%LSD 16DF 5.38463 2.27784 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN4 4/ 4/** 1:43 PAGE Thiet ke theo kieu Split-plot 13 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHAN$*MD| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL$ |PHAN$ |Error(a)|MD$ | | | |$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | CCA 0.8650 NHANHA 0.0217 D.BONG 0.7624 COBONG 0.0000 D.LADONG 0.9914 R.LADONG 0.8542 T.NHUY 0.0065 H/BONG 0.9973 B/KHOM 0.0961 TL.DAU 0.0012 NSTT 0.0000 36 135.14 3.0234 1.7535 5.3 0.1591 0.0005 0.6668 0.2388 36 4.4417 1.1355 0.50456 4.4 0.5851 0.0080 0.5367 0.0000 36 19.742 1.0157 0.32724 7.7 0.1889 0.0001 0.5460 0.0000 36 0.36667 2.1382 0.52915 4.3 0.0730 0.0002 0.5398 0.0000 36 25.217 2.9722 2.6149 9.4 0.4382 0.0017 0.8960 0.6196 36 17.033 0.54877 0.46188 2.7 0.8320 0.0046 0.7170 0.7288 36 64.633 1.2572 0.50949 9.8 0.6971 0.0000 0.9821 0.1547 36 149.50 12.013 13.432 9.0 0.8419 0.1436 0.7300 0.2632 36 4.3611 1.0061 0.51343 4.8 0.5711 0.0148 0.5880 0.0000 36 33.492 7.6913 3.1109 9.3 0.7366 0.0000 0.9933 0.5275 36 17.292 3.1718 1.3160 7.6 0.6114 0.0001 0.9242 0.0229 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 96 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCB1 FILE BTN4 4/ 4/** 1: PAGE VARIATE V003 CCB1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 357.270 119.090 29.03 0.000 * RESIDUAL 32.8200 4.10250 * TOTAL (CORRECTED) 11 390.090 35.4627 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCB2 FILE BTN4 4/ 4/** 1: PAGE VARIATE V004 CCB2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 317.070 105.690 26.13 0.000 * RESIDUAL 32.3600 4.04500 * TOTAL (CORRECTED) 11 349.430 31.7664 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHB1 FILE BTN4 4/ 4/** 1: PAGE VARIATE V005 NHANHB1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 12.1500 4.05000 18.20 0.001 * RESIDUAL 1.78000 222500 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.9300 1.26636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHB2 FILE BTN4 4/ 4/** 1: PAGE VARIATE V006 NHANHB2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 17.4600 5.82000 3.19 0.084 * RESIDUAL 14.5800 1.82250 * TOTAL (CORRECTED) 11 32.0400 2.91273 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BTN4 4/ 4/** 1: PAGE MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 CCB1 141.300 149.600 153.100 155.800 CCB2 151.700 157.400 162.200 165.300 NHANHB1 7.80000 8.40000 9.10000 10.5000 NHANHB2 9.30000 10.2000 11.8000 12.3000 SE(N= 3) 1.16940 1.16118 0.272336 0.779423 5%LSD 8DF 3.81330 3.78648 0.888059 2.54162 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 97 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BTN4 4/ 4/** 1: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCB1 CCB2 NHANHB1 NHANHB2 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 149.95 12 159.15 12 8.9500 12 10.900 STANDARD DEVIATION C OF V |PHAN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9551 2.0255 3.4 0.0002 5.6362 2.0112 7.3 0.0003 1.1253 0.47170 5.3 0.0008 1.7067 1.3500 6.4 0.0838 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | 98 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG Lượng mưa Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB (mm) 0,7 0,9 2,3 0,6 0,9 0 0,2 0,3 0,4 0,8 2,5 0,5 0 3,3 1,5 0,2 40,1 1,3 Tháng 01 năm 2013 ðộ ẩm Nhiệt ñộ không không Số khí TB khí TB nắng (giờ) (%) (0C) 73 14,5 0,9 82 15,5 3,4 71 14,5 4,4 78 14,5 0,4 79 12,5 84 13 0,1 69 14,5 6,7 77 19 5,9 66 14 72 14 5,1 68 13 4,2 71 18 3,2 67 19 72 16 6,2 86 16,5 3,6 80 15 1,4 70 15 2,6 69 17,5 2,8 73 15,5 2,3 68 16,5 70 17,5 1,5 71 17,5 73 19 3,9 81 14,5 2,4 79 16,5 74 15 1,8 70 19,5 3,3 74 17 2,7 71 18,5 4,9 76 16,5 5,1 65 16,5 79,8 2279 496 6,7 86 19,5 65 12,5 2,6 73,5 16 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Nhiệt ñộ không khí max (0C) 20 23 21 20 18 18 19 24 21 20 18 25 26 22 23 21 20 24 20 20 22 21 25 21 21 19 24 23 24 21 23 667 25 18 21,5 Nhiệt ñộ không khí (0C) 8 10 14 8 11 12 10 10 10 11 11 13 13 14 13 12 11 15 11 13 12 10 325 14 10,5 99 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Tổng Max Min TB Nhiệt ñộ không khí max (0C) Nhiệt ñộ không khí (0C) 0,0 2,0 0,0 0,0 3,0 2,0 5,0 6,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,5 3,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,3 0,4 0,0 0,0 0,7 0,5 0,0 0,0 1,7 Tháng 02 năm 2013 Số ðộ ẩm Nhiệt nắng không ñộ (giờ) khí TB không (%) khí TB (0C) 1,1 88 18 0,9 92 17,5 3,3 94 16 4,4 88 16,5 0,6 93 19 8,1 85 18 1,3 94 18,5 3,2 83 19 3,9 84 15,5 4,2 90 18,5 6,7 89 17,5 5,9 86 20 6,2 89 17 92 19,5 3,9 86 15 3,4 80 13,5 4,2 91 17,5 89 19 85 17 2,7 84 17,5 3,3 80 18,5 84 18,5 3,2 74 20,5 81 17,5 4,9 82 18,5 3,8 84 19 3,1 70 18,5 24 22 21 23 24 24 23 25 21 24 24 26 24 26 18 19 24 25 23 23 21 22 27 23 25 26 25 12 13 11 10 14 12 14 13 10 13 11 14 10 13 12 11 13 11 12 16 15 14 12 12 12 12 28,3 6,0 0,0 1,0 86,3 8,1 3,2 632 26 18 23,4 330 16 12,2 Lượng mưa (mm) 94 74 85,8 481 20,5 13,5 17,8 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 100 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng Max Min TB Lượng mưa (mm) 0,0 2,0 0,8 0,0 3,0 2,0 0,0 6,0 3,0 0,0 2,3 0,0 0,5 3,0 6,6 0,0 0,0 0,2 4,2 0,4 0,9 0,0 2,5 0,5 0,0 0,0 0,0 3,3 6,2 1,5 49,1 6,0 0,0 1,6 Tháng 03 năm 2013 Số ðộ ẩm Nhiệt ñộ nắng không khí không (giờ) TB (%) khí TB (0C) 3,1 88 16,5 2,3 92 15 3,2 82 16,5 5,4 90 18 6,1 86 18,5 5,6 81 19,5 93 21 3,9 83 20 4,3 84 21 3,1 88 20 80 22 86 21,5 1,2 81 22 84 19 86 22 84 22 1.6 81 20 3,6 89 21,5 0,9 79 22,5 83 22,5 2,5 80 20 5,7 86 19,5 3,1 75 20,5 80 23,5 81 23 2,9 84 22 85 24,5 88 22,5 3,2 83 24,5 73 26 70,1 627 6,1 93 24,5 73 15 2,4 83,8 20,9 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Nhiệt ñộ không khí max (0C) 23 21 22 24 26 25 26 25 26 23 25 25 25 22 26 26 22 24 25 26 24 21 25 24 27 26 28 28 26 29 745 29 21 24,8 Nhiệt ñộ không khí (0C) 10 11 12 11 14 16 15 16 17 19 18 19 16 18 18 18 19 20 19 16 18 16 23 19 18 21 17 23 23 509 23 16,9 101 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng Max Min TB Lượng mưa (mm) 0,2 4,0 4,0 0,0 0,0 2,8 2,0 0,0 0,0 0,0 1,2 1,0 0,0 0,0 5,6 7,4 6,0 2,0 1,2 0,0 0,0 10,0 7,0 12,0 3,0 4,0 0,9 0,0 0,0 0,0 74,3 10 0.0 2,5 Tháng 04 năm 2013 Số ðộ ẩm Nhiệt nắng không khí ñộ (giờ) TB (%) không khí TB (0C) 6,1 88 22 6,5 92 23 6,8 82 19 5,4 90 21 6,1 86 21 5,6 81 21 2,9 91 21 6,1 83 23 8,1 84 23 4,9 88 23 6,4 80 27 8,8 86 26 7,3 81 27 3,8 84 28 7,6 82 26 7,2 84 27 7,3 81 25 5,2 89 26 2,2 79 27 7,5 83 28 2,5 80 27 7,7 86 26 6,8 75 27 4,3 80 28 8,1 81 26 4,9 84 27 5,4 85 28 1,2 85 25 8,6 83 28 3,8 73 28 175,1 746 8,8 91 28 2,5 75 19 6,1 83,5 48,1 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Nhiệt ñộ không khí max (0C) Nhiệt ñộ không khí (0C) 25 27 21 23 24 24 23 24 26 25 27 29 29 30 30 29 28 28 30 30 29 27 29 30 29 29 30 27 30 31 823 30 21 27,4 18 18 17 18 17 18 19 21 20 21 26 22 24 25 22 24 21 24 23 26 24 25 25 25 23 25 25 23 25 24 668 25 17 22,3 102 Tháng năm 2013 Ngày/tháng/ năm 1/7/13 2/7/13 3/7/13 4/7/13 5/7/13 6/7/13 7/7/13 8/7/13 9/7/13 10/7/13 11/7/13 12/7/13 13/7/13 14/7/13 15/7/13 16/7/13 17/7/13 18/7/13 19/7/13 20/7/13 21/7/13 22/7/13 23/7/13 24/7/13 25/7/13 26/7/13 27/7/13 28/7/13 29/7/13 30/7/13 31/7/13 Tốc ñộ gió m/s 2,02 1,77 1,87 2,21 2,70 2,70 2,50 2,80 2,26 2,63 1,08 1,61 1,11 1,32 1,39 1,59 2,37 2,20 1,50 1,32 1,46 0,93 0,80 1,52 1,23 0,99 0,56 1,20 1,40 0,90 0,93 Hướng gió ø 141,61 154,03 127,94 129,38 139,17 134,32 138,44 139,80 143,53 132,94 135,08 138,43 123,50 115,31 112,80 129,44 135,80 126,40 123,92 129,73 89,54 106,51 170,13 184,35 124,05 134,48 176,38 73,61 95,88 127,49 130,20 Nhiệt ñộ °C 29,79 29,29 28,12 28,85 30,36 30,55 29,27 29,89 29,06 29,42 27,68 29,11 29,21 29,35 28,42 27,10 27,25 27,56 28,12 28,56 27,98 27,59 26,20 28,06 29,17 28,41 25,41 25,88 26,28 27,18 28,72 ðộ ẩm % 83,21 83,71 92,21 89,60 85,20 84,20 86,20 84,70 86,58 84,84 92,45 86,47 83,54 88,36 93,04 96,46 92,37 93,84 92,00 90,96 91,41 94,12 97,31 90,03 86,67 91,70 98,73 99,41 98,34 95,74 87,22 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Lượng mưa mm 8,80 1,00 6,80 42,20 0,00 0,00 1,20 0,00 1,20 1,60 28,00 0,00 4,40 9,80 1,00 32,80 19,60 3,80 55,80 5,60 2,40 2,80 31,00 2,40 0,00 34,60 20,60 22,20 22,40 10,80 0,00 Bức xạ W/m² 22578,80 14645,30 10801,70 10880,20 23233,90 21886,50 18254,10 20515,30 9002,80 16023,00 9150,10 20638,80 24058,80 18376,20 11387,50 7362,70 16904,20 15465,00 15803,00 14832,50 14381,90 9661,10 5737,50 19382,00 18749,90 11885,20 4110,40 4517,70 5750,50 10750,80 23616,20 103 Tháng năm 2013 Ngày/tháng/ năm 1/8/13 2/8/13 3/8/13 4/8/13 5/8/13 6/8/13 7/8/13 8/8/13 9/8/13 10/8/13 11/8/13 12/8/13 13/8/13 14/8/13 15/8/13 16/8/13 17/8/13 18/8/13 19/8/13 20/8/13 21/8/13 22/8/13 23/8/13 24/8/13 25/8/13 26/8/13 27/8/13 28/8/13 29/8/13 30/8/13 31/8/13 Tốc ñộ gió m/s 0,57 1,10 3,17 2,51 1,54 2,15 1,67 1,73 1,13 0,59 0,34 0,57 0,68 1,18 0,43 0,83 1,49 1,68 1,94 2,00 1,84 1,38 1,09 0,65 1,01 0,62 0,85 1,22 1,19 0,86 0,89 Hướng gió ø 152,95 280,24 220,96 119,41 115,16 133,80 132,86 129,19 92,80 113,06 137,63 110,60 250,40 202,64 176,03 197,60 259,77 250,67 297,01 313,71 306,88 244,62 209,48 174,15 128,37 214,26 183,95 126,19 115,24 131,79 125,31 Nhiệt ñộ °C 29,91 30,11 26,19 29,26 29,37 29,30 27,86 24,26 25,92 27,00 29,17 29,89 30,32 30,52 29,70 31,13 30,10 28,62 28,05 26,23 27,46 27,85 30,01 26,17 27,42 27,72 29,46 29,89 29,94 28,64 28,73 ðộ ẩm % 81,01 85,79 95,82 87,77 87,58 88,00 89,76 99,19 96,09 95,17 87,31 83,67 84,04 81,04 86,35 82,30 77,44 83,56 87,61 97,34 92,55 91,66 88,51 95,81 94,64 94,94 88,39 87,37 89,07 93,30 91,94 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Lượng mưa mm 0,00 1,20 79,60 0,00 0,00 0,00 9,40 164,20 40,60 0,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,20 3,40 4,60 31,80 2,80 1,40 0,00 3,00 1,63 6,40 12,20 0,00 9,60 10,60 2,80 Bức xạ W/m² 23552,60 19131,40 1300,30 24862,70 24001,60 22187,60 15024,40 1541,70 12210,20 9891,70 19710,20 21881,40 19856,60 22917,60 8397,80 17072,80 21320,30 19592,00 17218,20 6920,40 13309,10 19902,60 17183,50 3225,30 12453,32 10225,30 19690,50 20402,40 18058,80 11041,30 15562,50 104 Tháng năm 2013 Ngày/tháng/ năm 1/9/13 2/9/13 3/9/13 4/9/13 5/9/13 6/9/13 7/9/13 8/9/13 9/9/13 10/9/13 11/9/13 12/9/13 13/9/13 14/9/13 15/9/13 16/9/13 17/9/13 18/9/13 19/9/13 20/9/13 21/9/13 22/9/13 23/9/13 24/9/13 25/9/13 26/9/13 27/9/13 28/9/13 29/9/13 30/9/13 31/9/13 Tốc ñộ gió m/s 0,69 1,13 0,39 1,19 1,71 1,81 1,63 1,11 0,75 0,62 0,55 0,69 0,71 0,64 0,67 1,02 0,68 0,96 1,38 1,10 1,29 1,08 1,13 1,27 1,64 1,92 1,30 1,27 1,32 1,75 2,07 Hướng gió ø 95,13 120,10 147,63 181,73 217,00 317,89 321,71 231,34 243,62 223,23 202,56 155,97 226,16 202,93 197,45 150,42 205,36 160,92 149,06 259,49 299,89 238,53 250,03 295,55 307,46 326,79 303,10 277,36 264,63 307,56 162,06 Nhiệt ñộ °C 25,90 26,66 28,32 25,56 23,54 22,91 25,40 24,94 26,85 28,00 27,11 25,97 26,82 28,68 28,42 29,23 27,64 29,49 28,19 26,26 28,80 29,66 28,03 25,91 24,16 21,98 24,00 26,45 26,06 25,41 23,99 ðộ ẩm % 99,49 99,19 95,57 99,18 99,97 97,37 91,04 96,46 92,11 88,39 93,70 96,33 94,12 86,61 88,58 85,35 93,14 78,89 78,88 94,14 85,48 83,13 91,40 94,99 98,62 94,75 84,41 82,88 71,59 75,88 86,73 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Lượng mưa mm 72,62 4,60 0,60 14,80 33,00 21,00 9,40 36,40 0,20 0,00 6,40 4,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,80 21,20 0,00 0,00 3,40 11,80 57,40 3,20 0,00 0,00 0,00 0,00 4,80 Bức xạ W/m² 3575,00 5489,90 7470,20 4365,20 2055,20 4634,20 16360,50 9502,80 14843,50 19137,80 9683,50 8009,10 11561,50 20026,20 15747,20 19879,90 9702,60 19231,40 12848,70 11800,00 20801,00 19087,50 7309,00 5164,00 2307,20 3551,40 12691,50 19326,20 19338,70 5867,40 4846,30 105 [...]... “ðánh giá ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật ñến năng suất ruộng nhân dòng mẹ và sản xuất hạt lai F1 tổ hợp lúa lai ba dòng TH17 1.2 Mục tiêu - Xác ñịnh ñược một số biện pháp kỹ thuật thích hợp ñể nhân dòng mẹ II32A/B ñạt ñộ thuần tốt và năng suất cao - ðánh giá ñược ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật ñến năng suất ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp lúa lai ba dòng TH1-7 1.3 Ý nghĩa khoa học và. .. công nghệ lúa lai của Trung Quốc cũng như thế giới Năm 1976, Trung Quốc ñã sản xuất ñược hạt lai F1 và gieo cấy 140.000 ha lúa lai Diện tích trồng lúa lai liên tục năm sau tăng hơn năm trước, năng suất lúa cũng tăng theo Năm 1990, Trung Quốc ñã trồng ñược 15 triệu ha lúa lai chiếm 49% tổng diện tích lúa Năng suất vượt 20% so với lúa thường tốt nhất Qui trình nhân dòng bố mẹ và sản xuất hạt lai F1 ngày... tiên của Trung Quốc là Pei ải 64S/Teqing Năm 1992, diện tích gieo trồng lúa lai hai dòng ở Trung Quốc là 15.000 ha với năng suất 9-10 tấn/ha, năng suất cao nhất ñạt 17 tấn/ha ðến năm 1997 ñã có 640.000 ha năng suất trung bình cao hơn lúa lai ba dòng từ 5-15 % Hầu hết các tổ hợp lai hai dòng ñều cho năng suất cao và phẩm chất tốt hơn so với các tổ hợp lai ba dòng (Nguyễn Công Tạn, 2002) Hạt giống lúa lai. .. vào một số lĩnh vực như chọn tạo, ñánh giá các ñặc tính của các dòng TGMS Tiến hành lai thử ñể tìm tổ hợp lai cho ưu thế Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 7 lai cao, ứng dụng kỹ thuật nuôi cấy mô trong chọn giống lúa lai hai dòng, xây dựng quy trình nhân dòng bất dục và sản xuất hạt lai F1 Một số tác giả ñã có các nghiên cứu ban ñầu về bản chất di truyền và khả năng. .. tiễn của ñề tài - Các biện pháp kỹ thuật cơ bản ñể duy trì dòng II32A/B và sản xuất hạt lai F1 ñạt năng suất cao là cơ sở phát triển giống lúa lai ba dòng TH17 ở Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 2 PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Lịch sử nghiên cứu và sử dụng ưu thế lai ở cây lúa 2.1.1 Nghiên cứu và phát triển lúa lai trên thế giới Ưu thế lai (Heterosis) là một. .. phải nhập bố mẹ từ Trung Quốc Muốn chủ ñộng sản xuất hạt lai trong nước, chúng ta cần nghiên cứu chọn tạo giống mới song song với việc nghiên cứu sản xuất hạt giống bố mẹ ñạt ñộ thuần ổn ñịnh và năng suất cao Giống lúa lai ba dòng TH17 do Phòng Công nghệ lúa lai chọn tạo ñã ñược công nhận sản xuất thử năm 2012, có bố mẹ là II32A/B và R17 ðể mở rộng diện tích thử nghiệm TH17 trong sản xuất, Học viện...DANH MỤC ðỒ THỊ ðồ thị 1 Ảnh hưởng mật ñộ cấy và mức phân bón khác nhau ñến ñộng thái ñẻ nhánh của dòng mẹ II32A ở ruộng nhân dòng trong vụ Xuân 2013 42 ðồ thị 2 Ảnh hưởng mật ñộ cấy khác nhau ñến ñộng thái ñẻ nhánh của dòng mẹ II32A ở ruộng nhân dòng trong vụ Xuân 2013 43 ðồ thị 3 Ảnh hưởng mức phân bón khác nhau ñến ñộng thái ñẻ nhánh của dòng mẹ II32A ở ruộng nhân dòng trong vụ Xuân 2013 ... thế lai (Heterosis) là một thuật ngữ ñể chỉ tính hơn hẳn của con lai F1 so với bố mẹ chúng về các tính trạng hình thái, khả năng sinh trưởng, sức sinh sản, khả năng chống chịu và thích nghi, năng suất, chất lượng hạt và các ñặc tính khác (Giáo trình chọn giống cây trồng, 2013) Việc sử dụng rộng rãi các giống lai F1 vào sản xuất ñã làm tăng thu nhập và hiệu quả kinh tế của sản xuất nông nghiệp (Hoàng Tuyết... LC270, TH7-2, HYT108, và 7 giống ñược công nhận sản xuất thử, LHD6, TH5-1, HYT102, HYT103, TH7-5, TH8-3, TH3-7, ngoài ra còn nhiều tổ hợp lúa lai ñang khảo nghiệm, có triển vọng mở rộng sản xuất (Cục trồng trọt, 2013) Tuy nhiên việc sản xuất hạt lai F1 mới chỉ ñáp ứng ñược 20-25% nhu cầu hạt giống lai cần trong mỗi vụ, số còn lại phải nhập khẩu từ nước ngoài Hơn nữa, một số giống lai sản xuất trong nước... thành năng suất và năng suất Khi gieo cấy trên diện rộng người ta thấy rằng con lai F1 có năng suất cao hơn bố mẹ từ 20-70% và ưu việt hơn hẳn lúa nửa lùn cải tiến tốt nhất từ 20-30% Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 16 Con lai F1 thể hiện ưu thế lai cao hơn bố mẹ về số bông/khóm, khối lượng trung bình bông của con lai cao hơn lúa thường do có khối lượng hạt nặng và ... “ðánh giá ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật ñến suất ruộng nhân dòng mẹ sản xuất hạt lai F1 tổ hợp lúa lai ba dòng TH17 1.2 Mục tiêu - Xác ñịnh ñược số biện pháp kỹ thuật thích hợp ñể nhân dòng mẹ. .. GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI LÊ VĂN THÀNH ðÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ðẾN NĂNG SUẤT RUỘNG NHÂN DÒNG MẸ VÀ SẢN XUẤT HẠT LAI F1 TỔ HỢP LÚA LAI BA DÒNG... bố mẹ lượng GA3 khác ñến sinh trưởng phát triển dòng bố mẹ suất sản xuất hạt lai F1 tổ hợp lúa lai ba dòng TH17 vụ mùa 2013 59 4.3.1 ðánh giá số tiêu ruộng sản xuất hạt lai F1 tổ hợp TH17