Nghiên cứu thành phần sâu hại mía và thiên địch; diễn biến mật độ bọ hung đen đục gốc (allissonotum impressicolle arrow) và biện pháp phòng chống vụ xuân hè 2010 tại cao phong, hoà bình

luận văn, thạc sĩ, tiến sĩ, cao học, khóa luận, đề tài

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI ********** VŨ THỊ THANH HUYỀN NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN SÂU HẠI MÍA VÀ THIÊN ðỊCH; DIỄN BIẾN MẬT ðỘ BỌ HUNG ðEN ðỤC GỐC (Allissonotum impressicolle Arrow) VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG VỤ XUÂN HÈ 2010 TẠI CAO PHONG, HÒA BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần ðình Chiến HÀ NỘI - 2010 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp i LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu, kết quả nêu trong luận văn là trung thực và chưa từng ñược ai công bố trong bất kì công trình nào khác. Tôi xin cam ñoan rằng các thông tin trích dẫn trong luận văn ñều ñã ñược chỉ rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Vũ Thị Thanh Huyền Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin trân trọng cám ơn sự hướng dẫn chỉ bảo tận tình của Phó giáo sư, Tiến sĩ Trần ðình Chiến, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội. Trân trọng cám ơn các Giảng viên bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã giúp ñỡ tôi hoàn thành luận văn này. Trân trọng cảm ơn Ban Lãnh ñạo và cán bộ Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Hòa Bình; Lãnh ñạo và cán bộ Phòng Kinh tế Thành phố Hòa Bình, Phòng Nông nghiệp và PTNT các huyện Cao Phong, Tân Lạc, Kim Bôi; Lãnh ñạo và cán bộ Trạm Bảo vệ thực vật Thành phố Hòa Bình, Trạm Bảo vệ thực vật các huyện Cao Phong, Tân Lạc, Kim Bôi ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ tôi trong quá trình thực hiện ñề tài. Trân trọng cảm ơn Ban Lãnh ñạo Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn tỉnh Hòa Bình, Ban Lãnh ñạo và cán bộ Trung tâm Giống cây trồng tỉnh Hòa Bình ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ về thời gian hoàn thành luận văn. Tác giả luận văn Vũ Thị Thanh Huyền Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN . i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG . vi DANH MỤC HÌNH viii 1. MỞ ðẦU . 1 1.1. ðặt vấn ñề 1 1.2. Mục ñích, yêu cầu và ý nghĩa của ñề tài 2 1.2.1. Mục ñích 2 1.2.2. Yêu cầu 2 1.3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài . 3 2. TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 4 2.1. Cơ sở khoa học của ñề tài . 4 2.2. Những nghiên cứu ngoài nước 5 2.2.1. Tình hình sản xuất mía trên thế giới . 5 2.2.2. Nghiên cứu về thành phần sâu hại mía . 7 2.2.3. Nghiên cứu về thiên ñịch của sâu hại mía . 9 2.2.4. Nghiên cứu về bọ hung hại mía 11 2.3. Những nghiên cứu trong nước 16 2.3.1. Tình hình sản xuất mía ở Việt Nam 16 2.3.2. Nghiên cứu thành phần sâu hại mía 18 2.3.3. Nghiên cứu về các loài thiên ñịch của sâu hại mía 20 2.3.4. Nghiên cứu về bọ hung hại mía 22 3. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1. Nội dung nghiên cứu 31 3.2. ðịa ñiểm, thời gian, vật liệu và phương pháp nghiên cứu . 31 3.2.1. ðịa ñiểm nghiên cứu 31 3.2.2. Thời gian nghiên cứu: Từ tháng 1 ñến tháng 10 năm 2010 . 31 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iv 3.2.3. Vật liệu nghiên cứu 31 3.3. Phương pháp nghiên cứu 32 3.3.1. Nghiên cứu tình hình sản xuất Mía của tỉnh Hòa Bình 32 3.3.2. ðiều tra thu thập thành phần sâu hại mía, thiệt hại do chúng gây ra trong sản xuất và thiên ñịch của chúng 32 3.3.3. ðiều tra diễn biến mật ñộ bọ hung ñen hại mía 33 3.3.4. Khảo sát một số biện pháp phòng chống bọ hung ñen hại mía 34 2.3.5. Phương pháp tính toán 37 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 4.1. Tình hình sản xuất mía tại tỉnh Hòa Bình . 39 4.1.1. Tình hình sản xuất mía của nông hộ tại tỉnh Hòa Bình . 40 4.1.2. Hệ thống trồng trọt trong sản xuất mía của nông hộ . 40 4.1.3. Tình hình sâu bệnh hại mía . 41 4.2. Thành phần sâu hại mía và thiên ñịch của chúng vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 42 4.2.1. Thành phần sâu hại trên mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 42 4.2.2. Thành phần các loài thiên ñịch bắt mồi chính của sâu hại mía vụ xuân hè năm 2010 tại huyện Cao Phong, Hòa Bình . 47 4.3. Diễn biến mật ñộ và mức ñộ gây hại của bọ hung ñen (A.impressicolle) trên mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 51 4.3.1. Diễn biến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle) trên các giống mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 51 4.3.2. Diễn biến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle) trên các chân ñất vụ xuân hè 2010 tại Cao phong, Hòa Bình 54 4.3.3. Ảnh hưởng của thời vụ trồng mía tới mật ñộ bọ hung ñen (A.impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 56 4.3.4. Ảnh hưởng của mía trồng xen và trồng thuần tới mật ñộ bọ hung ñen (A. impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 58 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp v 4.3.5. Ảnh hưởng của mật ñộ trồng mía ñến mật ñộ bọ hung ñen (A. impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 61 4.3.6. Ảnh hưởng của phương thức trồng mía (mía tơ và mía gốc) ñến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình (trên giống ROC10) . 63 4.4. Mức ñộ gây hại của bọ hung ñen (A.impressicolle) trên các giống mía vụ xuân hè 2010 tại huyện Cao Phong, Hòa Bình . 65 4.5. Ảnh hưởng của giống mía ñến số lượng trưởng thành bọ hung ñen (A.impressicolle) vào ñèn vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 67 4.6. Khảo sát hiệu lực của một số loại thuốc Bảo vệ thực vật phòng chống bọ hung ñen (A.impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 70 4.6.1. Hiệu lực của một số loại thuốc bảo vệ thực vật trong phòng chống bọ hung ñen (A.impressicolle) trong phòng thí nghiệm 70 4.6.2. Hiệu lực của một số loại thuốc bảo vệ thực vật phòng chống bọ hung ñen (A.impressicolle) trên ruộng mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 72 4.7. ðề xuất biện pháp quản lý tổng hợp trong sản xuất mía 75 4.7.1 ðất trồng mía 75 4.7.2 Giống mía: 75 4.7.3 Kỹ thuật canh tác 75 4.7.4 Phòng trừ dịch hại 75 5. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 76 5.1. Kết luận 76 5.2. ðề nghị . 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 4.1. Diện tích gieo trồng mía của tỉnh Hòa Bình (2005-2009) . 39 Bảng 4.2: Tình hình bọ hung gây hại mía 5 năm (2005-2009) tại Hòa Bình . 41 Bảng 4.3: Thành phần sâu hại trên mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 43 Bảng 4.4: Tỷ lệ các loài sâu hại trong sinh quần ruộng mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 46 Bảng 4.5: Thành phần thiên ñịch của sâu hại mía vụ xuân hè 2010 tại huyện Cao Phong, Hòa Bình . 49 Bảng 4.6: Tỷ lệ các loài thiên ñịch trong sinh quần ruộng mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 51 Bảng 4.7: Diễn biến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle ) trên các giống mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 53 Bảng 4.8: Diễn biến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle ) trên các chân ñất vụ xuân hè 2010 tại Cao phong, Hòa Bình 56 Bảng 4.9: Ảnh hưởng của thời vụ trồng mía tới mật ñộ bọ hung ñen (A.impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 58 Bảng 4.11: Ảnh hưởng của khoảng cách trồng mía ñến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 62 Bảng 4.12: Ảnh hưởng của phương thức trồng mía (mía tơ và mía gốc) ñến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình (trên giống ROC10). 64 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vii Bảng 4.13: Mức ñộ gây hại của bọ hung ñen (A.impressicolle) trên các giống mía vụ xuân hè 2010 tại huyện Cao Phong, Hòa Bình 67 Bảng 4.14: Ảnh hưởng của giống mía ñến số lượng trưởng thành bọ hung ñen (A.impressicolle) vào ñèn vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 69 Bảng 4.15: Hiệu lực của một số loại thuốc bảo vệ thực vật phòng chống sâu non bọ hung ñen (A.impressicolle ) trong phòng thí nghiệm . 72 Bảng 4.16: Hiệu lực của một số loại thuốc bảo vệ thực vật phòng chống trưởng thành bọ hung ñen (A.impressicolle) trong phòng thí nghiệm . 73 Bảng 4.15: Hiệu lực của một số loại thuốc BVTV phòng chống sâu non bọ hung ñen (A.impressicolle) trong phòng thí nghiệm . 107 Bảng 4.16: Hiệu lực của một số loại thuốc BVTV phòng chống trưởng thành bọ hung ñen (A.impressicolle) trong phòng thí nghiệm 108 Bảng 4.17: Hiệu lực của một số loại thuốc BVTV phòng trừ sâu non bọ hung ñen (A.impressicolle ) trên ruộng mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 109 Bảng 4.18: Hiệu lực của một số loại thuốc BVTV phòng chống trưởng thành bọ hung ñen (A.impressicolle) trên ruộng mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 110 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp viii DANH MỤC HÌNH Trang Hình 4.1: Diện tích gieo trồng mía của tỉnh Hòa Bình (2005-2009) . 40 Hình 4.2: Tình hình bọ hung gây hại mía 5 năm (2005-2009) tại tỉnh Hòa Bình 42 Hình 4.3: Tỷ lệ các loài sâu hại trong sinh quần ruộng mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 47 Hình 4.4: Tỷ lệ các loài thiên ñịch trong sinh quần ruộng mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 51 Hình 4.5 : Diễn biến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle ) trên các giống mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 54 Hình 4.6: Diễn biến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle ) trên các chân ñất vụ xuân hè 2010 tại Cao phong, Hòa Bình . 57 Hình 4.7: Ảnh hưởng của thời vụ trồng mía tới mật ñộ bọ hung ñen (A.impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 59 Hình 4.8 : Ảnh hưởng của mía trồng xen và trồng thuần tới mật ñộ bọ hung ñen (A. impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 61 Hình 4.9: Ảnh hưởng của khoảng cách trồng mía ñến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 63 Hình 4.10: Ảnh hưởng của phương thức trồng mía (mía tơ và mía gốc) ñến mật ñộ của bọ hung ñen (A.impressicolle) vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình (trên giống ROC10). 66 Hình 4.11: Mức ñộ gây hại của bọ hung ñen (A.impressicolle) trên các giống mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình . 68 Hình 4.12: Ảnh hưởng của giống mía ñến số lượng trưởng thành bọ hung ñen (A.impressicolle) vào ñèn vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình 70 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 1 1. MỞ ðẦU 1.1. ðặt vấn ñề Mía (Saccharum officiarum. L) là một trong những cây công nghiệp quan trọng của nhiều nước vùng Nhiệt ñới và Á nhiệt ñới, là cây có ý nghĩa kinh tế nhiều mặt, giá trị tổng hợp cao, cung cấp nguyên liệu chủ yếu cho ngành chế biến ñường, ngoài ra các sản phẩm phụ là nguyên liệu trực tiếp hoặc gián tiếp cho các ngành công nghiệp khác. Mía còn là cây trồng có khả năng thích ứng mạnh, có thể trồng trên nhiều loại ñất khác nhau, cho phép tận dụng, cải tạo những vùng ñất khó khăn. Ở nước ta, cây mía ñã và ñang chiếm một vị trí quan trọng trong việc chuyển ñổi cơ cấu cây trồng và ña dạng hoá sản phẩm theo hướng công nghiệp hoá - hiện ñại hoá nông nghiệp nông thôn. ðặc biệt, do là vùng có khí hậu nhiệt ñới ẩm nên rất thích hợp cho cây mía sinh trưởng phát triển, năng suất tiềm năng có thể ñạt trên 200 tấn/ha, cũng như có trữ lượng ñường cao. Những năm gần ñây, năng suất và sản lượng mía không ngừng ñược cải thiện nhằm ñáp ứng nhu cầu nguyên liệu của các nhà máy ñường trong cả nước. Tuy nhiên, năng suất mía vẫn còn hạn chế; nguyên nhân là do việc ñầu tư thâm canh chưa ñảm bảo và ñặc biệt là các loài dịch hại thường xuất hiện và phá hại mía nghiêm trọng (như sâu ñục thân, rệp, xén tóc, bọ hung .). Trong những dịch hại quan trọng thì bọ hung là một trong những ñối tượng dịch hại nguy hiểm, gây hại ở nhiều vùng nguyên liệu trong cả nước, nhất là những vùng trồng mía mà ñất có thành phần cơ giới nhẹ, ñất cát ven sông, làm ảnh hưởng lớn ñến năng suất, sản lượng mía, gây thiệt hại ñáng kể về mặt kinh tế cho người trồng mía. Tại tỉnh Hòa Bình diện tích mía các loại (mía nguyên liệu, mía tím, mía ép nước .) không ngừng tăng lên, nhằm cung cấp nguyên liệu cho nhà máy Mía ñường Hòa Bình và bán phục vụ nhu cầu ăn tươi của người dân trong và . tài Nghiên cứu thành phần sâu hại mía và thiên ñịch; diễn biến mật ñộ của bọ hung ñen ñục gốc (Allissonotum impressicolle) và biện pháp phòng chống vụ xuân. giống mía vụ xuân hè 2010 tại Cao Phong, Hòa Bình. ........ 53 Bảng 4.8: Diễn biến mật ñộ của bọ hung ñen (A .impressicolle ) trên các chân ñất vụ xuân hè 2010