Thông tin tài liệu
Lời cảm ơn Để hoàn thành báo cáo thực tập này, nỗ lực thân em nhận quan tâm, giúp đỡ, hỗ trợ mặt cán Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu Qua hai tháng thực tập Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu cho thân thân nhiều kinh nghiệm, học hỏi điều bổ ích, hướng nhận định xử lý giải vấn đề củng cố tích lũy thêm kiến thức quý báu đối kiến thức luật phục vụ cho cơng việc sau Để có thêm điều trên, em xin chân thành cảm ơn bác, chú, cơ, anh, chị cơng tác Tịa án nhân dân huyện Diễn Châu tận tình bảo, hướng dẫn, giải đáp thắc mắc trình thực tập tạo điều kiện để em có thêm kiến thức tài liệu để hồn thành báo cáo thực tập Tuy có nhiều giúp đỡ cố gắng thân, khơng thể tránh khỏi thiếu sót thực báo cáo thực tập Kính mong quý thầy bạn bè có nhận xét đóng góp ý kiến để báo cáo hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Diễn Châu, ngày 15 tháng 08 năm 2018 Sinh viên Nguyễn Duy Hiển Nhận xét giảng viên • Nội dung ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… • Hình thức ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… • Điểm ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Huế, ngày tháng năm 2018 Giáo viên chấm điểm A Phần mở đầu Tính cấp thiết đề tài Các hoạt động kinh tế có vai trị quan trọng kinh tế, định tồn phát triển xã hội Khi hoạt động diễn tránh khỏi mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh nhiều mâu thuẫn Cùng với phát triển ngày mạnh mẽ kinh tế thị trường, số lượng tranh chấp kinh doanh thương mại ngày phức tạp Vì vậy, việc giải tranh chấp phát sinh điều kiện cần thiết để đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh cho chủ thể hoạt động kinh doanh kinh tế Để thực chức kinh tế nhà nước ta ban hành hệ thống quy phạm pháp luật để điều chỉnh quan hệ kinh tế Nhà nước thông qua quan chức tổ chức pháp luật thừa nhận để giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh thương mại Việc giải tranh chấp thương mại cần thực cách đắn, kịp thời để bảo đảm quyền lợi nghĩa vụ đương để góp phần bảo đảm môi trường kinh doanh lành mạnh an ninh quốc gia Đây mối quan tâm nhiều người điều kiện kinh tế ngày phát triển Do vậy, cần có cách thức giải hợp lý để đảm bảo giải tốt tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh thương mại Chính thực tiễn q trình thực tập Tịa án nhân dân Huyện Diễn Châu, tơi xin lựa chọn đề tài “ Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu” để làm đề tài hồn thành khóa thực tập thời gian thực tập tai Tịa án nhân dân Huyện Diễn Châu Tình hình nghiên cứu Các hoạt động kinh doanh, thương mại thời kỳ hội nhập phong phú, đa dạng làm cho số lượng tranh chấp phát sinh hoạt động ngày nhiều ngày phức tạp Nếu trước đây, tranh chấp kinh doanh, thương mại thường tranh chấp mua bán hàng hóa phần cung ứng dịch vụ; nay, nhiều loại tranh chấp phát sinh tranh chấp mua bán licence, nhượng quyền thương mại, …Trong bối cảnh kinh tế thị trường phát triển, với mục tiêu lợi nhuận đặt lên hàng đầu, hoạt động lĩnh vực kinh doanh, thương mại thu hút nhiều chủ thể; mối quan hệ kinh tế ln tìm ẩn nguy phát sinh tranh chấp nhằm tranh giành lợi ích bên tham gia Do đó, vấn đề liên quan đến tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiều người quan tâm, bao gồm phương thức giải tranh chấp phát sinh Trước tình hình chung đó, với phát triển kinh tế Huyện Diễn Châu năm gần kéo theo xuất mô hình kinh tế khác nhau, hoạt động nhiều lĩnh vực kinh tế Và điều làm cho tranh chấp thương mại ngày tăng lên số lượng mức độ tranh chấp Vì việc giải tranh chấp liên quan đến thương mại yêu cầu cấp thiết Tịa án nhân dân huyện Diễn Châu nói riêng Tịa án huyện khác nói chung địa bàn tỉnh Nghệ An Mục đích nghiên cứu Tìm hiểu, phân tích pháp luật thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại TAND đặt mối quan hệ với thực tiễn áp dụng để nhận diện, lý giải hạn chế, vướng mắc để từ đưa giải pháp khắc phục kiến nghị Từ nâng cao hiệu hoạt động Tòa án cấp huyện việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại để giảm áp lực cho Tòa án cấp tỉnh Đối tượng phạm vi nghiên cứu Về đối tượng báo cáo thực tập này, tập trung nghiên cứu loại tranh chấp xẩy địa bàn Huyện Diễn Châu cơng tác giải tranh chấp Tịa án nhân dân Huyện Diễn Châu, Tỉnh Nghệ An Về phạm vi nghiên cứu báo cáo này, chủ yếu làm rõ quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại; thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An để từ ưu điểm hạn chế việc giải đưa kiến nghị thân để khắc phục khó khăn, hạn chế Ý nghĩa việc nghiên cứu Về ý nghĩa khoa học, báo cáo giúp người đọc có nhìn rõ vấn đề tranh chấp kinh doanh thương mại, giải tranh chấp địa bàn Huyện Diễn Châu Qua tài liệu tham khảo giúp người hiểu rõ việc giải tranh chấp quan có thẩm quyền, từ có nhìn rộng vấn đề tranh chấp kinh doanh thương mại Đối với thân, việc nghiên cứu đề tài giúp nâng cao hiểu, tư linh hoạt vận dụng kiến thức vào thực tiễn Đối với người quan tâm đến vấn đề tranh chấp kinh doanh thương mại này, viết mong cung cấp thông tin cần thiết phục vụ cho mục đích tìm hiểu nghiên cứu Kết cấu báo cáo thực tập Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tham khảo viết gồm có chương: Chương Tóm tắt cấu tổ chức hoạt Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Chương Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại địa bàn Huyện Diễn Châu Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Chương Những kiến nghị hoàn thiện việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án PHẦN NỘI DUNG B CHƯƠNG 1: CƠ CẤU TỔ CHỨC TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN Cơ cấu tổ chức chung Tòa án nhân dân cấp Huyện Căn theo quy định Điều 45 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, cấu tổ chức chung Tịa án nhân dân cấp Huyện thể cụ thể sau: Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương có Tịa hình sự, Tịa dân sự, Tịa gia đình người chưa thành niên, Tịa xử lý hành Trường hợp cần thiết, Ủy ban thường vụ Quốc hội định thành lập Tòa chuyên trách khác theo đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Căn quy định khoản yêu cầu, thực tế xét xử Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh tương đương, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định việc tổ chức Tòa chuyên trách Bộ máy giúp việc Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương có Chánh án, Phó Chánh án, Chánh tịa, Phó Chánh tịa, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Thẩm tra viên thi hành án, công chức khác người lao động Chánh án Phó Chánh án Thẩm phán Thẩm tra viên Thư ký CBCNVC Sơ đồ cấu tổ chức chung Tòa án nhân dân cấp Huyện) Ghi chú: Chức danh chánh tịa phó chánh tịa áp dụng Tịa án có tổ chức thành tịa chun trách Tịa hình sự, Tịa dân sự, Tịa hành chính, Tịa gia đình người chưa thành niên Có nghĩa Chánh án người đứng đầu Tòa án ( thủ trưởng quan ), Chánh tòa chức danh dùng cho Tịa án có tổ chức hệ thống Tịa chun trách Cơ cấu tổ chức Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An có trụ sở Khối Thị trấn Diễn Châu, tỉnh Nghệ An – quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hoạt động theo Luật tổ chức Tòa án nhân dân, lãnh đao trực tiếp TAND tỉnh Nghệ An Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu có chức xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, dân sự, hành chính, nhân gia đình, lao động kinh doanh thương mại việc dân theo quy định pháp luật địa bàn huyện Diễn Châu Hiện Tòa án Diễn Châu 16 biên chế gồm thẩm phán thư ký Cán Tịa án có trình độ Đại hoc Luật Ngồi cịn có ba nhân viên làm cơng việc khác Tịa Do điều kiện quan chưa đủ nhân lực chưa điều kiện vật chất chưa đáp ứng nên chưa có Tòa chuyên trách Tổ chức Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu sau: Chánh án Nguyễn Thị Huyền Phó Chánh án Phó Chánh án Bạch Hưng Thành Nguyễn Danh Hùng Thẩm phán Thẩm phán Trần Thế Kỷ Nguyễn Đình Lâm Thẩm phán Nguyễn Quang Trung Thẩm phán Thẩm phán Cao Xuaab Hùng Đoàn Thị Kiều Hương Thư ký Thư ký Phạm Hồng Quảng Thư ký Võ Thị Kim Dung Thư ký Phạm Hồng Lĩnh Thư ký Hồ Thị Hiên Thư ký Cao thị Vân Hồ Thị Hằng Thư ký Lê Thị Hải Yến ( Sơ đồ cấu tổ chức Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu) Qua cấu tổ chức thực tế TAND Huyện Diễn Châu so với cấu tổ chức chung hệ thống TAND theo quy định pháp luật ta nhận thấy: cấu TAND Huyện Diễn Châu thiếu chức danh Thẩm tra viên thi hành án Do vậy, TAND huyện Diễn Châu nên bổ sung nhanh chóng chức danh Tòa án để việc giải vụ án thực hoạt động khác hoạt động Tư pháp đạt hiệu cao, chức danh có vai trị vơ quan trọng Tòa án giải vụ việc khác Tòa Hoạt động TAND huyện Diễn Châu Chánh án lãnh đạo Chánh án TAND huyện Diễn Châu có nhiệm vụ quyền hạn cơng tác xét xử công tác khác theo quy định pháp luật, báo cáo công tác xét xử công tác khác theo quy định pháp luật báo cáo cơng tác Tịa án nhân dân cấp trước Hội đồng nhân dân cấp Tòa án nhân dân cấp trực tiếp Cán tòa chịu lãnh đạo, đạo, phân công Chánh án Mọi hoạt động liên quan đến công tác quản lý phải thông qua Chánh án Phó chánh án có thẩm quyền quản lý riêng thực công tác quản lý, phê duyệt, phân công công việc Chánh án vắng mặt công tác Chánh án Nguyễn Thị Huyền phụ trách chung thụ lý án hình sự, cơng tác thi hành án hình Phó Chánh án Bạch Hưng Thành phụ trách án dân sự, kinh doanh thương mại – lao động Phó Chánh án Nguyễn Danh Hùng phụ trách án nhân gia đình hành Do TAND huyện Diễn Châu khơng có tịa chun trách nên chức danh Chánh tịa khơng có Khi có đủ điều kiện TAND huyện Diễn Châu nên tổ chức tòa chuyên trách để làm việc hiệu 10 * Tranh chấp tranh chấp tương lai Tranh chấp tranh chấp xảy cần giải Tranh chấp tương lai hiểu tranh chấp xảy việc giải dự liệu điều khoản hợp đồng * Theo nghiệp vụ giao dịch – Tranh chấp liên quan đến hoạt động mua bán hàng hoá – Tranh chấp liên quan đến việc vận chuyển hàng hoá – Tranh chấp liên quan đến viêc tốn * Theo tính pháp lý hợp đồng (gồm có giá trị pháp lý hiệu lực hợp đồng) – Tranh chấp liên quan đến việc áp dụng sai chế độ ký kết hợp đồng Vi phạm nguyên tắc ký kết Căn ký kết không hợp pháp Chủ thể ký kết hợp đồng không hợp pháp, hợp lệ – Tranh chấp liên quan đến nội dung hợp đồng – Tranh chấp liên quan đến cách thức ký kết hợp đồng * Theo tiến trình thực hợp đồng – Tranh chấp trình đàm phán, ký kết hợp đồng – Tranh chấp trình thực hợp đồng Thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại địa bàn huyện Diễn Châu Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu 2.1 Tình hình giải tranh chấp kinh doanh thương mại địa bàn huyện Diễn Châu Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu Hiện nay, tranh chấp kinh doanh thương mại nước nói chung địa bàn huyện Diễn Châu nói riêng diễn phổ biến tạp Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu thụ lý giải nhiều vụ tranh chấp liên quan đến kinh doanh thương mại, tranh chấp chủ yếu tranh chấp hợp đồng tín dụng, tranh chấp đầu tư tài – ngân hàng, tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, tranh chấp hợp đồng đại lý…Do tình hình kinh tế huyện Diễn Châu chưa phát triển đồng 13 đều, đòi hỏi nhu cầu vay vốn để mở rộng kinh doanh tranh chấp liên quan đến hợp đồng tín dụng ngày nhiều Trong năm 2016 Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu thụ lý 10 vụ tranh chấp kinh doanh thương mại liên quan đến hợp đồng tín dụng tranh chấp thương mại khác cụ thể: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam ( địa chỉ: khối thị trấn Cầu Giát – huyện Quỳnh Lưu – tỉnh Nghệ An.) Bị đơn: Công ty TNHH Tuyến Thanh ( địa chỉ: xóm 15 xã Diễn Trường, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.) Đại diện theo pháp luật ông Trấn Văn Tuyến Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Ngun đơn: Cơng ty TNHH Nam Hưng Nơng ( địa chỉ: khóm 1, thị trấn Tri Tôn, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.) Bị đơn: Công ty TNHH sản xuất thương mại Quang Vinh ( địa chỉ: KCN Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.) Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP xuất nhập Việt Nam – chi nhánh Vinh ( địa chỉ: Số 182, Nguyễn Văn Cừ, phường Hưng Phúc, TP Vinh, tỉnh Nghệ An) Bị đơn: Công ty CPTM DV Thành Châu ( địa chỉ: khối 4, thị trấn Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP phát triển TP HCM( HD Bank) ( địa chỉ: Số 25, bis Nguyễn Thị Minh Khai, Quận 1, TP HCM) Bị đơn: hộ kinh doanh Vũ Thành Nhu ( 1964) Cao Thị Thanh ( 1970) địa xóm Đơng Hà, xã Diễn Vạn, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Tranh chấp hợp đồng kinh doanh tài – ngân hàng 14 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam ( số 108, Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội) Đại diện theo ủy quyền Ngân Hàng TMCP công thương Nghệ An ( số 07, Nguyễn Sỹ Sách, TP Vinh, tỉnh Nghệ An.) Bị đơn: Doanh Nghiệp Tư Nhân Duy Liên ( nhà ơng Chu Đình Duy, xóm 4, xã Diễn Mỹ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.) Tranh chấp hợp đồng tín dụng Ngun đơn: Ngân hàng Sài Gịn – Hà Nội ( SHB)- chi nhánh Vinh ( số 58, Lê Lợi, TP Vinh, Tỉnh Nghệ An Bị đơn Hộ kinh doanh Cao Thị Liên, Nguyễn Văn Tuấn( khối 3, thị trấn Diễn Châu) Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn Ngân hàng TMCP xuất nhập Việt Nam- chi nhành Nghệ An ( số 182, Nguyễn Văn Cừ, Phường Hưng Phúc, TP Vinh, Tỉnh Nghệ An.) Bị đơn Nguyễn Hồng Mão 2.Hồ Thị Huệ Đều trú Xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam- chi nhánh Vinh ( địa chỉ: số 07, Nguyễn Sỹ Sách TP Vinh, tỉnh Nghệ An) Bị đơn Công ty TNHH Trường Giang ( địa Xóm Ngọc Tân, Xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.) Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn Ngân hàng TMCP ngoại thương Việt Nam-chi nhánh Vinh( địa chỉ: số 21, Quang Trung, TP Vnh, tỉnh Nghệ An.) Bị đơn Cao Thị Liên ( khối 3, thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) 10 Tranh chấp hợp đồng tín dụng 15 Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Á Châu- phòng giao dịch Diễn Châu ( địa chỉ: khối 3, thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Bị đơn Nguyễn Thị Thanh Thủy, Nguyễn Thị Thúy Hoa ( địa Xóm 1, xã Diễn Tân, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Trong Tịa án xét xử 03 vụ ( vụ số 06, 08, 10 ), công nhận thỏa thuận 03 vụ ( vụ số 01, 05, 07), đình 01 vụ ( vụ số 03), chuyển hồ sơ 01 vụ ( vụ số 04), số vụ lại chuyển sang năm 2017 để giải tiếp ( lưu hạ năm 2017 ) Trong 2017 Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu thụ lý 09 vụ tranh chấp kinh doanh thương mại liên quan đến hợp đồng tín dụng tranh chấp thương mại khác cụ thể: Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn Ngân hàng TMCP xuất Việt Nam – chi nhánh Vinh Đại diện theo ủy quyền: bà Nguyễn Thị Toàn –giám đốc chi nhánh Vinh Bị đơn Công ty CP tư vấn xây dựng Hải Quân Đại diện theo pháp luật ông Cao Huy Quân – giám đốc công ty Địa chỉ: xóm Bắc Thịnh, xã Diễn Thịnh, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP kỹ thương Việt Nam ( địa chỉ: số 1921, phố Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) Đại diện theo pháp luật: ông Hồ Hùng Anh, chủ tịch HĐQT Đại diện theo ủy quyền: bà Phạm Thị Nhi, GĐ xử lý nợ Bị đơn: Đinh Vân ( 1974), Tô Thị Thuận ( 1976) Địa chỉ: xóm 9, xã Diễn Mỹ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP xuất nhập Việt Nam – chi nhánh Vinh 16 Bị đơn: Công ty CPDV đầu tư phát triển Cơng nghệ ( địa chỉ: xóm 7, xã Diễn Phúc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Đại diện theo pháp luật: ông Tô Xuân Thành Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Á Châu ( ACB )- chi nhánh Vinh Đại diện theo pháp luật ơng Đỗ Minh Tồn – Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền: ông Lê Văn Chuẩn Bị đơn: Lê Thị Kim Thanh ( địa chỉ: Khối 4, thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ơng Nguyễn Khắc Nghĩa ( địa chỉ: xóm 7, xã Nghi Phú, TP Vinh, tỉnh Nghệ An) Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP HD Bank ( địa chỉ: 25.B15 Nguyễn Thị Minh Khai, Quận TP HCM) Đại diện theo ủy quyền ông Trần Thành Công Bị đơn: Vũ Thành Nhu sinh năm 1964 ( địa chỉ: xóm Đơng Hà, xã Diễn Vạn, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Cao Thị Thanh sinh năm 1970 (địa chỉ: xóm Đơng Hà, xã Diễn Vạn, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Thường Tín (SACOMBANK) ( địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, Quận 3, TP HCM ) Đại diện theo pháp luật: ông Phan Huy Khanh – tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền : Hồng Chí Hùng Bị đơn: Hoàng Xuân Ánh, Lê Thị Vinh ( địa chỉ: xóm 4, xã Diễn Tân, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP xuất nhập Việt Nam – chi nhánh Vinh 17 Đại diện theo ủy quyền Ông Nguyễn Văn Nam – GĐ chi nhánh Bị đơn : Cơng ty TNHH Phú Dương ( địa : xóm 9, xã Diễn Phúc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đầu tư Phát triển Việt Nam BIDV ( địa chỉ: tháp BIDV, 35 Hàng Vôi, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội) Đại diện theo pháp luật ông Phan Đức Tú – Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền ông Đặng Văn Tám – giám đốc chi nhánh Phủ Qùy, Bị đơn: Vũ Tiến Tùng sinh năm 1986 ( Địa chỉ: xóm 10, xã Diễn Trường, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Tranh chấp hợp đồng phân phối Nguyên đơn: Công ty TNHH Đầu tư xây dựng An Phát Bị Đơn: công ty TNHH xuất nhập Cường Tuyết ( địa chỉ: xóm 5, xã Diễn Kỷ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Trong đó: Tịa án nhân dân huyện Diễn Châu đưa xét xử 03 vụ ( 01, 04, 08, 09 ), định công nhận thỏa thuận đương 02 vụ ( 02, 05 ), số vụ đình 01 vụ (03) tiếp tục giải vụ án kinh doanh thương mại từ năm 2016 lưu hạ sang năm 2017 Số vụ án kinh doanh thương mại lại chưa giải chuyển qua năm 2018 để tiếp tục giải Trong năm 2018 Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu thụ lý 07 vụ tranh chấp kinh doanh thương mại liên quan đến hợp đồng tín dụng tranh chấp thương mại khác cụ thể: Tranh chấp hợp đồng tin dụng Nguyên đơn: Ngân hàng SHB Bị đơn: Chu Ngọc Khanh, Nguyễn Thị Sen trú khối 3, thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Tranh chấp hợp đồng đại lý 18 Nguyên đơn Đậu Huy Bình sinh năm 1976 ( Địa chỉ: 137, Lê Mao, TP Vinh, tỉnh Nghệ An) Bị đơn: Hồ Bá Tuy sinh năm 1980 ( địa chỉ, xóm Trung Hồng, xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Tranh chấp hợp đồng kinh tế- đầu tư Nguyên đơn: Công ty TNHH Dũng Tồn Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Xn Dũng – giám đốc Bị đơn: UBND xã Diễn Phú Đại diện: Ông CaoVăn Thái – chủ tịch UBND Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng ( VP-BANK) Đại diện theo pháp luật ơng Ngơ Chí Dũng Đại diện theo ủy quyền ông Phạm Tuấn Anh Bị đơn: Công Ty Hợp Tác Đầu Tư Việt Đức- Việt Năm Đại diện theo pháp luật: ông Tạ Hữu Đức Địa chỉ: khối 4, thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Tranh chấp hợp đồng đại lý Nguyên đơn: Tạ Thị Nhung, sinh năm 1976 ( trú tại, xóm Ngọc Tân, xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Bị đơn: Hoàng Đạt sinh năm 1974, Lê Thị Phượng sinh năm 1977 ( trú tại, Xóm Trung Hồng, xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Tranh chấp hợp đồng kinh tế Nguyên đơn: Công ty TMDV Văn Minh Đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Văn Minh ( trú tại: khối 3, thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) 19 Bị đơn: Cơng ty TMDV Kim Thành Chính Đại diện theo pháp luật: ông Trần Kim Thành ( trú tại: khối 3, thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng SHB – chi nhánh Vinh Bị đơn: Đào Thị Huệ, Vũ Châu ( trú tại: khối 1, thị trấn Diễn Châu, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) Số liệu từ ngày 01-01-2018 đến 30-7-2018 Trong đó: Tịa án thụ lý để giải vụ ( 01, 02, 04, 05, 06, 07), Và trả lại đơn 01 vụ ( vụ 03) Từ số liệu nêu ta thấy rằng: số vụ tranh chấp kinh doanh thương mại có xu hướng giảm từ 10 vụ năm 2016 xuống 08 vụ năm 2017 giảm xuống 01 vụ quý năm 2018 Và có vụ, trường hợp giải có kháng cáo từ bên phía ngun đơn bi đơn định Tòa án Số vụ tồn đọng năm vụ hạn bước giảm 2.2 Nhận xét việc áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại địa bàn 2.2.1 Ưu điểm Từ thành lập đến Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu ln hồn thành nhiệm vụ thực tốt việc áp dụng pháp luật trình giải vụ án Việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại địa bàn huyện Diễn Châu Tòa án thực theo quy định Luật thương mại, luật tổ chức tín dụng, Bộ luật Tố tụng dân đạt kết đáng kể giúp đương ổn định kinh doanh, để không làm ảnh hưởng đến môi trường đầu tư kinh doanh Các vụ tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án thụ lý giải kịp thời với trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật Tố tụng dân Khi tiếp nhận hồ sơ để xem xét để thụ lý, cán Tòa án tiếp nhận kiểm tra xem có đầy đủ tài liệu, giấy tờ theo quy định Luật doanh nghiệp, luật tổ chức tín 20 dụng , luật tố tụng dân ; nghiên cứu tài liệu để xem việc khởi kiện đương có với pháp luật hay khơng Điều có ý nghĩa thực tiễn quan trọng, nhằm đảm bảo việc giải pháp luật, đánh giá tính chấp mâu thuẫn Trong giải vụ án liên quan đến tranh chấp kinh doanh thương mại thẩm phán phân cơng giải có giải thích tận tình cho đương hiểu tranh chấp Bên cạnh có tìm cách tháo gỡ vướng mắc giải vụ án Có trường hợp sau nghe giải thích hai bên đồng ý thỏa thuận đưa vụ án xét xử Tịa Trình độ, lực cán tòa ngày nâng cao đáp ứng việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 2.2.2 Hạn chế - vướng mắc a Những hạn chế - vướng mắc chung: Hệ thống pháp luật nước ta cịn chưa hồn thiện, thường xun sửa đổi, bổ sung, nhiều quy định chưa có văn hướng dẫn thi hành nên việc áp dụng pháp luật tòa án quan chức chưa thực thống nhất, số văn chưa phù hợp thực tiễn nên cịn gây khó khăn việc giải quyết; Cơ sở vật chất kĩ thuật, phương tiện điều kiện làm việc tăng cường chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn, hạn chế cho việc giải quyết; Về công tác giáo dục pháp luật, am hiểu pháp luật nhân dân nhiều hạn chế, dẫn đến gặp khó khăn q trình tham gia tố tụng tịa; số xã, thơn chưa thực quan tâm, phối hợp chặt chẽ với Tòa án việc thực thủ tục tố tụng vụ tranh chấp xảy địa bàn thủ tục tống đạt văn tố tụng cho đương sự, gây chậm trễ giảm hiệu việc giải Tòa án Từ thực tiễn giải tranh chấp thương mại án nhân dân cấp gặp phải việc áp dụng pháp luật, là, cịn lúng túng việc áp dụng quy định BLDS luật chuyên ngành giải vụ án kinh doanh, thương mại Tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải án theo quy định Điều 30 BLTTDS đa dạng, phức tạp liên quan đến nhiều lĩnh vực kinh tế Trong đó, việc giải tranh chấp vừa áp dụng BLDS vừa áp dụng luật chuyên ngành khác b Những hạn chế - vướng mắc TAND huyện Diễn Châu: Trong trình giải quyết, bên cạnh thành đạt cịn tồn khó khăn thiếu sót: 21 Việc giải vụ tranh chấp kinh doanh thương mại chưa thỏa đáng, số sai sót q trình giải nên cịn trường hợp đương kháng cáo án sơ thẩm Đơn cử năm 2016 tranh chấp hợp đồng phân phối Công ty TNHH Đầu tư xây dựng An Phát công ty TNHH xuất nhập Cường Tuyết ( Bản án số 06/2016) Công ty TNHH xuất nhập Cường Tuyết kháng cáo phần liên quan đến phần bồi thường hợp đồng hợp đồng mà án số 06/2016 tun Tịa án huyện Diễn Châu chuyển tồn hồ sơ lên Tòa án tỉnh Nghệ An để giải theo thủ tục phúc thẩm Trong trình giải xẩy tình trạng giải hạn theo quy định pháp luật tố tụng dân cụ thể tranh chấp hợp đồng tín dụng Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gịn – Thường Tín (SACOMBANK) Đại diện theo pháp luật: ông Phan Huy Khanh – tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền : Hoàng Chí Hùng Bị đơn: Hồng Xn Ánh, Lê Thị Vinh Thụ lý từ tháng 6/2017 đến tháng 5/2018 đưa xét xử Bởi lẽ, theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015 thời hạn chuẩn bị xét xử 06 tháng vụ án kéo dài 10 tháng Bên cạnh số án có xẩy sai sót nhỏ án tuyên dẫn đến phải định sửa chữa, bổ sung án sơ thẩm Cụ thể Bản án số: 03/2017/DS-KDTM ngày 25/09/2017 tranh chấp hợp đồng tín dụng có sai sót án phí đương Thẩm phán phải định số: 01/2017/QĐ-SCBSBA Việc tống đạt triệu tập đương để tiến hành giải cịn gặp nhiều khó khăn đương chưa chịu hợp tác với Tòa án để giải dẫn đến giải kéo dài từ bên phía bị đơn Sự phối hợp đương sự, quan nhà nước có liên quan với Tòa án hạn chế gây trở ngại trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án Ngồi Tịa án huyện Diễn Châu thiếu nhũng buổi tập huấn chuyên môn, buổi trao đổi kinh nghiệm giải tranh chấp liên quan đến tranh chấp kinh doanhn thương mại 22 CHƯƠNG NHỮNG KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN CƠNG TÁC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠỊ TÒA ÁN 3.1 Kiến nghị chung Một, Nhà nước cần bổ sung, điều chỉnh kịp thời Luật văn quy phạm pháp luật không phù hợp; sớm ban hành quy định hướng dẫn thực pháp luật để người làm công tác pháp luật không bị lúng túng, vướng mắc làm ảnh hưởng đến tiến độ chất lượng giải án Hai, tăng cường công tác đào tạo cán giải tranh chấp kinh doanh, thương mại: Trong q trình giải án, Thẩm phán cịn số tồn chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ nên không thu thập đầy đủ chứng cứ; kiến thức pháp luật chưa vững, áp dụng pháp luật không xác dẫn đến đường lối xử lý khơng đúng; xác định sai tư cách người tham gia tố tụng Ngoài ra, nhiều trường hợp xem xét vượt yêu cầu khởi kiện đương sự; xác định lỗi áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng không quy định Với số lượng vụ án kinh doanh, thương mại ngày gia tăng tính chất vụ án ngày phức tạp nay, việc cán cần phải tự học trao dồi kiến thức việc đào tạo, đào tạo lại cán giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiệm vụ cấp bách cần thiết; bên cạnh cần tổ chức nhiều hội nghị mở rộng đối tượng tập huấn; tổ chức hội thảo chuyên đề pháp luật hàng quý năm, qua rút kinh nghiệm thực tiễn để tổng kết lý luận đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh hướng dẫn áp dụng pháp luật đáp ứng yêu cầu giải án Ba, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử án Tồ án, trọng nâng cao lực trình độ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân: Thời gian qua, số lượng vụ án bị Tòa án cấp hủy, sửa hàng năm ngày gia tăng Trong có nguyên nhân chủ quan số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, chưa nỗ lực nghiên cứu, học tập để nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ Do đó, cần trọng nâng cao lực trình độ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Bốn, trọng tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật nhân dân: - Tăng cường tuyên truyền phương tiện thơng tin đại chúng nhiều hình thức phong phú, đa đạng; - Cung cấp văn quy phạm pháp luật ban hành cho tất cán ngành, giới thiệu văn pháp luật chuyên ngành văn pháp luật có liên quan - Phát hành tạp chí tìm hiểu, hỏi đáp pháp luật miễn phí cho người dân đến Tịa án 23 - Tuyên truyền phổ biến pháp luật thông qua chi đoàn niên, đội ngũ cán góp phần chuyển tải số quy định pháp luật đến với người dân cách nhanh Đặc biệt cần có kết hợp tuyên truyền pháp luật gắn liền với sinh hoạt văn hóa văn nghệ quần chúng đem lại hiệu thiết thực, thu hút nhiều đối tượng tham gia 3.2 Kiến nghị riêng Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trong trình thực tập Tào án nhân dân huyện Diễn Châu bên cạnh ưu điểm mà Tòa án đạt cịn tồn hạn chế trình giải tranh chấp Từ hạn chế trình giải nên tơi có số kiến nghị để hồn thiện giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung vụ án khác nói chung Thứ nhất, tiếp nhận hồ sơ để giải cần phải xem xét ngay, đủ điều kiện phân cơng thẩm phán giải tránh để tình trạng kéo dài, thụ lý xong để chờ phân cơng Thứ hai, cần có buổi tập huấn chuyên môn, tập huấn nghiệp vụ, cần có buổi trao đổi kinh nghiệm để cán cơng tác Tịa án nắm quy định pháp luật, từ có lý luận, am hiểu thực tiễn để giải xác, hạn chế việc sửa án Thứ ba, phiên họp phiên tòa xét xử cần đánh giá trọng tâm vấn đề tranh chấp để đặt câu hỏi trọng tâm vấn đề, tránh dài dịng khơng xốy sâu vào vấn đề tranh chấp Thứ tư, tranh chấp phát sinh, Thẩm phán cần phải áp dụng hợp lý biện pháp thu thập chứng Bộ luật tố tụng dân quy định để tiến hành xác ming, thẩm định chứng qua xác định tính chấp, nguyên nhân xẩy tranh chấp, để làm sở giải tranh chấp nhanh chóng 24 III KẾT LUẬN Áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp thương mại án hoạt động phức tạp Để án áp dụng pháp luật có hiệu việc giải tranh chấp thương mại đảm bảo quyền lợi đương đòi hỏi thẩm phán phải trau dồi chun mơn, nâng cao trình độ nghiệp vụ Mặt khác việc áp dụng pháp luật có tốt hay khơng phụ thuộc lớn thân quy định pháp luật nhà nước Do đó, pháp luật thương mại ngày phải hoàn thiện tạo điều kiện cho tồ án có sở pháp lý đầy đủ, rõ ràng để giải tranh chấp thương mại ngày phổ biến kinh tế thị trường nước ta Trong trình thực tập Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tiếp thu từ kinh nghiệm thực tiễn nhận thấy vai trị Tịa án cơng tác giải tranh chấp kinh doanh thương mại ngày quan trọng góp phần việc bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp đương Chính việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại phải ngày hoàn thiện để bước nâng cao hiệu giải quyết, không làm ảnh hưởng tới môi trường kinh doanh địa bàn huyện Diễn Châu Đồng thời đào tạo đội ngũ cán chuyên nghiệp, tận tụy phục vụ người dân Thực tốt điều Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu bước nâng cao công tác giải tranh chấp kinh doanh thương mại địa bàn huyện Diễn Châu 25 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng dân 2015 Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Luật tổ chức tín dụng 2010 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014 Sổ thụ lý đơn khởi kiện Sổ thụ lý kết giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại sơ thẩm Tòa án Nhân dân Huyện Diễn Châu Bảng thống kê thụ lý giải vụ việc kinh doanh thương mại sơ thẩm http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/baiviet? p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=23535936 10 http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1905 26 TÀI LIỆU SƯ TẦM TRONG THỜI GIAN THỰC TẬP Số: 01/2015/QĐST – KDTM ( 17/07/2015) Quyết định công nhận thỏa thuận đương ( trang 1- trang 2) Số: 02/2015/QĐST – KDTM ( 28/08/2015) Quyết định công nhận thỏa thuận đương ( trang 3- trang 4) Số: 03/2015/QĐST – KDTM ( 14/10/2015) Quyết định công nhận thảo thuận đương ( trang 5- trang 6) Số: 01/2016/QĐST – KDTM ( 12/01/2016) Quyết định cộng nhận thỏa thuận đương ( trang 7- trang 12) Bản án số: 02/2016/KDTM-ST ngày 02/08/2016 tranh chấp hợp đồng tín dụng ( trang13- trang 16) Số: 03/2016/QĐST – KDTM ( 26/09/2016) Quyết định công nhận thỏa thuận đương ( trang 17- trang 18) Bản án số: 03/2016/KDTM-ST ngày 27/09/2016 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa ( trang 19- trang 22) Bản án số: 02/ 2017/KDTM-ST ngày 24/08/2017 tranh chấp hợp đồng tín dụng ( trang 23- trang 34) Bản án số: 03/2017/DS-KDTM ngày 25/09/2017 tranh chấp hợp đồng tín dụng ( trang 35- trang 42) 27 ... tượng báo cáo thực tập này, tập trung nghiên cứu loại tranh chấp xẩy địa bàn Huyện Diễn Châu công tác giải tranh chấp Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu, Tỉnh Nghệ An Về phạm vi nghiên cứu báo cáo. .. án kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu” để làm đề tài hồn thành khóa thực tập thời gian thực tập tai Tòa án nhân dân Huyện Diễn Châu Tình hình nghiên cứu Các hoạt động kinh doanh,... vào thực tiễn Đối với người quan tâm đến vấn đề tranh chấp kinh doanh thương mại này, viết mong cung cấp thông tin cần thiết phục vụ cho mục đích tìm hiểu nghiên cứu Kết cấu báo cáo thực tập
Ngày đăng: 29/03/2021, 21:44
Xem thêm:
