Nghiên cứu sinh sản cá nheo mỹ ictalurus punctatus (rafinesque, 1818) tại phú thọ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN NGỌC SƠN NGHIÊN CỨU SINH SẢN CÁ NHEO MỸ Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) TẠI PHÚ THỌ Chuyên ngành: Nuô i thủ y sản Mã số: 8620301 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Thị Nắng Thu NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Ngọc Sơn i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Thị Nắng Thu tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Khoa Nuôi trồng thủy sản - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán công chức, viên chức, người lao động Chi cục Thủy sản tỉnh Phú Thọ giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Ngọc Sơn ii MỤC LỤC Lờı cam đoan i Lờı cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii Thesıs abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Nội dung nghiên cứu Phần Tổng quan tàı lıệu 2.1 Đặc điểm sinh học cá nheo Mỹ 2.1.1 Hệ thống phân loại 2.1.2 Phân bố 2.1.3 Đặc điểm hình thái 2.1.4 Đặc điểm sinh trưởng 2.1.5 Đặc điểm dinh dưỡng 2.1.6 Đặc điểm sinh sản 2.2 Một số nghiên cứu nước 2.2.1 Một số nghiên cứu quốc tế 2.2.2 Nghiên cứu nước Phần Vật lıệu phương pháp nghıên cứu 11 3.1 Địa điểm nghiên cứu 11 3.2 Thời gian nghiên cứu 11 3.3 Đối tượng nghiên cứu 11 3.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu 11 3.4.1 Nghiên cứu nuôi vỗ cá nheo Mỹ loại thức ăn khác 11 3.4.2 Nghiên cứu kỹ thuật kích thích sinh sản cá nheo Mỹ 13 iii 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 17 Phần Kết thảo luận 18 4.1 Kết yếu tố môi trường q trình ni vỗ 18 4.2 Kết nghiên cứu nuôi vỗ cá nheo Mỹ loại thức ăn khác 19 4.3 Kết nghiên cứu kích thích sinh sản nhân tạo cá nheo Mỹ 20 4.3.1 Kết tuyển chọn cá bố mẹ 20 4.3.2 Kết sử dụng kích dục tố kích thích sinh sản nhân tạo 21 4.3.3 Kết sinh sản nhân tạo cá nheo Mỹ 23 4.3.4 Kết ấp nở theo dõi phát triển phôi 25 Phần Kết luận kıến nghị 28 5.1 Kết luận 28 5.2 Kiến nghị 28 Tàı lıệu tham khảo 29 Phụ lục 32 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CT Công thức DO Hàm lượng oxy hòa tan DOM Domperidone HCG Human Chorionic Gonadotropin KDT Kích dục tố LRHa Lutenizing hormone Releasing Rormone analog T0 Nhiệt độ TA Thức ăn TG Thời gian TL Tỷ lệ v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Các yếu tố mơi trường q trình ni vỗ 18 Bảng 4.2 Nuôi vỗ cá bố mẹ loại thức ăn khác 19 Bảng 4.3 Kết tuyển chọn cá bố mẹ cho đẻ năm 2019 21 Bảng 4.4 Kết sử dụng kích dục tố với liều lượng khác 22 Bảng 4.5 Kết tỷ lệ cá đẻ sau tiêm kích dục tố 23 Bảng 4.6 Kết kích thích sinh sản nhân tạo cá nheo Mỹ 23 Bảng 4.7 Sự phát triển phôi nhiệt độ 25- 280C 26 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Cá nheo Mỹ Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) Hình 2.2 Phân biệt giới tính hình thái cá (Morris, 1993) Hình 4.1 Kiểm tra yếu tố mơi trường ao ni vỗ 19 Hình 4.2 Nuôi vỗ cá nheo Mỹ thức ăn cá tạp 20 Hình 4.3 Tiêm KDT xác định tiêu sinh sản cá nheo Mỹ 24 Hình 4.4 Ấp trứng bình Weis theo dõi phát triển phơi 25 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Ngọc Sơn Tên Luận văn: Nghiên cứu sinh sản cá nheo Mỹ Phú Thọ Ngành: Nuôi trồng thủy sản Mã số: 8620301 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Hiện nay, cá nheo Mỹ nuôi phổ biến tỉnh phía Bắc đem lại hiệu kinh tế cao Tuy nhiên giống đưa vào nuôi chủ yếu nhập từ Trung Quốc; việc chủ động sản xuất nguồn giống phục vụ hoạt động ni trồng thủy sản cịn hạn chế Tỉnh Phú Thọ có hệ thống sơng, hồ thuận lợi cho phát triển đối tượng cá nheo Mỹ Đề tài triển khai với mục đích chủ động sản xuất giống cá nheo Mỹ địa bàn tỉnh Phú Thọ góp phần giúp bà nơng dân giảm chi phí, nâng cao hiệu kinh tế, đưa đối tượng ni vào cấu giống ni góp phần nâng cao hiệu sản xuất thủy sản địa bàn tỉnh Trong nghiên cứu tập trung nghiên cứu nuôi vỗ cá nheo Mỹ loại thức ăn khác nhau; Nghiên cứu kỹ thuật kích thích sinh sản cá nheo Mỹ loại kích dục tố với liều lượng khác theo dõi yếu tố mơi trường q trình ni vỗ cá nheo Mỹ gồm: nhiệt độ, pH, DO Để triển khai nội dung nghiên cứu sử dụng: Đánh giá, so sánh tỷ lệ thành thục cá nheo Mỹ q trình ni vỗ ao loại thức ăn khác cá tạp (cá mè) thức ăn cơng nghiệp viên có hàm lượng protein 35% (hãng cám Cargill) 02 ao ao có diện tích 200m2, mật độ thả cá bố mẹ 0,75con/m2; Sau tuyển chọn đàn cá bố mẹ đủ điều kiện tham gia sinh sản, tiến hành thí nghiệm sử dụng kích dục tố với liều lượng khác để kích thích sinh sản, kích dục tố sử dụng cho việc kích thích sinh sản cá nheo Mỹ gồm: LRHa, DOM, HCG Bốn công thức sử dụng kích dục tố nghiên cứu, cơng thức thí nghiệm lặp lại lần, cụ thể sau: CT1: 130 µg LH-RHa + mg DOM/kg cácái; CT2: 140 µg LH-RHa + mg DOM/kg cácái; CT3: 150µg LH-RHa + mg DOM/kg cácái; CT4: 2000 IU HCG + mg DOM/kg cácái Kết nghiên cứu cho thấy việc sử dụng thức ăn công nghiệp viên có hàm lượng protein 35% hãng cám Cargill để nuôi vỗ cá nheo Mỹ đạt kết tốt việc lựa chọn thức ăn công nghiệp viên với hàm lượng độ đạm cao (35% Protein) để ni vỗ đàn cá bố mẹ tiết kiệm nhân cơng ni vỗ, đảm bảo an tồn dịch bệnh cho hiệu cao so với việc sử dụng nguồn thức ăn cá tạp tận dụng chỗ sở; Sử dụng kích dục tố với liều lượng 150 g LRHa + 5mg DOM/kg cá đạt hiệu cao cho cá nheo Mỹ tham gia sinh sản nhân tạo viii THESIS ABSTRACT Master candidate: Nguyễn Ngọc Sơn Thesis title: Study on the reproduction of catfish in PhuTho province Major: Aquaculture Code: 8620301 Educational organization: Vietnam National University of Agriculture (VNUA) Currently, Channel catfish has been cultured popularly in the Northern provinces, bringing high economic efficiency However, the seed of fish still mainly imported from China; The initiative in producing seed sources for aquaculture is still very limited Phu Tho province has a system of rivers and lakes which are favorable conditions for the development of Channel catfish The project was implemented with the aims toproduce proactively Channel catfish in Phu Tho province, assisting farmers reduce costs, improve economic efficiency and bring this fish into the Breeding structure contributes to improve the efficiency of aquaculture production in this province In this study, we focused on feeding forChannel catfish with different feeds; Studying on techniques to stimulate reproduction of Channel catfish with different types of hormones and doses, accompany with manage environmental parameter (temperature, pH, DO) in the process of raising Channel catfish To implement the research contents we used the evaluate and comparison the maturity rate of Channel catfish in pond culture process with different kinds of feeds including trash fish (silver carp) and feed floating pellet with 35% protein content (Cargill) at 02 ponds, each pond with an area of 200m2, brood stocking density of 0.75 fish / m2; After selecting the parents to be able to reproduce, we conducted experiments using hormones with different doses to stimulate reproduction, sex hormones used for stimulation Channel catfish breeding includes: LRHa, DOM, HCG Four formulas using hormones were studied, each experimental formula was repeated times, namely as follows: CT1: 130 µg LH-RHa + mg DOM / kg of female; CT2: 140 µg LH-RHa + mg DOM / kg female; CT3: 150µg LH-RHa + mg DOM / kg female; CT4: 2000 IU HCG + mg DOM / kg female The results of study showed that the use of floating pellet feed with 35% protein content of Cargill to feed Chennal catfish resulted highest efficarcy and the selection of floating pellet feed with high protein content ( 35% Protein) for broodstock rearing can reduced labor cost and the risk of diseases compared to that of using trash fish feed on site for muscle facility; Using sex hormone at a dose of 150 g LRHa + 5mg DOM / kg of female fish is most effective in artificial reproduction for Channel catfish ix TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt: Bùi Quang Tề (1997) Bệnh động vật thủy sản Tài liệu môn bệnh tôm cá Viện Nghiên cứu nuôi trồng thủy sản Đặng Ngọc Thanh, Thái Trần Bái Phạm Văn Miên (1997) Định loại động vật không xương sống Bắc Việt Nam Nhà xuất Giáo Dục, Hà Nội Kim Văn Vạn (2017) Xây dựng mơ hình ni cá Nheo mỹ ao Hưng n Tạp chí Khoa học nơng nghiệp Việt Nam.15 (6) tr 738-745 Ngơ Vương Hiếu Tính (2001) Khảo sát số tiêu sinh học cá Lăng (Mytus wyckii, Blecker 1858) tỉnh Đồng Tháp Khóa luận tốt nghiệp.Đại Học Cần Thơ Nguyễn Anh Hiếu Nguyễn Hữu Ninh (2014) Nghiên cứu đặc điểm sinh học sinh sản cá Nheo mỹ nuôi Miền Bắc Việt Nam Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thôn 19 tr 90-97 Nguyễn Đức Tuân (2006) Kỹ thuật sinh sản nhân tạo cá Lăng chấm Tạp chí Thủy sản (4) Tr.19-22 Nguyễn Văn Hảo (2001) Cá Nước Việt Nam - Tập I Nhà Xuất Bản Nông Nghiệp tr 585 - 588 Nguyễn Văn Hảo (2005) Cá Nước Việt Nam - Tập II Nhà Xuất Bản Nông Nghiệp tr 425 - 437 Nguyễn Văn Hảo (2005) Cá Nước Việt Nam - Tập III Nhà Xuất Bản Nông Nghiệp tr 331 - 336 10 Nguyễn Xuân Quýnh, Clive Pinder, steven Tilling (2001) Định loại nhóm động vật khơng xương sống nước thường gặp Việt Nam Nhà xuất Quốc Gia, Hà Nội 11 Phạm Anh Tuấn (2002) Đánh giá tình trạng du nhập sinh vật ngoại lai Báo cáo khoa học 12 Pravdin I F (1973) Hướng dẫn nghiên cứu cá NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội (Trần Thị Minh Giang, dịch) 13 Sakun and N.A Buskaia (1982) Xác định giai đoạn phát dục nghiên cứu chu kỳ sinh dục cá NXB Nông nghiệp TL Lê Thanh Lựu dịch 29 II Tài liệu tiếng Anh: 14 Allen and Avault (1970) Effects of salinity on growth and survival of channel catfish, Ictalurus punctatus Proc Southeast Assoc Game Fish Comm 23 pp 319-331 15 Allen, K and Strawn, K (1968) Heat tolerance of channel catfish, Ictalurus punctatus Proc Southeastern Assoc Game and Fish Commissioners 21.pp 399-411 16 Cacho, O.J., Kinnucan, H and Hatch, U (1991) Optimal control offish growth American Journal of Agricultural Economics 73.pp.176-183 17 Carlander, K.D (1969) Handbook of freshwater fishery biology, Vol Iowa State University Press, Ames pp 752 18 Christensen, J.M and Tiersch, T.R (1996) Refrigerated storage of channel catfish sperm Journal of Word Aquacult Society 27.pp 340-343 19 Dorman, L W (1993) Spawning jars for hatching catfish FSA 9071 Arkansas Cooperative Extension Service, Little Rock 20 Ella, M.O (1984) Genotype-environment interactions for growth rate of blue, channel and hybrid catfish grown at varying stocking densities M.S Thesis Auburn University, AL 21 Giudice, J (1966) Growing of a blue X channel catfish hybrid as compared to its parent species Progress Fish-Culturist 28 pp.142-154 22 Glodek, G.S (1980) Ictalurus furcatus (Lesueur), blue catfish In Lee, Atlas of North American freshwater fishes, North Carolina Museum of Natural History 854:439 23 Goudie, C.A., Simco, B.A., Davis, K.B and Parker, N.C (1992) Reproductive performance of pigmented and albino female channel catfish induced to spawn with HCG or Ovaprim Journal of the World Mariculture Society 23.pp 138-145 24 Gray, W.L., Williams, R.J., Jordan, R.L., Griffin, B.R (1999) Detection of channel catfish virus DNA in latently infected catfish J Gen Virol 80 pp 1817-1822 25 Hunter, J V and Dupree, H K (1984) Methods and economics channel catfish and techniques for the culture of flathead catfish and their catfishes Third report of the Fish farmers US department of the Interior, Fish and Wildlife Services pp 44-82 26 Kenneth, B D (2009) Age at puberty of channel catfish, Ictalurus punctatus, controlled by thermoperiod Aquaculture 292 pp 244-247 27 Nettleton, J A., Allen, W H Klatt, L V., Ratnayake, W M N and Ackman, R G (1990) Nutrients and chemical residues in one to two pound Mississippi farm raised channel catfish (Ictalurus punctatus) J Food Sci 55.pp 954-958 30 28 Rab, A (2008) Replacement of fish meal with soybean meal in diets for channel catfish, Ictalurus punctatus fry introduced in Pakistan Pakistan J Zool 40 pp 341-346 29 Shira, A.F (1917) Notes on the rearing, growth, and food of the channel catfish, Ictalurus punctatus Transactions of the American Fisheries Society 46: 77-88 30 Starnes, W.C and Etnier, D.A (1993) The fishes of Tennessee University of Tennessee Press, Knoxville, TN:689 31 Steeby, J and Avery, J (2005) Channel catfish broodfish and hatchery management SRAC Publication 1803 Mississippi State University 32 Zimba, P.V., Charles C.M., and Suzanne, B.S (2003) Pond age water column trophic relationships in channel catfish Ictalurus punctatus production ponds Aquaculture 219: 291-301 31 PHỤ LỤC Phụ lục Ảnh hưởng KDT đến HSTT cá nheo Mỹ One-way ANOVA: HSTT versus KDT Source DF SS MS F P KDT 0,211 0,070 0,12 0,943 Error 4,544 0,568 Total 11 4,756 S = 0,7537 R-Sq = 4,45% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 10,017 0,405 ( * ) 10,043 0,537 ( -* ) 3 10,350 0,225 ( -* ) 10,087 1,330 ( * ) + -+ -+ -+ 9,00 9,60 10,20 10,80 Pooled StDev = 0,754 * NOTE * Command canceled One-way ANOVA: HSTT versus KDT Source DF SS MS F P KDT 0,211 0,070 0,12 0,943 Error 4,544 0,568 Total 11 4,756 S = 0,7537 R-Sq = 4,45% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 10,017 0,405 ( * ) 10,043 0,537 ( -* ) 3 10,350 0,225 ( -* ) 10,087 1,330 ( * ) + -+ -+ -+ 9,00 9,60 10,20 10,80 Pooled StDev = 0,754 Grouping Information Using Tukey Method KDT 3 3 N Mean Grouping 10,3500 A 10,0867 A 10,0433 A 10,0167 A Means that not share a letter are significantly different 32 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of KDT Individual confidence level = 98,74% KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper -+ -+ -+ -+ -1,9445 0,0267 1,9979 ( -* ) -1,6379 0,3333 2,3045 ( * -) -1,9012 0,0700 2,0412 ( * -) -+ -+ -+ -+ -1,2 0,0 1,2 2,4 KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper -+ -+ -+ -+ -1,6645 0,3067 2,2779 ( * -) -1,9279 0,0433 2,0145 ( -* ) -+ -+ -+ -+ -1,2 0,0 1,2 2,4 KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper -+ -+ -+ -+ -2,2345 -0,2633 1,7079 ( * -) -+ -+ -+ -+ -1,2 0,0 1,2 2,4 33 Phụ lục Ảnh hưởng KDT đến tỷ lệ đẻ cá nheo Mỹ One-way ANOVA: Tỷ lệ đẻ versus KDT Source DF SS MS F P KDT 8652,4 2884,1 105,73 0,000 Error 218,2 27,3 Total 11 8870,6 S = 5,223 R-Sq = 97,54% R-Sq(adj) = 96,62% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 18,653 5,624 ( * -) 34,523 6,631 ( * -) 3 84,123 1,374 ( * -) 18,653 5,624 ( * -) + -+ -+ -+ 20 40 60 80 Pooled StDev = 5,223 One-way ANOVA: Tỷ lệ đẻ versus KDT Source DF SS MS F P KDT 8652,4 2884,1 105,73 0,000 Error 218,2 27,3 Total 11 8870,6 S = 5,223 R-Sq = 97,54% R-Sq(adj) = 96,62% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 18,653 5,624 ( * -) 34,523 6,631 ( * -) 3 84,123 1,374 ( * -) 18,653 5,624 ( * -) + -+ -+ -+ 20 40 60 80 Pooled StDev = 5,223 Grouping Information Using Tukey Method KDT 3 3 N Mean Grouping 84,123 A 34,523 B 18,653 C 18,653 C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of KDT Individual confidence level = 98,74% 34 KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper + -+ -+ -+ 2,210 15,870 29,530 ( * ) 51,810 65,470 79,130 ( * -) -13,660 0,000 13,660 ( * ) + -+ -+ -+ -80 -40 40 KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper + -+ -+ -+ 35,940 49,600 63,260 ( * -) -29,530 -15,870 -2,210 ( * ) + -+ -+ -+ -80 -40 40 KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper + -+ -+ -+ -79,130 -65,470 -51,810 ( -* ) + -+ -+ -+ -80 -40 40 35 Phụ lục Ảnh hưởng KDT đến tỷ lệ nở cá nheo Mỹ One-way ANOVA: tỷ lệ nở versus KDT Source DF SS MS F P KDT 247,49 82,50 36,28 0,000 Error 18,19 2,27 Total 11 265,68 S = 1,508 R-Sq = 93,15% R-Sq(adj) = 90,58% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 59,560 1,606 ( * ) 62,800 2,022 ( * ) 3 71,133 1,002 ( * ) 60,633 1,193 ( * ) + -+ -+ -+ 60,0 64,0 68,0 72,0 Pooled StDev = 1,508 One-way ANOVA: tỷ lệ nở versus KDT Source DF SS MS F P KDT 247,49 82,50 36,28 0,000 Error 18,19 2,27 Total 11 265,68 S = 1,508 R-Sq = 93,15% R-Sq(adj) = 90,58% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 59,560 1,606 ( * ) 62,800 2,022 ( * ) 3 71,133 1,002 ( * ) 60,633 1,193 ( * ) + -+ -+ -+ 60,0 64,0 68,0 72,0 Pooled StDev = 1,508 Grouping Information Using Tukey Method KDT 3 3 N Mean Grouping 71,133 A 62,800 B 60,633 B 59,560 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of KDT 36 Individual confidence level = 98,74% KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper + -+ -+ -+2 -0,704 3,240 7,184 ( * ) 7,629 11,573 15,517 ( -* ) -2,871 1,073 5,017 ( * ) + -+ -+ -+-8,0 0,0 8,0 16,0 KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper + -+ -+ -+3 4,389 8,333 12,277 ( * ) -6,111 -2,167 1,777 ( * ) + -+ -+ -+-8,0 0,0 8,0 16,0 KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper + -+ -+ -+4 -14,444 -10,500 -6,556 ( * ) + -+ -+ -+-8,0 0,0 8,0 16,0 37 Phụ lục Ảnh hưởng KDT đến tỷ lệ dị hình cá nheo Mỹ One-way ANOVA: tỷ lệ dị h?nh versus CT Source DF SS MS F P CT 3,909 1,303 3,01 0,094 Error 3,463 0,433 Total 11 7,371 S = 0,6579 R-Sq = 53,03% R-Sq(adj) = 35,41% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+1 4,2167 0,4729 ( * ) 4,2933 0,2804 ( * ) 3 3,1000 0,4051 ( * ) 4,6100 1,1247 ( * ) + -+ -+ -+3,0 4,0 5,0 6,0 Pooled StDev = 0,6579 One-way ANOVA: tỷ lệ dị h?nh versus CT Source DF SS MS F P CT 3,909 1,303 3,01 0,094 Error 3,463 0,433 Total 11 7,371 S = 0,6579 R-Sq = 53,03% R-Sq(adj) = 35,41% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+1 4,2167 0,4729 ( * ) 4,2933 0,2804 ( * ) 3 3,1000 0,4051 ( * ) 4,6100 1,1247 ( * ) + -+ -+ -+3,0 4,0 5,0 6,0 Pooled StDev = 0,6579 Grouping Information Using Tukey Method CT N Mean Grouping 4,6100 A 4,2933 A 4,2167 A 3 3,1000 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of CT 38 Individual confidence level = 98,74% CT = subtracted from: CT Lower Center Upper + -+ -+ -+ -1,6440 0,0767 1,7973 ( -* ) -2,8373 -1,1167 0,6040 ( -* ) -1,3273 0,3933 2,1140 ( * ) + -+ -+ -+ -2,0 0,0 2,0 4,0 CT = subtracted from: CT Lower Center Upper + -+ -+ -+ -2,9140 -1,1933 0,5273 ( * ) -1,4040 0,3167 2,0373 ( * -) + -+ -+ -+ -2,0 0,0 2,0 4,0 CT = subtracted from: CT Lower Center Upper + -+ -+ -+ -0,2106 1,5100 3,2306 ( * -) + -+ -+ -+ -2,0 0,0 2,0 4,0 39 Phụ lục Ảnh hưởng KDT đến SSSTT cá nheo Mỹ One-way ANOVA: SSTT versus KDT Source DF SS MS F P KDT 171228 57076 1,46 0,296 Error 311949 38994 Total 11 483177 S = 197,5 R-Sq = 35,44% R-Sq(adj) = 11,23% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 5207,7 211,5 ( * -) 5223,0 276,8 ( * ) 3 5460,0 60,8 ( * ) 5447,7 175,9 ( * -) -+ -+ -+ -+ -5000 5200 5400 5600 Pooled StDev = 197,5 One-way ANOVA: SSTT versus KDT Source DF SS MS F P KDT 171228 57076 1,46 0,296 Error 311949 38994 Total 11 483177 S = 197,5 R-Sq = 35,44% R-Sq(adj) = 11,23% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 5207,7 211,5 ( * -) 5223,0 276,8 ( * ) 3 5460,0 60,8 ( * ) 5447,7 175,9 ( * -) -+ -+ -+ -+ -5000 5200 5400 5600 Pooled StDev = 197,5 Grouping Information Using Tukey Method KDT 3 3 N Mean Grouping 5460,0 A 5447,7 A 5223,0 A 5207,7 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals 40 All Pairwise Comparisons among Levels of KDT Individual confidence level = 98,74% KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper -+ -+ -+ -+ -501,1 15,3 531,8 ( * ) -264,1 252,3 768,8 ( * ) -276,5 240,0 756,5 ( * ) -+ -+ -+ -+ -400 400 800 KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper -+ -+ -+ -+ -279,5 237,0 753,5 ( * ) -291,8 224,7 741,1 ( * ) -+ -+ -+ -+ -400 400 800 KDT = subtracted from: KDT Lower Center Upper -+ -+ -+ -+ -528,8 -12,3 504,1 ( * ) -+ -+ -+ -+ -400 400 800 41 Phụ ụ lục lụ Một số hình ảnh thực đề tài ài Kéo cá bố mẹ kiểm k tra Lựa chọn ọn cá bố mẹ Kiểm tra mức độ thành thục cá Kiểm tra gaii sinh dục cá đực Kiểm tra cá Dùng que thăm m kiểm ki tra trứng Chuẩn bị KDT kích thích t sinh sản Hệ hống bể nhốt hốt cá cái, cá đực 42 Mổ cá đực lấy lấ sẹ Lấy sẹ cá đực đ Kiểm tra tỷ lệ thụ t tinh Trứng ợc thụ th tinh Thụ tinh h cho trứng Vuốt trứng rứng cá c 43 ... tục nghiên cứu ương nuôi cá hương, cá giống trại sản xuất giống Hiện kỹ thuật sinh sản nhân tạo nghiên cứu sinh sản cá nheo Mỹ tiến hành Mỹ vào năm 1890 Nghiên cứu bảo quản tinh trùng cá nheo Mỹ. .. hiệu sản xuất thủy sản địa bàn tỉnh Phú Thọ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Sinh sản cá nheo Mỹ Phú Thọ góp phần chuyển giao cho sở sản xuất giống địa bàn tỉnh 1.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU - Nghiên cứu nuôi... sinh sản thực Christensen Tiersch (1996) 2.2 MỘT SỐ NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.2.1 Một số nghiên cứu quốc tế Tình hình cơng nghệ sản xuất giống cá nheo Mỹ: Nghiên cứu sinh sản cá nheo Mỹ