Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển năng suất và chất lượng của một số giống lúa chất lượng cao tại huyện thanh ba tỉnh phú thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ******************** NGUYỄN THỊ KIM GIANG “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CAO TẠI HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ” LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên, năm 2010 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ******************** NGUYỄN THỊ KIM GIANG “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CAO TẠI HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ” Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LƯƠNG VĂN HINH Thái Nguyên, năm 2010 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thực tơi Các kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm, bảo, hướng dẫn, giúp đỡ tận tình thầy giáo, đồng nghiệp, bàn bè; động viên khích lệ gia đình để tơi hồn thành luận văn Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới: PGS.TS Lương Văn Hinh – Đại học Thái Nguyên, Thầy tận tình hướng dẫn, bảo giúp đỡ tơi q trình hồn thành luận văn Ban Giám hiệu, Khoa Sau đại học, Khoa Nông học, thầy cô giáo giảng dạy chuyên ngành trường Đại học Nông lâm, Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập Phịng khảo nghiệm (Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống trồng phân bón quốc gia), Phịng phân tích đất sản phẩm trồng (Viện Khoa học Nông lâm nghiệp Miền núi phía Bắc), Ban Giám hiệu, Khoa Trồng trọt, cán Trại Thực hành thực nghiệm (Trường Trung học Nông lâm nghiệp Phú Thọ), cấp ủy, quyền nhân dân xã: Khải Xuân, Vũ Yển Đỗ Xuyên (Huyện Thanh Ba), bạn bè đồng nghiệp người thân tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Nguyễn Thị Kim Giang Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Môc lôc Trang Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục từ cụm từ viết tắt Danh mục bảng Danh mục hình MỞ ĐẦU .1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu 2.2 Yêu cầu 2.3 Ý nghĩa đề tài Chƣơng I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học 1.1.2 Cơ sở thực tiễn 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa giới 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ gạo giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa có chất lượng giới 15 1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa nước 19 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa nước 19 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ứng dụng giống lúa nước 23 1.3.2.1 Tình hình nghiên cứu giống lúa Việt Nam 23 1.3.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa chất lượng cao, giống đặc sản Việt Nam 24 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 1.3.3 Tình hình sản xuất, nghiên cứu ứng dụng giống lúa tỉnh Phú Thọ huyện Thanh Ba 27 1.3.3.1 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Phú Thọ Huyện Thanh Ba 27 1.3.3.2 Tình hình nghiên cứu ứng dụng giống lúa tỉnh Phú Thọ 31 Chƣơng II ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Đối tượng, địa điểm nghiên cứu 33 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 33 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 37 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 37 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 37 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 37 2.2.2.1 Thí nghiệm so sánh giống 37 2.2.2.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 38 2.2.2.3 Phương pháp lấy mẫu theo dõi 39 2.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 39 2.3.1 Chỉ tiêu thời gian sinh trưởng, phát triển 39 2.3.2 Chỉ tiêu chất lượng mạ…………………………………………… .40 2.3.3 Chỉ tiêu khả đẻ nhánh 40 2.3.4 Chỉ tiêu đặc điểm hình thái 40 2.3.5 Các tiêu tính chống chịu 43 2.3.6 Các yếu tố cấu thành suất…………………………….……… 46 2.3.7 Chất lượng giống lúa 47 2.3.8 Đánh giá hiệu kinh tế 49 2.4 Mơ hình sản xuất 49 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 50 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Chƣơng III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 51 3.1 Đặc điểm vùng nghiên cứu…………………………………… 51 3.1.1 Đặc điểm chung 51 3.1.1.1 Vị trí địa lý 51 3.1.1.2 Địa hình…………………………………………………………… 51 3.1.1.3.Đất đai 51 3.1.1.4 Thời tiết khí hậu…………………………………………………… 53 3.1.1.5 Thủy văn 53 3.1.2 Diễn biến thời tiết khí hậu thực đề tài 54 3.1.2.1 Nhiệt độ 54 3.1.2.2 Lượng mưa 55 3.1.2.3 Số nắng 56 3.1.2.4 Ẩm độ khơng khí……………………… ………………………… 56 3.2 Kết so sánh giống lúa 56 3.2.1 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển giai đoạn mạ 56 3.2.2 Thời gian sinh trưởng, phát triển giống lúa tham gia thí nghiệm 59 3.2.3 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 61 3.2.4 Một số đặc điểm hình dạng giống lúa 64 3.2.5 Một số đặc điểm hình dạng thân, khóm, hạt giống lúa tham gia thí nghiệm…………………………………………………………… 66 3.2.6 Đặc điểm trỗ khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh giống lúa thí nghiệm cảnh giống lúa thí nghiệm 68 3.2.7 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa tham gia thí nghiệm…………… …………………………………………… 71 3.2.8 Năng suất thực thu giống lúa thí nghiệm 77 3.2.9 Khả chống chịu sâu, bệnh giống lúa tham gia thí nghiệm…………… …………………………………………… 80 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 3.2.10 Đánh giá chất lượng gạo xát qua tiêu đo, đếm 82 3.2.11 Đánh giá chất lượng gạo qua phân tích phịng thí nghiệm 84 3.2.12 Phẩm chất cơm giống lúa qua đánh giá cảm quan 86 3.3 Kết mơ hình trình diễn vụ xn năm 2010………………… 88 3.3.1 Kết đánh giá người dân 90 3.3.2 Hiệu kinh tế giống lúa tham gia thí nghiệm……… … 91 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 92 Kết luận…………………………………………………….…………… 92 Đề nghị 93 TÀI LIỆU THAM KHẢO…………………………………………………94 HÌNH ẢNH MINH HỌA Phơ lơc Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại hc Thỏi Nguyờn http://www.lrc-tnu.edu.vn Danh mục bảng Trang Bng 1.1: Tình hình sản xuất lúa giới vài thập kỷ gần 10 Bảng 1.2: Diện tích, suất sản lượng 10 nước có sản lượng lúa hàng đầu giới 11 Bảng 1.3 Mười nước nhập mười nước xuất gạo hàng đầu giới năm 2007 13 Bảng 1.4: Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 1961- 2008 21 Bảng 1.5: Diện tích suất sản lượng lúa tỉnh Phú Thọ 2007-2009 28 Bảng 1.6: Diện tích suất sản lượng lúa 2007-2009 29 Bảng 1.7: Sự thay đổi cấu giống lúa huyện Thanh Ba qua năm 30 Bảng 2.1: Các giống thí nghiệm quan chọn tạo 33 Bảng 3.1: Tình hình sử dụng đất đai huyện Thanh Ba 52 Bảng 3.2: Tình hình sử dụng đất nơng nghiệp huyện Thanh Ba 52 Bảng 3.3: Thời tiết khí hậu huyện Thanh Ba từ tháng 6/2009- tháng 6/2010 55 Bảng 3.4: Sinh trưởng phát triển mạ 58 Bảng 3.5: Thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa 60 Bảng 3.6: Khả đẻ nhánh giống lúa 62 Bảng 3.7: Một số đặc điểm hình dạng giống lúa 65 Bảng 3.8: Một số đặc điểm hình dạng thân, khóm, bông, hạt lúa 67 Bảng 3.9: Đặc điểm trỗ khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh giống lúa tham gia thí nghiệm .69 Bảng 3.10: Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa năm 2009 73 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Bảng 3.11: Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết giống lúa tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2010 75 Bảng 3.12: Năng suất thực thu giống lúa thí nghiệm vụ mùa năm 2009 78 Bảng 3.13: Năng suất thực thu giống lúa thí nghiệm vụ xuân năm 2010 79 Bảng 3.14: Tình hình sâu, bệnh hại lúa 81 Bảng 3.15: Các tiêu đo đếm chất lượng gạo qua xay xát 83 Bảng 3.16 Đánh giá chất lượng gạo theo tiêu sinh hóa 85 Bảng 3.17: Một số tiêu đánh giá chất lượng gạo qua chế biến 87 Bảng 3.18 Kết trình diễn giống VS1 vụ xuân 2010 89 Bảng 3.19: Kết đánh giá nông dân theo thang điểm 90 Bảng 3.20: Hạch toán kinh tế cho 91 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn CHIỀU DÀI BÔNG CỦA CÁC GIỐNG THAM GIA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBONG X FILE CHIEU DAI BONG VU XUAN 6/ 8/** 16:30 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang VARIATE V003 DBONG X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.58545 764241 1.21 0.363 NL 2.72994 1.36497 2.17 0.156 * RESIDUAL 12 7.55033 629194 * TOTAL (CORRECTED) 20 14.8657 743286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBONGX 6/ 8/** 16:30 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ HT1(D/c 1) BT13 TQ08 VS1 HC2 NH9 KD18(D/c2) NOS 3 3 3 DBONG X 23.4667 24.0333 23.0267 23.0333 22.5667 23.3667 22.6667 SE(N= 3) 0.457964 5%LSD 12DF 1.41114 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 7 DBONG X 23.6429 23.0829 22.7714 SE(N= 7) 0.299808 5%LSD 12DF 0.923810 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Dai BONG X 6/ 8/** 16:30 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBONG X GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 23.166 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.86214 0.79322 3.4 0.3634 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.1557 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn SỐ HẠT/ BƠNG CỦA CÁC GIỐNG THAM GIA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSOHATX FILE T SO HAT 25/ 7/** 14:47 PAGE THIET KE KIEU KHOI NGAU NHIEN DAY DU - NGUYEN THI KIM GIANG VARIATE V003 TSOHATX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5980.08 996.679 21.58 0.000 NL 342.929 171.465 3.71 0.055 * RESIDUAL 12 554.324 46.1936 * TOTAL (CORRECTED) 20 6877.33 343.866 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T SO HAT 25/ 7/** 14:47 PAGE THIET KE KIEU KHOI NGAU NHIEN DAY DU - NGUYEN THI KIM GIANG MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ HT1(D/c 1) BT13 TQ08 VS1 HC2 NH9 KD18(D/c2) NOS 3 3 3 TSOHATX 204.933 221.667 202.400 195.933 178.533 175.667 220.600 SE(N= 3) 3.92401 5%LSD 12DF 12.0912 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 7 TSOHATX 202.029 203.543 194.314 SE(N= 7) 2.56887 5%LSD 12DF 7.91556 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T SO HAT 25/ 7/** 14:47 PAGE THIET KE KIEU KHOI NGAU NHIEN DAY DU - NGUYEN THI KIM GIANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSOHATX GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 199.96 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.544 6.7966 3.4 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.0548 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn SỐ HẠT CHẮC/ BƠNG CỦA CÁC GIỐNG THAM GIA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT CHAC FILE HCHACX 25/ 7/** 14:50 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du- Nguyen Thi Kim Giang VARIATE V003 HAT CHAC CHAC CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8545.54 1424.26 22.93 0.000 NL 130.084 65.0418 1.05 0.383 * RESIDUAL 12 745.410 62.1175 * TOTAL (CORRECTED) 20 9421.03 471.052 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HCHACX 25/ 7/** 14:50 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du- Nguyen Thi Kim Giang MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HT1(D/c 1) BT13 TQ08 VS1 HC2 NH9 KD18(D/c2) NOS 3 3 3 HAT CHAC 160.267 176.267 158.933 164.400 128.200 136.333 191.533 SE(N= 3) 4.55037 5%LSD 12DF 14.0212 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 7 HAT CHAC 159.943 162.171 156.143 SE(N= 7) 2.97891 5%LSD 12DF 9.17905 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HCHACX 25/ 7/** 14:50 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du- Nguyen Thi Kim Giang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT CHAC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 159.42 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 21.704 7.8815 4.9 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.3826 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn TỶ LỆ LÉP/ BƠNG CỦA CÁC GIỐNG THAM GIA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLELEPX FILE TLELEPX 25/ 7/** 9:39 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang VARIATE V003 TLELEPX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 413.551 68.9251 19.44 0.000 NL 5.40998 2.70499 0.76 0.491 * RESIDUAL 12 42.5518 3.54598 * TOTAL (CORRECTED) 20 461.512 23.0756 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLELEPX 25/ 7/** 9:39 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ HT1(D/c 1) BT13 TQ08 VS1 HC2 NH9 KD18(D/c2) NOS 3 3 3 TLELEPX 21.7833 20.4700 21.4767 16.1700 28.1967 22.3933 13.1733 SE(N= 3) 1.08720 5%LSD 12DF 3.35002 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 7 TLELEPX 21.0700 20.6529 19.8471 SE(N= 7) 0.711737 5%LSD 12DF 2.19310 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLELEPX 25/ 7/** 9:39 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLELEPX GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 20.523 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8037 1.8831 9.2 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.4911 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn KHỐI LƯỢNG 1000 HẠT CỦA CÁC GIỐNG THAM GIA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 H FILE P1000 H 21/ 7/** 15: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang VARIATE V003 P1000 H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 79.9048 13.3175 49.35 0.000 NL 952381E-01 476190E-01 0.18 0.841 * RESIDUAL 12 3.23810 269842 * TOTAL (CORRECTED) 20 83.2381 4.16190 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 H 21/ 7/** 15: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ HT1(D/c 1) BT13 TQ08 VS1 HC2 NH9 KD18(D/c2) NOS 3 3 3 P1000 H 23.6667 21.0000 22.6667 23.0000 25.6667 24.3333 19.3333 SE(N= 3) 0.299912 5%LSD 12DF 0.924131 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 7 P1000 H 22.8571 22.8571 22.7143 SE(N= 7) 0.196339 5%LSD 12DF 0.604986 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 H 21/ 7/** 15: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 H GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 22.810 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0401 0.51946 2.3 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.8411 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT CỦA CÁC GIỐNG THAM GIA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTX FILE NSLTX 6/ 8/** 10: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang VARIATE V003 NSLTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1061.24 176.874 14.28 0.000 NL 70.8250 35.4125 2.86 0.095 * RESIDUAL 12 148.631 12.3859 * TOTAL (CORRECTED) 20 1280.70 64.0349 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTX 6/ 8/** 10: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HT1(D/c 1) BT13 TQ08 VS1 HC2 NH9 KD18(D/c2) NOS 3 3 3 NSLTX 80.6267 79.9467 74.3367 83.6367 67.0367 62.6700 77.6967 SE(N= 3) 2.03191 5%LSD 12DF 6.26099 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 7 NSLTX 73.9129 77.7314 73.7629 SE(N= 7) 1.33019 5%LSD 12DF 4.09878 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTX 6/ 8/** 10: PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du - Nguyen Thi Kim Giang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTX GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 75.136 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0022 3.5194 4.7 0.0001 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.0953 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn NĂNG SUẤT THỰC THU CỦA CÁC GIỐNG THAM GIA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT-X FILE NSTT-X 6/ 8/** 10:28 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du- Nguyen Thi Kim Giang VARIATE V003 NSTT-X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 334.663 55.7771 10.52 0.000 NL 93.1415 46.5708 8.79 0.005 * RESIDUAL 12 63.6113 5.30095 * TOTAL (CORRECTED) 20 491.416 24.5708 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT-X 6/ 8/** 10:28 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du- Nguyen Thi Kim Giang MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ HT1(D/c 1) BT13 TQ08 VS1 HC2 NH9 KD18(D/c2) NOS 3 3 3 NSTT-X 57.0433 57.8300 55.6300 57.5767 47.9867 48.8100 57.4233 SE(N= 3) 1.32928 5%LSD 12DF 4.09596 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSTT-X 54.2371 57.3614 52.2443 SE(N= 7) 0.870217 5%LSD 12DF 2.68144 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT-X 6/ 8/** 10:28 PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du- Nguyen Thi Kim Giang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT-X GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 54.614 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9569 2.3024 4.2 0.0004 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | 0.0046 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn Phụ lục DANH SÁCH CÁC HỘ THAM GIA TRÌNH DIỄN GIỐNG LÚA CÓ TRIỂN VỌNG TRONG VỤ XUÂN 2010 Địa điểm làm mô Diệ Họ tên Giống n TGST lúa tích (ngày) (m2) hình KD18 360 Xã Trần thị Nga VS1 360 128 195 Nguyễn Thị Hải VS1 360 131 184 Vi thị Minh VS1 360 130 188 129,7 189,0 129 220 Bùi văn Thảo HT1 360 132 205 VS1 360 128 216 Đặng Thị Hồng VS1 360 127 212 Nguyễn Thị Thơ VS1 360 127 201 128,3 209,7 128 218 KD18 360 Xuyên 195 180 Trung bình Xã Đỗ 129 134 KD18 360 Yển o) 360 Trung bình Xã Vũ (Kg/sà HT1 Khải Xuân NSTT Đặng Văn Chuẩn HT1 360 132 207 VS1 360 127 208 Hà Thị Minh VS1 360 128 207 Bùi Thị Hằng VS1 360 127 212 127,3 209 Trung bình Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên So sánh NS Với Đ/c1 Với Đ/c2 -7 4,7 -10,3 -9 http://www.lrc-tnu.edu.vn BẢNG HẠCH TOÁN KINH TẾ SẢN XUẤT GIỐNG LÚA HT1 stt I Chỉ tiêu Đvt đ/giá SL Chi phí giống vật tư phân bón T.tiền đ/giá SL 21729000 kg 56 15000 840000 Khang Dân 18 T.tiền (đ) đ/giá SL 21729000 56 15000 8389000 840000 T.tiền (đ) 21561000 56 1200 8389000 672000 8389000 Đạm kg 196 8000 1568000 196 8000 1568000 196 8000 1568000 Lân su pe kg 470 4000 1880000 470 4000 1880000 470 1880000 ka li kg 107 13000 1391000 107 13000 1391000 107 phân hữu 10 300000 3000000 10 300000 3000000 10 4000 1300 3000 00 Thuốc BVTV đ 12500000 29315000 công lao động công II Tổng thu kg III Thu- chi so với đối chứng so với đối chứng VS1 550000 550000 250 50000 12500000 250 50000 12500000 250 5480 6300 34524000 5627 6300 35450100 5863 5000 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 3000000 550000 5000 12795000 1391000 13721100 7754000 926100 5967100 http://www.lrc-tnu.edu.vn MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI Mạ vụ xuân Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Cấy ruộng thí nghiệm http://www.lrc-tnu.edu.vn Giai đoạn lúa trỗ Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Theo dõi ruộng thí nghiệm http://www.lrc-tnu.edu.vn Giai đoạn lúa chín Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Dạng giống lúa http://www.lrc-tnu.edu.vn Đánh giá chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Tham quan đánh giá mơ hình trình diễn giống lúa VS1 Giống lúa VS1 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn ... THỊ KIM GIANG “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CAO TẠI HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ” Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.01... trưởng, phát triển, suất chất lượng số giống lúa chất lượng cao huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ? ?? Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng giống lúa thí... xuất, nghiên cứu ứng dụng giống lúa tỉnh Phú Thọ huyện Thanh Ba 1.3.3.1.Tình hình sản xuất lúa tỉnh Phú Thọ Huyện Thanh Ba * Sản xuất lúa tỉnh Phú Thọ Trong năm qua, sản xuất lúa tỉnh Phú Thọ tăng