Ảnh hưởng của liều lượng đạm và mật độ đến sinh trưởng phát triển, năng suất của giống lúa lth31 tại gia lộc hải dương

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ LÝ ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG ĐẠM VÀ MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA LTH31 TẠI GIA LỘC – HẢI DƯƠNG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Phạm Tuấn Anh NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Lý i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bầy tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến TS Phạm Tuấn Anh –Bộ môn Sinh Lý thực vật - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, người tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, thầy cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo, cán viên chức Viện Cây lương thực – Cây thực phẩm giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, anh em, bạn bè người ủng hộ, động viên tạo điều kiện cho tơi q trình học tập, công tác thực luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Lý ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 2.2 Những nghiên cứu nước nước chọn tạo giống 10 2.2.1 Những nghiên cứu nước chọn tạo giống 10 2.2.2 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 11 2.3 Một số nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa giới Việt Nam 13 2.3.1 Một số nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa giới 13 2.3.2 Một số nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa Việt Nam 14 2.4 Một số nghiên cứu mật độ cho lúa giới Việt Nam 19 2.4.1 Một số nghiên cứu mật độ cấy cho lúa giới 19 2.4.2 Một số nghiên cứu mật độ cấy cho lúa Việt Nam 21 Phần Vật liệu phƣơng pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm, thời gian vật liệu nghiên cứu 24 3.1.1 Địa điểm 24 iii 3.1.2 Thời gian 24 3.1.3 Vật liệu 24 3.2 Nội dung nghiên cứu 24 3.3 Phương pháp nghiên cứu 25 3.4 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 27 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 31 Phần Kết nghiên cứu 32 4.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm mật độ đến sinh trưởng, phát triển giống lúa LTH31 32 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa LTH31 32 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến chiều cao giống lúa LTH31 34 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh, hệ số đẻ nhánh hệ số đẻ nhánh hữu hiệu giống lúa LTH31 36 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa LTH31 40 4.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến tiêu sinh lý 42 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) giống lúa LTH31 42 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến khả tích lũy chất khơ tốc độ tích lũy chất khơ 46 4.3 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến khả chống chịu sâu bệnh hại 49 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất 51 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến suất sinh vật học, hệ số kinh tế 56 4.6 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến hiệu kinh tế 58 Phần Kết luận kiến nghị 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Kiến nghị 60 Tài liệu tham khảo 61 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BNN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển Nơng thơn CSDTL Chỉ số diện tích CT Cơng thức HSBĐ Hiệu suất bón đạm HSĐN Hệ số đẻ nhánh HSĐN Hệ số đẻ nhánh HSĐNCI Hệ số đẻ nhánh có ích HSĐNHH Hệ số đẻ nhánh hữu hiệu HSKT Hệ số kinh tế IRRI Viện nghiên cứu lúa quốc tế KLTLCK Khối lượng tích lũy chất khơ NSLT Năng suất lý thuyết NSSVH Năng suất sinh vật học NSTT Năng suất thực thu SLCC Số cuối SNHH Số nhánh hữu hiệu STT Số thứ tự t/ha Tấn/ha TB Trung Bình TGST Thời gian sinh trưởng TLHC Tỷ lệ hạt TP Thành Phố TSC Tuần sau cấy v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lúa giới qua năm Bảng 2.2 Tình hình sản xuất lúa nước hàng đầu giới 2014 Bảng 2.3 Diễn biến tình hình sản xuất lúa Việt Nam Bảng 2.4 Diện tích, suất, sản lượng vùng lúa Việt Nam Bảng 2.5 Tình hình sản xuất lúa tỉnh/ thành vùng đồng sông Hồng năm 2014 – 2016 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến trình sinh trưởng, phát triển giống lúa LTH31 (ngày) 33 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 35 Bảng 4.3 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 36 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng số nhánh hệ số đẻ nhánh hệ số đẻ nhánh hữu hiệu 37 Bảng 4.5 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng số nhánh, hệ số đẻ nhánh hệ số đẻ nhánh hữu hiệu 39 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng số 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng số 41 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến số diện tích 43 Bảng 4.9 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) 45 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến khả tích lũy chất khơ tốc độ tích lũy chất khơ 47 Bảng 4.11 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ lượng đạm bón đến khả tích lũy chất khơ tốc độ tích lũy chất khơ 49 Bảng 4.12 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến khả chống chịu sâu bệnh hại 50 vi Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất 52 Bảng 4.14 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất 55 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến suất hệ số kinh tế 56 Bảng 4.16 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng đạm bón đến suất hệ số kinh tế 57 Bảng 4.17 Hiệu suất phân đạm mật độ cấy lượng đạm bón khác 58 Bảng 4.18 Hiệu kinh tế giống lúa LTH31 59 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hưởng lượng đạm mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương 35 Hình 4.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến tốc độ đẻ nhánh giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương 38 Hình 4.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến động thái giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương 42 Hình 4.4 Ảnh hưởng lượng đạm mật độ cấy đến số diện tích giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương 44 Hình 4.5 Ảnh hưởng lượng đạm mật độ cấy đến khả tích lũy chất khơ giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương 48 Hình 4.6 Ảnh hưởng lượng đạm mật độ cấy đến suất giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương 53 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Lý Tên luận văn: Ảnh hưởng liều lượng đạm mật độ đến sinh trưởng phát triển, suất giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Tên sở đào tạo: Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định liều lượng đạm bón mật độ cấy thích hợp đến sinh trưởng, phát triển, suất giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương Phƣơng pháp nghiên cứu: Thí nghiệm tiến hành ngồi đồng ruộng bố trí theo kiểu split-plot với lần nhắc lại Nhân tố mức đạm gồm mức đạm (N1: 75kgN/ha, N2: 100kgN/ha, N3: 125kgN/ha), phân chung: 1200 kg HCVS + 90 kg P2O5 + 90 kg K2O /1ha Sử dụng loại phân: Phân đạm Ure Agrotein 46%N, Phân lân super phosphat 17%P2O5, Phân kali clorua 60%K2O Nhân tố phụ mật độ cấy M1 (25khóm/m2 ), M2 (35khóm/m2 ) M3 (45khóm/m2 ), thí nghiệm có cơng thức, cấy dảnh/khóm Diện tích thí nghiệm 10m2(4m x 2,5m) Kết kết luận Mật độ lượng đạm bón khác không ảnh hưởng đến số lá, ảnh hưởng đến chiều cao cây, số nhánh, số diện tích lá, khối lượng chất khơ suất dòng lúa LTH31 Với mật độ hiệu suất bón đạm bắt đầu giảm tăng lượng đạm bón từ mức 100kg N lên mức 125 kg N Lượng đạm mật độ thích hợp cho giống lúa LTH31 100kgN/ha mật độ 35 khóm/m2 cho yếu tố cấu thành suất tối ưu cho suất đạt 71,9 tạ/ha, hiệu kinh tế (lãi thuần) cao đạt 46,897 triệu đồng/ha ix Đo số diện tích Máy đo diện tích 68 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Kết xử lý số liệu chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO FILE CAOLYM1 22/ 3/18 16: :PAGE thi nghiem nhan to bo tri theo kieu Split - plot VARIATE V004 CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 28.4067 14.2033 0.22 0.807 N$ 64.4066 32.2033 0.50 0.622 Error(a) 232.513 58.1283 0.90 0.493 MÐ$ 499.262 249.631 3.88 0.049 N$*MÐ$ 26.2444 6.56111 0.10 0.977 * RESIDUAL 12 771.233 64.2694 * TOTAL (CORRECTED) 26 1622.07 62.3872 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOLYM1 22/ 3/18 16: :PAGE thi nghiem nhan to bo tri theo kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 CAO 110.733 109.267 111.767 SE(N= 9) 2.67227 5%LSD 12DF 8.23419 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 9 N1 N2 N3 CAO 108.511 111.044 112.211 SE(N= 9) 2.67227 5%LSD 12DF 8.23419 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 N$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 CAO 109.533 109.600 113.067 102.067 111.633 114.100 113.933 111.900 109.467 SE(N= 3) 4.62851 5%LSD 12DF 14.2620 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ M1 M2 NOS 9 CAO 104.744 112.056 69 M3 114.967 SE(N= 9) 2.67227 5%LSD 12DF 8.23419 MEANS FOR EFFECT N$*MÐ$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MÐ$ NOS 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 CAO 100.867 110.700 113.967 105.467 112.267 115.400 107.900 113.200 115.533 SE(N= 3) 4.62851 5%LSD 12DF 14.2620 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOLYM1 22/ 3/18 16: :PAGE thi nghiem nhan to bo tri theo kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAO GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 110.59 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.8986 8.0168 7.2 0.8066 |N$ | | | 0.6225 |Error(a)|MÐ$ | | | | | | 0.4930 0.0494 Kết xử lý số liệu số nhánh, BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE ANHLY8 24/ 9/17 8:43 :PAGE thinghiem2nhan to bo tri kieu Split -plot VARIATE V004 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 25.0185 12.5093 6.23 0.014 N$ 2.298518 149259 0.08 0.926 3 Error(a) 7.67481 1.91870 0.96 0.467 MÐ$ 2.502964 251482 0.13 0.883 N$*MÐ$ 4.330371 825926E-01 0.04 0.994 * RESIDUAL 12 24.0800 2.00667 * TOTAL (CORRECTED) 26 57.9052 2.22712 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE ANHLY8 24/ 9/17 8:43 :PAGE thinghiem2nhan to bo tri kieu Split -plot VARIATE V005 NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.967963 483981 1.48 0.267 N$ 2.85574 1.42787 1.57 0.314 3 Error(a) 3.62926 907315 2.77 0.077 MÐ$ 2.83907 1.41954 4.33 0.038 N$*MÐ$ 4.144815 362037E-01 0.11 0.974 * RESIDUAL 12 3.93444 327870 * TOTAL (CORRECTED) 26 14.3713 552742 - 70 |N$*MÐ$ | | | 0.9767 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANHLY8 24/ 9/17 8:43 :PAGE thinghiem2nhan to bo tri kieu Split -plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 SOLA 14.1556 11.9889 13.8778 NHANH 6.07222 5.94444 5.62222 SE(N= 9) 0.472190 0.190867 5%LSD 12DF 1.45498 0.588125 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 9 N1 N2 N3 SOLA 13.2222 13.4778 13.3222 NHANH 6.32222 5.76667 5.55000 SE(N= 9) 0.461724 0.317510 5%LSD 4DF 1.80986 1.24457 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 N$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 SOLA 14.3333 14.8667 13.2667 12.2000 11.7667 12.0000 13.1333 13.8000 14.7000 NHANH 6.20000 6.06667 5.95000 6.66667 5.23333 5.93333 6.10000 6.00000 4.76667 SE(N= 3) 0.817856 0.330591 5%LSD 12DF 2.52009 1.01866 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ NOS 9 M1 M2 M3 SOLA 13.2556 13.2333 13.5333 NHANH 5.95556 6.23333 5.45000 SE(N= 9) 0.472190 0.190867 5%LSD 12DF 1.45498 0.588125 MEANS FOR EFFECT N$*MÐ$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD MÐ$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 3) 12DF NOS 3 3 3 3 SOLA 13.1667 12.9667 13.5333 13.3667 13.5667 13.5000 13.2333 13.1667 13.5667 NHANH 6.33333 6.73333 5.90000 5.80000 6.20000 5.30000 5.73333 5.76667 5.15000 0.817856 2.52009 0.330591 1.01866 71 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANHLY8 24/ 9/17 8:43 :PAGE thinghiem2nhan to bo tri kieu Split -plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA NHANH GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 13.341 27 5.8796 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4924 1.4166 10.6 0.0139 0.74347 0.57260 9.7 0.2670 |N$ | | | 0.9262 0.3136 |Error(a)|MÐ$ | | | | | | 0.4670 0.8831 0.0765 0.0379 Kết xử lý số liệu LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIDN FILE LAI4 27/ 9/17 15:51 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split- Plot VARIATE V004 LAIDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.174296E-01.871481E-02 0.14 0.868 N$ 2.631119 315559 17.58 0.012 3 Error(a) 4.717926E-01.179482E-01 0.30 0.875 MÐ$ 1.01203 506015 8.32 0.005 N$*MÐ$ 4.360193 900481E-01 1.48 0.268 * RESIDUAL 12.729511 607926E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.82207 108541 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAITRO FILE LAI4 27/ 9/17 15:51 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split- Plot VARIATE V005 LAITRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.293600 146800 1.04 0.384 N$ 1.60827 804133 7.38 0.047 3 Error(a) 4.435733 108933 0.77 0.565 MÐ$ 2.502889E-01.251444E-01 0.18 0.840 N$*MÐ$ 4.265244 663111E-01 0.47 0.758 * RESIDUAL 12 1.69073 140894 * TOTAL (CORRECTED) 26 4.34387 167072 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAICHIN FILE LAI4 27/ 9/17 15:51 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split- Plot VARIATE V006 LAICHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.458689 229344 5.61 0.019 N$ 2.195489 977444E-01 1.34 0.359 3 Error(a) 4.291489 728722E-01 1.78 0.197 MÐ$ 2.508156 254078 6.22 0.014 N$*MÐ$ 4.247489 618722E-01 1.51 0.259 * RESIDUAL 12.490556 408796E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.19187 843026E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI4 27/ 9/17 15:51 :PAGE 72 |N$*MÐ$ | | | 0.9941 0.9736 | | | | thi nghiem nhan to bo tri kieu Split- Plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 LAIDN 2.99556 3.02556 2.96333 LAITRO 4.34556 4.57889 4.37222 LAICHIN 3.78778 4.10556 3.92000 SE(N= 9) 0.821872E-01 0.125120 0.673957E-01 5%LSD 12DF 0.253247 0.385536 0.207669 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 9 N1 N2 N3 LAIDN 2.81667 2.97778 3.19000 LAITRO 4.15667 4.39000 4.75000 LAICHIN 3.81889 4.01333 3.98111 SE(N= 9) 0.446569E-01 0.110017 0.899828E-01 5%LSD 4DF 0.175045 0.431242 0.352713 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 N$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 LAIDN 2.82667 2.97667 3.18333 2.75667 3.03333 3.28667 2.86667 2.92333 3.10000 LAITRO 4.07333 4.13333 4.83000 4.23000 4.76333 4.74333 4.16667 4.27333 4.67667 LAICHIN 3.81333 3.91333 3.63667 3.88333 4.19667 4.23667 3.76000 3.93000 4.07000 SE(N= 3) 0.142352 0.216714 0.116733 5%LSD 12DF 0.438636 0.667769 0.359693 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ NOS 9 M1 M2 M3 LAIDN 2.72222 3.10889 3.15333 LAITRO 4.43556 4.48333 4.37778 LAICHIN 3.78000 3.91889 4.11444 SE(N= 9) 0.821872E-01 0.125120 0.673957E-01 5%LSD 12DF 0.253247 0.385536 0.207669 MEANS FOR EFFECT N$*MÐ$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MÐ$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 LAIDN 2.67667 2.80000 2.97333 2.74000 3.01000 3.18333 2.75000 3.51667 3.30333 LAITRO 4.11667 4.32667 4.02667 4.45667 4.47333 4.24000 4.73333 4.65000 4.86667 LAICHIN 3.74000 3.81333 3.90333 3.81000 4.11333 4.11667 3.79000 3.83000 4.32333 SE(N= 3) 0.142352 0.216714 0.116733 5%LSD 12DF 0.438636 0.667769 0.359693 - 73 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI4 27/ 9/17 15:51 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split- Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAIDN LAITRO LAICHIN GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 27 2.9948 0.32946 0.24656 8.2 0.8680 27 4.4322 0.40874 0.37536 8.5 0.3843 27 3.9378 0.29035 0.20219 5.1 0.0189 |N$ | | | 0.0124 0.0470 0.3590 |Error(a)|MÐ$ |N$*MÐ$ | | | | | | | | | 0.8753 0.0055 0.2683 0.5650 0.8395 0.7582 0.1966 0.0140 0.2594 Kết xử lý số liệu khả tích lũy chất khơ tốc độ tích lũy chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHOÐN FILE KHOL1 27/ 9/17 21:10 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot VARIATE V004 KHOÐN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1944.81 972.404 1.81 0.204 N$ 3910.10 1955.05 7.94 0.042 3 Error(a) 985.120 246.280 0.46 0.766 MÐ$ 18698.6 9349.28 17.44 0.000 N$*MÐ$ 1465.99 366.498 0.68 0.619 * RESIDUAL 12 6434.65 536.221 * TOTAL (CORRECTED) 26 33439.2 1286.12 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHOTRT FILE KHOL1 27/ 9/17 21:10 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot VARIATE V005 KHOTRT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1497.27 748.634 0.86 0.452 N$ 18.0910 9.04548 0.02 0.982 3 Error(a) 1843.73 460.933 0.53 0.720 MÐ$ 6589.99 3295.00 3.77 0.053 N$*MÐ$ 4476.73 1119.18 1.28 0.332 * RESIDUAL 12 10498.7 874.889 * TOTAL (CORRECTED) 26 24924.5 958.634 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KCHIN FILE KHOL1 27/ 9/17 21:10 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot VARIATE V006 KCHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4238.91 2119.45 4.84 0.028 N$ 16218.6 8109.29 39.74 0.004 3 Error(a) 816.324 204.081 0.47 0.761 MÐ$ 98900.5 49450.2 112.99 0.000 N$*MÐ$ 14135.1 3533.77 8.07 0.002 * RESIDUAL 12 5251.83 437.652 * TOTAL (CORRECTED) 26 139561 5367.74 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHOL1 27/ 9/17 21:10 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot 74 | | | | MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 KHOÐN 221.511 239.078 220.667 KHOTRT 560.689 545.433 561.721 KCHIN 1072.58 1048.63 1077.23 SE(N= 9) 7.71881 9.85951 6.97338 5%LSD 12DF 23.7843 30.3805 21.4874 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 9 N1 N2 N3 KHOÐN 214.133 224.000 243.122 KHOTRT 556.989 554.989 555.866 KCHIN 1083.19 1083.77 1031.49 SE(N= 9) 5.23110 7.15645 4.76190 5%LSD 4DF 20.5048 28.0517 18.6656 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 N$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 KHOÐN 214.867 222.567 227.100 224.467 237.433 255.333 203.067 212.000 246.933 KHOTRT 575.633 548.900 557.533 541.967 554.067 540.267 553.367 562.000 569.797 KCHIN 1088.77 1084.77 1044.20 1065.47 1075.73 1004.70 1095.33 1090.80 1045.57 SE(N= 3) 13.3694 17.0772 12.0782 5%LSD 12DF 41.1956 52.6206 37.2172 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ NOS 9 M1 M2 M3 KHOÐN 192.578 256.411 232.267 KHOTRT 543.477 577.978 546.389 KCHIN 1011.66 1150.56 1036.23 SE(N= 9) 7.71881 9.85951 6.97338 5%LSD 12DF 23.7843 30.3805 21.4874 MEANS FOR EFFECT N$*MÐ$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD MÐ$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF KHOÐN 174.467 238.867 229.067 192.500 247.133 232.367 210.767 283.233 235.367 KHOTRT 531.500 569.400 570.067 538.567 587.833 538.567 560.363 576.700 530.533 KCHIN 989.700 1187.47 1072.40 1034.30 1178.33 1038.67 1010.97 1085.87 997.633 13.3694 41.1956 17.0772 52.6206 12.0782 37.2172 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHOL1 75 27/ 9/17 21:10 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KHOÐN KHOTRT 27 1066.1 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |N$ |Error(a)|MÐ$ (N= 27) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | 27 227.09 35.863 23.156 10.2 0.2041 0.0421 0.7659 0.0003 27 555.95 30.962 29.579 5.3 0.4522 0.9820 0.7202 0.0530 73.265 20.920 6.0 0.0284 0.0037 0.7611 0.0000 0.0023 |N$*MÐ$ | | | | | | | 0.6187 0.3318 KCHIN Kết xử lý số liệu tốc độ tích lũy chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT15 FILE KHOC2 28/ 9/17 14:47 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot VARIATE V004 TT15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.1052 9.55259 2.73 0.104 N$ 5.03630 2.51815 0.76 0.528 3 Error(a) 13.3104 3.32759 0.95 0.469 MÐ$ 53.1207 26.5604 7.59 0.007 N$*MÐ$ 5.68815 1.42204 0.41 0.802 * RESIDUAL 12 41.9845 3.49870 * TOTAL (CORRECTED) 26 138.245 5.31712 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT25 FILE KHOC2 28/ 9/17 14:47 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot VARIATE V005 TT25 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.52666 1.76333 0.80 0.477 N$ 52.8067 26.4033 70.10 0.002 3 Error(a) 1.50666 376666 0.17 0.947 MÐ$ 143.216 71.6078 32.30 0.000 N$*MÐ$ 27.6444 6.91111 3.12 0.056 * RESIDUAL 12 26.6000 2.21667 * TOTAL (CORRECTED) 26 255.300 9.81923 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHOC2 28/ 9/17 14:47 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 TT15 21.9222 20.0556 21.7444 TT25 23.0556 22.2889 23.0556 SE(N= 9) 0.623494 0.496283 5%LSD 12DF 1.92120 1.52922 MEANS FOR EFFECT N$ N$ N1 N2 N3 NOS 9 TT15 21.6000 21.4889 20.6333 TT25 23.7889 23.7889 20.8222 76 SE(N= 9) 0.608056 0.204577 5%LSD 4DF 2.38345 0.801898 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 N$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 TT15 22.5667 21.2667 21.9333 20.4667 21.4333 18.2667 21.7667 21.7667 21.7000 TT25 23.7333 24.2000 21.2333 23.1667 23.2000 20.5000 24.4667 23.9667 20.7333 SE(N= 3) 1.07992 0.859587 5%LSD 12DF 3.32761 2.64868 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ NOS 9 M1 M2 M3 TT15 23.1111 19.7333 20.8778 TT25 20.7222 26.0111 21.6667 SE(N= 9) 0.623494 0.496283 5%LSD 12DF 1.92120 1.52922 MEANS FOR EFFECT N$*MÐ$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MÐ$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 TT15 23.7333 20.3333 20.7333 23.0667 20.5000 20.9000 22.5333 18.3667 21.0000 TT25 19.9667 27.9667 23.4333 22.1333 27.4000 21.8333 20.0667 22.6667 19.7333 SE(N= 3) 1.07992 0.859587 5%LSD 12DF 3.32761 2.64868 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHOC2 28/ 9/17 14:47 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TT15 TT25 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 21.241 27 22.800 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3059 1.8705 8.8 0.1041 3.1336 1.4888 6.5 0.4770 |N$ | | | 0.5284 0.0017 |Error(a)|MÐ$ | | | | | | 0.4695 0.0075 0.9474 0.0000 Kết ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến NSTT, số bơng/m2, số hạt/bông BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG FILE SUAT9 2/10/17 20:37 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot VARIATE V004 BONG 77 |N$*MÐ$ | | | 0.8018 0.0562 | | | | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1434.44 717.218 2.29 0.143 N$ 9303.80 4651.90 6.67 0.055 3 Erroe(r) 2789.25 697.312 2.23 0.127 MÐ$ 1544.02 772.010 2.46 0.126 N$*MÐ$ 9961.26 2490.31 7.95 0.002 * RESIDUAL 12 3760.54 313.379 * TOTAL (CORRECTED) 26 28793.3 1107.43 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE SUAT9 2/10/17 20:37 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot VARIATE V005 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 171.090 85.5448 0.30 0.747 N$ 3505.00 1752.50 3.54 0.131 3 Erroe(r) 1978.62 494.655 1.76 0.202 MÐ$ 1474.77 737.383 2.62 0.113 N$*MÐ$ 1308.89 327.223 1.16 0.376 * RESIDUAL 12 3381.02 281.752 * TOTAL (CORRECTED) 26 11819.4 454.592 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SUAT9 2/10/17 20:37 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.73998 3.86999 0.24 0.792 N$ 450.676 225.338 8.98 0.035 3 Erroe(r) 100.358 25.0894 1.56 0.247 MÐ$ 166.242 83.1211 5.17 0.024 N$*MÐ$ 106.162 26.5405 1.65 0.225 * RESIDUAL 12 193.082 16.0902 * TOTAL (CORRECTED) 26 1024.26 39.3946 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SUAT9 2/10/17 20:37 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 BONG 234.311 234.500 249.867 HAT 165.111 170.900 169.844 NSTT 65.3333 65.8333 66.6333 SE(N= 9) 5.90084 5.59515 1.33709 5%LSD 12DF 18.1825 17.2406 4.12002 MEANS FOR EFFECT N$ N$ N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 9) 4DF NOS 9 BONG 214.889 259.667 244.122 HAT 164.167 184.256 157.433 NSTT 60.5778 70.4889 66.7333 8.80222 34.5028 7.41361 29.0598 1.66965 6.54465 78 MEANS FOR EFFECT Erroe(r) NL 1 2 3 N$ NOS 3 3 3 3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 BONG 201.833 250.200 250.900 201.433 268.800 233.267 241.400 260.000 248.200 HAT 163.333 173.000 159.000 160.067 203.467 149.167 169.100 176.300 164.133 NSTT 59.0333 72.4000 64.5667 62.6667 69.8667 64.9667 60.0333 69.2000 70.6667 SE(N= 3) 10.2205 9.69109 2.31590 5%LSD 12DF 31.4930 29.8615 7.13608 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ NOS 9 M1 M2 M3 BONG 229.567 247.856 241.256 HAT 160.422 178.333 167.100 NSTT 63.7889 69.4111 64.6000 SE(N= 9) 5.90084 5.59515 1.33709 5%LSD 12DF 18.1825 17.2406 4.12002 MEANS FOR EFFECT N$*MÐ$ N$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 MÐ$ NOS 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 BONG 172.433 227.200 245.033 259.633 259.300 260.067 256.633 257.067 218.667 HAT 150.500 168.667 173.333 182.433 200.667 169.667 148.333 165.667 158.300 NSTT 55.4000 64.4333 61.9000 71.1667 71.9333 68.3667 64.8000 71.8667 63.5333 SE(N= 3) 10.2205 9.69109 2.31590 5%LSD 12DF 31.4930 29.8615 7.13608 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SUAT9 2/10/17 20:37 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG HAT NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 239.56 27 168.62 27 65.933 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 33.278 17.703 7.4 0.1426 21.321 16.785 10.0 0.7468 6.2765 4.0113 6.1 0.7920 |N$ | | | 0.0546 0.1305 0.0349 |Erroe(r)|MÐ$ | | | | | | 0.1268 0.1257 0.2021 0.1127 0.2474 0.0239 Kết xử lý số liệu tiêu NSSVH BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNH FILE LYSVH1 3/10/17 15:21 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split- plot VARIATE V004 SNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 79 MEAN F RATIO PROB ER |N$*MÐ$ | | | 0.0024 0.3759 0.2253 | | | | SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 67.5674 33.7837 0.19 0.834 N$ 1446.43 723.215 11.42 0.024 3 Error(a) 253.259 63.3148 0.35 0.841 MÐ$ 358.756 179.378 0.98 0.404 N$*MÐ$ 2105.92 526.479 2.89 0.069 * RESIDUAL 12 2186.65 182.221 * TOTAL (CORRECTED) 26 6418.58 246.869 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LYSVH1 3/10/17 15:21 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split- plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 SNH 137.044 137.000 140.378 SE(N= 9) 4.49964 5%LSD 12DF 13.8649 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS 9 N1 N2 N3 SNH 128.389 146.022 140.011 SE(N= 9) 2.65235 5%LSD 4DF 10.3967 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 N$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 SNH 132.900 141.100 137.133 123.433 148.667 138.900 128.833 148.300 144.000 SE(N= 3) 7.79361 5%LSD 12DF 24.0148 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ NOS 9 M1 M2 M3 SNH 134.100 142.933 137.389 SE(N= 9) 4.49964 5%LSD 12DF 13.8649 MEANS FOR EFFECT N$*MÐ$ N$ N1 MÐ$ M1 NOS SNH 113.700 80 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 3 3 3 3 126.767 144.700 145.400 152.600 140.067 143.200 149.433 127.400 SE(N= 3) 7.79361 5%LSD 12DF 24.0148 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LYSVH1 3/10/17 15:21 :PAGE thi nghiem nhan to bo tri kieu Split- plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SNH GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 138.14 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.712 13.499 9.8 0.8340 81 |N$ | | | 0.0241 |Error(a)|MÐ$ | | | | | | 0.8414 0.4040 |N$*MÐ$ | | | 0.0686 | | | | PHỤ LỤC 3: HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA THÍ NGHIỆM Đạm Urê (kg/ha) Supe lân (kg/ha) Kali clorua (kg/ha) Công lao động (đồng/ha) Thuốc BVTV (đồng/ha) Chi phí Phân bón khác (đồng/ha) (đồng/ha) NSTT Tổng thu (tạ/ha) (đồng/ha) N1 163 417 125 12,600,000 2,268,000 2,970,000 5,373,188 55.40 N2 217 556 167 12,600,000 2,268,000 2,970,000 7,164,251 N3 272 694 208 12,600,000 2,268,000 2,970,000 N1 130 417 100 12,600,000 2,268,000 N2 196 556 150 12,600,000 N3 261 694 200 N1 130 417 N2 196 N3 261 Ghichú Công thức M1 M2 M3 Công lao động, vật tƣ Đạm Lân Kali Giống Tổng chi (đồng/ha) Lợi nhuận (đồng/ha) 55,400,000 23,211,188 32,188,812 71.20 71,200,000 25,002,251 46,197,749 8,955,314 64.80 64,800,000 26,793,314 38,006,686 2,970,000 5,373,188 64.40 64,400,000 23,211,188 41,188,812 2,268,000 2,970,000 7,164,251 71.90 71,900,000 25,002,251 46,897,749 12,600,000 2,268,000 2,970,000 8,955,314 71.80 71,800,000 26,793,314 45,006,686 100 12,600,000 2,268,000 2,970,000 5,373,188 61.90 61,900,000 23,211,188 38,688,812 556 150 12,600,000 2,268,000 2,970,000 7,164,251 68.40 68,400,000 25,002,251 43,397,749 694 200 12,600,000 2,268,000 2,970,000 8,955,314 63.50 63,500,000 26,793,314 36,706,686 ĐVT Đơn giá (đồng) Công lao động, vật tƣ kg kg kg kg 9.000 4.000 9.000 10.000 Thuốc diệt cỏ Văn Hiệp Vua diệt ốc 750Wp Thuốc Sattrungdan RỒNG ĐỎ (ELLAUGOLD) 220SC 82 ĐVT Đơn giá (đồng) Công lao động, vật tƣ ĐVT gói gói gói gói 2.000 5.000 4.000 6.000 Bọ Cạp (cuốn lá, đục thân) Kara-one400Wp (đạo ôn) Duo xiao Meixu 5Wp(khơ vằn) gói gói gói Đơn giá (đồng) 5.000 5.000 3.000 ... CỨU Ảnh hưởng liều lượng đạm mật độ cấy đến tiêu sinh trưởng, phát triển đến giống lúa LTH31 Ảnh hưởng liều lượng đạm mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa LTH31 Ảnh hưởng liều lượng. .. mật độ cấy đến tốc độ đẻ nhánh giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương 38 Hình 4.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến động thái giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương 42 Hình 4.4 Ảnh. .. Ảnh hưởng lượng đạm mật độ cấy đến số diện tích giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương 44 Hình 4.5 Ảnh hưởng lượng đạm mật độ cấy đến khả tích lũy chất khơ giống lúa LTH31 Gia Lộc – Hải Dương