Phân tích tiềm năng xuất khẩu dệt may của việt nam sang thị trường EU

Lý thuyết Heckscher~Ohlin - Bản chất của mô hình Heckscher~Ohlin HO: Mô hình cân bằng tổng thể HO được dựa trên giả định: i Thị hiếu vị tự giống nhau, ii Lợi ích không đổi theo quy mô

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VÀ QUẢN TRỊ KINH DOANH

ĐỖ THU HUYỀN

PHÂN TÍCH TIỀM NĂNG XUẤT KHẨU DỆT MAY

CỦA VIỆT NAM SANG THỊ TRƯỜNG EU

LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ

CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ KINH TẾ

THÁI NGUYÊN - 2013

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VÀ QUẢN TRỊ KINH DOANH

ĐỖ THU HUYỀN

PHÂN TÍCH TIỀM NĂNG XUẤT KHẨU DỆT MAY

CỦA VIỆT NAM SANG THỊ TRƯỜNG EU

Chuyên ngành: Quản lý kinh tế

Mã số: 60.34.04.10

LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Khánh Doanh

THÁI NGUYÊN - 2013

ại Việt Nam

Tôi

Thái Nguyên, ngày tháng năm 2013

Tác giả luận văn

Đỗ Thu Huyền

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành luận văn này, tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu, Phòng QLĐT Sau Đại học, cùng các thầy, cô giáo trong trường Đại học Kinh tế và Quản trị Kinh doanh Thái Nguyên đã tận tình giúp đỡ, tạo mọi điều kiện cho tôi trong quá trình học tập và thực hiện đề tài

Đặc biệt xin chân trọng cảm ơn PGS.TS Nguyễn Khánh Doanh với cương vị

hướng dẫn khoa học đã trực tiếp chỉ bảo, hướng dẫn tận tình và đóng góp nhiều ý

kiến quý báu, giúp đỡ tôi hoàn thành luận văn này

Nhân dịp này, tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo cơ quan, gia đình, bạn bè

và đồng nghiệp đã động viên, giúp đỡ để tôi hoàn thành luận văn tốt nghiệp

Xin chân thành cảm ơn !

Thái Nguyên, ngày tháng năm 2013

Tác giả luận văn

Đỗ Thu Huyền

MỤC LỤC

i

LỜI CẢM ƠN ii

MỤC LỤC iii

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi

DANH MỤC BẢNG BIỂU vii

MỞ ĐẦU 1

1 Tính cấp thiết của đề tài 1

2 Mục tiêu nghiên cứu 2

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 2

4 Ý nghĩa khoa học của đề tài 2

5 Bố cục của luận văn 3

Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 4

1.1 Cơ sở lý luận về xuất khẩu và tiềm năng xuất khẩu 4

1.1.1 Một số khái niệm cơ bản 4

1.1.2 Những lý thuyết chủ yếu về thương mại quốc tế 4

1.1.3 Những yếu tố tác động đến xuất khẩu hàng hoá 29

1.2 Cơ sở thực tiễn về phân tích tiềm năng xuất khẩu 31

1.2.1 Tổng quan về ứng dụng mô hình gravity trong thương mại 31

1.2.2 Một số nghiên cứu về phân tích tiềm năng về thương mại 38

Chương 2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41

2.1 Phương pháp thu thập số liệu 41

2.1.1 Chọn mẫu 41

2.1.2 Thu thập số liệu thứ cấp 41

2.2 Phương pháp phân tích và xử lý số liệu 43

2.2.1 Đánh giá thực trạng xuất khẩu của Việt Nam sang thị trường EU 43

2.2.2 Phân tích tiềm năng xuất khẩu của Việt Nam sang thị trường EU 44

Chương 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 48

3.1 Giới thiệu về thị trường liên minh Châu Âu (EU) 48

3.1.1 Giới thiệu chung 48

3.1.2 Tình hình thương mại của liên minh Châu Âu 51

3.1.3 Quan hệ thương mại giữa Việt Nam và EU 55

3.2 Tổng quan về xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam giai đoạn 2001-2011 57

3.2.1 Kim ngạch xuất khẩu và tốc độ tăng trưởng hàng dệt may 57

3.2.2 Cơ cấu mặt hàng xuất khẩu 61

3.2.3 Cơ cấu thị trường xuất khẩu 64

3.3 Thực trạng xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam sang thị trường EU 64

3.3.1 Kim ngạch xuất khẩu và tốc độ tăng trưởng hàng dệt may 64

3.3.2 Cơ cấu mặt hàng xuất khẩu 68

3.3.3 Cơ cấu thị trường xuất khẩu 70

3.3.4 Tốc độ tăng trưởng bình quân 72

3.3.5 Năng suất và quy mô xuất khẩu 72

3.4 Phân tích các yếu tố tác động và tiềm năng xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam sang thị trường EU 74

3.4.1 Các yếu tố tác động và tiềm năng xuất khẩu hàng dệt may sang thị trường EU 74

3.4.2 Phân tích tiềm năng xuất khẩu hàng dệt may sang thị trường EU 80

Chương 4 MỘT SỐ GIẢI PHÁP CHỦ YẾU NHẰM KHAI THÁC TIỀM NĂNG XUẤT KHẨU HÀNG DỆT MAY CỦA VIỆT NAM SANG THỊ TRƯỜNG EU 83

83

4.2 Giải pháp phát huy tiềm năng xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam sang thị trường EU 89

4.2.1 Đối với nhà nước 89

4.2.2 Đối với doanh nghiệp 92

4.2.3 Phát triển các ngành công nghiệp bổ trợ cho ngành dệt may 92

4.2.4 Đào tạo phát triển nguồn nhân lực cho ngành dệt may 94

4.2.5 Đẩy mạnh các hoạt động xúc tiến xuất khẩu 95

4.2.6 Lựa chọn kênh phân phối cho hàng dệt may thâm nhập thị trường EU 97

4.2.7 Liên doanh liên kết giữa các doanh nghiệp Việt Nam 97

KẾT LUẬN 100

TÀI LIỆU THAM KHẢO 102

PHỤ LỤC 105

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT

Chữ viết tắt Nội dung

XNK Xuất nhập khẩu

GDP Tổng sản phẩm quốc nội

PCI Mức thu nhập bình quân đầu người

ASEAN Hiệp Hội Các Quốc gia Đông nam Á

APEC Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương

WTO Tổ chức Thương mại Thế giới

IIT Thương mại nội ngành

HIIT Thương mại nội ngành theo chiều dọc

VIIT Thương mại nội ngành theo chiều ngang

FTA Khối liên kết kinh tế

DPCI Sự khác biệt về thu nhập bình quân đầu người giữa hai quốc gia DGDP Sự khác biệt về quy mô của nền kinh tế giữa hai quốc gia

LANDLOCK Đất liền

BORDER Biên giới chung

TO Độ mở của nền kinh tế

DANH MỤC BẢNG BIỂU

Bảng 2.1: Danh mục hàng dệt may của Việt Nam 42

Bảng 3.1: Các thông số của EU năm 2012 51

Bảng 3.2: Cán cân thương mại của EU 53

Bảng 3.3: Nhập khẩu hàng dệt may của EU và thế giới 54

Bảng 3.4: Tổng nhập khẩu các mặt hàng của EU và thế giới 54

Bảng 3.5: Kim ngạch xuất khẩu hàng dệt may Việt Nam - EU 58

Bảng 3.6: Tốc độ tăng trưởng hàng dệt may Việt Nam -EU 60

Bảng 3.7: Cơ cấu hàng dệt may Việt Nam - EU 62

Bảng 3.8: Cơ cấu thị trường hàng dệt may Việt nam sang thế giới 64

Bảng 3.9: Kim ngạch xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam sang EU 66

Bảng 3.10: Tốc độ tăng trưởng xuất khẩu hàng dệt may sang EU 67

Bảng 3.11: Cơ cấu xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam sang EU 69

Bảng 3.12: Cơ cấu thị trường xuất khẩu 71

Bảng 3.13: Tốc độ tăng trưởng sang EU 72

Bảng 3.14: Năng suất và quy mô xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam sang thị trường EU 72

Bảng 3.15: Năng suất và quy mô xuất khẩu SITC-65 của Việt Namsang thị trường EU 73

Bảng 3.16: Năng suất và quy mô xuất khẩu SITC-84 của Việt Nam sang thị trường EU 73

Bảng 3.17: Kết quả của mô hình hồi quy 74

Bảng 3.18: Mức xuất khẩu tiềm năng giai đoạn 2000-2011 76

Bảng 3.19: Chỉ số tương đồng TCI 82

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong những năm qua, nền kinh tế Việt Nam đã và đang đạt được những thành tựu đáng khích lệ Đây là kết quả đánh dấu cho những bước đi năng động và sáng tạo của Đảng và Nhà nước Công cuộc đổi mới đất nước vào năm 1986 và đặc biệt quá trình cải cách theo định hướng thị trường năm 1989 đánh dấu một bước chuyển trong lịch sử phát triển nền kinh tế Việt Nam Quá trình cải cách đã mang lại những thành tựu đáng kể về tăng trưởng GDP, ổn định kinh tế vĩ mô, thúc đẩy xuất nhập khẩu, thu hút đầu tư nước ngoài và giảm tỉ lệ nghèo đói Nhờ thực hiện công cuộc đổi mới, nền kinh tế nước ta nói chung đã có những bước phát triển vượt bậc và đã đạt được những thành tựu quan trọng Sự phát triển của nền kinh tế cách vững chắc là nền tảng cho sự ổn định về chính trị và xã hội và cải thiện cuộc sống của người dân

Song song với quá trình cải cách kinh tế, sự cấp thiết của quá trình hội nhập kinh tế quốc tế đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy hiệu quả và tăng trưởng kinh tế Bắt đầu từ

, trong đó việc ký một thỏa thuận về thương mại với EU vào năm 1992 đã đánh dấu một sự kiện quan trọng trong quan hệ thương mại giữa Việt Nam với các quốc gia thành viên EU Về thị trường xuất khẩu, Việt Nam xuất khẩu chủ yếu sang các thị trường Bắc Mỹ, EU và Nhật Bản, trong đó EU là thị trường xuất khẩu hàng dệt may lớn nhất của Việt Nam

Theo quy định phát triển ngành dệt may đã được phê duyệt tại quyết định 55/2001/QĐ-TTg ngày 23-4-2001 mục tiêu xuất khẩu hàng dệt may Việt Nam vào năm 2005 sẽ tăng lên 4-5 tỷ USD (trong đó thị trường EU 1 tỷ USD) và đạt mức 8-

10 tỷ USD vào năm 2010 Tuy vậy để có thể hội nhập vào thị trường thế giới trong

xu thế hội nhập quốc tế toàn cầu với sự cạnh tranh ngày càng gay gắt, ngành dệt may nước ta vẫn còn có nhiều hạn chế Do đó việc phân tích, đánh giá tiềm năng và những yếu tố tác động đến xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam sang thị trường

EU để từ đó tìm giải pháp thúc đẩy xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam sang thị

trường EU có ý nghĩa cả về mặt lý luận và thực tiễn đối với thương mại quốc tế của Việt Nam

Nhận thấy tầm quan trọng của vấn đề em đã chọn đề tài: “Phân tích tiềm năng xuất khẩu dệt may của Việt Nam sang thị trường EU” làm đề tài luận văn

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cứu

Tiềm năng xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam sang thị trường các nước EU 3.2 Phạm vi nghiên cứu

- Phạm vi về không gian: Xuất khẩu hàng dệt may của Việt Nam sang thị

trường các nước EU

- Phạm vi về thời gian: Giai đoạn 2001-2011

4 Ý nghĩa khoa học của đề tài

Đề tài phân tích được thực trạng và tiềm năng xuất khẩu dệt may của Việt Nam sang thị trường EU, từ đó nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến xuất khẩu dệt may của Việt Nam sang EU, và đề ra các giải pháp giúp đẩy mạnh xuất khẩu dệt may của Việt Nam sang EU

5 Bố cục của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và các danh mục, luận văn được kết cấu thành

4 chương:

Chương 1: Tổng quan tài liệu nghiên cứu

Chương 2: Phương pháp nghiên cứu

Chương 3: Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Chương 4: Một số giải pháp chủ yếu nhằm khai thác tiềm năng xuất khẩu

hàng dệt may của Việt Nam sang thị trường EU

Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU

1.1 Cơ sở lý luận về xuất khẩu và tiềm năng xuất khẩu

1.1.1 Một số khái niệm cơ bản

- Khái niệm về xuất khẩu: Xuất khẩu là một chức năng của thương mại quốc

tế, theo đó hàng hoá sản xuất ở một quốc gia được vận chuyển sang quốc gia khác

để bán Như vậy, xuất khẩu có thể được hiểu là hoạt động trao đổi hàng hoá và dịch

vụ của một quốc gia với phần còn lại của thế giới thông qua mua bán nhằm khai thác triệt để lợi thế của quốc gia trong phân công lao động quốc tế Đây là hình thức lâu đời nhất trong lĩnh vực kinh tế quốc tế, và thường xảy ra với quy mô lớn giữa các quốc gia ít có rào cản về thương mại

- Khái niệm về tiềm năng xuất khẩu: Tiềm năng xuất khẩu có thể được hiểu

là lượng xuất khẩu mà một quốc gia có thể đạt được ở mức tối ưu Đây là mức xuất khẩu tối đa mà một quốc gia có thể đạt được trong trường hợp thương mại tự do và

không có bất kỳ hạn chế nào đối với xuất khẩu

- Khái niệm về hàng dệt may: Ngành dệt may chủ yếu liên quan đến sản xuất

sợi, vải và các thiết kế tiếp theo, sản xuất quần áo và phân phối Các nguyên liệu có thể là tự nhiên hoặc tổng hợp sử dụng sản phẩm của ngành công nghiệp hoá chất Trên thực tế có nhiều cách phân loại hàng hoá Nhìn chung, ngành dệt may bao gồm sợi dệt, vải (SITC 65) và hàng may mặc, phụ kiện (SITC 84) Danh mục phân loại hàng hoá theo tiêu chuẩn thương mại quốc tế (SITC) được trình bày tại chương 2 - Phương pháp nghiên cứu (Bảng 2.1)

1.1.2 Những lý thuyết chủ yếu về thương mại quốc tế

1.1.2.1 Lý thuyết về lợi thế so sánh

Trong vòng hai thế kỷ nay, giả thuyết lợi thế so sánh được cho là một trong những lý do chủ yếu giải thích nguồn gốc của thương mại quốc tế và đặc biệt giải thích có tính thuyết phục mạnh mẽ nhất về hiện tượng thu nhập và tốc độ tăng trưởng cao của các nền kinh tế mở Đóng góp chủ yếu của lý thuyết lợi thế so sánh

là ở chỗ lý thuyết này chứng minh rằng không phải là sự khác biệt tuyệt đối về khả năng của các quốc gia trong việc sản xuất hàng hoá và dịch vụ mà là sự khác biệt một cách tương đối (Deardorff, 2011) Do đó, một quốc gia cho dù có hiệu quả hơn

so với bất kỳ một quốc gia nào khác trên thế giới trong việc sản xuất một hàng hoá thì quốc gia đó vẫn có thể có lợi ích từ thương mại thông qua nhập khẩu hàng hoá

đó và xuất khẩu hàng hoá mà quốc gia đó sản xuất có hiệu quả hơn Hơn nữa, các quốc gia có thể nâng cao phúc lợi của họ bằng cách tập trung sản xuất và xuất khẩu những hàng hoá mà họ sản xuất có hiệu quả một cách tương đối và nhập khẩu hàng hoá từ các quốc gia sản xuất những hàng hoá đó hiệu quả một cách tương đối

Như vậy, khái niệm về lợi thế so sánh có ảnh hưởng lớn đến hoạch định chính sách kinh tế trong thời kỳ hậu Thế chiến II, đặc biệt là các sáng kiến về tự do hóa thương mại dưới sự bảo trợ của Hiệp định GATT và WTO, các sáng kiến hội nhập khu vực cũng như cải cách thương mại đơn phương Tất cả đều chú trọng vào việc loại bỏ các rào cản thương mại và điều chỉnh cơ cấu liên quan đến thương mại

để các quốc gia có thể hưởng lợi từ thương mại dựa trên cơ sở lợi thế so sánh Tuy nhiên, ngày càng có nhiều câu hỏi được đặt ra là liệu lý thuyết lợi thế so sánh còn

có thể giải thích được hiện tượng thương mại ngày nay hay không, và nếu có thì có thể giải thích được ở mức độ nào

Có ý kiến lập luận rằng lợi thế so sánh chủ yếu dựa vào nguồn lực trong nước thì không còn phù hợp trong một bối cảnh hội nhập quốc tế và sự thay đổi nhanh chóng của công nghệ thông tin Trên thực tế, các yếu tố sản xuất, những ý tưởng, công nghệ, hàng hóa và dịch vụ ngày càng có tính di chuyển vượt qua biên giới của quốc gia Điều này hoàn toàn trái ngược với cách tiếp cận truyền thống (tiếp cận tĩnh) của mô hình thương mại dựa trên lợi thế so sánh Và như vậy, ở chừng mực nào đó thì sự thay đổi về mô hình thương mại mà chúng ta quan sát trong những thập niên gần đây có thể được giải thích bởi lợi thế so sánh

Ngoài ra, còn khá nhiều tranh cãi về tư vấn chính sách xoay quanh lý thuyết lợi thế so sánh Một mặt, lý thuyết chỉ ra rằng việc can thiệp vào lợi thế so sánh, ngay

cả khi nó đòi hỏi chính phủ hỗ trợ cho các lĩnh vực mà quốc gia có lợi thế so sánh tự

nhiên, có thể làm giảm lợi ích từ thương mại hoặc thậm chí gây ra tổn thất (Deardorff, 2011) Mặt khác, như Rodrik (2009) đã chỉ ra, thậm chí chính sách nói chung, không tập trung vào bất kỳ lĩnh vực cụ thể nào (ví dụ như giáo dục hoặc chính sách thị trường vốn) cũng có thể ảnh hưởng đến điều kiện phát triển của một số hoạt động nhiều hơn so với ảnh hưởng đến một số hoạt động khác Vậy thì lợi thế so sánh tự nhiên nghĩa là gì? Chính phủ có thể gây ảnh hưởng đến lợi thế so sánh theo hướng có lợi cho quốc gia đó và cho các quốc gia bạn hàng hay không? Điều gì dẫn đến sự khác biệt tương đối giữa các quốc gia về khả năng sản xuất một số hàng hoá và dịch

vụ nào đó? Một số câu trả lời được bắt nguồn từ lợi thế so sánh cổ điển

Trong lý thuyết của mình, David Ricardo cho rằng lợi thế so sánh có nguồn gốc từ năng suất lao động và một quốc gia có lợi thế so sánh về một hàng hoá nào

đó nếu quốc gia đó có thể sản xuất với chi phí cơ hội thấp hơn so với quốc gia khác

Ở ví dụ của Ricardo về Anh và Bồ Đào Nha trong việc sản xuất vải và rượu thì Anh

có lợi thế so sánh về sản xuất vải bởi vì chi phí cơ hội của Anh trong việc sản xuất vải thấp hơn chi phí cơ hội trong việc sản xuất rượu Ví dụ này tập trung vào sự khác biệt tương đối về năng suất lao động, nhưng không giải thích nguồn gốc của sự khác biệt này

Nguyên tắc lợi thế so sánh cho rằng một quốc gia sẽ xuất khẩu hàng hoá, dịch vụ trong đó nó có lợi thế cạnh tranh lớn nhất của nó và nhập khẩu những hàng hoá mà nó có lợi thế so sánh nhất (Ricardo, 1817) thuật ngữ "So sánh" có nghĩa là tương đối không nhất thiết phải tuyệt đối Mô hình Ricardo là dựa trên một số giả định nghiêm ngặt sau đây:

 Thế giới chỉ có hai quốc gia và hai loại hàng hóa Mỗi quốc gia chỉ sử dụng một yếu tố đầu vào để sản xuất hai hàng hóa này

 Tại mỗi quốc gia, lao động là yếu tố đầu vào duy nhất (lý thuyết giá trị lao động)

Do vậy, giá trị tương đối của một hàng hóa là hoàn toàn phụ thuộc vào hàm lượng lao động tương đối Xét về khía cạnh sản xuất, điều đó có nghĩa là: (a) không sử dụng bất cứ yếu tố đầu vào nào khác trong quá trình sản xuất, hoặc (b)

nếu có các yếu tố đầu vào khác thì chúng sẽ được tính bằng hàm lượng lao động, hoặc (c) tỷ lệ “yếu tố đầu vào khác/lao động” là hoàn toàn giống nhau giữa các ngành Giả định này muốn nói lên rằng một hàng hóa sử dụng hai giờ lao động

sẽ đắt gấp hai lần so với hàng hóa sử dụng một giờ lao động

 Mỗi một quốc gia có một lượng lao động cố định, và tất cả số lao động này đều được sử dụng và hoàn toàn đồng nhất

 Lao động có thể di chuyển được giữa các ngành trong một quốc gia, nhưng không di chuyển được giữa các quốc gia

 Chi phí sản xuất là không đổi, bất kể số lượng hàng hóa được sản xuất ra

 Nền kinh tế được đặc trưng bởi cạnh tranh hoàn hảo Không có bất cứ người tiêu dùng nào hay nhà sản xuất nào có thể đủ lớn để có thể gây ảnh hưởng đến thị trường Không có sự khác nhau về chất lượng hàng hóa giữa các quốc gia

 Thương mại tự do diễn ra giữa các quốc gia Điều đó có nghĩa là không có rào cản về thương mại

 Chi phí vận tải trong một nước và giữa các nước là bằng không Như vậy, người tiêu dùng sẽ không thiên vị giữa hàng sản xuất trong nước và hàng nhập khẩu nếu giá cả của hai hàng hóa này là hoàn toàn như nhau

 Công nghệ không thay đổi Các quốc gia có thể sử dụng công nghệ khác nhau, nhưng tất cả các công ty trong một quốc gia sử dụng một phương pháp sản xuất chung đối với mỗi hàng hóa

Giả sử trên thế giới chỉ có hai quốc gia A và B, hai quốc gia này sản xuất hai loại hàng hóa X và Y Đối với quốc gia A, gọi αX là số đơn vị lao động cần thiết để sản xuất ra một đơn vị X và và αY là số đơn vị lao động cần thiết để sản xuất ra một đơn vị Y; QX và QY tương ứng là lượng hàng hoá X và Y; và LA là tổng số cung về lao động tại quốc gia A Đối với quốc gia B, gọi βX là số đơn vị lao động cần thiết

để sản xuất ra một đơn vị X và βY là số đơn vị lao động cần thiết để sản xuất ra một đơn vị Y; và LB là tổng cung về lao động tại quốc gia B Đường giới hạn khả năng sản xuất (PPF) của hai quốc gia A và B được trình bày như sau: αX QX + αYQY = LA

và βXQX + βYQY = LB, tương ứng Đường giới hạn tiềm năng sản xuất của quốc gia

A và B được trình bày tại đồ thị sau đây

Qua đồ thị trên ta thấy độ dốc (αX/αY) dốc hơn (βX/βY) Điều này cho thấy rằng hàng hóa X được sản xuất ở quốc gia A là tương đối đắt tiền hơn so với hàng hóa X được sản xuất ở quốc gia B, trong khi giá của hàng hóa Y ở quốc gia A là tương đối rẻ hơn so với giá của hàng hóa Y ở quốc gia B Quốc gia A sẽ chuyên môn hóa hoàn toàn về sản xuất hàng hoá Y, và quốc gia B sẽ chuyên môn hóa hoàn toàn trong việc sản xuất hàng hoá X Mỗi quốc gia có thể đạt được mức tiêu thụ cao hơn so với tiềm năng sản xuất thông qua kinh doanh theo hướng thương mại Tỷ lệ thương mại (TOT) có thể nằm trong khoảng: (βX/βY) ≤ TOT ≤ (αX/αY)

1.1.2.2 Lý thuyết Heckscher~Ohlin

- Bản chất của mô hình Heckscher~Ohlin (HO): Mô hình cân bằng tổng thể HO

được dựa trên giả định: (i) Thị hiếu vị tự giống nhau, (ii) Lợi ích không đổi theo quy mô và công nghệ như nhau, (iii) Cạnh tranh hoàn hảo ở các thị trường hàng hoá

và các nhân tố sản xuất, (iv) Không có chi phí trao đổi quốc tế về hàng hoá, (v) Các nhân tố sản xuất không di chuyển giữa các quốc gia nhưng lại có thể di chuyển giữa

Đường thương mại

PPF

các ngành, (vi) Số lượng hàng hoá và nhân tố sản xuất là như nhau, và (vii) có sự tương đồng vừa đủ về sự sẵn có của các yếu tố sản xuất

Khía cạnh sản xuất của mô hình HO giải quyết vấn đề sắp xếp giá (p) và cung cấp nguồn lực (v) thành giá nhân tố (w) và sự kết hợp về đầu ra (q):

v p g q

v

p

f

w , ; , Bốn định lý mô tả đạo hàm của các hàm này

Định lý cân bằng giá nhân tố: w / v 0

p A

t w A

Trong đó q là một véctơ của đầu ra, A là ma trận đầu vào - đầu ra, với từng yếu tố đại diện cho lượng của mỗi yếu tố sản xuất được sử dụng để sản xuất ra một đơn vị hàng hoá, v là một véctơ của giá hàng hoá, w là một véctơ của lợi ích yếu tố,

p là véctơ của giá hàng hoá, và t là thời điểm

Phương trình (1), phương trình chuyển cung nhân tố (v) thành đầu ra (q), là

dạng đảo nghịch của điều kiện cân bằng thị trường nhân tố, cân bằng cung nhân tố (v) với cầu về nhân tố (Aq) Phương trình (2), phương trình chuyển giá hàng hoá thành giá nhân tố, là dạng đảo nghịch của điều kiện không có lợi nhuận, cân bằng giá hàng hoá (p) với chi phí sản xuất (A‟w) Phương trình (3) biểu thị sự phụ thuộc của cường độ sử dụng yếu tố đầu vào vào giá nhân tố (w) và tình trạng công nghệ, với A(w,t) là sự lựa chọn cường độ sử dụng yếu tố đầu vào tối thiểu hoá chi phí sử

dụng công nghệ sẵn có tại thời điểm t Giả định lợi ích không đổi theo quy mô có

hàm ý rằng A phụ thuộc vào lợi ích yếu tố (w) nhưng không phụ thuộc vào quy mô đầu ra

Khía cạnh tiêu dùng của mô hình được dung hoà bởi giả định thị hiếu vị tự đồng nhất Khi không có rào cản đối với thương mại, tất cả các cá nhân đều đứng trước mức giá hàng hoá như nhau, và họ tiêu dùng hàng hoá với một tỷ lệ như nhau:

w

v sA v A c q

Đây chính là mô hình Heckscher-Ohlin-Vanek bởi vì Vanek sử dụng giả định thị hiệu vị tự Trong mô hình này, thương mại là một hàm tuyến tính của sự sẵn có các yếu tố Mô hình HO cơ bản chỉ kết luận rằng thương mại xảy ra do sự phân phối không đều nguồn lực giữa các quốc gia, và sẽ không có thương mại khi

tỷ lệ các nguồn lực là giống nhau ở tất cả các quốc gia

- Khả năng vận dụng: Theo lý thuyết H-O, mỗi quốc gia sẽ dồi dào tương

đối về nguồn lực (lao động hoặc vốn) Các nước đang phát triển, bao gồm cả Việt Nam thường dồi dào về lao động trong khi các nước phát triển là những quốc gia dồi dào về vốn Để đo lường nguồn nhân lực của một quốc gia, chúng ta có thể sử dụng số người trong độ tuổi lao động và GDP của một quốc gia để đại diện cho lượng lao động và lượng vốn Nhiều nghiên cứu trước đây khẳng định rằng Việt Nam là một quốc gia tương đối dồi dào về lao động Đặt biệt, các số liệu tính toán cho thấy, mức độ dồi dào về lao động của Việt nam so với các nước đang phát triển khác trong khu vực là tương đối lớn Do đó, phù hợp với lý thuyết H-O, cơ cấu xuất khẩu của Việt Nam sẽ tập trung vào những sản phẩm có hàm lượng lao động cao như dệt may, giày dép, một số hàng nông sản,…

1.1.2.3 Lý thuyết lợi thế cạnh tranh quốc gia của Michael Porter

- Bản chất của lý thuyết cạnh tranh quốc gia: Lý thuyết lợi thế cạnh tranh

của Micheal Porter đưa ra vào những năm 1990 Mục đích ý nghĩa của lý thyết này

là giải thích tại sao một số quốc gia lại có được vị trí dẫn đầu trong việc sản xuất một số sản phẩm hay nói cách khác đi tại sao lại có những quốc gia có lợi thế cạnh tranh về một số sản phẩm Lý thuyết này được xây dựng trên cớ sở lập luận rằng khả năng cạnh tranh của một số ngành công nghiệp được thế hiện tập trung ở khả năng sáng tạo và đổi mới của ngành đó Điều này được khái quát cho một thực tế lớn hơn- một quốc gia Lý thuyết của M Porter đã kết hợp được các cách giải thích khác nhau trong các lý thuyết thương mại quốc tế trước đó và đồng thời đưa ra khái niệm khá quan trọng là lợi thế cạnh tranh quốc gia

Theo lý thuyết này, lợi thế cạnh tranh quốc gia được thể hiện ở sự liên kết của 4 nhóm yếu tố Mối liên kết của 4 nhóm này tạo thành mô hình kim cương (diamond) Các nhóm yếu tố đó bao gồm: điều kiện các yếu tố sản xuất (factors of production), điều kiện về cầu (demand conditions), các ngành công nghiệp hỗ trợ và liên quan (related and supporting industries), chiến lược, cơ cấu và mức độ cạnh tranh của ngành (strategies, structures, and competition) Các yếu tố này tác động qua lại lẫn nhau và hình thành nên khả năng cạnh tranh quốc gia Ngoài ra, còn có 2 yếu tố khác là chính sách của chính phủ và cơ hội Đây là 2 yếu tố có thể tác động đến 4 yếu tố cơ bản kể trên

+ Điều kiện về các yếu tố sản xuất: Sự phong phú dồi dào của yếu tố sản

xuất đóng vai trò nhất định đối với lợi thế cạnh tranh quốc gia; các quốc gia có lợi thế hơn khi sản xuất và xuất khẩu các sản phẩm sử dụng nhiều yếu tố đầu vào mà quốc gia đó có nhiều Các doanh nghiệp có thể có được lợi thế cạnh tranh nếu họ sử dụng các nhân tố đầu vào có chi phí thấp, chất lượng cao và có vai trò quan trọng trong cạnh tranh Tuy nhiên, có những trường hợp sự dồi dào về nhân tố sản xuất lại làm giảm lợi thế cạnh tranh nếu như chúng không được phân bổ hợp lý và sử dụng

có hiệu quả Hơn nữa, những đầu vào quan trọng nhất đối với hầu hết các ngành, đặc biệt đối với những ngành mà tăng năng suất không do những yếu tố tự nhiên mà

do còn người sáng tạo ra quyết định Nói cách khác, sử dụng, tạo ra, cải tiến và

chuyên biệt hóa đầu vào có tầm quan trọng lớn hơn số lượng yếu tố đầu vào trong

việc tạo ra lợi thế cạnh tranh

Việc duy trì lợi thế cạnh tranh đầu vào phụ thuộc nhiều vào việc đầu vào đó

là đầu vào cơ bản hay cao cấp; được sử dụng phổ biến hay mang tính chất chuyên ngành Đầu vào cơ bản bao gồm nguyên liệu, khí hậu, vị trí địa lý, lao động giản đơn và nguồn vốn tài chính Đầu vào cao cấp bao gồm hệ thống hạ tầng viễn thông hiện đại, lao động có tay nghề và trình độ cao Tầm quan trọng của đầu vào cơ bản trong việc tào ra lợi thế cạnh tranh ngày một giảm do nhu cầu sử dụng chúng giảm dần và khả năng cung ứng hoặc tiếp cận tới chúng ngày càng mở rộng Ngược lại, các đầu vào cao cấp hiện đang là những đầu vào quan trọng nhất giúp các doanh nghiệp tạo ra lợi thế cạnh tranh trình độ cao, đó là lợi thế cạnh tranh dựa vào tính chất độc đáo của sản phẩm và công nghệ Số lượng các đầu vào này không nhiều do việc tạo ra chúng đòi hỏi phải đầu tư lớn và thường xuyên về nhân lực và vật lực và việc có được chúng không phải là dễ dàng Do vậy, lợi thế cạnh tranh dựa vào đầu vào cao cấp ổn định hơn Tuy nhiên các yếu tố đầu vào cao cấp của quốc gia lại được xây dựng từ các nhân tố đầu vào cơ bản

Có loại đầu vào sử dụng chung cho tất cả các ngành, thí dụ như hệ thống đường cao tốc, vốn tín dụng, lao động có trình độ trung học Có đầu vào chuyên ngành chỉ phù hợp với một số ít hoặc thậm chí là một ngành, như cơ sở hạ tầng có những tính chất đặc thù, tri thức của một chuyên ngành cụ thể, kỳ năng cụ thể So với các đầu vào chung, các đầu vào chuyên ngành có vai trò quyết định và bền vững hơn trong việc tạo ra lợi thế cạnh tranh Các đầu vào chung thường hỗ trợ việc tạo dựng các lợi thế cạnh tranh cấp thấp và thường có ở nhiều quốc gia Các đầu vào chuyên ngành thường do tư nhân đầu tư, mang tính tập trung hơn và rủi ro lớn hơn,

do vậy khan hiếm hơn Các đầu vào cao cấp thường là các đầu vào chuyên ngành Tính chất chuyên ngành hay cao cấp của đầu vào thay đổi theo thời gian: những đầu vào hôm nay là những đầu vào chuyên ngành hoặc cao cấp, nhưng ngày mai có thể

là các đầu vào phổ biến và cơ bản Hơn nữa, như đã nêu, so với các đầu vào có nguồn gốc từ điều kiện tự nhiên, các đầu vào do con người tạo ra có tầm quan trọng

lớn hơn trong việc tạo ra lợi thế cạnh tranh Do vậy, lợi thế cạnh tranh phụ thuộc vào điều kiện tạo ra các đầu vào

Như vậy, có thể thấy rằng một quốc gia có thể duy trì lợi thế cạnh tranh dựa trên đầu vào khi quốc gia có các đầu vào cần thiết cho cạnh tranh trong ngành cụ thể nào đó là các đầu vào cao cấp và chuyên ngành Các đầu vào có thể được tạo

ra bởi các đơn vị tư nhân hoặc chính phủ Tuy nhiên, thực tế cho thấy khu vực tư nhân là khu vực có lợi thế trong việc tạo ra các đầu vào chuyên ngành và cao cấp

vì họ hiểu rõ nhất lĩnh vực cạnh tranh của mình Khu vực Chính phủ thường tập trung tạo ra các đầu vào cơ bản và phổ biến Trừ khi có mối quan hệ chặt chẽ với các ngành, khu vực chính phủ nói chung thường không thành công trong việc tạo

ra các đầu vào chuyên ngành và cao cấp Trên thực tế, không có quốc gia nào có thể tạo ra và cải tiến tất cả các loại đầu vào Loại đầu vào nào cần được tự chế và cải tiến, làm thế nào để chế tạo và cải tiến đầu vào một cách có hiệu quả phụ thuộc vào các nhân tố khác của môi trường kinh doanh Đó là điều kiện nhu cầu trong nước, hệ thống các ngành hỗ trợ và liên quan, mục tiêu của doanh nghiệp và bản chất của cạnh tranh

- Điều kiện nhu cầu trong nước: Thông qua các tác động tĩnh và động, nhu

cầu trong nước xác định mức đầu tư, tốc độ và động cơ đổi mới của các doanh nghiệp trong nước Ba khía cạnh của nhu cầu trong nước có ảnh hưởng lớn tới lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp là: bản chất của nhu cầu, dung lượng và mô hình tăng trưởng của nhu cầu và cơ chế lan truyền nhu cầu trong nước ra thị trường quốc

tế Bản chất nhu cầu trong nước xác định các thức doanh nghiệp nhận thức, lý giải

và phản ứng trước nhu cầu của người mua Bản chất nhu cầu tác động tới lợi thế cạnh tranh thông qua cấu trúc nhu cầu, mức độ đòi hỏi của người mua và tính

hướng dẫn của nhu cầu

Nhu cầu thường được chia thành nhiều phân đoạn Mỗi phân đoạn thị trường trong nước có dung lượng lớn có thể thu hút sự chú ý và ưu tiên đáp ứng của doanh nghiệp và cho phép họ khai thác có hiệu quả kinh tế nhờ quy mô; sự đa dạng của phân đoạn thị trường giúp doanh nghiệp có kinh nghiệm phong phú để thâm nhập thị trường quốc tế, phân đoạn nhu cầu đòi hỏi lợi thế cạnh tranh và duy trì vị trí trên

phân đoạn thị trường đó Người mua đòi hỏi cao sẽ tạo áp lực đáp ứng các tiêu chuẩn cao về chất lượng, đặc tính kỹ thuật và dịch vụ; tạo sức ép chuyển sang đáp ứng đoạn nhu cầu mới, cao cấp hơn và do đó nâng cao lợi thế cạnh tranh Cuối cùng, nếu nhu cầu trong nước lan tỏa sang các nước khác thì doanh nghiệp không chỉ được lợi từ sản phẩm mới đó mà còn được lợi từ việc tiếp cận đến khách hàng

có yêu cầu cao

Quy mô và mô hình tăng trưởng nhu cầu trong nước có tác dụng tăng cùng lợi thế quốc gia Tác động của quy mô thị trường đến lợi thế cạnh tranh không rõ ràng Quy mô thị trường lớn có thể tạo ra lợi thế cạnh tranh trong những ngành có hiệu quả kinh tế nhờ quy mô, do khuyến khích các doanh nghiệp trong nước tích cực đầu tư vào thiết bị, nhà xưởng sản xuất có quy mô lớn, phát triển công nghệ và nâng cao năng suất Mặt khác, quy mô thị trường lớn cũng làm giảm sức ép bán hàng ra thị trường quốc tế và do đó làm giảm tính năng động của doanh nghiệp trong nước

Mức độ cạnh tranh trong nước, một nhân tố khác từ môi trường kinh doanh

có vài trò quyết định đối với tác động tích cực hoặc tiêu cực của quy mô thị trường đến lợi thế cạnh tranh Một khía cạnh khác của quy mô thị trường là số lượng người mua Số lượng người mua ít có thể tạo ra lợi thế cạnh tranh tĩnh, nhưng có thể làm giảm lợi thế động Số lượng người mua nhiều sẽ tạo ra sự đa dạng về nhu cầu và sức kéo cạnh tranh giữa họ, nhờ đó mở rộng thông tin thị trường và thúc đẩy doanh nghiệp cải tiến kỹ thuật Hơn nữa, nhiều người mua sẽ làm giảm rủi ro khả năng mặc cả của người mua quá mạnh và do vậy khuyến khích các doanh nghiệp khác tham gia kinh doanh và đầu tư

Tốc độ tăng trưởng nhu cầu trong nước nhanh sẽ kích thích doanh nghiệp

áp dụng các công nghệ mới nhanh hơn vì làm giảm lo ngại rằng các kỹ thuật mới

sẽ làm cho đầu tư hiện tại dư thừa, một khía cạnh đáng lưu ý là nhu cầu bão hòa nhanh chóng cũng có thể tạo ra lợi thế cạnh tranh cho các doanh nghiệp trong nước, buộc các doanh nghiệp phải tiếp tục đổi mới và cải tiến, tạo sức ép giảm giá, tạo ra các đặc tính mới của sản phẩm, nâng cao hiệu quả sản xuất, tăng cường mức

độ cạnh tranh giữa các doanh nghiệp trong nước, buộc các doanh nghiệp phải

giảm chi phí, loại bỏ các doanh nghiệp yếu nhất và số doanh nghiệp còn lại sẽ ít hơn là những doanh nghiệp mạnh hơn, đổi mới hơn

+ Các ngành công nghiệp hỗ trợ và liên quan: Đối với mỗi doanh nghiệp, các

ngành sản xuất hỗ trợ là những ngành sản xuất cung ứng đầu vào cho chuỗi hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp Trong khi đó, các ngành sản xuất liên quan là những ngành mà doanh nghiệp có thể phối hợp hoặc chia sẻ các hoạt động thuộc chuỗi hoạt động sản xuất kinh doanh hoặc những ngành mà sản phẩm của chúng mang tính bổ trợ việc chia sẻ hoạt động thường diễn ra ở các khâu phát triển

kỹ thuật, sản xuất, phân phối tiếp thị hoặc dịch vụ Nói chung, một quốc gia có lợi thế cạnh tranh trong nhiều ngành hỗ trợ và nhiều ngành liên quan sẽ tạo ra lợi thế cạnh tranh cho doanh nghiệp Lợi thế cạnh tranh của các ngành hỗ trợ và liên quan

sẽ tạo ra lợi thế tiềm tàng cho các doanh nghiệp như cung cấp trong thời gian ngắn

và với chi phí thấp; duy trì quan hệ hợp tác liên tục; các nhà cung ứng giúp doanh nghiệp nhận thức các phương pháp và cơ hội tác động tới những nỗ lực về kỹ thuật của các nhà cung ứng và là nơi kiểm chứng ý kiến đề xuất cải tiến của nhà cung ứng; trao đổi nghiên cứu và phát triển để tìm ra các giải pháp nhanh và hiệu

quả hơn

Hơn nữa, ngành hỗ trợ là chất xúc tác chuyển tải thông tin và đổi mới từ doanh nghiệp này đến doanh nghiệp khác, đẩy nhanh tốc độ đổi mới toàn bộ nền kinh tế Tuy nhiên, một quốc gia không nhất thiết phải có lợi thế cạnh tranh trong tất cả các ngành hỗ trợ và liên quan để tạo lợi thế cạnh tranh cho doanh nghiệp Những đầu vào không có tác động quan trọng tới sự đổi mới hoặc hiệu quả của sản phẩm hoặc công nghệ thì có thể nhập khẩu

+ Chiến lược, cơ cấu và môi trường cạnh tranh: Khả năng cạnh tranh còn

được quyết định bởi các yếu tố như mục tiêu, chiến lược, và cách thức tổ chức doanh nghiệp Lợi thế cạnh tranh thường là kết quả của việc kết hợp tất cả các yếu

tố trên với cơ sở của lợi thế cạnh tranh Hơn nữa, tình hình cạnh tranh trong nước có vai trò lớn trong quá trình đổi mới và thành công trên thị trường quốc tế Những khác biệt về trình độ quản lý và kỹ năng tổ chức như trình độ học vấn và hướng đích của cán bộ quản lý, sức mạnh động cơ cá nhân, các công cụ ra quyết định,

quan hệ với khách hàng, thái độ đối với hoạt động quốc tế, quan hệ giữa người lao

động và bộ máy quản lý…tạo ra lợi thế hoặc bất lợi cho doanh nghiệp

Mục tiêu của công ty bị tác động chủ yếu bởi cấu trúc sở hữu, động cơ của chủ sở hữu và chủ nợ, bản chất cơ cấu quản lý cấp cao Động cơ của người quản lý hoặc người lao động làm việc trong doanh nghiệp có thể tăng cường hoặc làm giảm lợi thế cạnh tranh Vấn đề cần quan tâm là cả người quản lý và người lao động có động cơ phát triển kỹ năng của mình cũng như luôn nỗ lực để tạo ra và duy trì lợi thế cạnh tranh Các nhân tố quan trọng xác định ứng xử của các nhân là hệ thống lương, thưởng: quan hệ giữa người quản lý hoặc người lao động và doanh nghiệp; thường xuyên đầu tư tăng cường kỹ năng, hiểu biết rõ hơn về ngành kinh doanh, trao đổi ý tưởng giữa các bộ phận

Cạnh tranh trong nước có tác động mạnh hơn cạnh tranh quốc tế trong những trường hợp mà cải tiến và đổi mới là yếu tố cơ bản của lợi thế cạnh tranh Cạnh tranh trong nước tạo ra những lợi ích như: sự thành công của một doanh nghiệp sẽ tạo ra sức ép phải cải tiến đối với các đối thủ cạnh tranh hiện tại và thu hút đối thủ mới nhập cuộc; sức ép cạnh tranh không chỉ vì lý do kinh tế thuần túy, mà còn vì lý

do danh dự và cá nhân; tạo sức ép bán hàng ra thị trường nước ngoài, đặc biệt khi

có yếu tố hiệu quả kinh tế nhờ quy mô; đó là bước chuẩn bị tốt để khi phải chịu áp lực cạnh tranh ở nước ngoài

Tạo ra sức ép làm thay đổi các thức cải tiến lợi thế cạnh tranh: lợi thế cạnh tranh dựa nhiều vào tính chất độc đáo của sản phẩm, hàm lượng công nghệ hơn là lợi thế về tài nguyên và chi phí lao động thấp (vốn không phải là điều mong muốn khi cần cải thiện đời sống cho nhân dân) Toàn bộ ngành -công nghiệp sẽ tiến bộ nhanh hơn do những ý tưởng mới được phổ biến và ứng dụng nhanh hơn Tình trạng có nhiều đối thủ cạnh tranh có thể khắc phục được một số điểm bất lợi là thiếu đối thủ cạnh tranh tạo sức ép buộc chính phủ phải đưa ra nhiều hình thức hỗ trợ như trợ cấp, bảo hộ sản xuất trong nước thiếu hợp lý hoặc ưu đãi một doanh nghiệp nào

đó, làm giảm tính năng động của doanh nghiệp

+ Vai trò của cơ hội: Các thành phần của lợi thế quốc gia định hình môi

trường cạnh tranh trong những ngành cụ thể Tuy nhiên, cơ hội là những sự kiện

xảy ra ít liên quan đến tình trạng hiện tại của quốc gia và thường nằm ngoài phạm vi ảnh hưởng của các công ty Những cơ hội đặc biệt quan trọng ảnh hưởng đến lợi thế cạnh tranh như sự thay đổi bất ngờ công nghệ; thay đổi chi phí đầu vào như tăng giá đột ngột dầu mỏ; thay đổi đáng kể trên thị trường chứng khoán thế giới, tỷ giá hối đoái, tăng mạnh của cầu thế giới hay khu vực, quyết định chính trị của các chính

Các thành phần của lợi thế cạnh tranh quốc gia sẽ cùng nhau tạo nên một hệ thống mạnh để duy trì lợi thế cạnh tranh Tuy nhiên, ở một mức độ nhất định, hệ thống này thường hướng theo một cơ cấu ngành nhất định Do đó, cần phải có sự đột biến để đủ thay đổi những cơ sở của lợi thế và tạo ra đủ để cho phép một mô hình kim cương mới thay thế mô hình kim cương cũ

Các cơ hội cũng thực hiện vai trò của mình một phần thông qua thay đổi các điều kiện của mô hình kim cương Chẳng hạn, những thay đổi về chi phí đầu vào hay tỷ giá hối đoái tạo ra những bất lợi thế về nhân tố sẽ tác động thúc đẩy những giai đoạn đổi mới mạnh mẽ Cạnh tranh theo quan điểm này có thể nâng cao mức độ

và tính khẩn cấp của các khoản đầu tư khoa học trong nước và thay đổi quan hệ khách hàng

- Khả năng vận dụng ở Việt Nam:

+ Về vị trí địa lý: Việt Nam được coi là một quốc gia có vị trí nối liền trục đường bộ và đường sắt, đội bay của chúng ta liên tục được bổ sung với các loại máy bay gần như mới nhất của các hàng tiên tiến trên thế giới Hệ thống sân bay quốc tế cũng không ngừng được mở rộng như sân bay Nội Bài, Đà Nằng, Hải Phòng và đặc biệt là sân bay Tân Sơn Nhất có vị trí rất lý tưởng, cách nhiều thủ đo các thành phố quan trọng trong vùng Vị trí địa lý thuận lợi như vậy cho phép ta mở rộng quan hệ

kinh tế đối ngoại, thu hút vốn đầu tư nước ngoài để phát triển ngoại thương, các dịch vụ hàng không, hàng hải và du lịch quốc tế

+ Về Cơ sở hạ tầng: Tuy đã được đầu tư và có cải thiện đáng kể trong những năm gần đây, hệ thống kết cấu hạ tầng của nước ta bao gồm điện, cấp nước sạch và tiêu nước thải, đường, cầu, bến cảng đường sông, đường biển, đường hàng không, kho tang, trong đó có chuyên dụng như kho lạnh, viễn thông, Internet, bốc xếp, vận tải… còn nhiều mặt lạc hâu so với khu vực Giá đất xây dựng ở đô thị và khu công nghiệp, giá bất động sản bị đẩy lên quá cao là một bất lợi trong các yếu tố đầu vào cho kinh doanh

Cản trở nghiêm trọng nhất từ kết cầu hạ tầng đối với năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp là hệ thống độc quyền, áp đặt giá quá cao với chất lượng dịch vụ thấp, năng suất lao động và hiệu quả sử dụng phương pháp tiện thấp Chi phí cho các dịch vụ về hạ tầng của doanh nghiệp trong giai đoạn đầu phát triển của nước ta cao quá mức so với các nước trong khu vực, làm giảm các lợi thế khác của nền kinh tế về lao động, sự ổn định chính trị xã hội… Tuy giá điện không quá cao nhưng chất lượng cung ứng điện, bao gồm điện áp thiếu ổn định và tần số cắt điện bất thường làm cho chi phí về điện của các doanh nghiệp tăng thêm từ 8-12% Doanh nghiệp công nghệ cao chưa dám đầu tư vào nước ta trong đó có lý do về kết cấu hạ tầng kém, đặc biệt là về điện Giá dịch vụ viễn thông quốc tế, phí Internet cao nhất khu vực với tốc độ dẫn truyền chậm, dịch vụ không ổn định là một cản trở quan trọng Chi phí bốc xếp ở bến cảng quá rườm rà làm cho chi phí quá cao về tiền bạc và thời gian

+ Về khoa học công nghệ: Thứ nhất, đầu tư cho KHCN hiện nay chủ yếu từ

nguồn ngân sách (bao gồm cả vốn ODA) và được sử dụng một cách manh mún,

chưa đạt hiệu quả cao Thứ hai, khác với nhiều nước trong khu vực và thế giới, vai

trò của doanh nghiệp đối với việc đầu tư cho KHCN còn quá thấp Cho đến nay, mới có các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài và một số doanh nghiệp nhà nước quy mô lớn (chủ yếu là các Tổng công ty 90, 91) có riêng cơ sở hoạt động nghiên cứu phát triển công nghệ Trong khi đó các doanh nghiệp tư nhân hầu như

không tham gia hoatk động R & D Thứ ba, việc đầu tư cho các đề tài, chương trình

nghiên cứu KHCN chưa thực sự căn cứ nhu cầu của nền kinh tế và của xã hội, do vậy, giá trị sử dụng thấp Trong lĩnh vực công nghệ, theo thống kê của Bộ Tài chính, chỉ có khoảng 10% số các đề tài và chương trình nghiên cứu khoa học công nghệ được ứng dụng vào thực tiễn, số còn lại hoặc không có điều kiện đề phát triển

tiếp hoặc không có tính thực tiễn Thứ tư, một số ngành như: viễn thông, dầu khí,

điện lực, xi măng, điện tử tiêu dùng, dệt may, chế biến lương thực- thực phẩm và chế biến một số nông sản đã đầu tư và nâng cao trình độ công nghệ trong sản xuất

và hiện đã đạt trình độ công nghệ trung bình của thế giới song nhìn chung, trình độ công nghệ của các ngành sản xuất khác của nước ta hiện đang tụt hậu khoảng 2-3 thế hệ so với các nước trong khu vực Hiện đang tồn tại một số vấn đề liên quan tới

chuyển giao công nghệ và phổ biến công nghệ như sau: (i) Tỷ trọng hàng hóa và sử

dụng công nghệ vừa và cao ở nước ta còn thấp; (ii) Những công nghệ được đầu tư trong những năm qua chủ yếu là nhập khẩu từ nước ngoài Điều này cho thấy thực

tế là những kết quả hoạt động KHCN trong nước thời gian qua chưa có tác động rõ rệt tới việc nâng cao trình độ công nghệ của các doanh nghiệp nước ta và tốc độ chuyển giao công nghệ trong nước rất hạn chế; (iii) Cơ quan nghiên cứu cũng chưa

có “ lực đẩy” để gắn kết hơn các công trình nghiên cứu cới hoạt động của doanh nghiệp cũng nhue chưa chú ý tới việc quảng bá kết quản nghiên cứu cho doanh nghiệp; (iv) Vẫn chưa có chính sách hữu hiệu thúc đẩy các cơ quan nghiên cứu triển khai ứng dụng kết quả nghiên cứu và công bố rộng rãi kết quả nghiên cứu của mình Thêm vào đó, các hoạt động hỗ trợ thị trường công nghệ chưa được tổ chức tốt Hệ thống thông tin và dịch vụ KHCN chưa làm tốt vai trò trung gian, thúc đẩy sự trao đổi thông tin giữa bên cung cấp công nghệ và bên có nhu cầu đổi mới công nghệ

Nhìn chung, trình độ khoa học và công nghệ của nước ta còn ở mức thấp và chậm có tiến bộ Công nghệ trong các doanh nghiệp lạc hậu nhiều thế hệ so với khu vực Việc chuyển giao công nghệ chủ yếu từ bên ngoài, thông qua nhập khẩu

và đầu tư nước ngoài Chuyển giao công nghệ, từ các công ty đa quốc gia và các nguồn khác chưa có tiến bộ cần thiết Đặc biệt, trình độ công nghệ thông tin còn rất thấp và sự phát triển gặp nhiều rào cản từ vị trí độc quyền và các quy định hành chính gò bó

+ Về Lao động: Thứ nhất, lực lượng lao động dồi dào Một trong những lợi

thế so sánh được công nhận rộng rãi hiện nay của Việt Nam là có lực lượng lao động dồi dào và ngày càng tăng Do vậy, Việt Nam có thể tránh được hiện tượng thiếu lao động mà một số nước phát triển hoặc đang phát triển với tốc độ nhanh

khác trên thế giới đang gặp phải Thứ hai, tỷ lệ lao động trẻ cao Theo kết quả điều

tra của Bộ LĐ-TB-XH, lực lượng lao động trẻ chiếm gần 50% tổng lực lượng lao động trong cả nước, là lực lượng lớn nhất so với các nhóm lao động ở tuổi trung niên (43.3%) và nhóm lực lượng lao động cao tuổi (6,7%) Lao động trẻ thường là lớp người có ưu thế về thể chất, học thức, năng động, sáng tạo, ham hiểu biết, dễ

dàng tiếp thu các kỹ năng và kiến thức mới Thứ ba, tỷ lệ tham gia lao động cao: Tỷ

lệ tham gia lao động thường chiếm trên dưới 80% tổng số người trong độ tuổi lao động Tỷ lệ tham gia lực lượng lao động cao thể hiện truyền thống yêu lao động, cần cù, tinh thần tự lực tự cường, vốn được coi là một trong những giá trị truyền

thống rất đáng trân trọng của người dân Việt Nam Thứ tư, giá cả sức lao động

tương đối thấp: Cùng với sự phát triển của đời sống kinh tế- xã hội, giá cả sức lao động ở Việt Nam đã được tăng lên Tuy vậy, nhìn chung, giá cả sức lao động ở Viêt Nam vẫn được coi là tương đối rẻ và là một trong những lợi thế so sánh của thị

trường lao động Việt Nam

Tuy nhiên, ngoài những ưu thế chủ yếu về số lượng, lực lượng lao động Việt Nam hiện đang đối mặt với nhiều hạn chế cần được khắc phục Trong đó, nổi bật nhất là: (i) Tỷ lệ lao động được đào tạo thấp: Theo kết quả điều tra của bộ LĐ- TB-

XH đến 1/7/2002 số người được đào tạo chuyên nghiệp và kỹ năng chỉ chiếm 19,62% tổng lực lượng lao động Riêng đối với nữ, tỷ lệ này còn thấp hơn, chỉ có 15,67% Nếu so sánh với các nước khác, số lao động được đào tạo chính quy còn quá thấp Trong khi số sinh viên tính trên 10.000 dân của Việt Nam mới là 118 người năm 2011), thì số tương ứng của Thái Lan là 2166 người, ở Malaysia là 884 người và Trung Quốc là 377 người (năm 1999) Hơn nữa, trình độ ngoại ngữ của VIệt Nam còn rất kém; (ii) Cơ cấu đào tạo lực lượng lao động còn rất nhiều bất hợp lý: số lao động có trình độ trung học chuyên nghiệp và công nhân kỹ thuật còn quá

nhiều so với yêu cầu Số này chủ yếu chỉ tập trung tại các thành phố và khu đô thị lớn Trong khi đó, ngành nông nghiệp chiếm 60,5% tổng số lực lượng lao động của

cả nước, nhưng chỉ chiếm 3,85% số người được đào tạo Điều này không chỉ ảnh hưởng tiêu cực đến việc tăng cơ hội việc làm và thu nhập, mà còn là yếu tố làm hạn chế sức cạnh tranh của nền kinh tế; Thiếu “lao động chất xám” về số lượng và chất lượng: Nhìn chung, đội ngũ lao động tri thức của ta còn yếu kém cả về số lượng (tuyệt đối và tương đối), và chất lượng so với thế giới và khu vực Nhóm lao động khoa học công nghệ chưa đáp ứng được yêu cầu triển khai công nghệ mới theo những mục tiêu CNH, HĐH đất nước Nhóm lao động quản lý kinh doanh trong khu vực quốc doanh còn chưa đáp ứng được yêu cầu của thị trường và hội nhập Nhóm lao động quản lý doanh nghiệp ở khu vực ngoài quốc doanh ít có cơ hội được đào tạo nên ít hiểu biết về thị trường và cơ chế thị trường, trong khi nhu cầu về loại loại lao động này ngày càng trở nên cấp bách và gay gắt bởi áp lực của thị trường, của cạnh tranh, của hội nhập; (iv) Chậm phản ứng đối với những biến động trên thị trường lao động: Có thể xem xét khả năng phản ứng của lao động đối với những biến đổi của thị trường lao động thông qua các chỉ số về mức độ thay đổi chỗ làm việc/ tiếp nhận công việc mới và mức độ di chuyển lao động Ở nước ta, quyền tự

do tìm việc kiếm việc làm, thuê mướn lao động, tự do di chuyển chỗ làm, đã được quy định rõ trong Bộ luật lao động Tuy nhiên, các số liệu thống kê cho thấy hàng năm ở Việt Nam trung bình có hơn 1 triệu người có việc làm mới, và ước gần 1,3 triệu người thay đổi chỗ làm việc Như vậy, tổng số mỗi năm mới chỉ có khoảng gần 2,5 triệu người mới có việc làm hoặc thay đổi chỗ làm việc tổng lực lượng lao động, kể cả những người thay đổi chỗ làm việc trong nội bộ một doanh nghiệp Tại các nước có thị trường lao động phát triển ở tình độ cao như Mỹ hoặc Nhật Bản con

số này thường chiếm đến 50%; (v) Tác phong và lỷ luật lao động công nghiệp chưa cao: Đại bộ phận người lao động có nguồn gốc từ nông thôn, chưa được rèn luyện

về lỹ luật lao động công nghiệp Còn mang nặng tác phong của một nền công nghiệp tiểu nông, tùy tiện về giờ giấc và hành vị Người lao động chưa được trang

bị các kiến thức và kỹ năng làm việc theo nhóm; thiếu tinh thần hợp tác và gánh

chịu rủi ro; ít thể hiện sáng kiến cá nhân và chia sẻ kinh nghiệm làm việc Để đáp ứng yêu cầu về kỹ năng và kỷ luật lao động, nhiều xí nghiệp phải mất hàng tháng để đào tạo tác phong cho các công nhân mới được tuyển vào làm việc tại xí nghiệp

+ Về vốn đầu tư: Bình quân năm giai đoạn 2001-2005, GDP theo giá thực tế

đạt 636,6% nghìn tỷ VND, vón đầu tư đạt 240 nghìn tỷ đồng, tỷ lệ vốn đầu tư so với GDP đạt 37,7% Suất đầu tư tăng trưởng đạt trên 5 lần Tỷ lệ và tốc độ tăng trưởng như vậy là rất cao, so với các nước láng giềng nhưu Trung Quốc, Thái Lan, đặc biệt

trong những năm có tốc độ tăng giá tiêu dùng cao (như năm 1998, 2004, 2005)

Tuy nhiên, nếu xét theo cơ cấu nguồn vốn đầu tư thì tỷ trọng vốn đầu tư của khu vực Nhà Nước rất cao Nguồn vốn này có vị trí quan trọng vì đây là nguồn hình thành các công trình trọng điểm của quốc gia, nhất là công trình kết cấu hạ tầng xã hội của đất nước, những công trình mà các thành phần kinh tế khác không thể hoặc không muốn đầu tư, nên sẽ có tác động trực tiếp đến chuyển dịch cơ cấu kinh tế và

cơ cấu xuất khẩu Bên cạnh đó, nguồn vốn này đã giảm nhanh chóng từ mức 59,8% năm 2001 xuống 53,1% năm 2005 thể hiện sự phát triển của nguồn vốn ngoài quốc doạnh Tuy nhiên, đây cũng là nguồn vốn dễ bị lãng phí, thất thoát nhất Do đó, suất đầu tư tăng trưởng của khu vực này gấp 2 lần của khu vực ngoài nhà nước và khu vực có vốn đầu tư nước ngoài

Nếu xem xét cơ cấu vốn đầu tư theo ngành thì tỷ trọng vốn đầu tư công nghiệp - xây dựng đã tăng đến 42% năm 2005 so với mức 34% năm 1998 Điều đó phù hợp với việc chuyển sang giai đoạn đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước Nhóm ngành này đã thu hút được nhiều hơn đầu tư trực tiếp nước ngoài, nguồn vốn của các doanh nghiệp ngoài quốc doanh và vốn tín dụng Tuy nhiên, việc đầu tư vào nhóm ngành này cũng có những hạn chế bất cập: thứ nhất, đầu tư để công nghiệp hóa nông nghiệp nhằm giúp nông nghiệp tăng trưởng nhanh, làm tăng giá trị gia tăng của sản phẩm nông nghiệp chưa được quan tâm đúng mức, mới tập trung cho bản thân công nghiệp nhằm nâng cao tỷ trọng của ngành này trong toàn

bộ nền kinh tế; thứ hai, đầu tư cho công nghiệp phụ trợ chưa nhiều, làm cho công nghiệp còn mang nặng tính gia công, phụ thuộc nhiều vào nước ngoài, giá trị gia

tăng của toàn ngành thấp; thứ ba, đâu tư còn tập trung vào những ngành sản phẩm truyền thống, chưa tập trung mạnh cho công nghiệp kỹ thuật cao, sản phẩm công nghiệp mới; thứ tư, đầu tư cho việc thay thế thiết bị đến hạn khấu hao là chủ yếu mà chưa chuyển mạnh sang đầu tư đổi mới kỹ thuật - công nghệ, đầu tư cho việc đào tạo lao động để sử dụng thiết bị kỹ thuật - công nghệ trên

+ Các ngành công nghệ phụ trợ: Các ngành công nghiệp phụ trợ được hiểu là

những ngành công nghiệp cung cấp các đầu vào (bao gồm cả linh kiện, phụ kiện và các sản phẩm trung gian) cho ngành chính Đặc biệt, có những ngành công nghiệp phụ trợ chung đối với nhiều ngành công nghiệp chủ chốt Đó là những ngành như hóa chất, cơ khí, thép, nhựa Tuy nhiên, những ngành công nghiệp phụ trợ này ở Việt Nam đều kém phát triển Theo điều tra khảo sát của JICA (2005), 68,6% các ngành sản xuất của Nhật Bản được hỏi đều cho rằng vấn đề lớn nhất trong mọi hoạt động sản xuất của Việt Nam là khó khăn tỏng việc mua sắm đầu vào và nguyên liệu

ở thị trường trong nước, trong khi tỷ lệ này là 40,1 % ở Thái Lan, 31,6% ở Malaysia, 48,4 % ở Indonesia và 52,7 % ở Philippine Có một số nguyên nhân của tình trạng yếu kém này Theo Junichi Mori (2005) đó là: (i) Do nhu cầu về sản phẩm của các ngành này đều dưới mức quy mô hiệu quả tối thiểu nên không khuyến khích các công ty đa quốc gia vào các ngành phụ trợ Đặc biệt, nhu cầu của thị trường Việt Nam nhơ hơn so với các nước láng giềng Do đó, các MNCs đều lựa chọn giải pháp là đầu tư sản xuất ở các nước láng giềng và xuất khẩu linh kiện cho các máy ở Việt Nam; (ii) Vẫn còn khoảng cách về chất lượng giữa khả năng của các nhà sản xuất trong nước với yêu cầu của các công ty nước ngoài Do sản phẩm sẽ được xuất khẩu nên đòi hỏi chất lượng đầu vào cao và đồng nhất Do đó, các doanh nghiệp trong nước với trình độ công nghệ hạn chế không đáp ứng được

+ Thị trường trong nước: Trong giai đoạn vừa qua, thị trường hàng hóa và

dịch vụ trong nước cũng đã có bước phát triển Tổng mức bán lẻ hàng hóa và dịch

vụ trong nước giai đoạn 2001 - 2005 tăng bình quân 14,8%, cao hơn so với mức kế hoạch 11 - 12%, năm 2006 đạt 581 nghìn tỷ đồng, tăng 20,9% so với năm 2005 Nhìn chung, thị trường phát triển mạnh và sôi động ở hầu khắp các vùng, tỉnh thành

trong cả nước Khối lượng hàng hóa trao đổi tăng liên tục với tốc độ tương đối cao Phương thức kinh doanh này ngày càng đa dạng, theo hướng hiện đại Mạng lưới kinh doanh được mở rộng trên cả 3 khu vực đô thị, nông thôn và miền núi với nhiều hình thức linh hoạt Các chợ đầu mối gạo, thủy sản, cà phê và một số nông sản hàng hóa khác cũng đã phát triển, góp phần thuận lợi cho việc cung ứng hàng hóa cho các nhà xuất khẩu Nhiều doanh nghiệp Nhà nước đã quan tâm hơn đến việc mở rộng thị phần ở thị trường nội địa, củng cố mạng lưới kinh doanh theo các kênh liên kết với hộ nông dân thông qua việc lý kết hợp đồng tiêu thụ sản phẩm, cung ứng vật tư

để phục vụ xuất khẩu

Mặc dù đã có một số chuyển biến tích cực song trên thị trường nội địa vẫn tồn tại không ít khuyết tật và tiềm ẩn nhiều bất ổn, ảnh hưởng đến năng lực xuất khẩu của doanh nghiệp Việt Nam Đó là thị trường nông thôn, miền núi phát triển chậm và có sự chênh lệch với thị trường thành phố và đồng bằng trên nhiều phương diện như sức mua, mạng lưới mua bán, mô hình tổ chức, hệ thống thương nhân, hình thức kinh doanh; tiêu thụ một số nông sản hàng hóa còn nhiều khó khăn, một phần do diện tích gieo trồng phân tán, chất lượng nông sản thấp, một phần do khâu

tổ chức xuất khẩu chưa có hiệu quả, chủ yếu là xuất khẩu tiểu ngạch, công tác kiểm dịch hàng xuất khẩu còn nhiều hạn chế, kênh lưu thông hàng hóa, cung ứng dịch vụ chậm mở rộng và phát triển, còn chứa đựng yếu tố độc quyền, chưa thiết lập được

hệ thống phân phối có hiệu quả và chuyên nghiệp đối với một số mặt hàng quan trọng như thép, thuốc chữa bệnh, phân bón

Bên cạnh những hạn chế của thị trường, bản thân doanh nghiệp cũng chưa khai thác hết thị trường trong nước Các doanh nghiệp đều mong muốn hướng hoạt động của mình vào thị trường, song rất ít doanh nghiệp tổ chức nghiên cứu thị trường

và người tiêu dùng Hầu hết các doanh nghiệp Việt Nam chưa từng tổ chức các biện pháp nghiên cứu về người tiêu dùng, dù chỉ là đơn giản như phỏng vấn, phát phiếu hỏi về những vấn đề người tiêu dùng quan tâm Nhận định của doanh nghiệp về nhu cầu của người tiêu dùng còn mang tính cảm quan hoặc đơn thuần qua việc đánh giá tăng, giảm doanh thu, lợi nhuận của sản phẩm Đa số doanh nghiệp mới chỉ tham

khảo thông tin về khách hàng, thị trường, người tiêu dùng qua các phương tiện thông tin đại chúng

+ Chiến lược doanh nghiệp và môi trường cạnh tranh: Về khả năng quản lý doanh nghiệp, trình độ học vấn nói chung của chủ doanh nghiệp hoặc giám đốc doanh nghiệp Việt Nam không thấp, tuy nhiên vẫn còn một bộ phận không nhỏ ở trình độ tốt nghiệp văn hóa phổ thông Về kinh nghiệm hoạt động, đã số chủ doanh nghiệp, giám đốc đều đã trải qua hoạt động thực tiễn trước đó Đối với các DNNN thì Giám đốc hay thành viên HĐQT, thường được tuyển chọn, bổ nhiệm theo truyền thông kinh nghiệm “sống lâu lên lão làng” nên độ tuổi rất cao

Nhiều điều tra, khảo sát còn cho thấy, đa số chủ doanh nghiệp không quen làm việc theo kế hoạch do bản thân đặt ra, khả năng thích ứng nhanh nhạy với những thay đổi của môi trường bên ngoài thấp Thực tế cho thấy, số chủ doanh nghiệp và cán bộ quản lý có khả năng nắm bắt thông tin về sự thay đổi của một trường thể chế, của thị trường, của khách hàng… đều điều chỉnh công nghệ, quy trình sản xuất, mặt hàng, sản phẩm không nhiều Một ví dụ điển hình mới đây cho thấy, trong khi cộng đồng Châu Âu bị cấm nhập các sản phẩm từ gỗ tự nhiên với lý

do môi trường, thì các doanh nghiệp xuất khẩu đồ thủ công từ các loại gỗ trắc, lim… hầu như không có phản ứng gì; chỉ có rất ít chủ doanh nghiệp đi trước một bước bằng sự thay đổi về công nghệ cho phù hợp với nguyên vật liệu mới

+ Mô hình quản lý, phân cấp quản lý và khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp Việt Nam Đối với doanh nghiệp ngoài quốc doanh, mô hình tổ chức, quản

lý tương tự như các mô hình phổ biến trên thế giới, do đó quá trình ra quyết định trong doanh nghiệp xét về mặt lý thuyết là không có sự khác biệt lớn khi so sánh trên mặt bằng quốc tế Tuy nhiên, trong thực tế lại phát sinh vấn đề nhiều công ty trách nhiệm hữu hạn thực chất là doanh nghiệp một chủ vì các thành viên tham gia góp vốn có quan hệ rất gần gũi, trong đó, phần lớn Giám đốc (Tổng giám đốc) là thành viên góp vốn chính của Công ty Nhiều công ty cổ phẩn ở Việt Nam cũng không phân biệt được ranh giới giữa quản lý và điều hành như thông lệ quốc tế, có

sự lẫn lộn, không đúng pháp luật, dẫn đến những mâu thuẫn nội bộ hoặc chế tài

pháp luật chưa có, không rõ hoặc không có hiệu lực Đối với công ty cổ phẩn được hình thành từ cổ phần hóa DNNN thì tình hình phức tạp hơn, đặc biệt đối với những doanh nghiệp vẫn còn cổ phần Nhà nước, dẫn đến những can thiệp không cần thiết đối với doanh nghiệp Trong nhiều trường hợp, các quyết định đầu tư, thay đổi thị trường, sản phẩm… thường bị chậm do ách tắc ở bản thân người đại diện cổ phần Nhà nước; hoặc do cổ đông can thiệp đòi quyền quyết định Sự chậm trễ trong quy trình ra quyết định ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp

Đối với DNNN, mô hình quy trình và phân cấp quản lý trong DNNN những điểm đặc thù, phức tạp, nhiều tầng nấc và gây khó khăn trong cạnh tranh với doanh nghiệp khác Trong đó, sự can thiệp của chủ sữ hữu mà đại diện là các cơ quan quản

lý nhà nước là rào cản chính đối với quá trình ra quyết định của doanh nghiệp, ảnh hưởng tiêu cực đến thời gian, chất lượng quản lý và khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp Chủ sở hữu DNNN chưa xác định rõ ràng, có quá nhiều cơ quan được cử làm đại diện chủ sở hữu, quyền chủ sơ hữu bị phân tán qua nhiều cấp trung gian; Tư cách pháp nhân của DNNN chưa được đảm bảo đầy đủ như các doanh nghiệp khác,

do sự can thiệp quá mức của chủ sỡ hữu; Trách nhiệm hữu hạn của Nhà nước đối với DNNN thường không được thực hiện; Quy trình quản lý nhiều tầng nấc và quyết định chậm trễ, chủ sỡ hữu Nhà nước quản lý cả về giá trị và hiện vật, trong khi chủ sỡ hữu doanh nghiệp ngoài quốc doanh chỉ quản lý trên cơ sở giá trị phân vốn của họ

Gần đây, Nhà nước đã có nhiều nỗ lực trong cải cách quản lý DNNN; tăng quyền tự chủ cho doanh nghiệp; đưa mô hình quản trị DNNN tiếp cận dần với mô hình quản trị doanh nghiệp hiện đại, như chuyển DNNN thành công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên hoạt động theo Luật doanh nghiệp; thành lập một số công

ty cổ phần nhà nước, song do thời gian còn ngắn nên chưa rõ kết quả

+ Động lực đối với các nhà quản lý và người lao động: Ở Việt Nam hiện nay,

động lực chủ yếu đối với người quản lý và người lao động là động lực vật chất, bao

gồm tiền lương, tiền thưởng, việc làm ổn định

Tiền lương chỉ phản ánh một phần thu nhập của người lao động, đặc biệt đối với doanh nghiệp nhà nước, dẫn đến mức chênh lệch giữa tiền lương và thu nhập khá lớn Trên thực tế, hiệu quả của nhiều doanh nghiệp không phải do năng suất lao động tạo ta mà do lợi thế về ngành, hàng hoặc do độc quyền đem lại

Tiền lương trong doanh nghiệp ngoài quốc doanh không thấp hơn doanh nghiệp nhà nước, nhưng doanh nghiệp nhà nước có ưu thế hơn trong việc tạo động lực ổn định thu nhập và việc làm đối với cán bộ quản lý và người lao động: đa số người lao động trong doanh nghiệp nhà nước được ký hợp đồng không thời hạn với doanh nghiệp; các cán bộ quản lý chủ chốt (Giám đốc, Phó giám đốc, Kế toán trưởng) được coi là viên chức nhà nước; yếu tố tâm lý mang tính lịch sử, các chế độ bảo hiểm, trợ cấp xã hội được thực hiện nghiêm túc hơn…

Khác biệt về công nghệ

Các nghiên cứu về hàm lượng các yếu tố sản xuất đã chứng minh rằng sự tương đồng về công nghệ là một giả định của mô hình HOV mà cần phải nới lỏng (Davis và Weinstein, 2001) Các phân tích đầu vào - đầu ra cho thấy hàm lượng các yếu tố sản xuất của từng ngành lại khác nhau giữa các quốc gia (Schott, 2003) Sự khác nhau về công nghệ có thể ảnh hưởng đến cơ cấu thương mại theo hai cách sau đây Một là, hai quốc gia có với sự sẵn có các yếu tố sản xuất tương tự nhau nhưng lại khác nhau về hiệu quả đầu vào có thể có cơ cấu thương mại khác nhau Thứ hai, khi nói đến sự khác nhau về công nghệ mà làm thay đổi tỷ lệ các nhân tố trong các ngành thì điều đó có thể tạo ra lợi thế cạnh tranh trong sản xuất một vài hàng hoá cụ thể nào đó Do vậy, gọi c là đơn vị đo lường sự khác nhau về năng suất các nhân tố sản xuất trong mỗi quốc gia Chúng ta có một phương trình mới về thương mại hàng hoá như sau:

c c c

V A

w c c c c

V s V A

Tác động của sự khác biệt về công nghệ đối với chuyên môn hoá ít được kiểm chứng thông qua nghiên cứu thực nghiệm Bowen và các cộng sự (1987) điều chỉnh mô hình HOV bằng cách giới thiệu sự khác biệt về công nghệ Và nếu họ thấy

mô hình HOV ban đầu không có khả năng dự đoán thì họ sẽ bác bỏ sự khác biệt về

công nghệ như là một yếu tố quyết định đến thương mại Tuy nhiên, sau đó Trefler (1995) có chỉ ra rằng một mô hình có tính đến sự khác biệt về công nghệ giữa các nước phát triển và nước đang phát triển đã cải thiện đáng kể kết quả thực nghiệm của

mô hình HOV ban đầu

Sở thích vị tự (Homothetic preferences): Nếu sự sẵn có các yếu tố sản xuất của hai quốc gia không khác nhau nhiều như sự khác nhau về cơ cấu cầu thì quốc gia dồi dào về vốn sẽ có thể xuất khẩu hàng hoá thâm dụng lao động nếu thị hiếu của người tiêu dùng ở quốc gia đó thiên về những hàng hoá mà việc sản xuất chúng cần nhiều công nghệ thâm dụng vốn

) / (Y L

C C

c Lc Yc c

s

w c

Lc Yc c c c

V s V A

Lợi ích từ quy mô

Giả định về lợi ích không đổi theo quy mô cần phải được nới lỏng Lợi ích theo quy mô sẽ không phải là cố định giữa các ngành Các nước lớn thường có giá

tự cung tự cấp thấp ở các ngành mà tại đó lợi thế theo quy mô thực sự có ý nghĩa

Do đó, các quốc gia này có lợi thế so sánh trên thị trường thế giới đối với ngành công nghiệp có lợi ích tăng dần theo quy mô Markusen và Melvin (1981) xây dựng một mô hình mà tại điểm cân bằng, một nước lớn xuất khẩu hàng hoá với lợi ích tăng dần theo quy mô và các quốc gia khác xuất khẩu hàng hoá với lợi ích không đổi theo quy mô Trái ngược với sự khác biệt trong công nghệ (yếu tố mà phụ thuộc vào mỗi quốc gia) lợi ích tăng dần theo quy mô mang đặc trưng đối với từng ngành

w c

Lc Yc c c c

V s V A

Hạn chế về thương mại

Những hạn chế cản trở thương mại cần phải được tính đến Như Leamer (1984) đã chứng minh, những hạn chế này được phản ánh ở sự khác nhau giữa giá trong nước và giá quốc tế Davis and Weinstein (2001) đã cải thiện mô hình HOV bằng cách đưa thêm chi phí thương mại vào mô hình gravity Trong thực tế, quốc gia không tiếp giáp với biển và cách xa thị trường có thể tăng chi phí thương mại

Sự khác nhau về cơ sở hạ tầng, và mức độ thương mại tự do để đo lường rào cản thương mại Giả sử là sự khác biệt với giá thế giới do chi phí vận tải, thuế quan và các rào cản khác Thương mại và nguồn lực được thể hiện bằng điều kiện giá trị

Giả sử rằng là các biến mà phụ thuộc vào hạn chế thương mại, w là véctơ của giá nhân tố và p là véctơ của giá hàng hoá Do đó, điều kiện phi lợi nhuận:

p

aW trở thành:

p p w

Do đó, sản xuất tại mức giá trong nước là c c

V w A

Y 1 và tiêu dùng tại mức giá trong nước là

w c c

Y s c

1.1.3 Những yếu tố tác động đến xuất khẩu hàng hoá

1.1.3.1 Tổng sản phẩm quốc nội

Trên phương diện lý thuyết GDP của nước xuất khẩu chính là yếu tố cung GDP bao gồm tổng giá trị hàng hóa và dịch vụ được tạo ra trong lãnh thổ của một nước GDP càng cao càng cho thấy năng lực sản xuất hàng hoá và dịch vụ ra càng lớn Khi hàng hóa được tạo ra càng nhiều thì khả năng xuất khẩu càng lớn Như vậy, GDP của nước xuất khẩu chính là yếu tố đẩy Ngược lại, GDP của nước nhập khẩu chính là yếu tố cầu bởi lẽ GDP của nước nhập khẩu càng lớn thì càng thể hiện sức mua của quốc gia đó, hay nói cách khác là GDP của nước nhập khẩu càng cao càng cho thấy cầu về nhập khẩu càng cao hơn Chính vì vậy, theo dự đoán về mặt lý thuyết, khi các yếu tố khác không đổi thì thương mại giữa các quốc gia có quy mô

GDP cao thường là cao (Frankel, 1993)

1.1.3.2 Dân số

Về thực chất, cơ sở lý thuyết về mối quan hệ giữa dân số và thương mại quốc

tế không thực sự rõ ràng Một mặt, dân số đông có thể khuyến khích phân công lao động và do đó cho phép các ngành công nghiệp đạt được lợi thế theo quy mô Do đó, thương mại với các nước bạn hàng về nhiều loại hàng hóa sẽ tăng lên Điều đó có

nghĩa là dân số có tác động tích cực đối với thương mại hai chiều (Oguledo and Macphee, 1994) Mặt khác, quốc gia đông dân thường có diện tích tự nhiên lớn, và

do đó sẵn có nguồn tài nguyên thiên nhiên Hiệu ứng hấp thu của thị trường trong nước làm cho quốc gia này ít phục thuộc vào thương mại quốc tế Do đó, dân số có tác động làm giảm thương mại (Endoh, 2000; Nowak-Lehmann, 2003)

1.1.3.3 Khoảng cách về địa lý

Xét về mặt lý thuyết khi hai quốc gia cách xa nhau về mặt địa lý thì chi phí vận chuyển hàng hoá giữa hai quốc gia này càng lớn Điều này sẽ làm giảm lợi ích thu được từ thương mại và do đó làm giảm thương mại giữa hai quốc gia Về mặt thực nghiệm, khoảng cách giữa các quốc gia được sử dụng để thay thế cho các biến liên quan đến khoảng cách như chi phí vận chuyển, chi phí về thời gian, tiếp cận thông tin về thị trường Tất cả các nhân tố này phản ánh chi phí về giao dịch quốc tế

Do đó, các quốc gia xa nhau thường trao đổi buôn bán với nhau ít hơn Nói cách khác, khoảng cách về mặt địa lý có tác động hạn chế thương mại (Martinez-Zarzoso, 2003)

1.1.3.4 Quan hệ thuộc địa trong quá khứ

Những quốc gia có mối quan hệ thuộc địa trong quá khứ với nhau thường là những quốc gia sử dụng chung ngôn ngữ, hoặc có sự hiểu biết về ngôn ngữ của nhau Điều này sẽ làm giảm bớt chi phí kinh doanh (do không phải chịu chi phí dịch các văn bản, hợp đồng) Ngoài ra, những quốc gia có quan hệ thuộc địa trong quá khứ thường hiểu biết lẫn nhau hơn về chính sách thương mại, tập quán kinh doanh, thể chế kinh tế,… Đây chính là những yếu tố làm giảm chi phí kinh doanh Trên thực tế, các quốc gia đã từng có quan hệ thuộc địa thường có sự tương đồng về văn hóa Điều đó thường làm giảm thiểu khoảng cách về văn hóa và kích thích thương mại phát triển Do đó, theo dự đoán về mặt lý thuyết, hệ số của các biến này sẽ mang dấu dương (Clarete và các cộng sự, 2003; Peridy, 2005)

1.1.3.5 Có chung biên giới

Về mặt lý thuyết, hai quốc gia có chung biên giới nghĩa là hai quốc gia có khoảng cách về mặt địa lý không đáng kể Điều này sẽ làm giảm đáng kể chi phí vận chuyển giữa hai quốc gia Thêm vào đó, các quốc gia có chung biên giới thường

có quan hệ giao lưu nhiều hơn và hiểu về phong tục, tập quán văn hoá, sở thích, thị hiếu, những thông tin về thị trường, chính sách thương mại của nhau hơn Đây cũng chính là những điều kiện thuận lợi cho sự phát triển thương mại giữa hai quốc gia Trên thực tế, các quốc gia có chung biên giới thường có xu hướng trao đổi buôn bán với nhau nhiều hơn

1.1.3.6 Tiếp giáp với biển

Về mặt lý thuyết, các quốc gia không có biển khi trao đổi thương mại với các quốc gia khác sẽ bị hạn chế hơn bởi lẽ việc vận chuyển chỉ được thực hiện bằng đường hàng không Trong trường hợp vận chuyển bằng đường bộ họ phải phụ thuộc vào các nước láng giềng Đó chính là lý do mà họ thường ít trao đổi buôn bán hơn

so với phần còn lại của thế giới Trên thực tế, đã có nhiều nghiên cứu thực nghiệm

về mối quan hệ giữa biến “không tiếp giáp với biển” và thương mại Các kết quả nghiên cứu đều ủng hộ phỏng đoán rằng các quốc gia không có biển thường ít có quan hệ thương mại hơn với phần còn lại của thế giới

1.1.3.7 Độ mở của nền kinh tế

Thực tế về thương mại quốc tế cho thấy có rất nhiều các rào cản làm cản trở đến dòng chảy thương mại giữa các quốc gia trên thế giới Những rào cản này bao hàng rào thuế quan, và hàng rào phi thuế quan (ví dụ như hạn ngạch, hạn chế xuất khẩu tự nguyện, trợ cấp xuất khẩu, yêu cầu về tỷ lệ nội địa hoá, các biện pháp hành chính,…) Đặc biệt, hàng rào phi thuế quan lại chính là hàng rào ít minh bạch hơn

so với hàng rào thuế quan và chính là những rào cản ảnh hưởng nhiều đến thương mại hơn Việc mở cửa nền kinh tế, điều chỉnh chính sách thương mại theo hướng nới lỏng các hàng rào thuế quan và phi thuế quan là những biện pháp hữu hiệu để tăng cường thương mại song phương của quốc gia Trên thực tế, việc đo lường các rào cản thương mại, đặc biệt là hàng rào phi thuế quan, thường rất khó Chính vì vậy mà người ta thường sử dụng độ mở nền kinh tế làm biến đại diện cho độ mở về

chính sách thương mại

1.2 Cơ sở thực tiễn về phân tích tiềm năng xuất khẩu

1.2.1 Tổng quan về ứng dụng mô hình gravity trong thương mại