Chế định thực hành quyền công tố

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ ĐỨC HẠNH CHẾ ĐỊNH THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ ĐỨC HẠNH CHẾ ĐỊNH THỰC HÀNH QUYỀN CƠNG TỐ Chun ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 9380101.03 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí Hà Nội - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập Các số liệu tư liệu luận án đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm cơng trình nghiên cứu TÁC GIẢ LUẬN ÁN Vũ Đức Hạnh MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục đích nghiên cứu 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu luận án 4.1 Phƣơng pháp luận 4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu luận án Những điểm khoa học luận án Ý nghĩa luận án Kết cấu luận án CHƢƠNG TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nƣớc 1.1.1 Các nghiên cứu quan điểm, khái niệm, chất, đặc điểm thể chế định thực hành quyền công tố 1.1.2 Các nghiên cứu quyền công tố thực hành quyền công tố 19 1.2 Tình hình nghiên cứu nƣớc 25 1.2.1 Các nghiên cứu quan điểm, khái niệm, chất, đặc điểm thể chế định thực hành quyền công tố 25 1.2.2 Các nghiên cứu quyền công tố thực hành quyền cơng tố 30 1.3 Đánh giá tình hình nghiên cứu vấn đề luận án cần tiếp tục nghiên cứu 37 1.3.1 Những vấn đề liên quan đến luận án đƣợc giải 37 1.3.2 Những vấn đề luận án cần tiếp tục nghiên cứu giải 39 1.4 Cơ sở lý thuyết, giả thuyết nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 40 1.4.1 Cơ sở lý thuyết luận án 40 1.4.2 Giả thuyết nghiên cứu 40 1.4.3 Câu hỏi nghiên cứu luận án 41 CHƢƠNG 44 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHẾ ĐỊNH 44 THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ 44 2.1 Khái niệm quyền công tố, thực hành quyền công tố chế định thực hành quyền công tố 44 2.1.1 Khái niệm quyền công tố 44 2.1.2 Khái niệm thực hành quyền công tố 49 2.1.3 Khái niệm chế định thực hành quyền công tố 53 2.2 Nội dung, ý nghĩa chế định thực hành quyền công tố tố tụng hình 70 2.2.1 Nội dung chế định thực hành quyền công tố tố tụng hình 70 2.2.2 Ý nghĩa chế định thực hành quyền công tố tố tụng hình 73 2.3 Cơ sở việc hình thành chế định thực hành quyền cơng tố tố tụng hình 78 2.3.1 Cơ sở, yêu cầu thực chức năng, nhiệm vụ Nhà nƣớc giai đoạn 78 2.3.2 Cơ sở, yêu cầu bảo đảm quyền ngƣời tố tụng hình 79 2.3.3 Cơ sở, yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, lực hệ thống quan Nhà nƣớc đội ngũ cán 82 2.3.4 Cơ sở, yêu cầu đáp ứng xu hội nhập quốc tế 83 2.4 Chế định thực hành quyền công tố số nƣớc giới 85 2.4.1 Chế định thực hành quyền công tố số nƣớc theo truyền thống luật án lệ (Common law) 85 2.4.2 Chế định thực hành quyền công tố số nƣớc theo truyền thống luật Châu Âu lục địa (Civil law) 89 2.4.3 Chế định thực hành quyền công tố Trung Quốc Liên bang Nga 93 KẾT LUẬN CHƢƠNG 99 CHƢƠNG 101 CHẾ ĐỊNH THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ 101 VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH Ở VIỆT NAM 101 3.1 Chế định thực hành quyền công tố Việt Nam 101 3.1.1 Chế định thực hành quyền công tố Việt Nam đến trƣớc năm 2015 101 3.1.2 Chế định thực hành quyền cơng tố tố tụng hình hành 105 3.2 Thực tiễn thi hành chế định thực hành quyền cơng tố tố tụng hình Việt Nam 127 3.2.1 Tình hình thi hành chế định thực hành quyền công tố tố tụng hình Việt Nam 127 3.2.2 Một số hạn chế thực tiễn thi hành chế định thực hành quyền công tố 138 3.2.3 Nguyên nhân hạn chế thực tiễn thi hành chế định thực hành quyền công tố 141 KẾT LUẬN CHƢƠNG 147 CHƢƠNG 149 HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ 149 VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG THỰC HÀNH 149 QUYỀN CÔNG TỐ Ở VIỆT NAM 149 4.1 Hồn thiện chế định thực hành quyền cơng tố Việt Nam 149 4.1.1 Cơ sở việc hoàn thiện chế định thực hành quyền công tố Việt Nam 149 4.1.2 Hồn thiện chế định thực hành quyền cơng tố tố tụng hình Việt Nam 163 4.2 Các giải pháp nâng cao chất lƣợng thi hành chế định thực hành quyền công tố Việt Nam 180 4.2.1 Tăng cƣờng phối hợp quan tiến hành tố tụng 180 4.2.2 Đổi tổ chức, hoạt động Cơ quan điều tra Viện kiểm sát 182 4.2.3 Thực thi có hiệu chế định thực hành quyền công tố, chế định kiểm sát điều tra giai đoạn điều tra 184 4.2.4 Kiện toàn, nâng cao chất lƣợng đội ngũ Kiểm sát viên 185 4.2.5 Tăng cƣờng sở vật chất, kỹ thuật cho hoạt động Viện kiểm sát 188 KẾT LUẬN CHƢƠNG 189 KẾT LUẬN 191 NHỮNG CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ ĐƢỢC CÔNG BỐ 196 LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 196 TÀI LIỆU THAM KHẢO 197 Tiếng Việt 197 Websites: 213 Tiếng Anh 213 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQCT Cơ quan cơng tố ĐTV Điều tra viên HĐXX Hội đồng xét xử GĐT Giám đốc thẩm KSV Kiểm sát viên NCS Nghiên cứu sinh TAND Tòa án nhân dân THQCT Thực hành quyền cơng tố TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình TTTP Tƣơng trợ tƣ pháp VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Số hiệu biểu đồ Tên bảng, biểu đồ Trang Biểu đồ 3.1 Số vụ án mà VKS xử lý (2009-2018) 127 Biểu đồ 3.2 Số bị can mà VKS xử lý (2009-2018) 128 Số bị can đƣợc đình điều tra, đình vụ án Biểu đồ 3.3 khơng khơng có việc phạm tội, hành vi 130 không cấu thành tội phạm (2009-2018) Biểu đồ 3.4 Biểu đồ 3.5 Biểu đồ 3.6 Biểu đồ 3.7 Biểu đồ 3.8 Tình hình truy tố VKS (2009-2018) Tình hình VKS trả hồ sơ để điều tra bổ sung (2009-2018) Tình hình Tịa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung (2009-2018) Tình hình thực hành quyền cơng tố giai đoạn xét xử (2009-2018) Số bị cáo Tịa án tun khơng có tội từ năm 2012-2018 132 133 133 135 136 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Công tố quyền Nhà nƣớc nào, nhiên, thực hành quyền cơng tố lại có cách thức tổ chức khác nhau, giao cho quan quan khác thực hành nội dung định quyền công tố Mặt khác, quan thực hành quyền công tố đƣợc thiết kế độc lập để thực hành quyền cống tố thực hành quyền công tố chức quan định, nhƣ Viện kiểm sát số nƣớc Mặc dù vậy, thực hành quyền công tố phải chịu điều chỉnh pháp luật tổng hợp quy phạm pháp luật hình thành nên chế định thực hành quyền công tố hệ thống pháp luật quốc gia Ở Việt Nam, chế định thực hành quyền công tố đƣợc quy định Hiến pháp, Bộ luật tố tụng hình nhiều văn pháp luật khác thể đối tƣợng, phạm vi điều chỉnh, chủ thể thực hành quyền công tố quyền hạn, trách nhiệm; quyền nghĩa vụ chủ thể thực hành quyền công tố Đồng thời, chế định thực hành quyền công tố thƣờng đƣợc gắn liền với chế định kiểm sát hoạt động tƣ pháp Viện kiểm sát thực hai chức tƣơng ứng đƣợc quy định Hiến pháp Cách tiếp cận đƣợc tiếp tục triển khai thời gian định theo chủ trƣơng Đảng cải cách tƣ pháp “Trƣớc mắt, viện kiểm sát nhân dân giữ nguyên chức nhƣ thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tƣ pháp Viện Kiểm sát nhân dân đƣợc tổ chức phù hợp với hệ thống tổ chức tịa án” [10] Đối với mơ hình quan thực chức thực hành quyền công tố tổ chức thực quyền công tố, chủ trƣơng cải cách tƣ pháp Đảng đƣa định hƣớng: “Nghiên cứu việc chuyển viện kiểm sát thành viện công tố, tăng cƣờng trách nhiệm công tố hoạt động điều tra” [10] Trên sở định hƣớng này, Hiến pháp năm 2013, Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 hình thành chế định thực hành quyền công tố theo định hƣớng cải cách tƣ pháp, hội nhập quốc tế với mục tiêu: “Xây dựng tƣ pháp sạch, 60 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, NXB Sự thật, Hà Nội 61 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, NXB Sự thật, Hà Nội 62 Đảng Cộng sản Việt Nam (2007), Văn kiện Hội nghị lần thứ Ban chấp hành Trung ương khoá X, NXB Sự thật, Hà Nội 63 Đảng Cộng sản Việt Nam (2009), Văn kiện Hội nghị lần thứ chín Ban chấp hành Trung ương khóa X Đảng Cộng sản Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 64 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XI, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 65 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 66 Trần Văn Độ (1999), “Một số vấn đề quyền công tố”, Kỷ yếu Đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ chức thực quyền công tố Việt Nam từ 1945 đến nay, tr.48-56 67 Trần Văn Độ (2001), “Quyền cơng tố”, Tạp chí Luật học (3), tr.10-15 68 Trần Văn Độ (2004), “Bản chất tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Khoa học pháp lý (4), tr 8-15 69 Trần Văn Độ (2012), “Một số vấn đề hoàn thiện quy định Bộ luật TTHS thủ tục xét xử sơ thẩm”, Tạp chí Kiểm sát (8), tr.19-26 70 Trần Văn Độ (2011), Những bất cập chế định Tòa án Viện kiểm sát Hiến pháp hành đề xuất sửa đổi, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 71 Trần Văn Độ (2014), “Nguyên tắc tranh tụng vấn đề đặt việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát (01), tr.11-18 72 Trần Văn Độ (2017), “Bảo đảm quyền ngƣời hoạt động tố tụng Khái quát tiêu chuẩn quốc tế quy định pháp luật Việt Nam”, Kỷ yếu 202 Hội thảo khoa học: Bảo đảm quyền người hoạt động tố tụng Trường Đại học Vinh tổ chức, tr.12-20 73 Trần Văn Độ (2019), “Hoàn thiện tổ chức hoạt động quan tƣ pháp phù hợp với Hiến pháp năm 2013”, Thi hành Hiến pháp năm 2013 – Thực trạng vấn đề đặt ra, NXB Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 74 Đỗ Văn Đƣơng (1999), “Khái niệm, đối tƣợng, phạm vi, nội dung quyền công tố”, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ thực quyền công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay, tr.134-144 75 F Fosthoft (1990), Sự phát triển quan tư pháp bang Bắc sông Ranh, NXB Benhard 76 Đỗ Văn Đƣơng (2006), “Viện Cơng tố Cộng hịa Pháp”, Thơng tin Khoa học pháp lý (4), (5), tr.28-41 77 Nguyễn Duy Giảng (2011), Các chủ thể tiến hành tố tụng Luật Tố tụng hình Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp, Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 78 Phạm Hồng Hải (2007), “Đổi tổ chức hoạt động quan thực chức thực hành quyền công tố đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp”, Tạp chí Kiểm sát (14), tr.51-60 79 F Hermann tập thể tác giả (1990), Quyền công tố cấu hành - trị, NXB Pháp lý bang Hessische 80 Học viện cán kiểm sát Quốc gia Trung Quốc (2002), Giáo trình cơng tác kiểm sát, NXB Pháp luật Bắc Kinh, Trung Quốc (Bản dịch Trƣờng Cao đẳng kiểm sát Hà Nội) 81 Lê Thị Tuyết Hoa (2005), Quyền công tố Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nƣớc pháp luật, Hà Nội 82 Tơ Văn Hịa (chủ biên) (2012), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, Nxb Hồng Đức, Hà Nội 83 Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh (2004), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, NXB Lý luận trị, Hà Nội 203 84 Nguyễn Mạnh Hùng (Chủ biên) (2012), Các chức tố tụng hình Việt Nam, vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 85 Nguyễn Mạnh Hùng (Chủ nhiệm) (2009), Đổi tổ chức hoạt động Cơ quan điều tra thuộc Viện kiểm sát việc thực thẩm quyền điều tra Viện kiểm sát nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Đề tài khoa học cấp bộ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 86 Trần Thị Hƣơng (2018), Chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 87 Phạm Tuấn Khải (1999), “Vài ý kiến quyền công tố thực quyền công tố”, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ chức thực quyền công tố Việt Nam từ 1945 đến nay, tr.95103 88 Nguyễn Ngọc Kiện (2018), Mối quan hệ số chủ thể tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm, Luận án tiến sĩ luật học, Trƣờng Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 89 Lênin, V.I (1980), Lênin toàn tập T.45, NXB Tiến bộ, Mátxcơva 90 Hoàng Thế Liên (Chủ biên) (2011), Nghiên cứu tổ chức hoạt động hệ thống tư pháp Trung Quốc, In-đô-nê-xia, Nhật Bản, Hàn Quốc Liên bang Nga, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 91 Nguyễn Vĩnh Long (2006), “Về quan cơng tố cộng hịa Liên bang Đức”, Thông tin Khoa học pháp lý (4), (5), tr.48-60 92 L.S.Javich (1982), Giáo trình Lý luận chung pháp luật, NXB Trƣờng Tổng hợp Lêningrat, tr.135, 137 93 Nguyễn Đức Mai (1999), “Một số ý kiến quyền công tố”, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ chức thực quyền công tố Việt Nam từ 1945 đến nay, tr.75-80 204 94 Nguyễn Văn Mạnh (2010), Xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam – Lý luận thực tiễn, NXB Lý luận trị, Hà Nội 95 Vũ Mộc (1995), “Về thực quyền công tố Viện kiểm sát nhân dân tố tụng hình sự, thực tiễn kiến nghị”, Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, tr.115-126 96 Vũ Mộc (2005), “Viện Cơng tố cộng hịa Liên bang Đức, khứ tại”, Thông tin khoa học pháp lý (5), (6), tr.15 97 Vũ Mộc (2009), “Một số ý kiến tăng cƣờng trách nhiệm Viện kiểm sát hoạt động điều tra, thực chế công tố gắn với hoạt động điều tra”, Tạp chí Kiểm sát (16), tr.8-10 98 Lê Thị Thúy Nga (2019), Chủ thể buộc tội tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 99 Nguyễn Thị Mai Nga (2011), Hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra Viện Kiểm sát nhân dân điều tra vụ án ma tuý, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội 100 Nguyễn Thị Kim Ngân (2012), Hoàn thiện chế thực điều ước quốc tế quyền người Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trƣờng Đại học luật Hà Nội, Hà Nội 101 Nguyễn Hải Phong (chủ biên) (2014), Một số vấn đề tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra theo yêu cầu cải cách tư pháp, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 102 Nguyễn Hải Phong (2010), Bảo đảm tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, thực chế công tố gắn với hoạt động điều tra - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài khoa học cấp Nhà nƣớc - nhánh nghiên cứu IX, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 103 Lê Tuấn Phong (2017), Hoàn thiện pháp luật Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thực hành quyền công tố theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 205 104 Nguyễn Thái Phúc (1995), “Một số vấn đề quyền công tố”, Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, tr.127-151 105 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Viện kiểm sát hay Viện công tố”, Tạp chí Khoa học pháp lý (2), tr.12-20 106 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Kiểm sát (18), tr.6-15 107 Đỗ Ngọc Quang (2012), “Hoàn thiện thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp”, Tạp chí Kiểm sát (08), tr1013 108 Nguyễn Thu Quỳ (2008), “Vấn đề tiếp nhận xử lý tin báo, tố giác tội phạm Bộ luật tố tụng hình số nƣớc điển hình”, Tạp chí Kiểm sát (10), tr.10-15 109 Rousseau, Jean Jacques (1992), Bàn khế ước xã hội, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh 110 Đỗ Tiến Sâm (Chủ biên) (2003), Cải cách thể chế trị Trung Quốc, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 111 Se Men Sốp V.A (2008), Sách chuyên khảo Luật tố tụng hình sự, NXB Eekacherybuc - Liên bang Nga 112 Nguyễn Tiến Sơn (2012), Mối quan hệ quan điều tra Viện Kiểm sát tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 113 S.S.Alecseev (1982), Giáo trình Lý luận chung pháp luật, NXB Sách pháp lý, Matxcơva, tr.215 114 S.V.Poleninu (1977), Những đề lý luận hệ thống luật thực định Xô Viết, NXB Khoa học, Matxcơva, tr.26 115 Lê Minh Tâm (1992), Một số vấn đề lý luận thực tiễn xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, Luận án phó tiến sĩ, Viện Nhà nƣớc Pháp luật, Hà Nội 206 116 Lê Minh Tâm (chủ biên) (2009), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 117 Phạm Hồng Thái Đinh Văn Mậu (2009), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, NXB Giao thông vận tải, Hà Nội 118 Lê Hữu Thể (Chủ biên) (2008), Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 119 Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Đƣơng, Nguyễn Thị Thủy (đồng chủ biên) (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 120 Lê Hữu Thể (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 121 Võ Thọ (1982), Một số vấn đề luật tố tụng hình sự, NXB Pháp lý, Hà Nội 122 Nguyễn Thị Thủy (2006), “Cơ quan cơng tố Hồng Gia Anh”, Thông tin Khoa học pháp lý (4), (5), tr.133-138 123 Nguyễn Thị Thủy (2014), Mơ hình tố tụng hình Việt Nam vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng, Luận án tiến sĩ luật học, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 124 Đào Anh Tới (2018), Mối quan hệ tố tụng Cơ quan cảnh sát điều tra Viện kiểm sát tố tụng hình sự, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 125 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo số 205/BC- TANDTC-KHXX việc tổng kết việc thi hành Bộ luật TTHS năm 2003, Hà Nội 126 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo số 38/BC-TA ngày 08/8/2014 công tác xét xử vụ án cung, dùng nhục hình tội xâm phạm hoạt động tư pháp, Hà Nội 127 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo số 20/BC-TA ngày 15/8/2012 việc chấp hành pháp luật công tác điều tra, truy tố xét xử, Hà Nội 207 128 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 Giải đáp số vấn đề nghiệp vụ, Hà Nội 129 Treltxơv-Bebutơv M.A (1995), Giáo trình luật tố tụng hình Lược khảo lịch sử tịa án tố tụng hình nhà nước chiếm hữu nô lệ, phong kiến tư sản, Sant-Pêtécbua, tr 90-91, 128-129 130 Trần Văn Trung (2006), “Vị trí, chức năng, nhiệm vụ, cấu tổ chức cán Viện kiểm sát nhân dân nƣớc cộng hòa nhân dân Trung Hoa”, Thông tin Khoa học pháp lý (4), (5), tr.1-15 131 Trƣờng Cao đẳng Kiểm sát Hà Nội (1996), Giáo trình cơng tác kiểm sát phần chung, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 132 Trƣờng Cao đẳng kiểm sát Hà Nội (1996), Giáo trình cơng tác kiểm sát, tập 1, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 133 Trƣờng Cao đẳng kiểm sát Hà Nội (1997), Một số vấn đề góp phần nâng cao chất lượng, hiệu thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, Đề tài khoa học cấp sở, Hà Nội 134 Trƣờng Đại học luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 135 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 136 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 137 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình lịch sử nhà nước pháp luật giới, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 138 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình lý luận Nhà nước Pháp luật, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 139 Từ điển bách khoa Việt Nam (2002), NXB Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 140 Từ điển tiếng Việt (1998), NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 141 Tuyên ngôn nhân quyền giới năm 1948 (UHDR) 208 142 Đào Trí Úc (2011), “Các nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc Gia Hà Nội (27), tr 10-18, Hà Nội 143 Đào Trí Úc (2011), “Viện kiểm sát Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (192), tr.8-15 144 Đào Trí Úc (2012), “Chế định Viện kiểm sát nhân dân Hiến pháp Việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát (13), tr.11-13, 67 145 Đào Trí Úc (2012), “Cải cách tƣ pháp hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát (08), tr2-10 146 Đào Trí Úc, Phạm Hữu Nghị (đồng chủ biên) (2009), Xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam giai đoạn - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Bách Khoa, Hà Nội 147 Đào Trí Úc (2016), Hệ thống nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam theo Bộ luật Tố tụng Hình 2015, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 148 Ủy ban Tƣ pháp Quốc hội (2012), Báo cáo số 896/BC-UBTP13 ngày 11/10/2012 Kết giám sát việc chấp hành pháp luật tố tụng hình cơng tác điều tra, truy tố, xét xử, Hà Nội 149 Văn phòng Quốc hội (2009), Hiến pháp số nước giới, NXB Thống kê, Hà Nội 150 Văn phòng Báo chí Quốc vụ viện Trung quốc (2005), Xây dựng trị dân chủ Trung Quốc, Thông xã Việt Nam dịch, Hà Nội 151 Nguyễn Cửu Việt (chủ biên) (2001), Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật, NXB Đại học Quốc Gia, Hà Nội 152 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1996) (biên dịch), Luật Viện kiểm sát Liên bang Nga, Hà Nội 153 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2001), “Chỉ dẫn công tác công tố”, Khuyến nghị sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sổ tay cơng tác kiểm sát hình Việt Nam, Dự án VIE/018, Hà Nội 209 154 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Báo cáo số 345/BC-VKSTC-V1A công tác kiểm sát việc giải Cơ quan điều tra tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố, Hà Nội 155 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Báo cáo số 04/BC-VKSTC kết kiểm tra án đình chỉ, án tạm đình năm 2010, Hà Nội 156 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Bản tổng hợp kiến nghị sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2003 tác giả đăng số Tạp chí, cơng trình khoa học, Hà Nội 157 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo số 14/BC-VKSTC-V8 nội dung đề xuất sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Ban soạn thảo Bộ luật Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 158 Viện khoa học Kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo khung Bộ luật tố tụng hình nước Nga, Trung Quốc, Đức, Pháp, Nhật Bản, Hoa Kỳ, Hà Nội 159 Viện Khoa học kiểm sát (2008), Số chuyên đề: Viện kiểm sát/Viện công tố số nước giới, Hà Nội 160 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng hợp ý kiến Bộ, Ngành kết thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 161 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Tờ trình số Viện kiểm sát nhân dân tối cao: Dự thảo Bộ luật tố tụng hình sửa đổi Bảng so sánh quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Dự thảo Bộ luật tố tụng hình sửa đổi, Hà Nội 162 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tiếp thu kinh nghiệm nước tổ chức hoạt động Viện kiểm sát/Viện công tố, Hà Nội 163 Viện Khoa học kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1999), Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt Nam từ 1945 đến nay, Đề tài khoa học cấp Bộ, Hà Nội 164 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010, 2011, 2012, 2013, 2014), Báo cáo thống kê án hình tồn quốc năm 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, Hà Nội 210 165 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2008, Hà Nội 166 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2009, Hà Nội 167 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2010, Hà Nội 168 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2011, Hà Nội 169 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2012, Hà Nội 170 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2013, Hà Nội 171 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2014, Hà Nội 172 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2015, Hà Nội 173 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2016, Hà Nội 174 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2017, Hà Nội 175 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2018, Hà Nội 176 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Đề tài cấp Nhà nƣớc, Hà Nội 177 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Báo cáo số 15/BC-VKSTC ngày 06/2/2011 công tác ngành Kiểm sát nhân dân nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII, Hà Nội 211 178 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Đề án Phụ lục Đề án mơ hình tố tụng hình Việt Nam, Hà Nội 179 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo số 46/BC-VKSTC-VP ngày 15/5/2012, Hà Nội 180 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo số 64/BC-VKSTC-VP ngày 28/12/2012 ngành Kiểm sát nhân dân, Hà Nội 181 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo số 11/BC-VKSTC ngày 19/01/2015 tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ Luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 182 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2019), Bảng số liệu thống kê từ hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp từ 2009 – 2018, Hà Nội 183 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Báo cáo số 171/BC-VKSTC-VP ngày 31/12/2013, Hà Nội 184 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Báo cáo số 15/BC-VKSTC ngày 06/02/2011 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao công tác ngành Kiểm sát nhân dân nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII, Hà Nội 185 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao TP Hồ Chí Minh (2017), Tài liệu Chun đề án hình Tịa án tun khơng phạm tội tỉnh phía Nam, Tp Hồ Chí Minh 186 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Bản tổng hợp kết rà soát, đối chiếu quy định Điều ước quốc tế hiệp định tương trợ tư pháp liên quan đến tố tụng hình sự, Hà Nội 187 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tiếp thu kinh nghiệm nước (Trung Quốc, Liên bang Nga, Ucraina, Hungary, Liên bang Đức, Cộng hòa Pháp, Vương quốc Anh, Hoa Kỳ, Hàn Quốc, Nhật Bản), Hà Nội 188 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Thông báo số 07/TB-VKSNDTC ngày 04/01/2018 tổng hợp ý kiến nhận xét phiên tịa hình rút kinh nghiệm trực tuyến tồn quốc năm 2017, Hà Nội 212 189 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Quyết định số 01/QĐ-VKSTC-V3 ngày 04/11/2013 kháng nghị tái thẩm vụ án Nguyễn Thanh Chấn phạm tội giết người, Hà Nội 190 Xavitxki V.M (1996), Tổ chức quyền tư pháp Liên bang Nga, Matxcơva, tr.49 191 Xtransun B.A (chủ biên), Luật Hiến pháp (nhà nước) nước ngoài, tập - 2, Phần chung (Giáo trình dùng cho sinh viên trường đại học khoa luật), In lần thứ có sửa chữa bổ sung, NXB Béc, Matxcơva Websites: 192 Nguyễn Thế Bình (2018), “Đánh giá áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất đồ tội cố ý gây thƣơng tích”, Trang thơng tin điện tử VKSND tỉnh Hà Nam, https://vienkiemsathanam.gov.vn/index.php/vi/news/KIEM-SATVIEN-VIET-9/Da-nh-gia-va-a-p-du-ng-ti-nh-tie-t-co-ti-nh-cha-t-con-dotrong-to-i-Co-y-gay-thuong-ti-ch-nhu-the-na-o-cho-du-ng-962/, truy cập ngày 10/11/2019 193 Chí Hiếu (2017), “Án trả trả lại nhiều lần chất lƣợng điều tra, truy tố”, Trang thông tin điện tử Báo Thanh niên, https://thanhnien.vn/thoi-su/an-tradi-tra-lai-nhieu-lan-chu-yeu-do-chatluong-dieu-tra-truy-to-901305.html, truy cập ngày 3/7/2018 194 Thế Kha (2018), “Bắt 22 điều tra viên, kiểm sát viên thẩm phán để điều tra, truy tố”, Báo điện tử Dân Trí, https://dantri.com.vn/xa-hoi/22-dieu-tra-vienkiem-sat-vien-tham-phan-bi-bat-tam-giam , truy cập ngày 10/11/2019 Tiếng Anh 195 Bryan A Garner (2004), Black’s Law Dictionary, 8th ed., St Paul, MN: West at 900 196 Blackstone (1859), Commentaries On The Law of England, Philadelphia: J B Lippincott Company, Philadelphia 197 Brian Bix (2003), Jurisprudence: Theory And Context, Sweet and Maxwell, London 213 198 Dr Despina Kyprianou (2008), “Comparative Analysis of Prosecution Systems (Part II): The Role of Prosecution Services in Investigation and Prosecution Principles and Policies”, Cyprus and European Law Review (2), pp 5-41 199 David W Neubauer; Stephen S Meinhold (2012), Judicial Process: Law, Courts, and Politics in the United States, Wadsworth Publishing Press, California 200 Erik Luna & Marianne L Wade (2012), Preface to the prosecutor in transnaytional perspective, at xi (Erik Luna & Marianne L Wade eds., 2012) 201 F.C DeCoste (2001), On Coming to Law: An Introduction to Law in Liberal Societies, Markham, Ont: Butterworths Canada at 202 Frank August Schubert (2011), Introduction to Law and the Legal System, 10th ed., Boston: Wadsworth at 88 203 Gerald J.Postema (1987), Some Roots Of Our Nation Of Precedent, In ―Precedent In Law‖, Edited by Laurence Goldstein, Clarendon Press-Oxford, pp.10-15 204 H Mitchell Caldwell (2013), The Prosecutor Prince: Misconduct, Accountability, and a Modest Proposal, 63 CATH U L REV 51, 54 205 Hans Kelsen (1945), General Theory of Law and State, Harvard University Press, pp.3, 123-124 206 Jackson, Robert H (1940), The Federal Prosecutor, 31 J AM INST CRIM L & CRIMINOLOGY 3, 207 Jackson Kreag (2017), Prosecutorial Analytics, 94 Wash U L Rev 771 208 John F Stinneford (2015), Dividing Crime, Multiplying Punishments, 48 U.C DAVIS L.REV 1955, 1971-73 209 Jed S Rakoff (2017), Why Prosecutors Rule the Criminal Justice System— and What Can Be Done About It, 111 NW U L REV 1429, 1436 214 210 John Henry Merryman and Rogelio Perez-Perdomo (2007), The Civil Law Tradition: An Introduction to the Legal Systems of Europe and Latin America 3rd ed., Standford University Press at1 211 John Bell (2007), Principles of French Law, 2nd ed, Oxford University Press 212 Luna Erik & Marianne Wade (2010), Prosecutors as Judges, 67 WASH & LEE L REV 1413, 1415 213 Lon L Fuller (1964), The Morality of Law, Yale University Press, Connecticut 214 Mike C Materni, “Criminal Pusnishment and the Pursuit of Justice”, Havard Law School, pp.1-27 215 Michael Zander (2007), Cases and Materials on the English Legal System, 10th ed., Cambridge University Press, Cambridge 216 Miriam H Baer (2012), Choosing Punishment, 92 B.U L REV 577, 632 217 MacNeil Oliver & Rishi Batra (2015), Standard of Legitimacy in Criminal Nagotiations, 20 HARV NEGOT L REV 61, 67 218 M A Niggli (2012), “Security as a goal of criminal justice”, Faculty of Law, Asian Criminological Society’s 4th annual conference 20-22 August 2012 Seoul/Korea, pp.2-15 219 Scott J Shapiro (2011), Legality, Harvard University Press, Massachusetts at 220 Tony Paul Marguery (2008), The Unity and Diversity of the Public Prosecution Service in Europe, The University of Groninggen, Groningen 221 Robert H Jackson (1940), The Federal Prosecutor, 31 J AM INST CRIM L & CRIMINOLOGY 3, 222 Scott J Shapiro (2011), Legality, Cambridge, MA: Harvard University Press, Massachusetts 223 Stephen J Schulhofer (1988), Criminal justice Discretion as a Regulatory System, 17 J LEGAL STUD 43, 43 215 224 Timothy L Hall (ed.) (2004), The U.S Legal System (Pasadena, California: Salem Press) at ix 225 Todd Haugh (2015), Overcriminalization’s New Harm Paradigm, 68 VAND L REV 1191, 1201 226 Ugo A Mattei, Teemu Ruskola, and Antonio Gidi (2009), Schlesinger’s Comparative Law: Cases-Text-Materials, 7th ed, Thomson Reuters, pp.177 227 United States (2004), Outline of the U.S Legal System, United States: U.S Dept of State Bureau of International Information Programs 228 William J Stuntz (2001), The Pathological politics of Criminal Law, 100 MICH L REV 505, 506 229 Wesley MacNeil Oliver & Rishi Batra (2015), Standards of Legitimacy in Criminal Negotiations, 20 HARV NEGOT L REV 61, 67 230 Wouter P.J Wils (2006), “Optimal Antitrust Fines: Theory and Practice”, King’s Collge London, pp.1-32 216 ... công tố, quyền công tố chế định thực hành quyền công tố tố tụng hình sự; - Nghiên cứu khái quát nội dung chế định thực hành quyền công tố số nƣớc giới nhằm đặc điểm chế định thực hành quyền công. .. VỀ CHẾ ĐỊNH 44 THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ 44 2.1 Khái niệm quyền công tố, thực hành quyền công tố chế định thực hành quyền công tố 44 2.1.1 Khái niệm quyền công tố ... kết thực chế định thực hành quyền công tố Viện kiểm sát giai đoạn 2009 - 2018, qua đƣa nhận xét thực trạng chế định thực hành quyền công tố thực tiễn thi hành chế định thực hành quyền cơng tố tố