Những người tham gia tố tụng trong luật tố tụng hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT DƢƠNG VĂN CÔNG NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT DƢƠNG VĂN CÔNG NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: TS NGUYỄN VĂN TUÂN Hà Nội – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Dƣơng Văn Công LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập, nghiên cứu lý luận qua công tác thực tiễn, hướng dẫn, giảng dạy thầy cô, quan tâm giúp đỡ quan với đóng góp bạn bè, đồng nghiệp, tơi hoàn thành Luận văn thạc sỹ Luật học Qua xin chân thành gửi lời cảm cảm ơn đến: Ban chủ nhiệm Khoa Luật, Tổ môn Tư pháp hình sự, giảng viên tận tình giảng dạy, truyền đạt tri thức kinh nghiệm quý báu suốt thời gian học tập trường Cảm ơn lãnh đạo đơn vị công tác tạo điều kiện để tơi học tập, nâng cao trình độ Cảm ơn Trung tâm thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội, Thư viện Đại học Luật Hà Nội Thư viện Học viện Tư pháp cho phép tra cứu sử dụng tài liệu nghiên cứu; Liên đoàn luật sư Việt Nam đã giúp đỡ số liệu tham gia Luật sư giải vụ án hình Cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp gia đình động viên, giúp đỡ tơi nhiều suốt thời gian học tập hoàn thiện luận văn Đặc biệt, Tơi xin dành kính trọng cảm ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Văn Tn, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực hồn thành luận văn Tác giả luận văn Dƣơng Văn Công DANH MỤC NHỮNG TỪ ĐƢỢC VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng ĐTV Điều tra viên HĐTP TANDTC Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao HĐXX Hội đồng xét xử TGTT Tham gia tố tụng NTGTT Người tham gia tố tụng NTHTT Người tiến hành tố tụng THTT Tiến hành tố tụng TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình PLTTHS Pháp luật tố tụng hình UBMTTQ Ủy ban Mặt trật tổ quốc VAHS Vụ án hình VKS Viện kiểm sát MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài 2.Tình hình nghiên cứu đề tài 3.Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 4.Đối tượng, phạm vi phương pháp nghiên cứu 5.Những điểm ý nghĩa luận văn 6.Kết cấu luận văn Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm ngư ời tham gia tớ tu ̣ng hình 1.2 Phân loại người tham gia tố tụng 21 1.3 Khái quát lịch sử pháp luật Việt Nam người tham gia tố tụng từ sau cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến 24 1.4 Những người tham gia tố tụng pháp luật tố tụng hình số nước thế giới 28 Chƣơng QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG Error! Bookmark not defined 2.1 Quy định pháp luật người tham gia tố tụng hình Error! Bookmark not defined 2.1.1 Quy định pháp luật người tham gia tố tụng liên quan trực tiếp đến vụ án Error! Bookmark not defined 2.1.2 Quy định pháp luật người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại, đương Error! Bookmark not defined 2.2 Thực trạng áp dụng quy định người tham gia tố tụng hình Error! Bookmark not defined 2.2.1 Thực trạng xác định tư cách người tham gia tố tụng hình .Error! Bookmark not defined 2.2.2 Thực trạng bảo đảm tham gia quyền người tham gia tố tụng hình Error! Bookmark not defined Chƣơng GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NHỮNG NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG HÌNH SỰ Error! Bookmark not defined 3.1 Những điểm Bộ luật tố tụng hình năm 2015 người tham gia tố tụng Error! Bookmark not defined 3.2 Tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện pháp luật người tham gia tố tụng hình Error! Bookmark not defined 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật người tham gia tố tụng hình Error! Bookmark not defined 3.3.1 Cần có văn hướng dẫn cần có hướng dẫn NTGTT giải vụ án hình phiên tịa phúc thẩm Error! Bookmark not defined 3.3.2 Nâng cao lực người tiến hành tố tụng Error! Bookmark not defined 3.3.3 Nâng cao số lượng chất lượng người bào chữaError! Bookmark not defined 3.3.4 Các giải pháp khác Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài CQTHTT, THTT NTGTT chủ thể hoạt động TTHS Việc tham gia người quan trọng mà PLTTHS nước quy định chủ thể phải tham gia vào việc giải VAHS tùy thể chế nhà nước, hệ thống pháp luật mà chủ thể TGTT có phạm vi, địa vị pháp lý người khác đồng thời mức độ tham gia TTHS khác Việc CQTHTT người THTT có phải nên coi NTGTT có nhiều quan điểm chưa thống Trong luận văn này, nghiên cứu NTGTT độc lập với CQTHTT NTHTT sở quy định PLTTHS Việt Nam gọi NTGTT Việc quy định TGTT NTGTT suy cho để bảo vệ bảo vệ quyền người, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Mục đích việc nghiên cứu quy định pháp luật nói chung PLTTHS nói riêng hướng để bảo đảm quyền người tốt hồn thiện Hay nói theo GS.TSKH Đào Trí Úc: “Vấn đề bảo đảm quyền người tố tụng hình coi trục xoay toàn hoạt động tố tụng hình sự” [76, tr.8] Quyền người PLTTHS thể nhiều chế định, có chế định NTGTT mà quy định quyền nghĩa vụ NTGTT- quy định đầy đủ bảo đảm chắn quan trọng vững quyền người nhằm phòng ngừa ngăn chặn vi phạm từ quan tố tụng Quyền nghĩa vụ NTGTT PLTTHS nước ta không ngừng bổ sung hồn thiện Q trình thi hành BLTTHS 2003 thấy quy định quyền nghĩa vụ NTGTT phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp NTGTT xét góc độ quyền người cần phải tiếp tục nghiên cứu, bổ sung hoàn thiện bị can, bị cáo Mặt khác quy định PLTTHS hành nhiều điểm chưa rõ ràng, thiếu thống chưa có hướng dẫn thức CQTHTT dẫn đến nhận thức chưa thống CQTHTT NTHTT nên khơng trường hợp xác định NTGTT không tư cách dẫn đến việc giải vụ án kéo dài, phải xét xử nhiều lần, nhiều án bị huỷ, bị sửa xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp NTGTT Hồn thiện chế định NGTTT, đảm bảo quyền người, quyền bình đẳng bên tranh tụng yêu cầu cải cách tư pháp Nghị 49 ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ: “Xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh” Hiến Pháp năm 2013 Quốc hội thông qua ngày 28/11/2013, nhiều nội dung hiến định có nội dung quyền người, quyền nghĩa vụ công dân Hiến Pháp đổi tên chương từ “Quyền nghĩa vụ cơng dân”, chuyển vị trí từ chương V lên chương II sau chương I chế độ trị, đồng thời bổ sung làm rõ thêm nhiều quyền phù hợp với Công ước quốc tế quyền dân sự, trị, kinh tế, xã hội văn hóa mà Việt Nam thành viên Những sửa đổi bổ sung lần không đơn giản túy mặt kỹ thuật, mà lớn thể bước tiến tư duy, nhận thức quyền người tiệm cận tới giá trị phổ quát nhân loại dân chủ, nhân quyền [63, tr.32] Quán triệt tinh thần cải cách tư pháp, triển khai Hiến pháp để khắc phục tồn tại, bất cập trình thực thi BLTTHS 2003, ngày 27/11/2015 kỳ họp Quốc hội khóa 13 thơng qua BLTTHS mớiBLTTHS 2015 so với BLTTHS 2003, Bộ luật gồm có 510 điều, bổ sung 176 điều, sửa đổi 317 điều, giữ nguyên 17 điều, bãi bỏ 26 điều, liên quan đến NTGTT bổ sung thêm nhiều diện (loại) TGTT mặt khác bổ sung quyền chế bảo đảm quyền NTGTT cách chặt chẽ, khả thi, phù hợp với điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, chế bảo đảm cho người bị buộc tội nắm chứng buộc tội nhằm thực tốt việc tranh tụng [6, tr 23] BLTTHS 2015 Quốc hội thơng qua ngày 27/11/2015 có hiệu lực ngày 17/1/2016 có số sai sót luật nội dung- BLHS 2015, Nghị số 144/2016/QH13 Quốc hội ngày 29 tháng năm 2016 lùi ngày nhân dân Trung Hoa thông qua Kỳ họp thứ tư Đại biểu Nhân dân Toàn quốc lần thứ ngày 17 tháng năm 1996 Sau tìm hiểu LTTHS nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa có vài điểm liên quan đến quy định NTGTT sau: Thứ nhất, LTTHS nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa không quy định NTGTT thành phần riêng (trừ quy định người bào chữa đại diện) mà quy định NTGTT theo trình tự giải vụ án, theo diện NGTT bao gồm: người bị tình nghi (các điều 14, 89, 93, 95), nghi can (các điều 32, 56, 57, 121), bị cáo (Điều 14, 32, 33, 35, 39, 56, 57, 154, 155, 160, 176), người bị hại (Điều 40, 77, 88, 121, 145, 155, 182), nguyên đơn dân (các điều 155, 184), bị đơn dân (các điều 155, 184), người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án (các điều 154, 156, 159, 160), người làm chứng (các điều 37, 97, 98, 106, 156); người bào chữa (các Điều 35, 36, 37, 38, 98, 154, 156, 157, 159, 160, 175, 176); người giám định (các điều 119, 120, 154), người phiên dịch (Điều 154), tư tố viên (các Điều 140, 176, 180, 184), người đại diện (các Điều 14, 40, 180,182, 203); Thứ hai, Nếu quyền nghĩa vụ NTGTT BLTTHS phân chia thành: Người có quyền nghĩa vụ: người bị tình nghi, nghi can, bị cáo, người làm chứng, người bào chữa Người có quyền (khơng thấy quy định nghĩa vụ): người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người giám định, người phiên dịch, tư tố viên, người đại diện Thứ ba, LTTHS Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa có số NTGTT với vài điểm khác biệt (theo quan điểm tác giả đối chiếu so sánh với PLTTHS Việt Nam): Một là, Người bào chữa gồm: luật sư, người tổ chức đơn vị công tác bị cáo đề nghị, người giám hộ họ hàng bạn bè bị can bị cáo 29 Hai là, Tư tố viên Ba là, Người đại diện, quy định thành điều độc lập với quyền sau đây: thông báo thời gian địa điểm thẩm vấn; yêu cầu người tiến hành, NTGTT không tham gia tố tụng; định người đại diện TGTT thời điểm nào; yêu cầu có người bảo lĩnh giai đoạn chuẩn bị xét xử; người đại diện theo pháp luật người bị hại bị chết lực hành vi có quyền đưa vụ án tư tố trước tòa; kháng cáo án, nộp đơn yêu cầu xem xét hiệu lực pháp lý án 1.4.2 Những người tham gia tố tụng pháp luật tố tụng hình của Liên Bang Nga BLTTHS Liên Bang Nga, Duma Quốc gia thông qua ngày 22 tháng 11 năm 2001, lần sửa đổi, bổ sung qua năm Luật liên Bang (tính đến năm 2006) Sau tìm hiểu BLTTHS Liên Bang Nga có vài điểm liên quan đến quy định NTGTT sau: Thứ nhất, BLTTHS Liên Bang Nga quy định NTGTT mục: Mục chủ thể TGTT thuộc bên buộc tội, Mục chủ thể TGTT thuộc bên bào chữa Mục chủ thể khác TGTT hình Theo quy định mục NTGTT bao gồm: người bị hại (Điều 42), tư tố viên (Điều 43 BLTTHS); nguyên đơn dân (Điều 44), người đại diện (người bị hại, nguyên đơn dân tư tố viên), người bị tình nghi (Điều 46), bị can, người đại diện hợp pháp người bị tình nghi bị can người chưa thành niên, người bào chữa (từ Điều 49 đến Điều 53), bị đơn dân (Điều 54), người giám định (Điều 57 BLTTHS), nhà chuyên môn (Điều 58), người phiên dịch (Điều 59), người chứng kiến; người làm chứng (Điều 56) Thứ hai, Hầu hết diện NTGTT định nghĩa pháp lý để nhận diện làm sở để phân biệt NTGTT Thứ ba, Căn vào quyền, nghĩa vụ NTGTT, BLTTHS Liên Bang Nga chia thành: 30 NTGTT có quyền nghĩa vụ: người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người làm chứng, người bào chữa, người giám định, người phiên dịch, tư tố viên NTGTT có quyền (khơng thấy quy định nghĩa vụ): người bị tình nghi, người đại diện Thứ tư, So với pháp luật TTHS số nước, BLTTHS Liên Bang Nga quy định số diện người đặc biệt: nhà chuyên môn, người chứng kiến Thứ năm, BLTTHS Liên Bang Nga quy định Người bào chữa với vài điểm khác biệt (theo quan điểm tác giả đối chiếu so sánh với PLTTHS Việt Nam): người bào chữa bao gồm: luật sư, người họ hàng thân thích bị can, bị cáo người khác chấp nhận Một người đồng thời người bào chữa cho hai hay nhiều người bị tình nghi bị can lợi ích họ đối lập nhau; Các trường hợp phải có người bào chữa: người bị tình nghi, bị can người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chết tâm thần; người bị tình nghi, bị can khơng sử dụng thành thạo ngôn ngữ dùng tố tụng; người bị buộc tội thực tội phạm mà bị xử phạt tù 15 năm, tù chung thân tử hình; vụ án thuộc thẩm quyền giải tòa án với tham gia bồi thẩm đoàn; bị can đề nghị xét xử vụ án theo thủ tục quy định Bộ luật 1.4.3 Những người tham gia tố tụng pháp luật tố tụng hình của Cộng hịa Liên Bang Đức Sau tìm hiểu BLTTHS Liên Bang Đức có vài điểm liên quan đến quy định NTGTT sau: Thứ nhất, BLTTHS Liên Bang Đức không quy định NTGTT thành phần riêng (trừ quy định người làm chứng, người giám định người bào chữa) mà quy định NTGTT theo trình tự giải vụ án, theo diện NTGTT bao gồm: bị can (các Điều 146.148, 163, 382 BLTTHS), bị cáo (các điều 133, 136.137,138,170, 201,216, 219, người bào chữa (các Điều 138, 168, 218, 222, 224, 31 233, 297, 364), tư tố viên (các Điều 24, 74, 379, 285, 286, 396), người bị hại, người làm chứng (các Điều 51, 70, 71, 286, 304); chuyên gia (người giám định) (các Điều 73, 74, 75, 84, 161), người phiên dịch ( Điều 259 465) Thứ hai, vào quyền, nghĩa vụ, BLTTHS Liên Bang Đức NTGTT chia thành: TGTTT có quyền nghĩa vụ: người làm chứng; NTGTT quy định quyền: bị can, bị cáo, người bị hại, người bào chữa, người phiên dịch, tư tố viên Thứ ba, BLTTHS Liên Bang Đức quy định người bào chữa với vài điểm khác biệt (theo quan điểm đối chiếu so sánh với PLTTHS Việt Nam): Một là, Người bào chữa bao gồm: luật sư, giáo sư giảng dạy luật trường đại học luật Đức, người khác chấp nhận có đồng ý tòa án Hai là, Các trường hợp phải có người bào chữa: nhân chứng khơng thể thực quyền trình lấy lời khai lợi ích khơng xem xét đến tội luật hình quy định phiên tịa xét xử theo thủ tục sơ thẩm; bị cáo bị truy tố tội nghiêm trọng; việc xét xử dẫn đến lệnh cấm làm công việc định; bị cáo bị giam giữ tháng khơng trả tự trước hai tuần bắt đầu phiên tịa xét xử chính; bị cáo có khả bị tòa án kết luận tâm thần Ba là, Người bào chữa bị thay đổi có bị nghi ngờ liên quan đến tội phạm đối tượng việc điều tra; lợi dụng việc thông tin với bị can bị cách ly với mục đích thực hành vi phạm tội gây nguy hại đáng kể cho an ninh nơi giam giữ; thực hành vi phạm tội mà trường hơp bị can bị kết tội cấu thành hành vi đồng phạm, cản trở công lý tiêu thụ tài sản phạm tội mà có; có cho việc tham gia luật sư ảnh hưởng tới an ninh quốc gia 32 Bốn là, Người bào chữa không tham gia bào chữa cho nhiều người bị truy tố tội danh nhiều người bị truy tố tội danh khác 1.4.4 Những người tham gia tố tụng pháp luật tố tụng hình của Cộng hịa Pháp Sau tìm hiểu BLTTHS Cộng Hịa Pháp có vài điểm liên quan đến quy định NTGTT sau: Thứ nhất, BLTTHS Cộng hịa Pháp khơng quy định NTGTT phần riêng mà quy định theo trình tự giải vụ án theo diện NTGTT bao gồm: người bị bắt (Điều 627), người bị tạm giữ ( Điều 63 Điều 77), Bị can (các Điều 148, 312, 344), bị cáo (các Điều 148, 159, 274, 278, 279, 380, 390, 407, 460, 478, 489, 497), người bị hại (các Điều 80, 144, 344, 380, 380, 393, 420, 495), người làm chứng (các Điều 310, 335, 437,438, 440, 441, 446), nhân chứng bổ trợ (Điều 113, 183), nguyên đơn dân (các Điều 379,372, 375, 418, 424, 478, 497), chuyên gia (giám định viên) (từ điều 156 đến 169 ), người phiên dịch (Điều 408), người bào chữa (các Điều 113, 393, 417, 442) Thứ hai, vào quyền, nghĩa vụ, BLTTHS Cộng hịa Pháp có phân NTGTT thành: NTGTT có quyền nghĩa vụ: bị can, bị cáo: người bào chữa, người giám định NTGTT có quyền (không thấy quy định nghĩa vụ): tạm giữ, bị hại, người bị hại, nguyên đơn dân NTGTT có nghĩa vụ (không thấy quy định quyền): người làm chứng, người phiên dịch (mà quy định người phiên dịch chọn từ thẩm phán thành viên Tòa án, Bồi thẩm viên, bên nhân chứng) Thứ ba, BLTTHS Cộng hòa Pháp có số NTGTT với vài điểm khác biệt (theo quan điểm tác giả đối chiếu so sánh với PLTTHS Việt Nam) So với Pháp luật TTHS số nước, BLTTHS Cộng hòa Pháp quy định: người bị bắt, nhân chứng bổ trợ 33 1.4.5 Những người tham gia tố tụng pháp luật tố tụng hình của Vương Quốc Anh Luật điều tra TTHS Vương Quốc Anh thông qua ngày 04 tháng 07 năm 1996 Sau tìm hiểu Luật điều tra TTHS Vương Quốc Anh có vài điểm liên quan đến quy định NTGTT sau: Thứ nhất, Luật điều tra TTHS Vương Quốc Anh không quy định NTGTT phần riêng mà quy định theo trình tự giải vụ án, theo diện TGTT bao gồm: bị can (Điều 3, 4, 5, 6), nhân chứng (các Điều 51, 65, 66), người bào chữa (Điều 60) Thứ hai, vào quyền, nghĩa vụ, Luật điều tra TTHS Vương Quốc Anh có phân định NTGTT thành: NTGTT có quyền nghĩa vụ: bị can, bị can, người làm chứng NTGTT có nghĩa vụ: người bào chữa (nghĩa vụ chứng minh vào thời điểm phạm tội người bị cáo buộc không nhận thức được, không bị nghi ngờ có lý để nghi ngờ thực tội phạm có liên quan đến ấn phẩm chương trình có liên quan) 1.4.6 Những người tham gia tố tụng pháp luật tố tụng hình của Nhật Bản BLTTHS Nhật Bản ban hành từ năm 1948 (Luật số 131 ngày 10/7/1948, có hiệu lực từ năm 1949) sửa đổi, bổ sung vào năm 2004 Sau tìm hiểu BLTTHS Nhật có vài điểm liên quan đến quy định NTGTT sau: Thứ nhất, BLTTHS Nhật không quy định NTGTT thành phần riêng mà quy định thành phần khác Bộ luật, theo diện NTGTT bao gồm: nghi can (tại điều 350 461), chuyên gia (người giám định) (từ Điều 165 đến 174); người phiên dịch (các điều 175, 177), người bào chữa, bị can điều 30, 31, 39, 180, 353), bị cáo (tại điều 17, 21, 30, 31, 39, 68, 82, 87, 113, 157, 180, 203, 204) 34 Thứ hai, vào quyền, nghĩa vụ, BLTTHS Nhật Bản có phân định NTGTT thành: NTGTT Có quyền nghĩa vụ: nghi can (người bị tình nghi), bị can, bị cáo, người giám định NTGTT có quyền: người bào chữa Thứ ba, BLTTHS Nhật có quy định số NTGTT với vài điểm khác biệt (theo quan điểm đối chiếu so sánh với PLTTHS Việt Nam): Một là, người bào chữa Người bào chữa bao gồm: Luật sư, người khác Tòa án chấp nhận Các trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa: bị cáo người chưa thành niên, bị câm, điếc; bị cáo từ đủ mười bẩy tuổi trở lên; có nghi ngờ bị cáo bị tâm thần khơng có khả nhận thức; bị cao định người bào chữa mà yêu cầu nhà nước định người bào chữa Các trường hợp Tịa án khơng chấp nhận bào chữa: cần cần đồn luật sư phân cơng bị cáo định luật sư; lợi ích củ bị cáo người bào chữa đối nghịch nhau; người bào chữa bị khiếm khuyết thể chất, tâm thần lý khác thực nhiệm vụ, gặp khó khăn việc thực nhiệm vụ; người bào chữa vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ; người bào chữa bị đe dọa bị công Số lượng người bào chữa Tòa án giới hạn Hai là, người phiên dịch BLTTHS Nhật không quy định quyền nghĩa vụ người phiên dịch mà quy định trường hợp sau phải có người phiên dịch: người khơng biết tiếng Nhật, người câm điếc 35 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo điện tử Vnexpress, Vai trò luật sư phiên tòa mờ nhạt, http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/vai-tro-cua-luat-su-trong-phien-toa-ratmo-nhat-2077980.html, đăng ngày 15/10/2006 Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, Từ chối xét xử quyền bào chữa bị cản trở, ngày 25/7/2007 Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, Tịa án mạnh tay hơn, ngày 20/7/2007 Ban biên tập tạp chí Tịa án nhân dân tối cao (2005), Người bảo vệ quyền lợi đương không cấp giấy chứng nhận bào chữa, Tạp chí Tịa án nhân dân, số năm 2005 Bộ Chính Trị (2005), Nghị 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 PGS.TS Nguyễn Hòa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia- thật, Hà Nội-2016 Thái Chí Bình (2011), “Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thuộc trường hợp xác định không tư cách người tham gia tố tụng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (số 11) ThS Thái Chí Bình (2015) “Một số kiến nghị hồn thiện chế định người tham gia tố tụng BLTTHS”, Tạp chí Nghề Luật (số 2) Lê Cảm (2004) “Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng”, Tạp chí kiểm sát, (số 2) 10 Lê Tiến Châu (2007), “Người bị hại Tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 10) 11 Ls Nguyễn Văn Chiến (2008), “Những hạn chế luật sư trình TGTT vụ án hình sự”, Tạp chí Nghề Luật, (số 1) 36 12 Nguyễn Hữu Chỉnh ThS Nguyễn Kim Chi (2015), “Giải pháp nâng cao vai trị Luật sư q trình tham gia xét xử tịa án”, Tạp chí Nghề Luật (số 1) 13 Lương Văn Công (2016), “Quy định BLTTHS năm 2005 khởi tố vụ án hình theo yêu cầu bị hại”, Tạp chí Kiểm sát , (số 08) 14 Nguyễn Đức Dũng (2008), “Về quy định “người đại diện hợp pháp” Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 1) 15 ThS.Thuỳ Dương (2006), “Người bị hại chức buộc tội người bị hại tố tụng hình sự”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học "Bảo đảm quyền người tố tụng hình Việt Nam", Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, tháng 6/2006 16 Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 17 PGS.TS Trần Văn Độ (2006), “Vai trò luật sư giải vụ án hình sự”, Tạp chí nghề luật, (số 3) 18 TS Nguyễn Văn Điệp, ThS Cao Thị Ngọc Hà (2012), “Một số giải pháp nhằm nâng cao vai trò luật sư giai đoạn xét xử vụ án hình sự”, Tạp chí Nghề Luật, (số 1) 19 LS.TS Phan Trung Hoài (2016), “Bào chữa, Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương sự”, Những nội dung BLTTHS năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia 20 ThS Nguyễn Văn Hùng (2006), “Một số vấn đề người tham gia tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học kiểm sát, (số 01) 21 Học Viện Tư pháp (2011), Giáo trình tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 22 ThS Nguyễn Ngọc Khanh (2008), “Nâng cao vị người bào chữa phiên tịa hình sự”, Tạp chí Luật học, (số 7) 37 23 ThS Vũ Huy Khánh (2012), “Thực trạng quy định pháp luật hoạt động tham gia tố tụng luật luật sư với tư cách người bào chữa hướng hoàn thiện”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 8) 24 Khoa luật- Đại học luật Cần Thơ, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam (Mạc Giáng Châu chủ biên), Cần Thơ 25 Khoa luật- Đại học quốc gia Hà Nội (2014), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam (PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 26 TS Vũ Gia Lâm (2011), “Bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (số 11) 27 Đinh Văn Lý (2009), “Cần quy định rõ, đầy đủ tư cách pháp lý quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (số 17) 28 ThS Đoàn Tạ Cửu Long Ths Nguyễn Tấn Hảo (2012): “Một số ý kiến hoàn thiện BLTTHS quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ, bị cáo, bị can”, Tạp chí Kiểm sát, (số 21) 29 Vũ Thành Long (2008), “Tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình phiên tồ phúc thẩm”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (số 4) 30 ThS Lê Thị Thúy Nga (2011), “Một số vấn đề người bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Nghề Luật, (số 3) 31 ThS Nguyễn Hải Ninh (2009), “Hoàn thiện quy định Pháp luật nhằm bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo chưa thành niên”, Tạp chí Luật học, (số 11) 32 Nguyễn Thị Phong (2006), Phân biệt loại người tham gia tố tụng theo luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 33 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Sự tham gia bắt buộc người bào chữa TTHS”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 4) 34 ThS Đỗ Thị Phượng (2008), “Kiến nghị bổ sung quy định tư cách tố tụng người đại diện hợp pháp người bị kết án vào Bộ luật Tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Luật học, (số 7) 38 35 Lê Thuý Phượng (2009), “Tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình phiên tồ phúc thẩm”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (số 20) 36 Phạm Vũ Ngọc Quang (2007), “Đảm bảo quyền bào chữa bị cáo trường hợp án xét xử bị cáo theo khoản nặng khoản viện kiểm sát truy tố”, Tạp chí Kiểm sát, (số 23) 37 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình năm 1988 38 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003 39 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2003 40 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015 41 Quốc hội (2016), Nghị số 144/2016/QH13 Quốc Hội ngày 29 tháng năm 2016 việc lùi hiệu lực thi hành BLHS số 100/2015/QH13, BLTTHS số 101/2015, Luật Tổ chức Cơ quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 dự án bổ sung dự án luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS số 100/2015/QH 13 vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016 42 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận án số vấn đề thực tiễn áp dụng BLHS BLTTHS, NXB Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 43 ThS Đinh Văn Quế, “Một số quy định Bộ luật tố tụng hình người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng” đăng http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_ cateid=1751909&article_details=1&item_id=9522874 44 Đinh Văn Quế (2008), “Một số vấn đề cần ý xác định người tham gia tố tụng vụ án hình sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (số 13) 45 Đinh văn Quế (2011), “Một số vấn đề Người bào chữa khơng phải luật sư,”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 13) 46 Hoàng Hữu Quý (2010), “Bị cáo không quyền đặt câu hỏi với người tham gia tố tụng khác phiên tồ”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (số 3) 47 TS Hoàng Thị Minh Sơn (2007), “Pháp luật Tố tụng hình Việt Nam qua Bộ luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học (số 1) 39 48 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), “Những hạn chế việc thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo”, Tạp chí Luật học (số 10) 49 Hồng Thị Minh Sơn (2011), “Bảo đảm quyền người bị bắt, bị giam giữ, người bị hại Pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học (số 3) 50 PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn (2016), “Người tham gia tố tụng”, Những nội dung BLTTHS năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia 51 PGS.TS Hồng Thị Minh Sơn (2016), “Những nội dung người tham gia tố tụng BLTTHS năm 2015”, Kỷ yếu hội thảo, Đại học Luật Hà Nội 52 PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn (2016), “Những quy định người bị buộc tội BLTTHS năm 2015”, Kỷ yếu hội thảo, Đại học Luật Hà Nội 53 ThS Lê Văn Sua (2015), “Pháp luật Tố tụng hình quy định người tham gia tố tụng- bất cập kiến nghị” đăng http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=6817 ngày đăng 16/06/2015 54 Lê Văn Sua, Lê Thanh Nhựt (2011), “Về viết “ai người đại diện hợp pháp bị hại”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 8) 55 Trọng tài (2005), “Một số vấn đề xác định tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình sự”, Tạp chí tịa án nhân dân (số 19) 56 Đoàn Thị Phương Thảo (2012), Địa vị pháp lý người tạm giam, tạm giữ, bị can, bị cáo Tố tụng hình sự, Luận văn Thạc sĩ , Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội 57 ThS Trần Thảo (2008), “Đảm bảo quyền công dân người tham gia tố tụng điều tra vụ án hình theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số 9) 58 Trần Thảo (2015), Bảo đảm quyền người tham gia tố tụng theo nghĩa vụ pháp lý tố tụng hình Việt Nam, Luận Văn Tiến sĩ luật học, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 59 Bùi Thanh Thảo, “người bảo vệ quyền lợi đương sự” có cấp giấy chứng nhận người bào chữa khơng?”, Tạp chí tịa án nhân dân (số 9) 40 60 ThS Lê Xuân Thân (2000), Người tham gia tố tụng Bộ luật tố tụng hình sự, Dân chủ Pháp luật (số 3) 61 Võ Thọ (1985), Một số vấn đề luật tố tụng tố tụng hình sự, Nxb Pháp lý, Hà Nội 62 Phạm Văn Thiệu (2008), “Về người bào chữa tố tụng hình sự”, Tạp chí tịa án nhân dân (số 12) 63 TS Nguyễn Văn Thuận (2014), “Hiến Pháp 2013 công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người định hướng sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sự”, Kỷ yếu hội thảo “Hiến Pháp 2013 vấn đề đổi tố tụng hình Việt Nam, Viện sách cơng & pháp luật- Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang- Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh khu vực IV 64 TS.Trần Quang Tiệp, Lịch sử Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia; 65 TS Nguyễn Văn Tuân (2008), “Vai trò giám sát người tham gia tố tụng hình hoạt động quan tư pháp”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số 1) 66 TS Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 67 ThS Võ Quốc Tuấn (2015), “Quy định pháp luật quyền bào chữa bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân- Thực trạng kiến nghị”, Tạp chí Nghề Luật (số 4) 68 Trung tâm từ Điển học (2008), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 69 Nguyễn Văn Trượng (2008), “Hoàn thiện số quy định BLTTHS xét xử phúc thẩm theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Toà án nhân dân, (số 11) 70 Nguyễn Văn Trượng (2009), “Bàn quyền người tham gia phiên tồ hình phúc thẩm số vấn đề cần hồn thiện”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (số 2) 41 71 ThS Hoàng Anh Tuyên (2008), “Người tham gia tố tụng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam số nước giới”, Thông tin khoa học kiểm sát, số 3+4 số chuyên đề so sánh pháp luật tố tụng hình Việt Nam số nước giới, 72 TS Phạm Minh Tuyên (2007), “Một số vấn đề bảo đảm quyền bào chữa người bị hại tạm giữ, bị can, bị cáo luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 21) 73 TS Đỗ Thị Ngọc Tuyết (2009), “Một số quy định BLTTHS năm 2003 người bào chữa- vướng mắc thực tiến giải pháp hoàn thiện”, Tạp chí nghề luật, (số 5) 74 Phan Thanh Tùng (2011), “Ai người đại diện hợp pháp bị hại”, Tạp chí TAND (số 3) 75 ThS.Ngơ Thị Ngọc Vân (2009), “Suy nghĩa việc nâng cao vai trò Luật sư bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ việc thực số quy định liên quân BLTTHS”, Tạp chí nghề luật, (số 5) 76 GS.TSKH Đào Trí Úc (2014), “Mơ hình quan điểm tố tụng hình theo Hiến Pháp năm 2013”, Kỷ yếu hội thảo “Hiến Pháp 2013 vấn đề đổi tố tụng hình Việt Nam, Viện sách cơng & pháp luật- Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang- Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh khu vực IV 77 ThS Chu Thị Trang Vân (2009), “Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình quyền, Nghĩa vụ bị can, bị cáo chế bảo đảm thực hiện”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (số 5) 78 Văn phòng Cao ủy Liên hợp quốc quyền người Hội luật sư quốc tế (2009), Quyền người quản lý tư pháp, Nxb Công an nhân dân 79 Viện khoa học kiểm sát (2007), “Luật Tố tụng hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa”, Thông Tin khoa học kiểm sát, số 3+4 42 80 Viện khoa học kiểm sát (2007), “Bộ Luật Tố tụng hình Liên Bang Nga, cập nhật đến ngày 01 tháng 10 năm 2006”, Thông Tin khoa học kiểm sát, số 3+4 81 Viện khoa học kiểm sát (2007), Bộ luật tố tụng hình Nhật 82 Viện khoa học kiểm sát (2007), Bộ luật tố tụng hình Cộng Hịa Pháp 83 Viện khoa học kiểm sát (2007), Bộ luật tố tụng hình Liên Bang Đức 84 Viện khoa học kiểm sát (2007), Luật điều tra tố tụng hình Vương Quốc Anh thông qua ngày 04 tháng 07 năm 1996 85 Viện khoa học kiểm sát (2007), Các nguyên tắc liên bang tố tụng hình Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tính đến thời điểm ngày 01 tháng 12 năm 2006 86 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp 87 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1997), Bình luận khoa học pháp lý BLTTHS, Nxb TP Hồ Chí Minh 43 ... đồng xét xử TGTT Tham gia tố tụng NTGTT Người tham gia tố tụng NTHTT Người tiến hành tố tụng THTT Tiến hành tố tụng TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình PLTTHS Pháp luật tố tụng hình UBMTTQ Ủy... 1.4 Những ngƣời tham gia tố tụng pháp luật tố tụng hình số nƣớc thế giới Mặc dù, mơ hình tố tụng tranh tụng khơng có khái niệm ? ?người tham gia tố tụng? ?? Điều khác với PLTTHS Việt Nam mơ hình tố. .. thiện quy định người tham gia tố tụng tố tụng hình Việt Nam? ?? Trịnh Văn Thanh, đăng tạp chí Nhà nước pháp luật (1999); “Việc quy định người tham gia tố tụng Bộ luật Tố tụng hình sự? ?? Lê Xn Thân