Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về phòng vệ chính đáng trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VĂN HI MộT Số VấN Đề Lý LUậN Và THựC TIễN Về PHòNG Vệ CHíNH ĐáNG TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VN HI MộT Số VấN Đề Lý LUậN Và THựC TIễN Về PHòNG Vệ CHíNH ĐáNG TRONG LUậT HìNH Sự VIƯT NAM Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS TRỊNH TIẾN VIỆT HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi sở kế thừa, trích dẫn trung thực cơng trình khoa học khác Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn bảo đảm tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Do vậy, viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Văn Hải MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 12 1.1 KHÁI NIỆM VÀ BẢN CHẤT PHÁP LÝ CỦA PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 12 1.1.1 Khái niệm phịng vệ đáng 12 1.1.2 Bản chất pháp lý phòng vệ đáng luật hình Việt Nam 18 1.2 Ý NGHĨA CỦA VIỆC QUY ĐỊNH PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 20 1.2.1 Phương diện trị - xã hội, quốc tế 20 1.2.2 Phương diện pháp lý 22 1.2.3 Phương diện lý luận thực tiễn 23 1.3 LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VIỆT NAM QUY ĐỊNH VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG TÁM NĂM 1945 ĐẾN NAY 23 1.3.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến năm 1985 23 1.3.2 Giai đoạn từ sau năm 1985 đến 28 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999, SỬA ĐỔI NĂM 2009 VÀ BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƢỚC TRÊN THẾ GIỚI 32 2.1 QUY ĐỊNH VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999, SỬA ĐỔI NĂM 2009 32 2.1.1 Những điều kiện phịng vệ đáng 33 2.1.2 Vượt giới hạn phòng vệ đáng 39 2.1.3 Phân biệt phịng vệ đáng tình cấp thiết 42 2.2 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 45 2.2.1 Quy định Bộ luật hình Liên bang Nga 46 2.2.2 Quy định Bộ luật hình Nhật Bản 48 2.2.3 Quy định Bộ luật hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 50 2.2.4 Quy định Bộ luật hình Vương quốc Thụy Điển 51 Chƣơng 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ, GIẢI PHÁP 54 3.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ 54 3.1.1 Tình hình xét xử tội phạm liên quan đến vượt q giới hạn phịng vệ đáng 54 3.1.2 Một số tồn tại, hạn chế thực tiễn áp dụng quy định phịng vệ đáng 57 3.1.3 Các nguyên nhân 65 3.2 KIẾN NGHỊ TIẾP TỤC HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 66 3.2.1 Một số điểm quy định phịng vệ đáng Bộ luật hình năm 2015 66 3.2.2 Nội dung tiếp tục hồn thiện quy định phịng vệ đáng Bộ luật hình năm 2015 68 3.3 CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 72 3.3.1 Tăng cường cơng tác giải thích, hướng dẫn thi hành pháp luật việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhân dân 72 3.3.2 Xây dựng Khung Quy chế hoạt động tổ chức xã hội tham gia kiểm sốt, phịng chống tội phạm 75 3.3.3 Tăng cường cơng tác quản lý Nhà nước vũ khí, giải mâu thuẫn phát sinh xã hội, an ninh trật tự 78 KẾT LUẬN 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 PHỤ LỤC 91 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình TANDTC : Tịa án nhân dân tối cao TNHS: Trách nhiệm hình XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 3.1 Thống kê thụ lý, xét xử tội danh quy định Điều 96 Điều 106 BLHS Tòa án nhân dân cấp giai đoạn 05 năm (2012 - 2016) 55 Bảng 3.2 Phân tích số bị cáo bị Tòa án xét xử tội danh quy định Điều 96 Điều 106 BLHS giai đoạn 05 năm (2012 - 2016) 55 Bảng 3.3 Phân tích nhân thân bị cáo bị Tịa án xét xử tội danh quy định Điều 96 Điều 106 BLHS giai đoạn 05 năm (2012 - 2016) 56 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đối với người, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự lợi ích hợp pháp giá trị cần Nhà nước bảo vệ, xã hội cá nhân khác xã hội tôn trọng, không xâm phạm Tại Lời Nói đầu Tun ngơn tồn giới quyền người Liên Hợp quốc năm 1948 khẳng định: Việc thừa nhận phẩm giá vốn có, quyền bình đẳng tách rời thành viên gia đình nhân loại sở cho tự do, cơng hịa bình giới Điều cốt yếu quyền người cần phải pháp luật bảo vệ để người không buộc phải dậy biện pháp cuối nhằm chống lại độc tài áp Các quốc gia thành viên cam kết, với Liên Hợp quốc, phấn đấu thúc đẩy tôn trọng tuân thủ chung quyền tự người [31, tr.25] Như vậy, việc ghi nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người Hiến pháp Việt Nam năm 2013 ghi nhận nhiệm vụ chung cộng đồng quốc tế, dân tộc quốc gia, Nhà nước, Chính phủ đến quan có trách nhiệm bảo vệ, trước xâm hại tội phạm Đáng ý, số quyền người, có quyền bất khả xâm phạm thân thể Hiến chương văn kiện quốc tế đặc biệt quan tâm bảo vệ Cũng Tuyên ngôn giới quyền người Liên Hợp quốc năm 1948 khẳng định: “Mọi người có quyền sống, quyền tự an ninh cá nhân” [31, tr.48] Trên sở này, Hiến pháp hệ thống văn pháp luật Việt Nam coi trọng bảo hộ tính mạng, danh dự, sức khỏe nhân phẩm người, đồng thời yêu cầu hành vi, quy tắc xử xã hội phải tuân thủ điều Trong hệ thống văn pháp luật, BLHS Việt Nam pháp lý quan trọng không để bảo vệ lợi ích Nhà nước, xã hội, quan, tổ chức cơng dân, mà cịn góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm xử lý người xâm phạm đến lợi ích nêu trên, qua đó, GS.TSKH Lê Văn Cảm viết: Nhằm mục đích làm cho quy định pháp luật quốc gia tuân thủ, chấp hành áp dụng cách nghiêm chỉnh, thống triệt để không quan bảo vệ pháp luật Tịa án, mà người có chức vụ quan thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình [10, tr.228] Điều Bộ luật hình (BLHS) năm 1999, sửa đổi năm 2009 BLHS năm 2015 quy định sở trách nhiệm hình (TNHS) cá nhân sau: “Chỉ người phạm tội BLHS quy định phải chịu TNHS” Đồng thời, BLHS năm 2015 nhấn mạnh thêm việc bảo vệ quyền người, với việc bảo vệ lợi ích khác, nhiệm vụ Bộ luật Như vậy, người phạm tội BLHS quy định phải chịu TNHS, đồng thời phải đáp ứng đầy đủ sở điều kiện TNHS [11, tr.635] Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy có số hành vi hình thức có dấu hiệu tội phạm song nội dung lại chứa đựng số tình tiết làm loại trừ tính chất tội phạm nó, nên hành vi không bị coi tội phạm người thực hành vi khơng phải chịu TNHS (hay loại trừ TNHS) Cho nên, nguyên tắc pháp chế XHCN luật hình Việt Nam địi hỏi phải làm sáng tỏ ranh giới trường hợp mà chế định phịng vệ đáng Thực tiễn áp dụng pháp luật hình cho thấy, bên cạnh ưu điểm KẾT LUẬN Tóm lại, qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học với tên gọi: “Một số vấn đề lý luận thực tiễn phịng vệ đáng luật hình Việt Nam” cho phép học viên đưa kết luận sau: Phịng vệ đáng trường hợp loại trừ TNHS BLHS Việt Nam Rõ ràng, xét mặt hình thức, phịng vệ đáng có đủ dấu hiệu tội phạm nhà làm luật lại khơng coi phịng vệ đáng tội phạm Bởi lẽ, thiệt hại người phòng vệ gây người có hành vi xâm hại phịng vệ đáng nhằm bảo vệ lợi ích cá nhân, Nhà nước, tập thể (của quan, tổ chức) phù hợp với lợi ích yêu cầu chung tồn xã hội Do đó, phịng vệ đáng không bị coi tội phạm mà Nhà nước xã hội động viên, khuyến khích thực hành vi có ích, có lợi cho xã hội Quy định phịng vệ đáng BLHS góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm, bảo vệ quyền người, quyền công dân Hiến pháp pháp luật, đồng thời bảo đảm ổn định, trật tự an toàn xã hội Quy định phịng vệ đáng quy định lần BLHS năm 1985, sau hoàn thiện dần BLHS năm 1999, sửa đổi năm 2009 đặc biệt BLHS năm 2015, quy định rõ ràng điều kiện, nội dung phịng vệ đáng, trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng hai tội danh liên quan đến vấn đề Điều cho thấy, quan tâm Nhà nước xã hội việc đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ quyền người, quyền công dân Hiến pháp pháp luật, đồng thời bảo đảm pháp chế XHCN Xuất phát từ vị trí, ý nghĩa vấn đề mà quy định phịng vệ đáng BLHS nhiều nước giới (Liên bang Nga, 81 Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Nhật Bản ) ghi nhận khuyến khích, động viên cơng dân làm việc có ích, có lợi cho xã hội, mặt khác, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm, thực quyền dân chủ cơng dân Do đó, phịng vệ đáng quyền công dân nghĩa vụ công dân Quyền công dân thể chỗ, thực công dân xin phép ai, thỉnh thị quan, tổ chức mà tự định Đánh giá thực trạng quy định phịng vệ đáng quy định lần BLHS năm 1985, BLHS năm 1999, sửa đổi năm 2009 thực tiễn xét xử cho thấy, quy định phịng vệ đáng phát huy hiệu tích cực việc bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, u cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm Tuy nhiên, với đó, thực tiễn áp dụng nảy sinh số tồn tại, hạn chế địi hỏi phải tiếp tục hồn thiện pháp luật đề giải pháp bảo đảm áp dụng, có đáp ứng yêu cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình đất nước Trên sở này, luận văn đưa kiến nghị tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 phịng vệ đáng, đưa giải pháp bảo đảm áp dụng, đáng ý giải pháp giải thích, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhân dân, qua ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây cho xã hội, thực tốt định hướng sách hình mà Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020” đề cập - “đề cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội, tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền công dân” [6, tr.3] 82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo tập huấn chuyên sâu BLHS năm 1999 (2000), Tài liệu, Nhà in Bộ Công an tháng Báo Điện tử Sài Gòn giải phóng (2012), Hiệp sĩ đường phố - cần mơ hình, thiết chế hoạt động hợp pháp, ngày 18/10/2012 Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam (Quyển - Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp (2000), “Số chuyên đề BLHS năm 1999”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Hà Nội Bộ Tư pháp (2016), Tài liệu Hội nghị quán triệt, phổ biến BLHS Nghị số 109/2015/QH13, Hà Nội Bộ Tư pháp (Ban Soạn thảo) (2014), Dự thảo Phần chung BLHS (sửa đổi) ngày 12/10, Hà Nội Lê Văn Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Lê Văn Cảm (2009), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Lê Văn Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 83 13 Nguyễn Ngọc Chí (1999), “Về chế định loại trừ TNHS”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (4), Hà Nội 14 Đặng Văn Dỗn (1983), Về vấn đề phịng vệ đáng, Nxb Pháp lý, Hà Nội 15 Phạm Hải Đăng (2005), Những trường hợp tội phạm, Chương IX, Giáo trình Luật hình Việt Nam, Phần chung, Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, Hà Nội 16 Trương Thanh Đức (1999), “Về TNHS người gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (3), Hà Nội 17 Đinh Bích Hà (2007), BLHS nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 18 Hệ thống văn pháp luật Việt Nam hành (1998), Văn pháp luật hình tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 19 Trần Thị Hiền (2011), BLHS Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 20 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên) (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 1, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 21 Nguyễn Ngọc Hịa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 22 Nguyễn Ngọc Hòa (2015), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp, Hà Nội 23 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2016), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Hội đồng Nhà nước (1989), Pháp lệnh lực lượng cảnh sát nhân dân Việt Nam, Hà Nội 25 Hội đồng Thẩm phán TANDTC (1986), Hướng dẫn áp dụng số quy định Phần tội phạm BLHS, Hà Nội 84 26 Hội đồng Thẩm phán TANDTC (1986), Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01 hướng dẫn Tòa án cấp áp dụng số quy định BLHS năm 1985, Hà Nội 27 Hoàng Văn Hùng (1996), “Một vài suy nghĩ phịng vệ đáng”, Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, (2) 28 Phạm Mạnh Hùng (2005), “Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phịng vệ đáng”, Tạp chí Kiểm sát, (23), Hà Nội 29 Phạm Mạnh Hùng (chủ biên) (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2000), “BLHS Việt Nam năm 1999”, Kỷ yếu Hội thảo Khoa học cấp Khoa, Hà Nội 31 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2011), Giới thiệu văn kiện quốc tế quyền người, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 32 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Giới thiệu công ước quốc tế quyền dân trị (ICCPR, 1966), Nxb Hồng Đức, Hà Nội 33 Nguyễn Đình Lộc (2000), “BLHS vấn đề quan tâm”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số chuyên đề BLHS năm 1999, (3), Hà Nội 34 Uông Chu Lưu (2000), “Những điểm sửa đổi, bổ sung Phần chung BLHS”, Số chuyên đề BLHS năm 1999, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Hà Nội 35 ng Chu Lưu (chủ biên) (2004), Bình luận khoa học BLHS Việt Nam năm 1999 (Phần tội phạm), Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 36 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Nguyễn Đức Mai (chủ biên) (2012), Bình luận khoa học BLHS năm 1999, sửa đổi năm 2009 - Phần chung, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 85 38 Vũ Thị Tố Nga (2006), “Phân biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội giết người vượt q giới hạn phịng đáng”, Tạp chí Kiểm sát, (7), Hà Nội 39 Hồ Trọng Ngũ (2002), Một số vấn đề sách hình ánh sáng Nghị Đại hội IX Đảng, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 40 Đinh Văn Quế (1998), Những trường hợp loại trừ TNHS luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 41 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học BLHS năm 1999 - Phần chung, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 42 Đinh Văn Quế (2009), “Một số vấn đề phịng vệ đáng, vượt q giới hạn phịng vệ đáng vướng mắc thực tiễn xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17) 43 Hồng Thị Kim Quế (Chủ biên) (2006), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 44 Quốc hội (1985), BLHS nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Hà Nội 45 Quốc hội (1999, 2009), BLHS nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, Hà Nội 46 Quốc hội (2001), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam Việt Nam 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001), Hà Nội 47 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa XHCN Việt Nam, Hà Nội 48 Quốc hội (2015), BLHS nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Hà Nội 49 Quy định hướng dẫn dựa nội dung Chỉ thị số 07/TANDTC ngày 22/12/1983 Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng Thẩm phán TANDTC Tài liệu Ban Chỉ đạo tập huấn chuyên sâu BLHS năm 1999, Nhà in Bộ Công an tháng 6/2000 86 50 Quy định tổ chức hoạt động Đội Dân phòng địa bàn tỉnh Đồng Nai (ban hành kèm theo Quyết định số 71/2010/QĐ-UBND ngày 23/11/2010 Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai 51 Giang Sơn (1997), “Phịng vệ đáng theo luật hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (11), Hà Nội 52 Giang Sơn (2011), “Phòng vệ đáng theo luật hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (8), Hà Nội 53 Nguyễn Sơn (2014), Phịng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phịng vệ đáng luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 54 TANDTC (1970), Bản tổng kết số 452-SL ngày 10/6 thực tiễn xét xử tội giết người, Hà Nội 55 TANDTC (1975), Tập Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1945 1974), Tập 1, Hà Nội 56 TANDTC (1979), Tập Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1975 1978), Tập 2, Hà Nội 57 TANDTC (1980), Chỉ thị số 73-CT ngày 02/06, Hà Nội 58 TANDTC (1983), Chỉ thị số 07-CT ngày 22/12 việc xét xử hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác vượt giới hạn phịng vệ đáng thi hành công vụ, Hà Nội 59 TANDTC (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 60 TANDTC (2016), Thống kê tình hình thụ lý giải án hình sự, Hà Nội 61 Phạm Hồng Thái (chủ biên) (2016), Tư tưởng Việt Nam quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 62 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 87 63 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), BLHS Thụy Điển, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 64 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), BLHS Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 65 Trường Đại học Pháp lý Hà Nội (1984), Giáo trình Luật hình Phần chung, Nxb Pháp lý, Hà Nội 66 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 67 Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 68 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2011), Pháp lệnh số 16/UBTVQH12 ngày 30/6 việc quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ công cụ hỗ trợ, Hà Nội 69 Viện Sử học Việt Nam (2003), Quốc triều Hình luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 70 Trịnh Tiến Việt (2013), “Chế định loại trừ TNHS vấn đề đặt sửa đổi, bổ sung BLHS Việt Nam”, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, (4) 71 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm TNHS, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 72 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2015), Bảo vệ tự an ninh cá nhân pháp luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 73 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2015), Kiểm soát xã hội tội phạm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 74 Trịnh Tiến Việt (2015), Chương - Quyền người pháp luật hình sự, Trong sách: Quyền người lĩnh vực Tư pháp hình sự, PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên, Nxb Hồng Đức 75 Trịnh Tiến Việt (2016), “Những trường hợp loại trừ TNHS BLHS năm 2015 số kiến nghị hồn thiện”, Tịa án nhân dân, 15(8) 88 76 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2016), Lý thuyết kiểm soát xã hội tội phạm ứng dụng Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 77 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 78 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình (Phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội 79 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 80 Nguyễn Xuân Yêm (2001), Tội phạm học đại phịng ngừa tội phạm, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội II Tài liệu tiếng Anh 81 Antonio Cassese (2003), International Criminal Law, Published in the United States by Oxford University Press Inc., New York 82 AP Simester and GR Sulliran (2003), Criminal Law: Theory and doctrine, GB: Hart publishing 83 Ashworth (1995), Principles of Criminal Law, Nxb Oxford University Press, Inc 84 Barry M Hager (1999), The Rule of Law, A Lexicon for Policy Makers, The Mansfield Center for Pacific Affairs 85 David Brown, David Farrier, Neal and David Weisbrot (1996), Criminal Laws, Published in Sydney by the Federation Ress 86 Jerome Hall (2005), Criminal Law, Bobbs Merrill Company, publishing 87 Michael Bogdan (Editor) (2000), Swedish Law in the New Millennium, Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotab, Stockholm 88 United Nation (2006), Human Rights: Question and Answers, New York and Geneva 89 III Tài liệu trang Website 89 Http://luathoc.cafeluat.com 90 Http://thuvienphapluat.vn/van-ban/trach-nhiem-hinh-su/Chi-thi-07TANDTC-CT-xet-xu-hanh-vi-xam-pham-tinh-mang-suc-khoe-nguoikhac-vuot-qua-gioi-han-phong-ve-chinh-dang-trong-khi-thi-hanh-congvu/10493/noi-dung.aspx 91 Http://www.luathoc.vn/phapluat 92 Http://www.moj.gov.vn 93 Http://www.mps.gov.vn 94 Http://www.toaan.gov.vn 95 Http://www.vksndtc.gov.vn 96 Mong có chế bảo vệ người tố giác tội phạm, Http://www baomoi.com 90 PHỤ LỤC NGHIÊN CỨU 82 BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, ĐÀ NẴNG VÀ TỈNH THANH HĨA LIÊN QUAN ĐẾN QUY ĐỊNH VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG STT Bản án Số Điều bị cáo Hình phạt Biện pháp tƣ pháp I - Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Số 836/HSST, 12/11/2008 104 01 03 năm tù cho hưởng Không án treo Số 830/HSST, 31/10/2008 104 02 06 tháng tù; 03 năm tù Tịch thu tiêu hủy Số 113/HSST, 25/2/2008 104 03 05 năm tù; 04 năm tù; Tịch thu tiêu hủy 03 năm tù Số 809/HSST, 30/9/2008 104 01 01 năm tháng tù Tịch thu tiêu hủy Số 470/HSST, 18/6/2008 104 01 05 năm tháng tù Không Số 789/HSST, 26/9/2008 104 01 04 năm Tịch thu tiêu hủy Số 124/HSST, 28/2/2008 104 01 03 năm Không Số 224/HSST, 27/3/2008 104 01 02 năm tháng tù Không Số 864/HSST, 05/12/2008 104 04 01 năm tháng tù; 01 Tịch thu tiêu hủy năm tù; 09 tháng tù 10 Số 307/HSST, 04/9/2012 104, 245 04 11 năm tù; 01 năm Tịch thu tiêu hủy; tháng tù; 01 năm tù; Tịch thu sung quỹ 10 tháng tù Nhà nước 11 Số 56/HSST, 25/2/2014 104 01 12 năm tù Không 12 Số 346/HSST, 15/9/2015 104 01 09 năm tù Không 13 Số 291/HSST, 12/8/2015 104 01 01 năm tháng tù (bị Không cáo người nước ngoài) 14 Số 113/HSST, 15/4/2015 104 03 04 năm tù; 01 năm Không tháng; 01 năm tháng 91 STT Bản án Số Điều bị cáo Hình phạt Biện pháp tƣ pháp 15 Số 435/HSST, 29/9/2014 104 01 05 năm tù; 02 năm tù Tịch thu tài sản 16 Số 425/HSST, 25/9/2014 104 01 14 năm tù Không 17 Số 454/HSST, 14/11/2014 104 01 02 năm tù Không 18 Số 464/HSST, 21/11/2014 104 01 03 năm tù Không 19 Số 36/HSST, 17/01/2014 104 01 02 năm tù Không 20 Số 157/HSST, 10/5/2013 104 01 03 tháng ngày tù Khơng (bị cáo người nước ngồi) 21 Số 342/HSST, 16/8/2013 104 01 14 năm tù 22 Số 362/HSST, 23/08/2013 104 04 01 năm tù; 06 tháng Tịch thu tiêu hủy tù cho hưởng án treo 23 Số 412/HSST, 18/9/2013 104 01 01 năm tù 24 Số 409/HSST, 17/9/2013 104 04 18 năm 12 ngày 25 Số 168/HSST, 31/5/2012 104, 133 04 05 năm tháng tù; 03 Trả lại tài sản năm tù; 06 năm tù 26 Số 28/HSST, 16/01/2012 104 05 05 năm tù; 02 năm tù; Tịch thu tiêu hủy; 01 năm tháng tù; 02 tịch thu sung quỹ năm tù; 01 năm Nhà nước tháng tù 27 Số 164/HSST, 08/12/2006 104, 245 05 05 năm tù; 01 năm Tịch thu tiêu hủy tháng tù; 09 tháng tù cho hưởng án treo 28 Số 412/HSST, 05/4/2006 104 01 04 năm tù Buộc bồi thường thiệt hại 29 Số 341/HSST, 24/3/2006 104 02 06 năm tù Không 30 Số 258/HSST, 14/3/2006 104 01 05 năm tù Không 31 Số 240/HSST, 10/3/2006 104 01 05 năm tù Không 92 Tịch thu tiêu hủy; tịch thu sung quỹ Nhà nước STT Bản án Số Điều bị cáo Hình phạt Biện pháp tƣ pháp 32 Số 119/HSST, 13/02/2006 104 01 06 năm tù Buộc bồi thường thiệt hại 33 Số 757/HSST, 16/6/2006 104 01 03 năm tù Tịch thu tiêu hủy 34 Số 990/HSST, 25/7/2006 104 01 05 năm tù Tịch thu tiêu hủy 35 Số 155/HSST, 20/10/2006 104 01 03 năm tù Buộc bồi thường thiệt hại 36 Số 562/HSST, 03/5/2006 104 03 04 năm tù; 03 năm tù; Buộc bồi thường 02 năm tù thiệt hại 37 Số 549/HSST, 27/4/2006 104 06 08 năm tù; 05 năm tù; Tịch thu tiêu hủy 02 năm tù; 01 năm tù cho hưởng án treo 38 Số 532/HSST, 25/4/2006 104 03 04 năm tù 39 Số 1577/HSST, 27/10/2006 104 03 04 năm tù; 03 năm tù; Buộc bồi thường 02 năm tù thiệt hại 40 Số 1357/HSST, 19/9/2006 104 01 10 năm tù Tịch thu tiêu hủy 41 Số 46/HSST, 12/01/2006 104 01 03 năm tháng tù Tịch thu tiêu hủy; buộc bồi thường thiệt hại 42 Số 41/HSST, 12/01/2006 104 01 03 năm tù cho hưởng Buộc bồi thường án treo thiệt hại 43 Số 1134/HSST, 15/8/2006 104, 245 06 02 năm tháng; 01 Không năm cho hưởng án treo; năm tù; tháng tù cho hưởng án treo 44 Số 1308/HSST, 12/9/2006 104 01 12 năm tù Tịch thu tiêu hủy 45 Số 85/HSST, 18/01/2006 104 01 06 năm tù Buộc bồi thường thiệt hại 46 Số 62/HSST, 16/01/2006 104 01 05 năm tù Buộc bồi thường thiệt hại 93 Không STT Bản án Số Điều bị cáo Hình phạt Biện pháp tƣ pháp 47 Số 697/HSST, 30/5/2006 104 02 05 năm tù Buộc bồi thường thiệt hại 48 Số 194/HSST, 24/02/2006 104 01 07 năm tù Buộc bồi thường thiệt hại 49 Số 1018/HSST, 24/7/2006 104 01 06 năm tù Buộc bồi thường thiệt hại 50 Số 1219/HSST, 28/8/2006 104 01 04 năm tù Không 51 Số 1295/HSST, 11/9/2006 104 01 02 năm tháng tù Không 52 Số 1017/HSST, 24/7/2006 104 01 03 năm tù Khơng II - Tịa án nhân dân thành phố Đà Nẵng 53 Số 22/HSST, 04/02/2015 104 01 27 tháng tù Không 54 Số 24/HSST, 05/02/2015 104 01 02 năm tháng Không 55 Số 31/HSST, 06/02/2015 104 02 03 năm tháng tù Không 56 Số 116/HSST, 02/06/2015 104 01 12 tháng tù Không 57 Số 138/HSST, 22/6/2015 104 01 24 tháng tù hưởng án treo 58 Số 150/HSST, 21/7/2015 104 02 18 tháng tù 59 Số 134/HSST, 22/02/2015 104 01 18 tháng tù hưởng án treo 60 Số 163/HSST, 17/8/2015 104 01 24 tháng tù Không 61 Số 152/HSST, 22/7/2015 104 02 16 tháng tù Không 62 Số 139/HSST, 22/6/2015 104 01 12 tháng tù hưởng án treo 63 Số 177/HSST, 25/9/2008 104 01 24 tháng tù 64 Số 134/HSST, 22/02/2015 104 01 18 tháng tù hưởng án treo 65 Số 206/HSST, 24/9/2015 104 03 11 năm tù; 10 năm tù Buộc bồi thường thiệt hại 66 Số 211/HSST, 28/9/2015 104 01 24 tháng tù 94 cho Không Không cho Không cho Không Không cho Không Buộc bồi thường thiệt hại STT Số Điều bị cáo Bản án Hình phạt Biện pháp tƣ pháp 67 Số 25/HSST, 15/7/2015 104, 93 04 14 năm tháng tù; 17 Buộc bồi thường năm tù; 16 năm tù; 13 thiệt hại năm tù 68 Số 08/HSST, 31/03/2016 104, 93 09 Tù chung thân; 13 Tịch thu tiêu hủy năm tù; 01 năm tù; 01 tang vật; buộc bồi năm tháng; 01 năm thường thiệt hại tháng; tháng tù III - Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa 69 Số 22/HSST, 04/02/2015 104 01 24 tháng tù Không 70 Số 24/HSST, 05/02/2015 104 01 02 năm 06 tháng Không 71 Số 09/HSST, 15/6/2010 104 01 03 năm 09 tháng tù Buộc bồi thường thiệt hại 72 Số 77/HSST, 13/11/2008 104 01 12 tháng tù Không 73 Số 82/HSST, 28/12/2011 104 01 24 tháng tù hưởng án treo 74 Số 66/HSST, 10/11/2010 104 01 18 tháng tù 75 Số 264/HSST, 17/11/2010 104 02 18 tháng tù cho hưởng Không án treo; 12 tháng tù cho hưởng án treo 76 Số 102/HSST, 26/11/2011 104 01 18 tháng tù 77 Số 03/HSST, 14/11/2011 104 01 12 tháng tù hưởng án treo 78 Số 73/HSST, 30/11/2011 104 01 24 tháng tù Không 79 Số 31/HSST, 08/12/2011 104 01 16 tháng tù Buộc bồi thường thiệt hại 80 Số 12/HSST, 31/5/2012 104 02 12 tháng tù cho hưởng Không án treo; 01 năm tù 81 Số 59/HSST, 28/9/2012 104 01 24 tháng tù Không 82 Số 30/HSST, 22/11/2012 104 01 02 năm tù Buộc bồi thường thiệt hại 95 cho Không Không Buộc bồi thường thiệt hại cho Không ... 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 12 1.1 KHÁI NIỆM VÀ BẢN CHẤT PHÁP LÝ CỦA PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 12 1.1.1 Khái niệm phòng. .. NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VĂN HI MộT Số VấN Đề Lý LUậN Và THựC TIễN Về PHòNG Vệ CHíNH ĐáNG TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC... ĐỊNH VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999, SỬA ĐỔI NĂM 2009 VÀ BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƢỚC TRÊN THẾ GIỚI 32 2.1 QUY ĐỊNH VỀ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT