Chính sách an ninh của mỹ đối với khu vực đông nam á dưới thời tổng thống barack obama 2009 2012

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - TRẦN THỊ HUYỀN TRANG CHÍNH SÁCH AN NINH CỦA MỸ ĐỐI VỚI KHU VỰC ĐÔNG NAM Á DƯỚI THỜI TỔNG THỐNG BARACK OBAMA (2009-2012) LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Quan hệ quốc tế Hà Nội-2014 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - TRẦN THỊ HUYỀN TRANG CHÍNH SÁCH AN NINH CỦA MỸ ĐỐI VỚI KHU VỰC ĐÔNG NAM Á DƯỚI THỜI TỔNG THỐNG BARACK OBAMA (20092012) Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Quan hệ quốc tế Mã số: 60 31 02 06 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS.Hoàng Khắc Nam Hà Nội- 2014 LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, em xin gửi lời cảm ơn PGS.TS.Hoàng Khắc Nam, Trưởng Khoa Quốc tế học, Đại học Khoa học xã hội nhân văn, giúp đỡ hướng dẫn tận tình Thầy suốt trình em thực luận văn tốt nghiệp Tấm lòng biết ơn sâu sắc em xin gửi tới toàn thể thầy cô giáo Khoa Quốc tế học, anh chị cơng tác phịng Hợp tác quốc tế, Học viện Chính trị khu vực I thành viên gia đình tạo điều kiện để em tập trung hồn thành nghiên cứu Em xin chân thành cảm ơn! MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ HOẠCH ĐỊNH CHÍNH SÁCH AN NINH MỸ ĐỐI VỚI KHU VỰC ĐÔNG NAM Á DƯỚI THỜI TỔNG THỐNG BARACK OBAMA (2009-2012) 19 1.1.Cơ sở khách quan 19 1.1.1 Sự thay đổi bối cảnh khu vực 19 1.1.1.1 Thế kỷ châu Á-Thái Bình Dương 19 1.1.1.2.Xu hướng Đông Nam Á cường quốc giới 21 1.1.2 Đông Nam Á sách an ninh châu Á-Thái Bình Dương Mỹ 24 1.1.2.1.Tầm quan trọng an ninh khu vực Đông Nam Á Mỹ 24 1.1.2.2.Yếu tố Trung Quốc 28 1.1.3.Vai trò ASEAN 31 1.2.Cơ sở chủ quan: Sự thay đổi nước Mỹ quan điểm đối ngoại quyền Obama 34 1.2.1.Tác động khủng hoảng tài 34 1.2.2.Can thiệp quân nước 37 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG CHÍNH SÁCH AN NINH CỦA MỸ ĐỐI VỚI KHU VỰC ĐÔNG NAM Á DƯỚI THỜI TỔNG THỐNG BARACK OBAMA (2009-2012) 41 2.1 Mục tiêu sách 41 2.2 Các công cụ thực sách 45 2.3 Các biện pháp triển khai sách 49 2.3.1 Các tuyên bố mục đích 50 2.3.2 Củng cố quan hệ đồng minh 51 2.3.2.1 Đồng minh Thái Lan 51 2.3.2.1 Đồng minh Philippines 54 2.3.3 Mở rộng quan hệ với đối tác 59 2.3.3.1 Singapore 59 2.3.3.2 Indonesia 62 2.3.3.3 Malaysia 64 2.3.3.4 Việt Nam 66 2.3.4 Tăng cường diện quân Mỹ khu vực Đông Nam Á 70 2.3.5 Tăng cường can dự với ASEAN 75 2.3.6 Giải vấn đề an ninh cộm 78 2.3.6.1 Vấn đề biển Đông 78 2.3.6.2 Vấn đề Myanmar 84 2.3.6.3 Các vấn đề an ninh cấp tiểu khu vực 88 CHƯƠNG 3: ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH AN NINH ĐƠNG NAM Á CỦA MỸ TRONG NHIỆM KỲ CỦA TỔNG THỐNG OBAMA ĐỐI VỚI KHU VỰC VÀ VIỆT NAM 94 3.1 Tác động khu vực 94 3.1.1 Tác động tích cực 94 3.1.2 Tác động tiêu cực 98 3.2 Tác động đến Việt Nam 101 KẾT LUẬN 108 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 112 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT A2/AD Anti Access/Area Denial Chống tiếp cận xâm nhập khu vực APEC Asia - Pacific Economic Cooperation Diễn đàn Hợp tác kinh tế châu Á - Thái Bình Dương AFP Army Force of the Philippines Lực lượng Quân đội Philippines ASB Air- Sea Battle Tác chiến Không - Biển ASEAN Association of Southeast Asian Nations Hiệp hội Quốc gia Đông Nam Á ASEAN+1 ASEAN Plus One ASEAN+ 1(ASEAN - Trung Quốc) ASEAN+3 ASEAN Plus Three ASEAN+3 (ASEAN - Trung Quốc - Nhật Bản - Hàn Quốc) ASEAN+6 ASEAN Plus Six ASEAN+6 (ASEAN - Trung Quốc - Nhật Bản - Ấn Độ New Zealand - Australia) ASPI Australian Strategic Policy Institute Viện Nghiên cứu chiến lược Úc ARF ASEAN Regional Forum Diễn đàn khu vực ASEAN CAFTA China - ASEAN Free Trade Area Khu vực mậu dịch tự Trung Quốc – ASEAN CARAT Cooperation Afloat Readiness and Training Hợp tác sẵn sàng ứng phó biển CSIS Center for Strategic and International Studies Trung tâm Nghiên cứu chiến lược Mỹ HADR Humanitarian Assistance and Disaster Relief Hỗ trợ nhân đạo khắc phục thảm họa EU European Union Liên minh châu Âu FMF Foreign Military Financing Viện trợ quân nước FTA Free Trade Area Khu vực mậu dịch tự NAFTA North American Free Trade Area Khu vực mậu dịch tự Bắc Mỹ NASA National Aeronautics and Space Administration Cơ quan Hàng không vũ trụ Mỹ NATO North Atlantic Treaty Organization Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương LMI Lower Mekong Initiative Sáng kiến hạ lưu sông Mê Kông OCONUS Outside the Continental United States Bên lục địa Mỹ PLA People’s Liberation Army Quân đội giải phóng nhân dân Trung Quốc SEATO Southeast Asian Treaty Organization Tổ chức Hiệp ước Đông Nam Á SAR Search and Rescue Cơng tác tìm kiếm cứu hộ TAC Treaty of Amity and Cooperation Hiệp ước Thân thiện Hợp tác TPP Trans Pacific Partnership Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương USD United State Dollar Đô la Mỹ RCEP Regional Comprehensive Economic Partnership Hiệp định đối tác kinh tế toàn diện khu vực RIMPAC The Rim of the Pacific Exercise Tập trận vành đai Thái Bình Dương MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Năm 2009, Barack Obama trở thành vị Tổng thống thứ 44 nước Mỹ Việc đổi chủ Nhà Trắng kéo theo hệ muốn phân biệt thân sách người chủ với quyền tiền nhiệm Khi Tổng thống George.W.Bush bước chân vào Nhà Trắng, ông tuyên bố “không chơi bóng nhỏ”, thực thi “chiến lược biến đổi cách mạng” “sẽ thay đổi phương hướng lịch sử”1, thể khác biệt so với quyền Bill Clinton Đến nay, lịch sử gần lặp lại, quyền đại diện cho chuyển giao quyền lực người chủ tòa Bạch Ốc mà đại diện cho thay đổi quyền kiểm soát hai Đảng Nhà Trắng Nước Mỹ bước vào thập kỷ thứ hai kỷ XXI, gặp phải thách thức lớn nước thời kỳ hậu khủng hoảng tài kinh tế 2008, bên ngồi mơi trường an ninh quốc tế bị đe dọa, thách thức vị trí số giới Mỹ Một giải pháp quan trọng Mỹ thực chiến lược chuyển hướng châu Á, cịn gọi sách “châu Á-Thái Bình Dương” Trước đây, sách châu Á Mỹ chủ yếu tập trung khu vực: Đông Bắc Á - Nhật Bản, Trung Quốc, Hàn Quốc Bắc Triều Tiên, việc quyền Obama thúc đẩy can dự khu vực Đông Nam Á điểm chiến lược “tái cân bằng” Tuyên bố “quay trở lại” Tổng thống Obama làm sống lại quan hệ với Đông Nam Á Việc Mỹ chuyển trọng tâm sang châu Á đánh giá nhằm mục đích tìm kiếm nguồn lực để lấy lại sức mạnh củng cố vị đồng thời kiềm chế bành trướng ảnh hưởng Trung Quốc Chiến lược triển khai dựa Barry Wain (2010), “ASEAN caught in a tight sport”, The Straits Times (Singapore), September 16, 2010 U.S.Department of State (2010), “America’s Engagement in the AsiaPacific”, Remarks by Secretary of State Hillary Clinton, Kahala Hotel, Honolulu, October 28 http://m.state.gov/md150141.htm Truy cập ngày tháng năm 2012 U.S Department of Defense (2010), “Quadrennial Defense Review Report”, Washington DC http://www.defense.gov/home/features/2014/0314_sdr/qdr.aspx Truy cập ngày 15 tháng 10 năm 2012 U.S Department of State (2010), “Remarks At Press Availability”, by Hillary Clinton, Hanoi, Vietnam, July 23 http://m.state.gov/md145095.htm Truy cập ngày 14 tháng năm 2013 U S Department of Defense(2010), Remark by U.S Defense Secretary Robert Gates, ASEAN Ministerial Meeting Plus, Hanoi, October 12 http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4700 Truy cập ngày 12 tháng năm 2012 U.S.Department of Defense (2011), Speech of Secretary of Defense Robert.M.Gates, Shangri - La Hotel, Singapore, June 04 http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/texttrans/2011/06/201106041227 21su0.9975245.html?distid=ucs#axzz32oHlPAQL Truy cập ngày 11 tháng năm 2012 US Department of Defense (2012), “Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense”, Washington DC, Jan http://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdf Truy cập ngày tháng năm 2012 U.S.Department of Defense(2012), Remark by Secretary of Defense Leon.E.Panetta, Shangrila Security Dialogue, June 02 109 http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=1681 Truy cập ngày 10 tháng năm 2012 The White House (2011), “Statement by President on Burma”, Washington, December 18 http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/05/17/statementpresident-burma Truy cập ngày 19 tháng 10 năm 2012 10.U.S Department of State (2012), “US-Malaysia Relation”, Bureau of East Asian and Paciffic Affairs, October 24 http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2777.htm Truy cập ngày 20 tháng năm 2013 11.Hillary Clinton (2011), “America’s Pacific Century”, Foreign Policy, October 11 http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/10/11/americas_pacific_centu ry Truy cập ngày 11 tháng năm 2012 12.Emma Chanlett Avery (2013), “Singapore: Background and US relations”, CRS report for Congress, Washington DC, July 26 https://www.fas.org/sgp/crs/row/RS20490.pdf Truy cập ngày tháng 10 năm 2013 13.Julio Amando III(2013), “The US Rebalance and ASEAN Regionalism”, Sponsored by the Sigur Center for Asean studies, October 23 http://www2.gwu.edu/~sigur/assets/docs/publications/asiareports/AsiaRep ort_Nov2013_ASEANrebalance.pdf Truy cập ngày tháng năm 2014 14.Ernest Z Bower(2010), “China’s activities in Southeast Asia and Implications for U.S Interests”, Statement before the US-China Economic and Security Review Commission, CSIS, February https://csis.org/testimony/chinas-activities-southeast-asia-andimplications-us-interests Truy cập ngày tháng năm 2012 110 15.Ernest.Z.Bower (2012), “Implications and Results: United StatePhilippines Ministerial Dialogue”, CSIS Publication, May http://csis.org/publication/implications-and-results-united-statesphilippines-ministerial-dialogue Truy cập ngày tháng năm 2013 16.Leszek Buszynski(2010), “Rising Tension in the Southchina Sea: Prospects for a Resolution of the Issue”, Security Challenge, Winter 2010 http://securitychallenges.org.au/ArticlePDFs/vol6no2Buszynski.pdf Truy cập ngày tháng năm 2013 17.Lezek Buszynski(2012), “The South China Sea: Oil, Maritime Claims, and US-China Strategic Rivalry”, The Washington Quarterly, Spring 2012 https://csis.org/publication/twq-south-china-sea-oil-maritime-claims-andus-china-strategic-rivalry-spring-2012 Truy cập ngày 14 tháng năm 2013 18.Nicola Casarini (2012), “EU Foreign policy in the Asia Pacific: Stricking the right balance between the US, China and ASEAN”, Institute for Security Studies, European Union, September http://www.iss.europa.eu/publications/detail/article/eu-foreign-policy-inthe-asia-pacific-striking-the-right-balance-between-the-us-china-andasean/ Truy cập ngày tháng 10 năm 2012 19.R Cliff(2007), “Entering the Dragon’s Lair: Chinese Anti-Access strategies and their implications for the United States”, Project Air Force, RAND http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2007/RAND_M G524.pdf Truy cập ngày tháng năm 2013 20.Peter Dutton (2009), “Scouting, Signaling and Gate keeping”, US Naval War College, February 111 https://www.usnwc.edu/Research -Gaming/China-Maritime-StudiesInstitute/Publications/documents/CMS2_Dutton.aspx Truy cập ngày 15 tháng năm 2012 21.Evelyn Goh (2005), “Meeting the China Challenge: The U.S in Southeast Asian Regional Security Strategies”, East West Center, Washington http://www.eastwestcenter.org/publications/meeting-china-challenge-ussoutheast-asian-regional-security-strategies Truy cập ngày tháng năm 2012 22.Mark.E.Manyin (2013), “US-Vietnam Relations in 2013: Current Issues and Implications for US policy”, Congressional Research Service Report for Congress, July 26 https://www.fas.org/sgp/crs/row/R40208.pdf Truy cập ngày 15 tháng 10 năm 2013 23.Daniel Kliman and Richard Fontaine (2012), “Global Swing States: Brazil, India, Indonesia, Turkey and the Future of International Order”, The Center for a new American Study Report, November 27 http://www.cnas.org/globalswingstates Truy cập ngày 11 tháng 11 năm 2013 24.Xuegang Zhang(2008), “China’s Energy Corrisdors in Southeast Asia”, Jametown Foundation Publication http://frankhaugwitz.com/doks/security/2008_01_China_Energy_Corridor s_Southeastasia_Jamestown.pdf Truy cập ngày 01 tháng 10 năm 2012 25.Marvin C.Ott(2013): “The Imperative for an American Strategy to Southeast Asia”, Foreign Policy Research Institute, September 2013 http://www.fpri.org/articles/2013/09/imperative-american-strategysoutheast-asia Truy cập ngày tháng 10 năm 2013 112 26.Ted Osius(2013), “Global Swing States: Deepening Partnership with India and Indonesia”, Asia Policy, Number 17 http://www.nbr.org/publications/element.aspx?id=715 Truy cập ngày 10 tháng năm 2014 27.Christopher J Pehrson (2006), “String of Pearls: Meeting the challenge of China’s rising Power across the Asian littoral”, Strategic Studies Institute, July http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubid=721 Truy cập ngày 15 tháng năm 2012 28.Jame J Przystup (2009), “The United States and the Asia-Pacific Region: National Interests and Strategic Imperatives”, Strategic Forum, April http://www.isn.ethz.ch/DigitalLibrary/Publications/Detail/?ots591=0c54e3b3-1e9c-be1e-2c24a6a8c7060233&lng=en&id=98860 Truy cập ngày 10 tháng năm 2012 29.Peter.A.Petri and Michael G.Plummer (2014), “ASEAN Centrality and the ASEAN-US Economic Relationship”, Policy Study No 69, East-West Center http://www.eastwestcenter.org/publications/asean-centrality-and-theasean-us-economic-relationship Truy cập ngày tháng 12 năm 2013 30.Sukma Rizal (2000), “US-Southeast Asia Relation After the Crisis: The Security Dimension”, Background paper prepared for the Asia Foundation’s Workshop on America’s Role in Asia, Bangkok, 22-24 March 31.Daniel Schaeffer (2011), “Why China absolutely needs the south china sea for itself alone: A prospective and independent view from outside”, The Third International workshop, 3-5 November, Hanoi 113 32.Robert.G.Sutter (et al) (2011), “Balancing acts:The US Rebalance and Asia Pacific Stability”, Sigur Center for Asian Studies, August http://www2.gwu.edu/~sigur/assets/docs/BalancingActs_Compiled1.pdf Truy cập ngày tháng 10 năm 2012 33.Richard Sokolky (2001), “The role of Southeast Asia in U.S.Strategy Toward China”, Air Project Force, RAND Cooperation http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1170.html Truy cập ngày 12 tháng năm 2012 34.Carly A.Thayer (2010), “Southeast Asia: Patterns of Security Cooperation”, Australian Strategist Policy Institute (ASPI), September 29 http://www.eastasiaforum.org/2010/10/29/southeast-asia-patterns-ofsecurity-cooperation/ Truy cập ngày tháng 11 năm 2012 35.Se Sang Tan(2011), “America the Indispensable: Singapore's View of the United States’ Engagement in the Asia-Pacific”, Asian Affairs, Volume 38, Issue 36.Bruce Vaughn (2003), “Malaysia: Political Transition and Implications for U.S Policy”, CRS Report for Congress, October 21 http://www.amazon.com/Malaysia-Political-Transition-ImplicationsCongressional-ebook/dp/B0036FUTZW Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2011 37.Robyn Klingler Vidra (2009),“The Pragmatic: Little Red Dot, Singapore’s US hedge against China”, IDEAS Publications http://www.lse.ac.uk/ideas/publications/reports/pdf/sr015/sr015-seasiavidra-.pdf Truy cập ngày tháng năm 2010 38.Geoff Wade (2010), “ASEAN Divides”, Asiapacific.anu.edu, December 23 http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2010/12/23/asean-divides/ Truy cập ngày 15 tháng năm 2011 114 39.Richard Wike and Bruce Stokes (2013), “Who is up, Who is Down Global Views of China and the U.S”, Global Attitudes Project, Pew Research Center, July 18 http://www.pewglobal.org/2013/07/18/who-is-up-who-is-down-globalviews-of-china-the-u-s/ Truy cập ngày 28 tháng năm 2013 40.CSIS (2008), “The United States and Southeast Asia:Toward a Strategy for Enhanced Engagement”, A conference Report, September 25 http://csis.org/files/media/csis/pubs/081208_mitchell_usandseasiaweb.pdf Truy cập ngày 25 tháng 10 năm 2009 41.CSIS (2009), “The United States and the Asia-Pacific Region: Security Strategy for the Obama Administration”, Pacific Forum CSIS, January http://csis.org/files/media/csis/pubs/issuesinsights_v09n01.pdf Truy cập ngày tháng năm 2012 42.CSIS (2012), “U.S force posture strategy in the Asia-Pacific region: An Independent Assessments”, Statement before the House Armed Service Committee Subcommittee on readiness, August 12 http://csis.org/files/publication/120814_FINAL_PACOM_optimized.pdf Truy cập ngày 15 tháng 10 năm 2012 43.CSIS (2012), “From Strength to Empowerment: The future of USMalaysia relations”, Report, June 21 http://csis.org/event/report-launch-strength-empowerment-future-usmalaysia-relations Truy cập ngày 21 tháng năm 2012 44.Ben Bland (2011),“Vietnam seeks US support in China dispute”, The Financial Times, June 12 http://www.ft.com/intl/cms/s/0/05e83b34-94db-11e0-a64800144feab49a.html Truy cập ngày 18 tháng năm 2013 115 45.Marianne Brown (2013), “Vietnam-US Talks to cover Trade, Human rights and China”, Voice of America, July 23 http://www.voanews.com/content/vietnam-us-talks-to-cover-trade-humanrights-china/1707788.html Truy cập ngày 18 tháng năm 2014 46.Michael Benge (2013), “Vietnam Talks/Fight Strategy in play on Human Rights Negotiations”, The American Thinkers, September22 http://www.americanthinker.com/2013/09/vietnams_talkfight_strategy_in_ play_on_human_rights_negotiations.html Truy cập ngày tháng 11 năm 2013 47 O’Callaghan and Manuel Mogato (2012) “The U.S military pivot to Asia: when bases are not bases”, Reuter, November 14 http://www.reuters.com/article/2012/11/14/us-usa-asia-militaryidUSBRE8AD05Y20121114 Truy cập ngày 24 tháng năm 2013 48 Dennis McCornar (2013), “Vietnam’s foreign policy tightrope”, EastAsia Forum, October 12 http://www.eastasiaforum.org/2013/10/12/vietnams-foreign-policytightrope/ Truy cập ngày 15 tháng 11 năm 2013 49 Peter Chalk (2014), “The US Pivot to Southeast Asia”, The Strategist, Jan 16 http://www.aspistrategist.org.au/the-us-armys-pivot-to-southeast-asia/ Truy cập ngày 16 tháng năm 2014 50.Christopher P.Cavas (2013), “No clear strategy on China, Experts say”, Defensenews, December 11 http://www.defensenews.com/article/20131211/DEFREG02/312110030/N o-Clear-Strategy-China-Experts-Say 51 John Daly (2013) “China Decides that South China Sea Oil is a National Asset”, Oil Price, February 17 116 http://oilprice.com/Geopolitics/Asia/China-Decides-that-South-China-SeaOil-is-a-National-Asset.html Truy cập ngày tháng năm 2013 52.Khanh Vu Duc (2013), “Two paths for US-Vietnam ties”, Asia Times Onlines, May 30 http://atimes.com/atimes/Southeast_Asia/SEA-02-300513.html Truy cập ngày tháng năm 2014 53 Elizabeth Economy (2013), “Pivot necessary to sustain long-term US interests”, GlobalTimes, October 29 http://www.cfr.org/asia-and-pacific/pivot-necessary-sustain-long-term-usinterests/p31758 Truy cập ngày 29 tháng 11 năm 2013 54.Everlyn Goh (2006), “China and Southeast Asia”, Forein Policy in Focus, December 12 http://fpif.org/china_and_southeast_asia/ Truy cập ngày tháng năm 2014 55.Fan Gaoye (2011), “New US strategy brings risk of new arms race”, The Global Times, December http://www.globaltimes.cn/content/687727.shtml Truy cập ngày tháng năm 2012 56.Nirmal Ghosh (2013), “ASEAN to speak with one voice on sea disputes”, The Jakarta Post, August 16 http://www.thejakartapost.com/news/2013/08/16/asean-speak-with-onevoice-sea-disputes.html Truy cập ngày tháng năm 2014 57.James Hardy (2013), “Images suggest China’s first carrier under construction”, HIS Jane’s 360, August http://www.janes.com/article/25783/images-suggest-china-s-first-carrierunder-construction Truy cập ngày 15 tháng năm 2013 117 58 Leon Hadar (2011), “America Long-Delayed Pacific Century”, The National Interest, November 21 http://nationalinterest.org/commentary/americas-long-delayed-pacificcentury-6175 Truy cập ngày tháng năm 2012 59 Luke Hunt (2012), “US increasing military presence in the Philippines”, The Diplomat, December 18, 2012 60.http://thediplomat.com/2012/12/u-s-increasing-military-presence-in-thephilippines/ Truy cập ngày 18 tháng năm 2013 61.Chen Jimin (2013), “Double Intensions of Obama’s Pacific Rebalance”, Chinausfocus.com, December 12 http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/double-intentions-ofobamas-asia-pacific-rebalance/ Truy cập ngày 12 tháng năm 2014 62 Liu Jianhua (2013), “Quasi- Cold War between China and the US: Characteristics, Causes China”, Chinadaily Forum, May http://blog.chinadaily.com.cn/blog-1057682-9645.html Truy cập ngày 10 tháng năm 2013 63 Peter Jassen and John Grafilo (2013)“South China Sea dispute drifts into international water”, rappler.com, June 26 http://www.rappler.com/world/32207-south-china-sea-dispute-asean-china 64.Laris Karklis (2012) “U.S military expansion in Southeast Asia”, The Washington Post, March 25 http://www.washingtonpost.com/world/nationalsecurity/2012/03/25/gIQASFQXaS_graphic.html Truy cập ngày 15 tháng năm 2013 65 Lockman (2013), “Why Malaysia isn’t afraid of China (for now)”, The Strategist, April 24, 2013 118 http://www.aspistrategist.org.au/why-malaysia-isnt-afraid-of-china-fornow/ Truy cập ngày 25 tháng năm 2013 66 Raja Mohan (2012) “US military in Asia: Places not bases”, Indian Express, February 29 http://archive.indianexpress.com/news/us-military-in-asia-places-notbases/906553/ Truy cập ngày 19 tháng năm 2013 67 Mark Leonard (2012), “Column: The Great Sino-American divorce”, Reuters, August 23 http://www.reuters.com/article/2012/08/23/us-sino-americanidUSBRE87M17H20120823 Truy cập ngày 25 tháng năm 2013 68 John Reed (2013),“Surrounded: How US is Encircling China with Military Bases”, The Foreign Policy, August 23 http://complex.foreignpolicy.com/posts/2013/08/20/surrounded_how_the_ us is_encircling_china_with_military_bases Truy cập ngày 28 tháng năm 2014 69 Authur Reis (2014), “China’s dual response to the US’s Pivot”, AsiaTimesonline, Jan 24 http://www.atimes.com/atimes/China/CHIN-01-240114.html Truy cập ngày 30 tháng năm 2014 70 Benjamin Schreer (2013), “China’s Achilles’s heel in Southeast Asia”, The Strategist, 15 October http://www.aspistrategist.org.au/chinas-achilles-heel-in-southeast-asia/ Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2013 71 Tim “Singapore’s qualified supports for the US rebalance”, The Strategist, July 29, 2013 119 http://www.aspistrategist.org.au/singapores-qualified-support-for-the-usrebalance/ 72.Richard Weitz (2012), “Grading the US Rebalance”, The Diplomat, June 25 http://thediplomat.com/2012/06/how-successful-is-the-rebalance/ Truy cập ngày 28 tháng năm 2013 73.Richard Weitz (2012), “Pivot out, Rebalance in”, The Diplomat, May 03 http://thediplomat.com/2012/05/pivot-out-rebalance-in/ Truy cập ngày tháng năm 2013 74.Yan Xuetong (2012),“How to Avoid US-China Cold War”, The Diplomat, September 25, Autumn http://thediplomat.com/2012/09/u-s-china-frenemies-strategy-preventscold- war/ Truy cập ngày 25 tháng năm 2013 75.“US can no longer contain China within First Island Chain”, WantChinaTimes, November 02, 2013 http://www.wantchinatimes.com/news-subclasscnt.aspx?id=20131104000014&cid=1101 Truy cập ngày tháng năm 2014 76 “Between to Giants: Vietnam’s Dilemma”, Asia Sentinel, April 27,2012 http://www.asiasentinel.com/opinion/between-two-giants-vietnamsdilemma/ Truy cập ngày 27 tháng năm 2013 120 PHỤ LỤC Tác chiến Không - Biển Mỹ Http://www.washingtonpost.com/rw/2010-2019/WashingtonPost/2012/08/01/NationalSecurity/Graphics/w-airSea.jpg PHỤ LỤC Các thách thức an ninh khu vực châu Á Nguồn: Map Resource, chỉnh sửa CSIS https://csis.org/publication/pacom-force-posture-review PHỤ LỤC Tranh chấp biển Đông (Http://namvietnews.files.wordpress.com/2012/08/25-nine-dashed-line-in-the-south-chinasea.jpg) ... lớn khu vực châu Á- Thái Bình Dương tạo nên thay đổi địa trị Đông Nam Á 34 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG CHÍNH SÁCH AN NINH CỦA MỸ ĐỐI VỚI KHU VỰC ĐÔNG NAM Á DƯỚI THỜI TỔNG THỐNG BARACK OBAMA (2009- 2012) ... truyền thống thời hậu thuộc địa tách Đông Á khỏi Nam Á khơng cịn hợp thời2 7 1.1.2 Đơng Nam Á sách an ninh châu Á- Thái Bình Dương Mỹ 1.1.2.1 Tầm quan trọng an ninh khu vực Đông Nam Á Mỹ Tên gọi Đông. .. Myanmar 84 2.3.6.3 Các vấn đề an ninh cấp tiểu khu vực 88 CHƯƠNG 3: ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH AN NINH ĐƠNG NAM Á CỦA MỸ TRONG NHIỆM KỲ CỦA TỔNG THỐNG OBAMA ĐỐI VỚI KHU VỰC