Chọn lọc các dạng đột biến ở các quần thể đậu tương khi xử lý ethyl methane sunfonate

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI LÊ QUANG HÒA CHỌN LỌC CÁC DẠNG ðỘT BIẾN Ở CÁC QUẦN THỂ ðẬU TƯƠNG KHI XỬ LÝ ETHYL METHANE SUNFONATE LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Di truyền Chọn tạo giống Mã số: 60 62 05 Người hướng dẫn khoa học:: PGS.TS VŨ ðÌNH HỊA Hà Nội - 2011 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng ñể bảo vệ học vị Tơi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lê Quang Hồ Trường ðại học Nơng Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn đến PGS.TS Vũ ðình Hịa tận tình hướng dẫn để tơi hồn thành luận văn Xin cảm ơn Viện ñào tạo Sau ðại học, Trường ðại học Nơng nghiệp, Khoa Cơng nghệ sinh học tạo ñiều kiện ñịa ñiểm, phương tiện, vật chất kỹ thuật để tơi hồn thành luận văn Tơi xin cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình q báu tập thể thầy Bộ mơn Di truyền chọn giống Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội em sinh viên để tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 05 tháng 10 năm 2011 Tác giả luận văn Lê Quang Hòa Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v PHẦN I: MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu: PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc phân bố ñậu tương 2.2 Tình hình phát triển đậu tương ngồi nước 2.2.1 Tình hình ñậu tương giới 2.2.2 Tình hình phát triển đậu tương Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu đậu tương ngồi nước 10 2.3.1 Tình hình nghiên cứu ñậu tương giới 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu giống đậu tương Việt Nam 18 2.4 Khái niệm phân loại ñột biến 22 2.5 Vai trị đột biến công tác chọn tạo giống trồng 23 2.6 Một số nghiên cứu phương pháp xử lý ñột biến chọn tạo giống trồng 24 2.7 Tình hình nghiêu cứu chọn tạo giống ñậu tương phương pháp xử lý ñột biến giới Việt Nam 27 2.7.1 Tình hình nghiên cứu giới 27 2.7.2 Tình hình nghiên cứu nước 31 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 Vật liệu nghiên cứu 33 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… iii 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 33 3.3 Thế hệ M2 hệ 33 3.3.1 Thế hệ M2: 33 3.3.2 Thế hệ M3: 34 3.3.3 Thế hệ M4 34 3.4 Cách xử lý số liệu 37 3.5 Thời vụ gieo trồng 37 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 4.1 Bảng mô tả giống gốc 38 4.1.1 Bảng mô tả giống ðT12 38 4.1.2 Bảng mô tả giống ðT20 39 4.1.3 Bảng mô tả giống ðVN9 40 4.2 Các ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển gia đình hệ M2 41 4.2 Giống ðVN9 42 4.2.2 Giống ðT12 44 4.2.3 Giống ðT20 48 4.3 Thế hệ M3 51 4.4 Các tiêu giống hệ M4 52 4.4.1 Chỉ tiêu giống ðVN9: 53 4.4.2 Các tiêu theo dõi giống ðT12 57 4.4.3 Chỉ tiêu theo dõi giống ðT20 61 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 66 5.1 Kết luận 66 5.2 ðề nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 72 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… iv DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ñậu tương Việt Nam Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng quốc gia sản xuất ñậu tương lớn giới qua số năm Bảng 2.3: Sản lượng nước sản xuất ñậu tương lớn giới năm 2007 Bảng 2.4: Năng suất, diện tích, sản lượng ñậu tương quốc gia có suất ñậu tương cao giới năm 2007 Bảng 2.5: Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam giai ñoạn 2005-2007 Bảng 2.6: Các tỉnh sản xuất ñậu tương lớn Việt Nam năm 2007 10 Bảng 4.2 ðặc điểm hình thái giống 41 Bảng 4.3 Chiều cao cây, số cành cấp giống ðVN9 hệ M2 42 Bảng 4.4 Tổng số số giống ðVN9 hệ M2 43 Bảng 4.5 Tỉ lệ số hạt, số hạt giống ðVN9 hệ M2 44 Bảng 4.6 Chiều cao cây, số cành cấp giống ðT12 hệ M2 45 Bảng 4.7 Tổng số sô giống ðT12 hệ M2 46 Bảng 4.8 Tỉ lệ số hạt, số hạt giống ðT12 hệ M2 47 Bảng 4.9 Chiều cao số cành cấp giống ðT20 hệ M2 48 Bảng 4.10 Tổng số số giống ðT20 hệ M2 49 Bảng 4.11 Tỉ lệ số hạt, số hạt số hạt giống ðT20 hệ M2 50 Bảng 4.12 Các ñặc ñiểm hình thái 53 Bảng 4.13 ðặc ñiểm sinh trưởng phát triển 54 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… v Bảng 4.14 Các yếu tố cấu thành suất 55 Bảng 4.15 Các ñặc ñiểm hình thái 57 Bảng 4.16 ðặc ñiểm sinh trưởng phát triển 58 Bảng 4.17 Các yếu tố cấu thành suất 59 Bảng 4.18 Các ñặc ñiểm hình thái 61 Bảng 4.19 ðặc ñiểm sinh trưởng phát triển 62 Bảng 4.20 Các yếu tố cấu thành suất 63 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vi PHẦN I: MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài Cây ñậu tương (Glycine max) Merrill trồng quan trọng nước ta: ðậu tương nguồn thực phẩm giàu Protein, vitamin khoáng chất bữa ăn hàng ngày người dân nước ñang phát triển mà cịn nguồn ngun liệu cho ngành cơng nghiệp, làm thức ăn cho gia súc trồng góp phần nâng cao độ phì nhiêu cho đất Ngồi ra, đậu tương cịn trồng ngắn ngày, trồng – vụ/ năm hệ thống luân canh tăng vụ vùng sinh thái nước ta Ở Việt Nam, ñậu tương ñược trồng luân canh, xen vụ, gối vụ cấu trồng, nhằm nâng cao suất trồng vụ sau nâng cao hệ số sử dụng ñất ðiều có ý nghĩa to lớn phương châm chuyển đổi cấu, đa dạng hóa trồng nước ta ðăc biệt, chiến lược thâm canh tăng vụ, việc ñưa vào luân canh với trồng khác vừa cải tạo ñất vừa nâng cao suất trồng sử dụng ñất bền vững Chính giá trị đó, đậu tương chiếm giữ vị trí quan trọng nơng nghiệp nước ta Tuy nhiên tổng sản lượng ñậu tương cịn q so với nhu cầu tiêu dùng nước xuất Việc mở rộng diện tích gieo trồng cịn gặp nhiều khó khăn phụ thuộc vào nhiều yếu tố: đất đai, khí hậu, thời tiết, biện pháp kỹ thuật canh tác Một nguyên nhân quan trọng chưa có giống để gieo trồng cho vụ khác nhau; chống chịu sâu, bệnh, virus, giống cực sớm ðặc biệt chưa có giống chịu hạn gieo trồng vụ thu đơng vụ hè thu cho suất cao Nếu gieo trồng đậu tương vụ thu đơng hay gặp hạn giai đoạn hoa, vụ xn hay gặp hạn giai đoạn con, cịn vụ hè đậu tương chịu hạn tổng hợp: hạn đất, hạn khơng khí Bởi vậy, gặp hạn phải Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… tưới nước cho đảm bảo suất trung bình, vùng mà điều kiện tưới nước khơng giải cần phải có giống chịu hạn tốt, đảm bảo cho suất cao ñiều kiện hạn hán Ngày thành tựu lĩnh vực di truyền phóng xạ hóa học ngày ứng dụng rộng rãi nơng nghiệp để gây nên dạng ñột biến cách nhanh chóng làm sở cho việc chọn lọc tạo giống thích ứng cho vụ gieo trồng khác nhau, cho vùng sinh thái khác nhau, cho suất cao ổn ñịnh, có khả chống chịu sâu bệnh và thích ứng với điều kiện bất thuận vấn ñề cần thiết cấp bách ðột biến thực nghiệm phương pháp mang lại hiệu cao việc cải tạo giống củ tạo giống Do chọn giống phương pháp ñột biến ñã trở thành phương tiện chọn tạo giống trồng nói chung chọn giống đậu tương nói riêng nhà chọn giống ðể góp phần tạo nguồn vật liệu phục vụ cho công tác chọn giống ñậu tương ñường ñột biến chúng tơi thực đề tài: ‘‘Chọn lọc dạng ñột biến quần thể ñậu tương xử lý ethyl methane sunfonate” 1.2 Mục đích u cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Phân loại, chọn lọc dạng biến dị giống ñậu tương (ðT12, ðVN9, ðT20) sau xử lý ethyl methane sunfonate nồng ñộ EMS ñược sử dụng 0,5% ðánh giá ñặc ñiểm nông học, suất yếu tố cấu thành suất dịng đậu tương biến dị Sàng lọc dạng biến dị có nhiều đặc ñiểm mong muốn Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 1.2.2 Yêu cầu: Thiết lập hệ M2 theo phương pháp thành hàng Theo dõi ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển, ñặc ñiểm nông sinh học, hình thái, yếu tố cấu thành suất suất cá thể gia ñình hệ M2 hệ Nhận biết, phân lập chọn lọc dạng biến dị Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… chieu cao cay ðT20 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 97.64 48.822 0.87 0.4304 ct 14 2853.24 203.803 3.63 0.0018 Error 28 1573.02 56.179 Non-additivity 6.53 6.532 0.11 Residual 27 1566.49 58.018 -Total 44 4523.91 -Grand Mean= 96.844 Grand Sum= Coefficient of Variation= 4358.000 Total Count= 45 7.7% Means for variable (chieu cao cay) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 96.267 98.867 95.400 Means for variable (chieu cao cay) for each level of variable (ct): Var Value 10 11 12 13 14 15 Var Mean 102.333 85.667 96.667 99.333 99.667 84.000 94.000 106.333 106.667 95.667 85.000 109.667 88.000 96.667 103.000 lsd at 0.05 alpha level = 12.44 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 80 chieu cao cay ðT20 Title : chon giong dau tuong Case Range : 46 - 60 Variable : chieu cao cay Function : RANGE Error Mean Square = 56.18 Error Degrees of Freedom = 28 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 12.44 at alpha = 0.050  Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 = = = = = = = = = = = = = = = 102.3 85.67 96.67 99.33 99.67 84.00 94.00 106.3 106.7 95.67 85.00 109.7 88.00 96.67 103.0 ABC EF BCDE ABCD ABCD F CDEF ABC AB BCDEF EF A DEF BCDE ABC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 12 15 14 10 13 11 = = = = = = = = = = = = = = = 109.7 106.7 106.3 103.0 102.3 99.67 99.33 96.67 96.67 95.67 94.00 88.00 85.67 85.00 84.00 A AB ABC ABC ABC ABCD ABCD BCDE BCDE BCDEF CDEF DEF EF EF F Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 81 nang suat ca the ðT20 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 38.90 19.450 2.44 0.1053 ct 14 515.52 36.823 4.62 0.0003 Error 28 223.04 7.966 Non-additivity 4.20 4.203 0.52 Residual 27 218.84 8.105 -Total 44 777.46 -Grand Mean= 20.369 Grand Sum= Coefficient of Variation= 916.600 Total Count= 45 13.86% Means for variable (nang suat ca the) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 20.207 19.320 21.580 Means for variable (nang suat ca the) for each level of variable (ct): Var Value 10 11 12 13 14 15 Var Mean 25.867 21.567 24.567 21.433 18.200 18.967 19.833 21.833 20.867 15.367 17.467 22.533 25.600 14.433 17.000 lsd at 0.05 alpha level = 4.720 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 82 nang suat ca the ðT20 Title : chon giong dau tuong Case Range : 46 - 60 Variable : nang suat ca the Function : RANGE Error Mean Square = 7.166 Error Degrees of Freedom = 28 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.477 at alpha = 0.050  Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 = = = = = = = = = = = = = = = 25.87 21.57 24.57 21.43 18.20 18.97 19.83 21.83 20.87 15.37 17.47 22.53 25.60 14.43 17.00 A ABCD AB ABCDE CDEFG CDEF CDEF ABCD BCDE FG DEFG ABC A G EFG Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 13 12 11 15 10 14 = = = = = = = = = = = = = = = 25.87 25.60 24.57 22.53 21.83 21.57 21.43 20.87 19.83 18.97 18.20 17.47 17.00 15.37 14.43 A A AB ABC ABCD ABCD ABCDE BCDE CDEF CDEF CDEFG DEFG EFG FG G Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 83 qua chac/cay ðVN9 Title: chon giong dau tuong Function: ANOVA-2 Data case to 33 Two-way Analysis of Variance over variable (ll) with values from to and over variable (ct) with values from to 11 Variable 3: qua chac/cay ðVN9 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 210.73 105.364 5.33 0.0139 ct 10 339.64 33.964 1.72 0.1453 Error 20 395.27 19.764 Non-additivity 11.31 11.307 0.56 Residual 19 383.97 20.209 -Total 32 945.64 -Grand Mean= 33.364 Grand Sum= 1101.000 Total Count= 33 Coefficient of Variation= 15.7% Means for variable (qua chac/cay) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 36.545 30.364 33.182 Means for variable (qua chac/cay) for each level of variable (ct): Var Value 10 11 Var Mean 37.667 37.333 35.000 34.333 30.000 32.000 37.667 33.333 27.667 31.000 31.000 lsd at 0.05 alpha level = 8.88 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 84 qua chac/cay ðVN9 Title : chon giong dau tuong Case Range : 34 - 44 Variable : qua chac/cay Function : RANGE Error Mean Square = 19.76 Error Degrees of Freedom = 20 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.88 at alpha = 0.050  Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 = = = = = = = = = = = 37.67 37.33 35.00 34.33 30.00 32.00 37.67 33.33 27.67 31.00 31.00 A AB ABC ABC BC ABC A ABC C ABC ABC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 = = = = = = = = = = = 37.67 37.67 37.33 35.00 34.33 33.33 32.00 31.00 31.00 30.00 27.67 A A AB ABC ABC ABC ABC ABC ABC BC C  Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 85 chieu cao cay ðVN9 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 7.48 3.742 0.51 0.6087 ct 10 655.74 65.574 8.92 0.0000 Error 20 147.03 7.351 Non-additivity 0.65 0.649 0.08 Residual 19 146.38 7.704 -Total 32 810.26 -Grand Mean= 56.164 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1853.400 Total Count= 33 4.83% Means for variable (chieu cao cay) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 55.491 56.473 56.527 Means for variable (chieu cao cay) for each level of variable (ct): Var Value 10 11 Var Mean 50.400 52.400 55.700 60.867 59.300 53.333 52.800 54.200 64.700 52.500 61.600 lsd at 0.05 alpha level = 8.3 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 86 chieu cao cay ðVN9 Title : chon giong dau tuong Case Range : 34 - 44 Variable : chieu cao cay Function : RANGE Error Mean Square = 7.351 Error Degrees of Freedom = 20 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.3 at alpha = 0.050  Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 = = = = = = = = = = = 50.40 52.40 55.70 60.87 59.30 53.33 52.80 54.20 64.70 52.50 61.60 E DE CD AB BC DE DE DE A DE AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order 11 10 = = = = = = = = = = = 64.70 61.60 60.87 59.30 55.70 54.20 53.33 52.80 52.50 52.40 50.40 A AB AB BC CD DE DE DE DE DE E  Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 87 nang suat ca the ðVN9 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll 21.91 10.955 2.71 0.0910 ct 10 130.03 13.003 3.22 0.0126 Error 20 80.88 4.044 Non-additivity 1.81 1.806 0.43 Residual 19 79.08 4.162 -Total 32 232.82 -Grand Mean= 12.845 Grand Sum= Coefficient of Variation= 423.900 Total Count= 33 16.8% Means for variable (nang suat ca the) for each level of variable (ll): Var Value Var Mean 13.800 11.809 12.927 Means for variable (nang suat ca the) for each level of variable (ct): Var Value 10 11 Var Mean 15.300 14.533 14.167 12.733 10.133 10.867 15.900 13.567 9.733 12.900 11.467 lsd at 0.05 alpha level = 3.67 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 88 nang suat ca the ðVN9 Title : chon giong dau tuong Case Range : 34 - 44 Variable : nang suat ca the Function : RANGE Error Mean Square = 4.044 Error Degrees of Freedom = 20 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.68 at alpha = 0.050  Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 = = = = = = = = = = = 15.30 14.53 14.17 12.73 10.13 10.87 15.90 13.57 9.733 12.90 11.47 A AB ABC ABCD D CD A ABC D ABCD BCD Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 = = = = = = = = = = = 15.90 15.30 14.53 14.17 13.57 12.90 12.73 11.47 10.87 10.13 9.733 A A AB ABC ABC ABCD ABCD BCD CD D D Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 89 PHỤ LỤC SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG TRẠM Láng Số liệu khí tượng tháng năm 2010 trạm Láng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng Max Min TB Tố độ gió max (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt độ khơng khí TB(0C) Nhiệt độ khơng khí Max(0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) 2,1 4,7 2,5 6,2 3,5 4,0 6,0 2,1 2,0 0,5 4,0 5,0 19,0 6,7 3,0 0,6 7,4 1,6 5,0 7,6 29,5 30,0 28,6 31,6 33,2 27,4 30,4 25,7 34,3 34,1 31,1 35,3 34,3 30,2 33,3 26,5 25,2 27,9 27,9 25,2 31,8 25,0 25,7 24,2 5,5 3,5 6,9 6,4 6,6 7,4 4,8 6,1 3,5 5,2 10,0 10,0 6,0 4,9 9,0 7,7 4,5 13,5 0 0,5 31,5 0 0 5,0 0,5 9,0 5,0 2,3 0,4 8,0 7,6 8,0 6,9 6,9 9,5 6,7 7,1 8,1 10,1 5,4 9,2 26,7 25,0 28,5 30,6 30,3 30,8 28,9 30,1 30,1 30,4 32,0 32,5 30,0 31,7 31,2 30,2 30,3 29,6 32,7 35,9 35,8 33,4 32,8 33,6 32,4 34,6 34,6 35,5 35,5 35,8 34,8 36,7 24,5 23,4 27,3 26,4 25,2 28,2 25,6 27,1 26,4 27,0 26,5 26,2 25,8 27,6 25,8 25,5 5,4 4,6 7,7 6,0 158,3 10,0 2,1 5,7 0 10,5 5,0 110,5 31,5 0,0 3,9 10,1 5,1 0,4 8,1 163,8 10,1 5,9 31,4 31,3 27,8 30,0 835,8 33,2 25,0 29,8 36,1 34,9 31,1 35,5 940,7 36,7 26,5 33,6 27,1 28,5 24,6 25,8 737,4 31,8 23,4 26,3 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 90 Số liệu khí tượng tháng năm 2010 trạm Láng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Tố độ gió max (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt độ khơng khí TB(0C) Nhiệt độ khơng khí Max(0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) 4,7 6,6 5,5 12,5 7,5 1,4 6,2 5,2 28,0 28,9 29,8 30,4 34,1 34,5 26,3 25,0 26,2 6,0 5,9 7,8 4,5 3,4 4,8 7,2 6,2 4,9 3,3 1,6 0,5 8,0 7,0 3,0 16,0 26,5 0,5 16,5 0 5,7 4,4 2,3 6,8 2,9 5,8 6,5 10,1 2,2 4,3 4,9 29,9 29,5 27,3 28,3 27,4 29,0 29,1 30,8 27,6 29,9 30,4 33,0 32,2 30,2 32,6 30,7 33,3 34,6 35,5 31,1 34,8 35,3 27,6 25,7 24,2 25,3 25,8 25,5 26,0 26,8 25,6 26,9 27,9 7,2 5,9 6,8 5,1 5,8 6,1 2,2 4,8 7,4 5,9 3,2 6,4 4,0 3,3 2,3 148,8 7,8 1,6 5,1 23,5 24,5 29,0 0 0 49,0 11,0 0 0 235,0 49,0 0,0 8,1 2,7 7,1 7,3 8,9 10,8 8,3 2,8 2,8 6,6 8,9 8,8 6,6 3,9 0,2 154,4 10,8 5,3 27,9 29,9 30,4 31,5 33,0 33,1 29,9 31,2 27,7 29,4 30,8 30,2 29,5 31,9 28,5 860,0 33,1 27,3 29,7 31,9 34,6 35,9 36,0 39,0 38,5 30,4 34,7 32,3 34,6 34,7 35,3 34,8 36,2 29,8 981,0 39,0 29,8 33,8 25,7 25,5 26,0 28,2 28,3 29,5 29,5 28,7 25,5 25,8 27,4 26,6 26,5 28,3 27,8 774,1 29,5 24,2 26,7 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 91 Số liệu khí tượng tháng năm 2010 trạm Láng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng Max Min TB Tố độ gió max (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt độ khơng khí TB (0C) Nhiệt độ khơng khí Max (0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) 3,6 3,9 5,2 2,8 4,8 4,5 3,7 4,6 5,8 5,4 4,5 4,2 4,9 3,5 5,2 6,3 3,1 0 0 19,0 1,5 2,5 1,5 0 0 1,0 0,5 2,5 0,3 6,5 6,1 2,6 0 4,0 0,3 9,0 4,0 0 0 0 29,4 30,7 30,9 31,0 29,5 29,5 29,6 28,9 30,9 31,3 31,1 29,6 28,2 28,0 30,8 30,3 29,0 36,4 39,0 40,6 37,7 35,6 36,4 36,4 33,6 37,0 37,7 38,2 35,3 32,9 32,2 36,6 36,5 32,9 27,3 26,7 26,7 26,7 27,0 26,3 26,5 26,8 26,5 26,9 27,7 26,3 25,6 26,5 26,7 27,4 26,1 3,1 0 25,5 26,8 24,9 3,0 82,1 6,3 2,8 4,3 28,5 19,0 1,5 32,8 9,0 3,0 32,7 566,9 32,7 25,5 29,8 40,6 682,4 40,6 26,8 35,9 27,0 505,6 27,7 24,9 26,6 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 92 Số liệu khí tượng tháng năm 2010 trạm Láng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng Max Min TB Tố độ gió max (m/s) Lượng mưa (mm) 2,9 3,9 3,4 3,3 3,7 0 0 6,2 7,8 3,3 3,4 3,4 4,2 4,9 5,6 4,7 3,2 3,5 3,6 2,0 2,7 1,3 4,7 4,4 4,8 3,9 3,1 5,4 5,1 5,8 5,0 119,2 7,8 1,3 4,1 25,0 2,5 0 0 1,5 11,0 14,5 0 0 0 0 0 0 5,5 20,0 7,5 87,5 25,0 3,0 Nhiệt độ khơng khí TB(0C) Nhiệt độ khơng khí Max(0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) 0 0 32,4 31,4 31,3 32,3 30,2 41,2 38,2 38,2 40,4 34,9 27,0 27,4 26,6 27,4 27,6 0 0 0 0 0 0 0,5 7,2 2,7 6,5 10,0 10,4 8,6 9,0 9,8 4,3 0,2 1,9 71,1 10,4 0,2 5,9 30,4 30,3 30,8 31,5 28,4 27,9 27,6 25,1 27,6 29,4 30,4 30,1 28,1 28,9 27,7 27,8 27,0 26,2 26,0 26,6 26,7 25,1 24,4 25,1 826,7 32,4 24,4 28,5 36,4 40,9 40,1 39,9 32,7 36,9 35,5 26,3 35,0 38,3 38,0 37,0 31,8 34,0 32,0 31,3 31,8 32,0 31,5 31,1 31,8 30,8 26,3 27,8 1002,1 41,2 26,3 34,6 24,0 24,6 25,1 25,8 26,0 25,2 25,4 24,3 23,0 24,2 24,6 24,4 26,4 25,7 26,0 24,6 23,4 21,7 21,1 23,2 23,0 22,6 23,0 23,3 716,6 27,6 21,1 24,7 Số nắng (giờ) Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 93 Số liệu khí tượng tháng 10 năm 2010 trạm Láng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Tố ñộ gió max (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) Nhiệt độ khơng khí TB(0C) Nhiệt độ khơng khí Max(0C) Nhiệt độ khơng khí (0C) 3,0 3,5 5,0 4,3 3,7 0 0 0 0 0 29,1 29,9 28,0 24,7 23,5 36,3 36,4 33,2 25,9 24,8 25,3 25,2 24,1 22,3 22,2 5,3 5,2 2,7 3,3 3,1 3,4 4,7 2,7 4,2 4,9 5,8 3,7 2,5 4,5 0 0 0,5 3,5 2,0 0 5,0 0,4 8,0 8,2 4,4 1,9 1,9 2,3 6,9 5,1 3,9 3,1 25,9 23,2 24,3 27,2 27,0 27,7 26,7 27,7 26,5 27,9 27,0 25,8 26,3 30,8 25,6 24,8 33,1 33,9 33,5 30,8 30,7 30,7 33,8 33,9 30,1 29,1 22,6 21,6 23,9 22,8 23,4 24,9 24,4 25,1 24,2 24,6 23,1 22,6 23,3 3,3 3,0 4,8 3,0 0 16,5 2,5 3,2 4,0 0,7 0,2 27,2 26,1 25,6 26,0 30,2 31,0 29,4 29,2 24,3 22,9 24,1 24,0 3,6 5,0 4,5 4,1 5,7 3,5 111,5 5,8 2,5 4,0 0 0 0 29,5 16,5 1,1 0 0 0 59,2 8,2 3,5 24,5 21,8 21,0 20,4 20,4 20,4 711,8 29,9 20,4 25,4 27,9 24,7 26,9 25,6 28,4 30,1 840,8 36,4 24,7 30,0 23,1 19,0 17,6 16,0 14,0 13,1 624,0 25,3 13,1 22,3 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 94 ... nhà chọn giống ðể góp phần tạo nguồn vật liệu phục vụ cho cơng tác chọn giống đậu tương đường đột biến chúng tơi thực đề tài: ‘? ?Chọn lọc dạng ñột biến quần thể ñậu tương xử lý ethyl methane sunfonate? ??... loại, chọn lọc dạng biến dị giống ñậu tương (ðT12, ðVN9, ðT20) sau xử lý ethyl methane sunfonate nồng ñộ EMS ñược sử dụng 0,5% ðánh giá đặc điểm nơng học, suất yếu tố cấu thành suất dịng đậu tương. .. đột biến biểu kiểu hình quan sát được, có đột biến ảnh hưởng tới sức sống Có đột biến lặn, có đột biến trội Sự thay đổi kiểu hình ñột biến biểu giai ñoạn sinh trưởng khác phôi, hạt, con, trưởng