Nghiên cứu cơ sở khoa học đánh giá mức độ gây ô nhiễm không khí trong việc giải quyết tranh chấp môi trường

Nghiên cứu sở khoa học đánh giá mức độ gây nhiễm khơng khí việc giải tranh chấp môi trường Cấn Anh Tuấn Trường Đại học Khoa học Tự nhiên Luận án TS Chuyên ngành: Môi trường khơng khí; Mã số 62 85 02 10 Người hướng dẫn: PGS.TS Hoàng Xuân Cơ Năm bảo vệ: 2013 Abstract Tổng quan tranh chấp bồi thường thiệt hại nhiễm khơng khí hoạt động giải tranh chấp môi trường giới Việt Nam Nghiên cứu lựa chọn phương pháp đánh giá ô nhiễm thiệt hại nhiễm khơng khí điều kiện Việt Nam Xây dựng quy trình tính tốn mức độ ô nhiễm thiệt hại do ô nhiễm khơng khí hoạt động sản xuất cơng nghiệp Việt Nam, lựa chọn sở sản xuất để tính tốn, thử nghiệm quy trình Tính tốn, thử nghiệm mức độ ô nhiễm thiệt hại tương ứng với trường hợp hiệu suất xử lý bụi, khí độc Công ty cổ phần nhiệt điện Phả Lại Nhà máy gạch tuynel Việt Long Đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện sở khoa học pháp lý xác định mức độ ô nhiễm thiệt hại nhiễm khơng khí phục vụ giải tranh chấp môi trường Việt Nam Keywords Môi trường khơng khí; Ơ nhiễm khơng khí MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tranh chấp môi trường (Environmental dispute) vấn đề nhiều quốc gia giới đặc biệt quan tâm nghiên cứu giải gắn liền với việc bảo vệ quyền nghĩa vụ người môi trường Những vụ việc tranh chấp môi trường xuất từ cuối thập kỷ 70 thơng qua vụ kiện có liên quan đến việc khai thác nguồn tài nguyên gây ảnh hưởng đến lợi ích nhiều người, vụ kiện địi bồi thường thiệt hại mơi trường, sức khoẻ, tài sản cộng đồng hành vi làm ô nhiễm môi trường gây nên [33] Các nước giới có nhiều nghiên cứu tranh chấp giải tranh chấp mơi trường nói chung lĩnh vực mơi trường khơng khí nói riêng Những nghiên cứu thể thông qua việc xác định phương thức giải tranh chấp, xác định mức độ bồi thường thiệt hại Điển hình cần kể đến Mỹ, Úc, Ấn độ, Bỉ, Đức, Trung Quốc, Nhật bản, Singapore Những vấn đề trình tự, thủ tục, cách thức giải tranh chấp bồi thường thiệt hại đưa vào hệ thống quy phạm pháp luật hướng dẫn kỹ thuật cụ thể Do việc giải tranh chấp môi trường thực hiệu [106], 120], 121], 122] Ở Việt Nam, tranh chấp môi trường xuất chưa lâu đời sống xã hội, song có biểu phức tạp, đa dạng có chiều hướng gia tăng thời kỳ đẩy mạnh CNH, HĐH đất nước [49] Theo số liệu Quyết định 64/2003/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ cho thấy số lượng lớn (284 sở sản xuất) sở SXCN thuộc nhóm ngành điển hình gây nhiễm mơi trường nghiêm trọng Theo số liệu thống kê giai đoạn từ năm 2008-2010 Cục Cảnh sát phịng chống tội phạm mơi trường cho thấy số 11 lượng vụ việc vi phạm pháp luật môi trường tăng nhanh Năm 2008 có 998 vụ việc, năm 2009 có 3.986 (tăng gần lần so với năm 2008) năm 2010 có 5.773 vụ (tăng gần 1,5 lần so với năm 2009) Điều cảnh báo nguy xẩy vụ việc tranh chấp môi trường cần giải năm tới Mặc dù Việt Nam có số đề tài nghiên cứu tranh chấp môi trường, nhiên kết nghiên cứu chủ yếu tập trung giải số vấn đề như: Làm rõ trách nhiệm pháp lý bồi thường thiệt hại môi trường; Xác định phương thức giải bồi thường thiệt hại; Trách nhiệm số quan việc giải bồi thường thiệt hại; Xác định số chế giải tranh chấp môi trường Một số nghiên cứu tập trung vào thiệt hại nhiễm mơi trường nước Nhìn chung, Việt Nam thiếu nghiên cứu tổng thể thiệt hại nhiễm khơng khí gây sức khỏe người, trồng, hệ sinh thái, cơng trình xây dựng Mặt khác, phương diện quản lý nhà nước, Chính phủ ban hành Nghị định số 113/2010/NĐ-CP ngày 03/10/2010 quy định xác định thiệt hại môi trường Song, Nghị định quy định xác định thiệt hại môi trường nước, đất, hệ sinh thái tự nhiên Hiện tại, chưa có văn quy định xác định thiệt hại sức khỏe người, trồng, cơng trình xây dựng nhiễm khơng khí Vì vậy, thực tiễn giải tranh chấp gặp phải nhiều khó khăn khơng thống cách thức tính thiệt hại bồi thường thiệt hại sức khỏe người, tài sản lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân hậu nhiễm khơng khí Từ thực tiễn xảy thời gian qua cho thấy, việc bồi thường thiệt hại mơi trường nói chung thiệt hại nhiễm mơi trường khơng khí nói riêng chưa tính tốn cách khoa học có tính thuyết phục, chủ yếu bên đề xuất buộc bên phải chấp nhận, dẫn đến tình trạng bên mạnh bên có lợi 12 Những bất cập dẫn đến hệ quả: Việc giải bồi thường thiệt hại môi trường bị kéo dài không giải kịp thời; Các quyền lợi ích hợp pháp người môi trường không bảo đảm; Chất lượng mơi trường bị xuống cấp khơng có điều kiện để phục hồi; An ninh, trật tự xã hội bị ảnh hưởng Với phân tích cho thấy việc thực đề tài luận án: "Nghiên cứu sở khoa học đánh giá mức độ gây ô nhiễm khơng khí việc giải tranh chấp mơi trường" cần thiết cấp bách Mục tiêu nghiên cứu a) Xác định sở khoa học tính tốn mức độ nhiễm thiệt hại ô nhiễm không khí phục vụ giải tranh chấp mơi trường Việt Nam b) Thử nghiệm tính tốn mức độ ô nhiễm thiệt hại ô nhiễm khơng khí CTCP Nhiệt điện Phả Lại, Nhà máy gạch tuynel Việt Long Nội dung nghiên cứu a) Nghiên cứu tổng quan tranh chấp bồi thường thiệt hại nhiễm khơng khí hoạt động giải tranh chấp môi trường giới Việt Nam b) Nghiên cứu lựa chọn phương pháp đánh giá ô nhiễm thiệt hại ô nhiễm không khí điều kiện Việt Nam c) Xây dựng quy trình tính tốn mức độ nhiễm thiệt hại nhiễm khơng khí hoạt động SXCN Việt Nam, lựa chọn sở sản xuất để tính tốn, thử nghiệm quy trình d) Tính tốn thử nghiệm mức độ ô nhiễm thiệt hại tương ứng với trường hợp hiệu suất xử lý bụi, khí độc CTCP nhiệt điện Phả Lại Nhà máy gạch tuynel Việt Long d) Đề xuất số giải pháp hoàn thiện sở khoa học pháp lý xác định mức độ ô nhiễm thiệt hại ô nhiễm không khí phục vụ giải tranh chấp môi trường Việt Nam 13 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Các tranh chấp lĩnh vực môi trường nói chung lĩnh vực mơi trường khơng khí nói riêng đa dạng phức tạp Vì vậy, việc xác định giải phụ thuộc nhiều vào chủ thể tranh chấp, giá trị tranh chấp, thời điểm phát sinh tranh chấp đối tượng thiệt hại Trong khuôn khổ luận án, đề tài tập trung nghiên cứu sở khoa học tính tốn phạm vi, mức độ nhiễm khơng khí thiệt hại nhiễm khơng khí từ sở SXCN phục vụ cho hoạt động giải tranh chấp môi trường Việt Nam Trong đó, tập trung nghiên cứu thiệt hại phát sinh hậu ô nhiễm không khí (bui, khí SO2, NO2) từ sở SXCN (nguồn thải ống khói cơng nghiệp) gây thiệt hại sức khỏe trồng (lúa) Luận điểm bảo vệ Luận điểm 1: Trong hoạt động giải tranh chấp môi trường, mức độ ô nhiễm thiệt hại nhiễm khơng khí tính tốn mơ hình tốn học với số liệu đầu vào có khả bảo đảm điều kiện thực tiễn Việt Nam Luận điểm 2: Việc tính tốn mức độ nhiễm thiệt hại nhiễm khơng khí hoạt động giải tranh chấp mơi trường thực theo quy trình có sở khoa học, bảo đảm tính khả thi (thuận tiện, chi phí thấp) thử nghiệm áp dụng Công ty cổ phần nhiệt điện Phả Lại, Nhà máy gạch tuynel Việt Long Luận điểm 3: Hệ thống văn quy phạm pháp luật xác định mức độ ô nhiễm, thiệt hại ô nhiễm không khí giải tranh chấp môi trường Việt Nam cịn có hạn chế, bất cập dẫn đến khó khăn áp dụng thực tế Việc hồn thiện hệ thống văn thực việc xây dựng quy định dựa sở phương pháp tính tốn mơ hình lan truyền, mơ hình tính tốn thiệt hại sức khỏe người, trồng 14 Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp mơ hình dựa sở lý thuyết khuếch tán chất ô nhiễm để tính tốn mức độ nhiễm khơng khí - Phương pháp mơ hình đánh giá thiệt hại dựa cách tiếp cận chuyển tiếp tác động (IPA) sử dụng để định lượng tác động môi trường sức khỏe người trồng ô nhiễm khơng khí gây - Phương pháp lập đồ nhiễm khơng khí cơng cụ GIS - Phương pháp điều tra, khảo sát, thu thập số liệu môi trường tự nhiên kinh tế- xã hội khu vực nghiên cứu - Phương pháp điều tra, khảo sát, thu thập số liệu nguồn thải sở SXCN lựa chon để tính toán thử nghiệm - Phương pháp thống kê, luật học so sánh Những đóng góp luận án a) Lần xây dựng quy trình tính tốn mức độ nhiễm thiệt hại nhiễm khơng khí từ sở SXCN phục vụ giải tranh chấp mơi trường Việt Nam Quy trình có sở khoa học, tính khả thi cao (dễ thực hiện, chi phí thấp) b) Lần tính tốn mức độ thiệt hại (được quy đổi sang giá trị tiền tệ VND) sức khỏe người trồng (lúa) ô nhiễm không khí Cơng ty CP Nhiệt điện Phả Lại Nhà máy gạch tuynel Việt Long theo phương án tương ứng với mức độ xử lý bụi, khí độc hại phục vụ cho việc giải tranh chấp môi trường Ý nghĩa khoa học thực tiễn a) Ý nghĩa khoa học - Xác định đặc điểm, thực trạng tranh chấp giải tranh chấp mơi trường nhiễm khơng khí Việt Nam, góp phần cung cấp 15 luận khoa học cơng tác kiểm sốt, ngăn ngừa quản lý tranh chấp mơi trường - Định lượng hóa thiệt hại nhiễm khơng khí gây sức khỏe người, trồng Điều giúp cho bên tranh chấp dễ dàng đến thỏa thuận bồi thường thiệt hại q trình giải tranh chấp mơi trường Việt Nam b) Ý nghĩa thực tiễn - Kết luận án sử dụng để đánh giá mức độ ô nhiễm thiệt hại ô nhiễm không khí sở SXCN q trình giải tranh chấp mơi trường Việt Nam - Kết luận án cung cấp luận việc hoàn thiện hệ thống pháp luật BVMT Việt Nam để quy định cụ thể vấn đề xác định thiệt hại ô nhiễm khơng khí giải tranh chấp mơi trường Cấu trúc luận án Luận án bố cục thành chương, với phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo: Chương Tổng quan tranh chấp bồi thường thiệt hại ô nhiễm khơng khí giải tranh chấp mơi trường Chương Đối tượng, phương pháp nghiên cứu mức độ ô nhiễm thiệt hại nhiễm khơng khí giải tranh chấp môi trường Việt Nam Chương Kết nghiên cứu mức độ ô nhiễm thiệt hại nhiễm khơng khí việc giải tranh chấp môi trường Việt Nam Luận án trình bày 156 trang A4, 17 bảng biểu, 22 hình vẽ, danh mục cơng trình khoa học tác giả công bố, 122 tài liệu tham khảo tiếng Việt tiếng nước 16 144 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Phạm Thị Việt Anh, Hoàng Xuân Cơ, Cấn Anh Tuấn (2010), “Nghiên cứu sử dụng mơ hình ISC3 đánh giá nhiễm mơi trường khơng khí Hà Nơi nguồn thải cơng nghiệp”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội- Khoa học Tự nhiên Công nghệ Tập 26(5S), tr.673-677 Bộ Chính trị (2004), Nghị số 41-NQ/TW ngày 15/11/2004 BVMT thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, http://dangcongsan.vn Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW, ngày 02/62005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, http://dangcongsan.vn Bộ Luật Dân (2005), Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật Hình sửa đổi bổ sung (2009), Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật Tố tụng dân (2004), Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Tài nguyên Môi trường (2003), Công văn số 1680/BTNMT-VP ngày 17/7/2003 trả lời ý kiến, kiến nghị cử tri Bắc Ninh tình trạng nhiễm mơi trường Nhà máy nhiệt điện Phả Lại, Hà Nội Bộ Tài nguyên Môi trường (2007), Báo cáo môi trường quốc gia- Mơi trường khơng khí thị, Hà Nội, tr.3-89 Nguyễn Thế Chinh, Lê Thu Hoa, Lê Trọng Hoa, Nguyễn Duy Hồng (2003), Kinh tế quản lý môi trường, Nhà xuất thống kê, Hà Nội 10 Chính phủ (2007), Nghị định số 81/2007/NĐ-CP ngày 23/5/2007 quy định tổ chức, phận chuyên môn BVMT quan nhà nước doanh nghiệp nhà nước, http://chinhphu.vn 11 Chính phủ (2008), Nghị định số 25/2008/NĐ-CP ngày 04/3/2008 quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức Bộ Tài nguyên Môi trường, sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 19/2010/NĐ-CP ngày 05/3/2010, http://chinhphu.vn 144 12 Chính phủ (2011), Nghị số 30c/NQ-CP ngày 8/11/2011 ban hành Chương trình tổng thể cải cách hành nhà nước giai đoạn 20112020, http://chinhphu.vn 13 Chính phủ (2010), Nghị định số 113/2010/NĐ-CP ngày 03/10/2010 quy định xác định thiệt hại Môi trường, http://chinhphu.vn 14 Chính phủ (2011), Nghị định số 29/2011/NĐ-CP ngày 18/4/2011 quy định đánh giá môi trường chiến lược, đánh giá tác động môi trường, cam kết BVMT, http://chinhphu.vn 15 Chương trình Mơi trường Hợp tác Nam Á (1997), “Trích yếu tóm tắt định tồ án vụ liên quan đến mơi trường”, Hội thảo khu vực vai trị Tồ án việc thúc đẩy luật pháp lĩnh vực phát triển bền vững tổ chức Colombo, Srilanca 4-6/7/1997, tr.9-10 16 Chương trình Mơi trường Liên hợp quốc (2001), Báo cáo trạng môi trường, http://unep.org, tr.8-282 17 Hồng Xn Cơ (1997), “Ứng dụng mơ hình khuếch tán rối việc đánh giá tác động môi trường không khí thành phố khu cơng nghiệp Việt Nam”, Tuyển tập báo cáo Hội thảo lần thứ đánh giá tác động môi trường, Trung tâm Khoa học Tự nhiên Công nghệ Quốc gia, tr.126-138 18 Hoàng Xuân Cơ, Phạm Thị Việt Anh (1999), “Áp dụng phương pháp tần suất vượt chuẩn để xác định mức độ nhiễm khơng khí nguồn cơng nghiệp gây ra” Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc gia Hà Nội, tập XV(4), tr.6-9 19 Hoàng Xuân Cơ (2000), “Khả áp dụng mơ hình lan truyền chất nhiễm khơng khí đánh giá tác động môi trường, quy hoạch môi trường khu công nghiệp Hà Nội”, Thông báo Khoa học trường Đại học, tr.21-28 20 Hoàng Kim Cơ, Trần Hữu Uyển, Lương Đức Phẩm, Lý Kim Bảng, Dương Đức Hồng (2001), Kỹ thuật môi trường, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 145 146 21 Hoàng Xuân Cơ, Nghiêm Trung Dũng (2008), “Tổng quan dự án nâng cao chất lượng khơng khí Việt Nam (VN-AIRPET)”, Tuyển tập báo cáo Hội thảo trì nâng cao chất lượng khơng khí Việt Nam, Trường Đại học Khoa học tự nhiên- Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.38-49 22 Công ty CP nhiệt điện Phả Lại (2011), Báo cáo thường niên 2011, http://www.ppc.evn.vn 23 Vũ Cao Đàm (2002), Xã hội học môi trường, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 24 Phạm Ngọc Đăng (1997), Mơi trường khơng khí, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr.5-369 25 Phạm Ngọc Đăng, Lê Trình, Nguyễn Quỳnh Hương (2004), Đánh giá diễn biến dự báo môi trường hai vùng kinh tế trọng điểm phía Bắc phía Nam- Đề xuất giải pháp bảo vệ, Nhà xuất Xây dựng, Hà Nội, tr.118-620 26 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Nghị Quyết Đại hội Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Chiến lược phát triển kinh tế xã hội giai đoạn từ năm 2011-2020, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Phạm Thị Thu Hà, Hoàng Xuân Cơ, Cấn Anh Tuấn (2010), “Đánh giá trạng mưa axit số khu vực thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía Bắc Việt Nam (Hà Nội, Hải phòng, Hải Dương, Quảng Ninh) Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội- Khoa học Tự nhiên Công nghệ tập 26(5S), tr.710718 29 Lưu Đức Hải (2000), “Phương pháp tính tốn thiệt hại kinh tế gây ô nhiễm môi trường hoạt động sản xuất công nghiệp”, Thông báo khoa học trường đại học ngành môi trường năm 2000, Hà Nội 30 Lưu Đức Hải (2008), Cơ sở khoa học môi trường, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 31 Vũ Thu Hạnh (1998), "Khung pháp luật bảo vệ mơi trường Singapore", Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội (2) tr.47-51 146 32 Vũ Thu Hạnh (2003), “Khái niệm đặc điểm tranh chấp mơi trường” Tạp chí Nhà nước Pháp luật (1), tr.53-77 33 Vũ Thu Hạnh (2004), Xây dựng hoàn thiện chế giải tranh chấp lĩnh vực BVMT Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 34 Lê Hồng Hạnh, Vũ Thu Hạnh, Nguyễn Văn Phương, Dương Thành An, Vũ Duyên Thủy, Lưu Ngọc Tố Tâm, Đặng Hồng Sơn, Hồng Ly Anh (2003), Luật Mơi trường, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 35 Nguyễn Phúc Thủy Hiền (2001), “Nghĩa vụ kiểm sốt nhiễm khơng khí tầm xa” Tạp chí Khoa học pháp lý (4), tr.16-24 36 Phạm Ngọc Hồ (1997), “Ứng dụng mô hình khuếch tán rối việc đánh giá tác động mơi trường khơng khí thành phố khu công nghiệp Việt Nam”, Kỷ yếu Hội nghị khoa học quốc tế đánh giá tác động môi trường Trung tâm KHTN & CN Quốc gia, tr.76-81 37 Phạm Ngọc Hồ (1999), Nghiên cứu phương pháp xác định tham số khuếch tán rối mơ hình tính tốn phát tán lan truyền chất ô nhiễm không khí từ nguồn thải cơng nghiệp điều kiện khí hậu nhiệt đới gió mùa Việt Nam, Báo cáo kết đề tài cấp Bộ, Hà Nội 38 Phạm Ngọc Hồ, Hoàng Xuân Cơ (2000), Đánh giá tác động môi trường, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr.194-208 39 Phạm Ngọc Hồ, Trịnh Thị Thanh, Đồng Kim Loan (2006), Cơ sở môi trường khơng khí, Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐH Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr.8-230 40 Nguyễn Đình Hịe (2007), Môi trường phát triển bền vững, Nhà xuất Giáo dục, Hà Nội 41 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 07/7/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng, http://www.vietlaw.gov.vn 147 148 42 Lê Văn Khoa, Hoàng Xuân Cơ, Nguyễn Văn Cư, Nguyễn Xuân Cự, Lê Đức, Lưu Đức Hải, Thân Đức Hiền, Trần Khắc Hiệp, Nguyễn Đình Hịe, Phạm Ngọc Hồ, Trịnh Thị Thanh (2002), Khoa học môi trường, Nhà xuất Giáo dục, Hà Nội, tr 18-353 43 Luật Bảo vệ mơi trường (2005), Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 44 Vũ Văn Mạnh, Nguyễn Thị Hồng Hạnh (2007), “Sử dụng phương pháp đánh giá tối ưu đánh giá chất lượng mơi trường khơng khí tỉnh Hải Dương”, Tạp chí Khí tượng- Thủy văn (560), tr.39-48 45 Tập đoàn điện lực Việt Nam (2011), Báo cáo thường niên 2010-2011, http://www.evn.com.vn 46 Thủ tướng Chính phủ (2011), Quyết định số 1208/QĐ-TTg ngày 21/7/2011 phê duyệt Quy hoạch phát triển điện lực quốc gia giai đoạn 2011-2020 có xét đến năm 2030, http://chinhphu.vn 47 Đặng Như Toàn, Nguyễn Thế Chinh (1997), Một số vấn đề kinh tế quản lý môi trường, Nhà xuất xây dựng, Hà Nội 48 Cấn Anh Tuấn (2006), “Một số yếu tố xác định trách nhiệm bồi thường hình thức giải bồi thường thiệt hại môi trường theo quy định pháp luật môi trường Việt Nam”, Tạp chí Bảo vệ mơi trường (3), tr 20-24 49 Cấn Anh Tuấn, Hoàng Xuân Cơ, Phạm Thị Việt Anh, Đỗ Quốc Chân, Hoàng Văn Tâm (2008), “Tranh chấp lĩnh vực bảo vệ môi trường không khí biểu đời sống kinh tế- xã hội Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa học Tự nhiên Công nghệ tập 24(1S), tr 216-222 50 Cấn Anh Tuấn, Hoàng Xuân Cơ, Phạm Thị Việt Anh, Phạm Thị Thu Hà (2011), “Những vấn đề thiệt hại bồi thường thiệt hại nhiễm khơng khí”, Tạp chí Mơi trường (9), tr 48-52 51 Cấn Anh Tuấn, Hoàng Xuân Cơ (2012a), “Những vấn đề pháp lý sử dụng kết quan trắc môi trường không khí sở sản xuất cơng nghiệp phục vụ giải tranh chấp mơi trường”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa học Tự nhiên Công nghệ tập 28(2), tr 135-143 148 52 Cấn Anh Tuấn, Hoàng Xuân Cơ (2012b), “Các phương thức giải tranh chấp môi trường Trung Quốc kinh nghiệm áp dụng Việt Nam”, Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội (5), tr 68-76 53 Cấn Anh Tuấn, Hoàng Xuân Cơ (2012c) “Ứng dụng mơ hình RUW ISC tính tốn thiệt hại nhiễm khơng khí từ Cơng ty cổ phần nhiệt điện Phả Lại”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa học Tự nhiên Cơng nghệ tập 28(4S), tr 217-222 54 Hồng Dương Tùng (2008), “Vấn đề môi trường nhà máy nhiệt điện Việt Nam”, Kỷ yếu hội thảo môi trường, Hạ Long, Bộ Tài nguyên Môi trường, tr 1-50 55 Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La (2008), Báo cáo số 741/BC-ĐKTLN ngày 22/10/2008 kết thực kế hoạch kiểm tra, xác minh, đánh giá khả gây ô nhiễm môi trường Nhà máy gạch tuynel xây dựng Việt Long, Sơn La Tiếng Anh: 56 Alex Wang (2007), China’s growing rule of law and public environmental awareness show promising initial signs of success But will it be too little, too late? http://www.chinadialogue.net /article/show/single/en/745 57 Anthony D Owen (2011), “The economic viability of nuclear power in a fossil- fuel- rich country: Australia”, Energy Policy (39), pp.1305-1311 58 Aunan, K (1996), “Exposure-Response Functions for Health Effects of Air Pollutants Based on Epidemiological Findings”, Risk Analysis, 16(5), pp.693-709 59 Bertram I Spector (2002), Responding to Environmental Conflicts: Implications for Theory & Practice, NATO Science Series (78), pp.31-52 60 Bickel, P., Friedrich, R (2005), ExternE-Externalities of Energy: Methodology 2005 Update, European Commission, Luxembourg, Belgium, pp.1-264 149 150 61 Brode, R.W and J Wang (1992), User’s Guide for the Industrial Source Complex (ISCLT2) Dispersion Models, Volumes I, II and III, Technical Reports EPA-450/4-92-008a-c, US Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, NC, USA 62 Brunekreef B., (1997), “Air Pollution and Life Expectancy: Is There a Relation? ” Journal of Occupational and Environmental Medicine (54), pp.781-784 63 Can Anh Tuan, Hoang Xuan Co, Nguyen Thi Hoang Lien (2012), “Potential Uses of Environmental Impact Assessment Report for Environmental Dispute Resolution in Vietnam”, VNU Journal of Science, Natural Sciences and Technology 28(1), pp.64-73 64 Chinese Government (2007), White Paper, Environmental Science and Technology, Industry, and Public Participation, http://www.china.org.cn/english/material/170390.htm 65 Hoang Xuan Co (2006), “Particulate air pollution in six Asian cities: Spatial and temporal distributions, and associated sources” Atmospheric Environment (40), pp.3367-3380 66 Curtiss, P and Rabl, A (1996), “Impacts of Air Pollution: General Relationships and Site Dependence”, Atmospheric Environment (30), pp.3331-3347 67 Daisheng Zhang, KristinAunan, Hans Martin Seip, Steinar Larssen, Jianhui Liu, Dingsheng Zhang (2010), “The assessment of health damage caused by air pollution and its implication for policy making in Taiyuan, Shanxi, China”, Energy Policy (38), pp.491-502 68 Department of Environment & Natural Resources of Philippines (1999), Clean Air Act, http://www.denr.gov.ph 69 Diakoulakia D, Mirasgedisb.S, Tourkoliasa.C (2007), “Assessment and exploitation of energy-related externalities in the industrial sector” Energy Policy (35), pp.2925-2938 150 70 Edwaren Liun, Arief H Kuncoro, Edi Sarton (2007), “Environmental Impacts Assessment of Java’s Electricity Generation Using SimPacts Model”, International Conference on Advances in Nuclear Science and Engineering in Conjunction with LKSTN 2007, pp.379-384 71 Erika Zvingilaite (2011), “Human health-related externalities in energy system modelling the case of the Danish heat and power sector” Applied Energy (88), pp.535-544 72 European Communities (2005), ExternE Externalities of EnergyMethodology 2005 Update (EUR 21954), Office for Official Publications of the European Communities, ISBN 92-79-00423-9, Luxembourg, Belgium 73 European Environment Agency (2011), Revealing the costs of air pollution from industrial facilities in Europe, EEATechnical report No 15/2011, Denmark, pp.1-6 74 Erika Zvingilaite (2011), “Human health-related externalities in energy system modelling the case of the Danish heat and power sector”, Applied Energy (88), pp.535-544 75 Friedrich R and P Bickel (eds.) (2001), Environmental External Costs of Transport, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, pp.1-82 76 Fu Hualing (1992) “Understanding People’s Mediation in Post-Mao China”, Journal of Chinese Law (16), pp.211 77 Federal Ministry for the Environment of Germany (2007), Nature Conservation and Nuclear Safety, Environmental Damage Act http://www.bmu.de/english/legal_ information/doc/4220.php 78 Gail Bingham (1986), Resolving Environment Disputes: A decade of Experience (The Conservation Foundation), Washington, DC 20036, p30 79 Gerry Bates (1995), Environmental Law in Australia, Butterworths, Adelaide, Australia, pp.461-516 151 152 80 Guido W Sonnemann, Marta Schuhmacher, Francesc Castells (2000), “Framework for the environmental damage assessment of an industrial process chain”, Journal of Hazardous Materials (B77), pp.91-106 81 Henrik Lindhjem, Tao Hu, Zhong Ma, John Magne Skjelvik, Guojun Song, Haakon Vennemo, Jian Wu, Shiqiu Zhang (2007), “Environmental economic impact assessment in China Problems and prospects”, Environmental Impact Assessment Review (27), pp.1-25 82 Jolliet O and Crettaz, P (1997), “Fate Coefficients for the Toxicity Assessment of Air Pollutant”, International Journal of Life Cycle Assessment 2(2), pp.104-110 83 Joseph V Spadaro (2002), A simplified methodology for calculating the health impacts and damage costs of airborne pollution: the uniform world models, The manual and reference documentation, London, pp.3-39 84 Karin Dunné (2004) Pesented in the Miniworksshops on Environmental Damage and Compensation - Basic for discussion, Hanoi, 25 June 2004 85 Kira Matus, Kyung-Min Namb, Noelle E Selin, Lok N Lamsal, John M Reilly b, Sergey Paltsev (2012), “Health damages from air pollution in China”, Global Environmental Change (22), pp.55-66 86 Krewitt Wolfram, Thomas Heck, Alfred TrukenmuK ller, Rainer Friedrich (1999), “Environmental damage costs from fossil electricity generation in Germany and Europe”, Energy Policy (27), pp.173-183 87 Lawrence E Susskind, Joshua Secunda (1998), Environmental Conflict Resolution: The American Experience in Environment Conflict Resolution, Christopher Napier, London, pp.16-48 88 Leksell L and A Rabl (2001), “Air Pollution and Mortality: Quantification and Valuation of Years of Life Lost”, Risk Analysis (21), pp.5-16 89 Ling Liu, Jinliang Zhang (2009), “Ambient air pollution and children's lung function in China”, Environment International (35), pp.178-186 152 90 Ma Xiangcong (1995), Dealing with Environmental Disputes in China, Civil and Environmental Law, People’s University Press, p 400-401 91 Maja Bozicevic Vrhovcak, Zeljko Tomsic, Nenad Debrecin (2005), “External costs of electricity production: case study Croatia”, Energy Policy (33), pp.1385-1395 92 Majid Shafie-Pour, Mojtaba Ardestani (2007), “Environmental damage costs in Iran by the energy sector”, Energy Policy (35), pp.4413-4423 93 Markandya, A and R Boyd (2000), “Economic Valuation of Environmental Impacts and External Costs”, prepared for the International Atomic Energy Agency, Vienna, June 2000 94 Ministry of Environmental Protection of the People's Republic of China (2000), Law on the Prevention and Control of Atmospheric Pollution, http://english.mep.gov.cn 95 Ministry of Environment and Water, Republic of Bulgaria (1996), Law of the Purity of Atmospheric Air, http://www.moew.government.bg 96 Ministry of the Environment, Government of Canada (1999), Canada Environmental Protection Act, http://ec.gc.ca 97 Ministry of the Environment and Forests, Government of India (1982), The Air (prevention and control of pollution) Act, http://envfor.nic.in 98 Ministry of the Environment Government of Japan (1996), Air Pollution Control Law, http://www.env.go.jp/en 99 Ministry of Economy, Trade and Industry of Japan (2005), Low Rise Industrial Source Dispersion Model (METI-LIS)- Technical Manual, Tokyo, Japan, http://www.riskcenter.jp/metilis, pp,1-62 100 Ministry of Economy, Trade and Industry of Japan (2005), Low Rise Industrial Source Dispersion Model (METI-LIS)- Operation Manual, Tokyo, Japan, http://www.riskcenter.jp/metilis, pp.1-89 153 154 101 Ministry of Environment, Republic of Korea (2008), Environmental Dispute Adjustment Act, http://eng.me.go.kr/main.do 102 Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of the Russian Federation (2011), Air Code of the Russian Federation 103 Ministry of Environment and Spatial Planning, Government of the Republic of Serbia (1991), Law on Environmental Protection, http://www.mprrpp.gov.rs/en 104 Ministry of Natural Resources and Environment, Goverment of Thailand (1992), The National http://www.mnre.go.th/mnre Environmental Quality Act, 105 Montanari.R (2004), “Environmental efficiency analysis for energy thermopower plants”, Journal of Cleaner Production (12), pp.403-414 106 Moore Susan A (1996), “Defining success is central to the practice and study of environmental dispute resolution" Environmental Impact Assessment Review (1), pp.151-169 107 Nazira Samir, Wongb Y.S (2011), “Energy and Pollutant Damage Costs of Operating Electric, Hybrid, and Conventional Vehicles in Singapore”, 2011 2nd International Conference on Advances in Energy Engineering (ICAEE 2011), Energy Procedia (14) pp.1099-1104 108 Nicholas Z Muller, Robert Mendelsohn (2007), “Measuring the damages of air pollution in the United States”, Journal of Environmental Economics and Management (54), pp.1-14 109 Philippe Sands (1995), Principles of International Environmental Law (l), Frameworks Standards and Implementation, Manchester University Press, UK, pp.120-121 110 Peter T Allen (1998), “Public Participation in Resolving Environmental Disputes and the Problem of Representativeness”, Health, Safety & Environment, pp.297 154 111 Rafia Afroz,a, Mohd Nasir Hassan,a and Noor Akma Ibrahimb (2003) “Review of air pollution and health impacts in Malaysia”, Environmental Research (92), pp.71-77 112 Samir Nazir, Y.S Wong (2012), “Energy and Pollutant Damage Costs of Operating Electric, Hybrid, and Conventional Vehicles in Singapore”, Energy Procedia (14), pp.1099- 1104 113 Stefanie Beyer (2006), “Environmental Law and Policy in the People’s Republic of China”, Chinese Journal of International Law 5(1), pp.185-211 114 Stern, Rachel E (2010), “On the Frontlines: Making Decisions in Chinese Civil Environmental Lawsuits”, Law & Policy 32(1), pp.79-103 115 The European Parliament and of the Council (2004): Directive 2004/35/CE of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage, http://ec.europa.eu/environment/legal/liability 116 Le Trinh (1995), Report on Environmental impact assessment for the PhaLai thermal power station No1 in Hai Hung Province (Vietnam), EPDC International Ltd., (Japan)- PPI Australia Joint Venture, HaiHungHoChiMinh City 117 US Environmental Protection Agency (1995), The User's Guide for the ISC3 Models- Volume I - User instructions, Pacific Environmental Services, Inc., Research Triangle Park (Contract No.68-D30032), North Carolina 118 US Environmental Protection Agency (1995), The User's Guide for the ISC3 Models- Volume II -Description of model algorithms, Pacific Environmental Services, Inc., Research Triangle Park (Contract No.68D30032), North Carolina 155 156 119 Wertheim.E (1999), Negotiations and Resolving Conflicts: An Overview, College of Business Administration, Northeastern University, http://web.cba.neu.edu/~ewertheim/interper/negot3.htm 120 Wolfram Krewitt, Thomas Heck, Alfred TrukenmuK ller, Rainer Friedrich (1999), “Environmental damage costs from fossil electricity generation in Germany and Europe”, Energy Policy (27), pp.173-183 121 Yoshiro Kaburagi (2008), Environmental Dispute Coordination and Environmental Laws in Japan, Commission, Japan Environmental Dispute Coordination 122 Yuhong Zhao (2004), “Environmental Dispute Resolution in China”, Journal of Environmental Law (16), pp.157-192 156 ... sở khoa học đánh giá mức độ gây nhiễm khơng khí việc giải tranh chấp môi trường" cần thiết cấp bách Mục tiêu nghiên cứu a) Xác định sở khoa học tính tốn mức độ nhiễm thiệt hại nhiễm khơng khí. .. Tổng quan tranh chấp bồi thường thiệt hại nhiễm khơng khí giải tranh chấp môi trường Chương Đối tượng, phương pháp nghiên cứu mức độ ô nhiễm thiệt hại ô nhiễm khơng khí giải tranh chấp mơi trường. .. hại phục vụ cho việc giải tranh chấp môi trường Ý nghĩa khoa học thực tiễn a) Ý nghĩa khoa học - Xác định đặc điểm, thực trạng tranh chấp giải tranh chấp môi trường ô nhiễm khơng khí Việt Nam,