Đang tải... (xem toàn văn)
Nền kinh tế thế giới không ngừng phát triển, tạo ra rất nhiều “cuộc chiến thương mại” giữa các quốc gia nhằm mục đích giành lợi nhuận kinh tế. Khi các quan hệ kinh tế quốc tế càng được mở rộng, thì các cuộc chiến này càng khốc liệt hơn, các tranh chấp càng trở nên phức tạp hơn.
NGHIÊN CỨU TRAO ĐỔI Kinh tế - Quản lý ĐÁNH GIÁ VỀ CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CỦA WTO DƯỚI GÓC ĐỘ NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN NCS ThS Nguyễn Thị Thu Hằng *, NCS ThS Cao Anh Thịnh** Tóm tắt: Nền kinh tế giới khơng ngừng phát triển, tạo nhiều “cuộc chiến thương mại” quốc gia nhằm mục đích giành lợi nhuận kinh tế Khi quan hệ kinh tế quốc tế mở rộng, chiến khốc liệt hơn, tranh chấp trở nên phức tạp Điều địi hỏi quốc gia, mối chủ thể kinh tế phải có đủ hiểu biết chế giải tranh chấp thương mại theo quy định WTO để bảo vệ lợi ích hợp pháp Từ khóa: Tranh chấp thương mại, giải tranh chấp, lợi ích, chế kinh tế Abstract: Nowadays, the development of the world economy creates many “trade wars” among countries When the world economy grows, the more international economic relations are expanded, the more “trade war” becomes fiercer This motivates countries, to have sufficient understanding of the trade dispute settlement, mechanism in accordance with WTO to protect their legitimate interests Key words: Trade dispute, dispute resolution, interests, economic mechanism Để đảm bảo việc thực đầy đủ, nghiêm túc quy định, ngăn chặn vi phạm, góp phần thực mục tiêu to lớn WTO, đòi hỏi chế giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức phải thiết lập Cơ chế thực hoá xu thế, pháp lý hố q trình giải tranh chấp thương mại quốc tế ngày nay, thay phương thức giải tranh chấp mang tính trị, ngoại giao Cơ chế giải tranh chấp WTO kế thừa quy định giải tranh chấp Hiệp định chung Thuế quan Thương mại (GATT 1947) Rút kinh nghiệm từ bất cập chế cũ, số cải tiến thủ tục đưa vào chế mới, góp phần khơng nhỏ việc nâng cao tính chất xét xử thủ tục tăng * Giảng viên Trường Đại học Nội vụ; ** Cán nghiên cứu Trường Đại học Nội vụ cường tính ràng buộc định giải tranh chấp Mục tiêu chế giải tranh chấp WTO “đạt giải pháp tích cực cho tranh chấp”, ưu tiên “giải pháp bên tranh chấp chấp thuận phù hợp với Hiệp định liên quan” Xét mức độ rộng hơn, chế nhằm cung cấp thủ tục đa phương giải tranh chấp thay cho hành động đơn phương quốc gia thành viên vốn tồn nhiều nguy bất cơng, gây trì trệ xáo trộn vận hành chung qui tắc thương mại quốc tế Một số khái niệm liên quan Tranh chấp thương mại (TCTM) tranh chấp diễn thương nhân, chủ thể tham gia kinh doanh Cụ thể, tranh chấp phát sinh q trình Tạp chí Kinh doanh Công nghệ Số 04/2019 48 Kinh tế - Quản lý thương nhân thực hoạt động thương mại nhằm mục đích lợi nhuận Giải tranh chấp thương mại, theo nghĩa chung nhất, hiểu cách thức, phương pháp hay hoạt động để điều chỉnh bất đồng, xung đột nhằm khắc phục loại trừ tranh chấp phát sinh, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thương nhân chủ thể kinh doanh khác, bảo vệ trật tự kỷ cương xã hội Cơ chế giải tranh chấp thương mại hệ thống giải tranh chấp có trình tự, thủ tục chặt chẽ có vai trị quan trọng việc giải tranh chấp phát sinh thương mại quốc tế Nhờ chế này, thành viên WTO đảm bảo quyền theo Hiệp định WTO thực tranh chấp (nếu có) giải sở pháp luật quốc tế Đối với tranh chấp, quan giải tranh chấp WTO đưa phán quyết, thành viên thua kiện có nghĩa vụ buộc phải thi hành Nếu không thực thi phán quyết, thành viên thua kiện bị trừng phạt thương mại Biện pháp tự vệ (BPTV) việc tạm thời hạn chế nhập loại hàng hoá việc nhập chúng tăng nhanh gây đe doạ gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngành sản xuất nước BPTV áp dụng hàng hố, khơng áp dụng dịch vụ, đầu tư hay sở hữu trí tuệ Mỗi nước thành viên WTO có quyền áp dụng BPTV, áp dụng họ phải bảo đảm tuân theo quy định WTO (về điều kiện, thủ tục, cách thức áp dụng, biện pháp tự vệ) Các nội dung giải tranh chấp thương mại WTO a) Các quan giải tranh chấp thương mại WTO - Cơ quan giải tranh chấp (DSB) NGHIÊN CỨU TRAO ĐỔI DSB Đại hội đồng WTO, bao gồm đại diện tất quốc gia thành viên DSB có quyền thành lập Ban hội thẩm, thông qua báo cáo Ban hội thẩm Cơ quan phúc thẩm, giám sát việc thi hành định, khuyến nghị giải tranh chấp, cho phép đình thực nghĩa vụ nhượng (trả đũa) Tuy nhiên, DSB quan thông qua định, không trực tiếp thực việc xem xét giải tranh chấp Các định DSB thông qua theo nguyên tắc đồng thuận phủ Đây nguyên tắc theo định khơng thơng qua tất thành viên DSB bỏ phiếu không thông qua nghĩa định DSB thông qua cách tự động Nguyên tắc khắc phục nhược điểm chế giải tranh chấp GATT 1947 nơi áp dụng nguyên tắc đồng thuận truyền thống - định thông qua tất thành viên bỏ phiếu thơng qua (mỗi thành viên có quyền phủ quyết định) – rào cản việc thông qua định quan giải tranh chấp - Ban hội thẩm (Panel) Ban Hội thẩm bao gồm 3-5 thành viên, có nhiệm vụ xem xét vấn đề tranh chấp cụ thể sở quy định WTO quốc gia Nguyên đơn viện dẫn Ban hội thẩm có chức xem xét vấn đề tranh chấp dựa quy định Hiệp định WTO mà Bên nguyên đơn viện dẫn làm cho đơn kiện để giúp DSB đưa khuyến nghị, nghị thích hợp cho bên tranh chấp Kết công việc Ban hội thẩm báo cáo trình DSB thơng qua, giúp DSB đưa khuyến nghị Bên tranh chấp Trên thực tế, quan trực tiếp giải tranh chấp, không nắm quyền định Tạp chí Kinh doanh Cơng nghệ Số 04/2019 49 NGHIÊN CỨU TRAO ĐỔI Các thành viên Ban hội thẩm lựa chọn số quan chức phủ chun gia phi phủ khơng có quốc tịch Bên tranh chấp nước thành viên Liên minh thuế quan Thị trường chung với nước tranh chấp (ví dụ: Liên minh Châu Âu) Ban hoạt động độc lập, không chịu giám sát quốc gia - Cơ quan Phúc thẩm (AB) Cơ quan Phúc thẩm thiết chế chế giải tranh chấp WTO, cho phép báo cáo Ban hội thẩm xem xét lại có u cầu, đảm bảo tính đắn báo cáo giải tranh chấp Sự đời quan cho thấy rõ tính chất xét xử thủ tục giải tranh chấp Cơ quan Phúc thẩm gồm thành viên DSB bổ nhiệm với nhiệm kỳ năm Các thành viên Cơ quan Phúc thẩm lựa chọn số nhân vật có uy tín có chun mơn công nhận lĩnh vực luật pháp, thương mại quốc tế vấn đề thuộc phạm vi điều chỉnh hiệp định liên quan Tuy nhiên, việc xét xử phúc thẩm vụ việc thành viên AB thực cách độc lập Khi giải vấn đề tranh chấp, AB xem xét lại khía cạnh pháp lý giải thích pháp luật Báo cáo Ban hội thẩm không điều tra lại yếu tố thực tiễn tranh chấp Kết làm việc AB báo cáo Cơ quan giữ nguyên, sửa đổi đảo ngược lại kết luận báo cáo Ban hội thẩm Báo cáo Cơ quan Phúc thẩm thông qua DSB bị phản đối hay khiếu nại tiếp [6] b) Quy trình thủ tục giải tranh chấp - Giai đoạn 1: Giai đoạn tham vấn Thường kéo dài 60 ngày kể từ xảy Kinh tế - Quản lý tranh chấp Bên có khiếu nại phải đưa yêu cầu tham vấn Bên (Điều 4-Thỏa thuận giải tranh chấp (DSU)) Việc tham vấn tiến hành cách kín đáo, bí mật, không gây thiệt hại cho quyền Bên Bên tham vấn phải trả lời thời hạn 10 ngày phải tiến hành tham vấn vòng 30 ngày kể từ nhận yêu cầu (trường hợp khẩn cấp – ví dụ hàng hóa có liên quan, có nguy bị hư hỏng, thời hạn lần 10 ngày 20 ngày) Bên tham vấn có nghĩa vụ “đảm bảo việc xem xét cách cảm thông tạo hội thoả đáng” cho Bên yêu cầu tham vấn Thủ tục tham vấn tiến hành Bên với nhau, DSB thông báo thủ tục có trách nhiệm thơng báo cho quốc gia thành viên yêu cầu tham vấn quan không trực tiếp tham gia vào thủ tục tham vấn Các quốc gia khác xin tham gia vào việc tham vấn Bên bị tham vấn thừa nhận quốc gia có “quyền lợi thương mại thực chất” việc tham vấn Thông thường quốc gia cố gắng giải bất đồng giai đoạn tham vấn nhằm hạn chế đến mức tối đa thiệt hại lợi ích cho tất bên đồng thời đảm bảo tính bí mật thông tin liên quan đến tranh chấp - Giai đoạn 2: DSB thành lập Ban hội thẩm hoạt động liên quan Thủ tục hoạt động Ban hội thẩm quy định Điều 12 DSU Yêu cầu thành lập Ban hội thẩm phải lập thành văn sau Bên tham vấn từ chối tham vấn tham vấn không đạt kết vịng 60 ngày kể từ có u cầu tham vấn (Điều DSU) Tuy nhiên, yêu cầu thành lập Ban hội thẩm đưa trước thời hạn bên tranh chấp thống thủ tục tham vấn, hồ giải khơng dẫn đến kết Văn Tạp chí Kinh doanh Công nghệ Số 04/2019 50 Kinh tế - Quản lý yêu cầu thành lập Ban hội thẩm phải nêu rõ q trình tham vấn, xác định xác biện pháp thương mại bị khiếu kiện tóm tắt pháp lý cho khiếu kiện Trong giai đoạn này, quan giải tranh chấp tiến hành giải cơng việc liên quan thành lập nhóm chuyên gia Nhóm chuyên gia nhóm có 3-5 thành viện có nhiệm vụ giúp đỡ quan giải tranh chấp đưa định kiến nghị Các nhận xét nhóm chuyên gia dựa Hiệp định viện dẫn báo cáo cuối nhóm chuyên gia nguyên tắc thông báo tới bên liên quan đến tranh chấp thời gian tháng Trong trường hợp khẩn cấp giảm xuống cịn tháng Ban hội thẩm, sau tham khảo ý kiến Bên liên quan ấn định thời gian biểu cụ thể cho phiên xét xử (các Bên trình bày văn giải trình tình tiết vụ việc lập luận liên quan), phiên xét xử thứ hai (đại diện luật sư Bên trình bày ý kiến trả lời câu hỏi Ban hội thẩm – oral hearings) Sau phiên xét xử thứ hai, Ban hội thẩm soạn thảo chuyển đến bên phần tóm tắt nội dung tranh chấp báo cáo để họ cho ý kiến thời hạn định Trên sở ý kiến này, Ban hội thẩm đưa Báo cáo tạm thời (mô tả vụ việc, lập luận, kết luận Ban hội thẩm) Sau đó, Bên cho ý kiến Báo cáo Nếu có yêu cầu, Ban hội thẩm tổ chức thêm phiên họp bổ sung để xem xét lại tổng thể vấn đề liên quan Sau đó, Ban hội thẩm soạn thảo Báo cáo thức để gửi đến tất thành viên WTO chuyển cho DSB thông qua Báo cáo Ban Hội thẩm chuyển cho tất thành viên WTO DSB thông qua thời hạn 60 ngày kể từ ngày Báo cáo chuyển cho thành viên trừ Bên tranh NGHIÊN CỨU TRAO ĐỔI chấp định kháng cáo DSB đồng thuận phủ Báo cáo (các Bên tranh chấp thành viên WTO khác có quyền đưa ý phản đối có kèm theo lý văn Báo cáo Ban hội thẩm chậm 10 ngày trước DSB họp để thông qua Báo cáo) Tổng thời gian thông qua Báo cáo thường tối đa 90 ngày (nếu khơng có kháng cáo) 12 tháng với kháng cáo phúc thẩm kể từ thành lập Ban Hội thẩm tới thông qua Báo cáo - Giai đoạn 3: Các hoạt động cuối Giai đoạn bao gồm bước: thực thi; bồi thường; trả đũa (kéo dài 90 ngày) Thực thi: Bên thua phải thông báo ý định việc thi hành khuyến nghị buổi họp DSB triệu tập vòng 30 ngày kể từ ngày thông qua Báo cáo Nếu không thực ngay, Bên gia hạn thực khoảng thời gian hợp lý (thời hạn DSB định sở đề nghị Bên; Bên tranh chấp thỏa thuận thời hạn 45 ngày kể từ ngày thông qua khuyến nghị; theo phán trọng tài tiến hành vịng 90 ngày kể từ ngày thơng qua khuyến nghị) Trong trường hợp khơng tự nguyện thực thi Bên đàm phán bồi thường chờ thực thi cách đầy đủ Cụ thể, Bên thua kiện tạm thời thực khuyến nghị Cơ quan Giải Tranh chấp, Bên tranh chấp thỏa thuận khoản bồi thường Việc bồi thường phải thực nguyên tắc tự nguyện phù hợp với Hiệp định có liên quan Nếu khơng thỏa thuận bồi thường vịng 30 ngày kể từ “khoảng thời gian hợp lý” hết hiệu lực DSB cho phép Bên trả đũa chờ thực thi đầy đủ Bên thắng kiện yêu cầu Cơ quan giải tranh Tạp chí Kinh doanh Cơng nghệ Số 04/2019 51 NGHIÊN CỨU TRAO ĐỔI chấp cho phép áp dụng Biện pháp trả đũa song song trả đũa chéo Bồi thường trả đũa (Compensation and Retaliation): Là biện pháp giải tạm thời sử dụng nhằm đảm bảo lợi ích Bên thắng kiện thời gian Bên thua kiện thực khuyến nghị Cơ quan Giải Tranh chấp (DSB) (giai đoạn chờ đợi Bên thua kiện thực khuyến nghị) Các biện pháp không làm chấm dứt nghĩa vụ thực khuyến nghị Bên vi phạm Cụ thể, Bên thua kiện tạm thời thực khuyến nghị Cơ quan Giải Tranh chấp, Bên tranh chấp thỏa thuận khoản bồi thường Việc bồi thường phải thực nguyên tắc tự nguyện phù hợp với hiệp định có liên quan Nếu Bên khơng đạt thỏa thuận việc bồi thường vòng 20 ngày kể từ hết hạn thực khuyến nghị, Bên thắng kiện yêu cầu Cơ quan Giải Tranh chấp cho phép áp dụng biện pháp trả đũa song song trả đũa chéo Trả đũa song song việc Bên thắng kiện thực nhân nhượng thuế quan hàng hoá Bên thua kiện lĩnh vực mà Bên thắng kiện bị thiệt hại Trả đũa chéo hình thức trả đũa nhằm vào lĩnh vực khác lĩnh vực bị thiệt hại trường hợp việc trả đũa song song khơng thể thực (có thể trả đũa chéo lĩnh vực – khác lĩnh vực phạm vi điều chỉnh hiệp định; trả đũa chéo hiệp định – trả đũa lĩnh vực thuộc phạm vi điều chỉnh hiệp định khác việc trả đũa song song trả đũa chéo lĩnh vực thực được) Trọng tài: Nếu Bên tranh chấp không đồng ý việc bồi thường Bên Kinh tế - Quản lý u cầu tạm hỗn DSB quyền nhượng lúc có tham gia trọng tài Trọng tài có nghĩa vụ thực vai trị mình, cụ thể là: - Trong khn khổ chế giải tranh chấp DSU: Trọng tài sử dụng thủ tục sau: (i) Xác định thời hạn thực khuyến nghị trường hợp Bên thua thực khuyến nghị; (ii) Xác định mức độ trả đũa trường hợp Bên thua có kiến nghị vấn đề Trường hợp tranh cãi mức độ trả đũa, trọng tài không đánh giá chất biện pháp trả đũa mà xem xét mức độ Bên thắng kiện đình nhân nhượng/ nghĩa vụ có tương đương với mức độ thiệt hại mà Bên thắng kiện phải chịu khơng - Ngồi khuôn khổ chế giải tranh chấp DSU: Các Bên tranh chấp thoả thuận lựa chọn chế trọng tài độc lập để giải tranh chấp mà không cần sử dụng đến chế DSU Quyết định lựa chọn giải tranh chấp trọng tài độc lập phải Bên tranh chấp thông báo đến tất thành viên WTO trước thủ tục tố tụng bắt đầu Các thành viên WTO tham gia thủ tục tố tụng Bên tranh chấp đồng ý Quyết định giải trọng tài phải Bên tuân thủ nghiêm túc Các Bên có nghĩa vụ thơng báo định cho thành viên WTO, cho Hội đồng cho Uỷ ban Hiệp định có liên quan Quyết định trọng tài phải phù hợp với hiệp định có liên quan khơng gây thiệt hại cho thành viên khác WTO Đánh giá chung chế giải tranh chấp WTO Cơ chế giải tranh chấp WTO trình bày có số Tạp chí Kinh doanh Cơng nghệ Số 04/2019 52 Kinh tế - Quản lý ưu điểm lớn so với phương thức giải tranh chấp Luật quốc tế có nhiều điểm tiến tương quan với thủ tục giải tranh chấp GATT, tiền thân WTO Thứ nhất, ưu điểm lớn việc giải tiến hành cách thận trọng kín đáo thơng qua bước quan trung lập (Ban hội thẩm, Cơ quan phúc thẩm) Vì vậy, việc đảm bảo giải cách xác cặn kẽ tranh chấp điều hiển nhiên Đây lần chế tài phán giải tranh chấp quốc tế xuất Cơ quan Phúc thẩm với hội xem xét lại định ban đầu, nhằm rà sốt cách xác đảm bảo quyền lợi đáng bên tham gia tranh chấp Thứ hai, chế tiến hành theo quy trình chặt chẽ với thời hạn xác định cụ thể giai đoạn Điều cho phép tranh chấp giải nhanh chóng, kịp thời, đảm bảo ý nghĩa biện pháp giải đưa bên, đặc biệt bên thắng (bởi hội thương mại khơng cịn ý nghĩa biện pháp giải đưa muộn màng) Thứ ba, chế thông qua tự động (đồng thuận phủ quyết) DSB cho phép báo cáo thông qua dễ dàng Cơ chế thật có ý nghĩa trường hợp bên bị xem có biện pháp vi phạm quy định nước có tiềm lực kinh tế mạnh áp lực mà nước tạo q trình thơng qua định khơng cịn lớn trước Hơn nữa, chế cho phép đưa giải pháp cuối cho tranh chấp, bảo đảm quyền lợi Bên bị vi phạm, tránh bế tắc vượt qua phương thức giải ngoại giao Thứ tư, DSU có nhiều quy định thủ tục dành riêng cho nước phát triển NGHIÊN CỨU TRAO ĐỔI phát triển tạo điều kiện thuận lợi cho nước tham gia thủ tục giải tranh chấp bảo vệ quyền lợi đáng hợp pháp Tuy nhiên, qua trình áp dụng từ năm 1995 đến nay, chế giải tranh chấp WTO bộc lộ số nhược điểm định, đặc biệt nước phát triển chế áp dụng nhiều nên điểm yếu bộc lộ rõ điểm sau: Thứ nhất, phương thức đồng thuận phủ (hay đồng thuận tiêu cực) đồng nghĩa với việc báo cáo (của Ban hội thẩm Cơ quan Phúc thẩm) thơng qua DSB Điều dẫn đến tình trạng báo cáo khuyến nghị thông qua dễ dàng nhiều khả thực thi lại giảm sút Thứ hai, nguyên tắc, bên vi phạm không tự nguyện thực khuyến nghị DSB bên u cầu DSB cho phép thực biện pháp trả đũa Tuy nhiên, biện pháp trả đũa khơng có ý nghĩa có hiệu nước trả đũa nước phát triển Vì họ sở hữu tiềm lực kinh tế mạnh nên việc trả đũa khơng gây ảnh hưởng nhiều đến cách cư xử nước phát triển Bên tham gia tranh chấp Đây bất lợi lớn cho nước phát triển Thứ ba, nhiều quy định xem “ưu tiên” cho nước phát triển chế giải tranh chấp WTO thực tế điều có ý nghĩa mờ nhạt: có quy định mang tính tuyên bố quy định thực thi (ví dụ quy định nghĩa vụ Bên tranh chấp “đặc biệt lưu ý” đến quyền lợi nước phát triển: nội hàm khái niệm “đặc biệt lưu ý” không quy định rõ không xác định rõ báo cáo ban hội thẩm Tạp chí Kinh doanh Cơng nghệ Số 04/2019 53 NGHIÊN CỨU TRAO ĐỔI Kinh tế - Quản lý hay quan phúc thẩm); có quy định thực tế hiệu (ví dụ trách nhiệm trợ giúp pháp lý Ban Thư ký WTO thực tế số cá nhân thực hiện, đáp ứng đủ nhu cầu to lớn trợ giúp pháp lý nước phát triển thành viên WTO) Thứ tư, chế giải tranh chấp WTO có xu hướng thiên yếu tố kỹ thuật, pháp lý đòi hỏi bên tham gia phải có đội ngũ chuyên gia kinh tế, pháp lý giàu kinh nghiệm Đối với nước phát triển, thực thách thức không nhỏ Kinh nghiệm cho thấy nước phát triển tham gia tố tụng giải tranh chấp thương mại khuôn khổ WTO phải thuê luật sư, chuyên gia tư vấn pháp lý chun mơn nước ngồi với mức chi phí mà khơng phải nước nhào chấp nhận Hơn nữa, với tư cách Nguyên đơn, nước phát triển ln có tâm lý e dè “nếu kiện cáo nước phát triển khơng thể đối chọi lực kinh tế họ” kéo theo giải tranh chấp mang tính nhượng nhiều Lợi dụng nhược điểm mà có trường hợp thành viên cố tình áp dụng biện pháp tự vệ khơng hợp pháp để thực mục đích riêng mình, đặc biệt nước phát triển Tuy nhiên nhược điểm tồn lợi dụng tồn mà nước phát triển gây nhiều khó khăn cho thành viên khác WTO nước phát triển với tư tưởng “ cá lớn nuốt cá bé” Mặc dù vậy, việc sử dụng chế giải tranh chấp WTO cách thức có hiệu để quốc gia thành viên giải tranh chấp thương mại khuôn khổ tổ chức này, đảm bảo quyền lợi pháp lý kinh tế Khi gia nhập WTO, Việt Nam phải dựa vào chế để bảo vệ quyền lợi đáng Vì vậy, việc nghiên cứu thủ tục giải tranh chấp WTO án lệ tổ chức điều cần thiết Kết luận Thực tế cho thấy, việc kinh doanh thương mại nước hay việc đối diện với cạnh tranh thương mại đối thủ quốc tế thị trường nước đòi hỏi doanh nghiệp Việt Nam phải hiểu rõ chế giải tranh chấp thương mại để bảo vệ lợi ích Ngồi việc hiểu rõ quy trình, thủ tục, việc đánh giá lợi ích mà quốc gia phát triển hay Việt Nam có để vận dụng hiệu cần thiết Tài liệu tham khảo Nguyễn Thị Thu Hằng, Chủ nhiệm đề tài (2011) Tìm hiểu tranh chấp liên quan Hiệp định tự vệ WTO học kinh nghiệm cho Việt Nam Sản phẩm dự thi Tài khoa học trẻ Dương Kim Thế Nguyên (2008) Giáo trình Luật thương mại NXB Đại học Cần Thơ http://chongbanphagia.vn - hệ thống ngắn gọn WTO cam kết gia nhập Việt Nam http://chongbanphagia.vn – quan giải tranh chấp http://www.wto.org Ngày nhận bài: 20/6/2019 Tạp chí Kinh doanh Cơng nghệ Số 04/2019 54 ... khổ chế giải tranh chấp DSU: Các Bên tranh chấp thoả thuận lựa chọn chế trọng tài độc lập để giải tranh chấp mà không cần sử dụng đến chế DSU Quyết định lựa chọn giải tranh chấp trọng tài độc... việc giải tranh chấp phát sinh thương mại quốc tế Nhờ chế này, thành viên WTO đảm bảo quyền theo Hiệp định WTO thực tranh chấp (nếu có) giải sở pháp luật quốc tế Đối với tranh chấp, quan giải tranh. .. loại trừ tranh chấp phát sinh, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thương nhân chủ thể kinh doanh khác, bảo vệ trật tự kỷ cương xã hội Cơ chế giải tranh chấp thương mại hệ thống giải tranh chấp có