Các yếu tố quản trị công ty ảnh hưởng đến mức độ công bố thông tin trên báo cáo tài chính của các doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán TP HCM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM TRẦN MỸ PHƯỢNG CÁC YẾU TỐ QUẢN TRỊ CÔNG TY ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TRÊN THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN TP HCM LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 60340301 TP Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM TRẦN MỸ PHƯỢNG CÁC YẾU TỐ QUẢN TRỊ CÔNG TY ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THƠNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TRÊN THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN TP HCM LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 60340301 CÁN BỘ HD KHOA HỌC: PGS.TS VƯƠNG ĐỨC HỒNG QN TP Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2016 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM Cán hướng dẫn khoa học : PGS TS VƯƠNG ĐỨC HOÀNG QUÂN (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị chữ ký) Luận văn Thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Công nghệ TP HCM ngày 24 tháng 09 năm 2016 Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị Hội đồng chấm bảo vệ Luận văn Thạc sĩ) TT Họ tên PGS.TS Phan Đình Nguyên TS Trần Văn Tùng TS Nguyễn Thị Mỹ Linh PGS TS Lê Quốc Hội TS Phan Mỹ Hạnh Chức danh Hội đồng Chủ tịch Phản biện Phản biện Ủy viên Ủy viên, Thư ký Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận sau Luận văn sửa chữa (nếu có) Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV TRƯỜNG ĐH CÔNG NGHỆ TP HCM PHÒNG QLKH – ĐTSĐH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP HCM, ngày 23 tháng 01 năm 2016 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: TRẦN MỸ PHƯỢNG Giới tính: Nữ Ngày, tháng, năm sinh: 02/10/1980 Nơi sinh: TP HCM Chuyên ngành: Kế toán MSHV: 1441850080 I- Tên đề tài: “Các yếu tố quản trị công ty ảnh hưởng đến mức độ công bố thông tin báo cáo tài doanh nghiệp niêm yết thị trường chứng khốn Thành phố Hồ Chí Minh” II- Nhiệm vụ nội dung: -Nghiên cứu, lý luận, đo lường, đưa giả thuyết xây dựng mô hình -Thu thập xử lý số liệu từ rút kết -Đề xuất số giải pháp kiến nghị III- Ngày giao nhiệm vụ: 23/01/2016 (Ngày bắt đầu thực LV ghi QĐ giao đề tài) IV- Ngày hoàn thành nhiệm vụ: 24/09/2016 V- Cán hướng dẫn: PGS TS VƯƠNG ĐỨC HOÀNG QUÂN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài luận văn “Các yếu tố quản trị công ty ảnh hưởng đến mức độ công bố thông tin báo cáo tài doanh nghiệp niêm yết thị trường chứng khốn TP HCM” cơng trình việc học tập nghiên cứu thật nghiêm túc thân Những kết nêu nghiên cứu trung thực chưa công bố trước Các số liệu luận văn nghiên cứu có nguồn gốc rõ ràng, tổng hợp từ nguồn thông tin đáng tin cậy Tp HCM, tháng 07 năm 2016 HỌC VIÊN THỰC HIỆN LUẬN VĂN Trần Mỹ Phượng ii LỜI CẢM ƠN Trên thực tế khơng có thành công mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp người khác Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập khoá học cao học trường Đại học Công nghệ Tp.HCM đến nay, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ q Thầy Cơ, gia đình bạn bè Với lịng biết ơn sâu sắc nhất, Tơi xin gửi đến q Thầy Cơ khoa Kế tốn – Tài – Ngân hàng; Phịng Quản lý khoa học Đào tạo sau đại học – Trường Đại học Công nghệ Tp.HCM; tất quý Thầy Cô với tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập trường Tôi chân thành cảm ơn PGS.TS Vương Đức Hồng Qn tận tâm hướng dẫn tơi suốt thời gian thực đề tài luận văn Nếu khơng có lời hướng dẫn tận tình thầy tơi khó hồn thiện luận văn Mặc dù, cố gắng nhiều suốt trình nghiên cứu thực luận văn Nhưng hạn chế mặt thời gian với việc thiếu kinh nghiệm nghiên cứu nên đề tài luận văn chắn cịn nhiều hạn chế thiếu sót Tơi mong nhận ý kiến đóng góp quý báu quý Thầy Cô để luận văn tơi hồn thiện Tp.HCM, tháng 07 năm 2016 Tác giả Trần Mỹ Phượng iii TÓM TẮT áo cáo tài ch nh coi tranh tồn diện tình hình tài ch nh, sức mạnh, khả cạnh tranh doanh nghiệp thời điểm định Thông tin CTC quan trọng, có độ tin cậy cao gần để đánh giá khả hoạt động doanh nghiệp Từ đó, nhà đầu tư phân tích, xem xét định đầu tư phù hợp Tuy nhiên, thời gian vừa qua, việc C TT CTC doanh nghiệp niêm yết c n nhiều bất cập việc báo cáo lỗ thành lãi để thu hút nhà đầu tư, có sai lệch trọng yếu số ch tiêu CTC trước sau kiểm tốn, chậm cơng bố thơng tin CTC so với thời gian quy định Việc thông tin thiếu minh bạch ảnh hưởng không nh đến quyền lợi nhà đầu tư, giảm niềm tin cổ đơng với doanh nghiệp, có tác động tiêu cực đến phát triển thị trường chứng khoán Việt Nam M c tiêu nghiên cứu luận văn nh m xác định nhân tố quản trị công ty ảnh hưởng đến mức độ C TT doanh nghiệp niêm yết thị trường chứng khốn thành phố Hồ Chí Minh Trên sở đó, nêu tầm quan trọng t nh hiệu việc C TT công ty niêm yết Nâng cao trình độ hiểu biết giúp nhà đầu tư có nhìn sâu rộng ch nh xác định đầu tư họ Góp phần nâng cao t nh lành mạnh cơng b ng thị trường chứng khoán Dựa nghiên cứu trước yếu tố quản trị công ty tác động đến mức độ công bố thông tin công ty niêm yết Người nghiên cứu lựa chọn mơ hình ứng d ng kết hợp mơ hình lý thuyết sở nghiên cứu Trong đó, mơ hình nghiên cứu gồm yếu tố bao gồm: (QUYMODN); Thành phần HĐ T NTHTO N T sinh lời CH NH Công ty kiểm tốn TPH TR NS NHLO uy mơ doanh nghiệp toán Đ n b y tài ch nh MTO N yếu tố có ảnh hưởng đến mức độ công bố thông tin Kết thực nghiệm từ mơ hình hồi quy cho thấy có mối quan hệ chiều, có ý nghĩa thống kê quy mô doanh nghiệp, thành phần hội đồng quản trị, khả sinh lời công ty kiểm tốn mức độ cơng bố thơng tin, hàm ý r ng iv biến có tác động chiều lên mức độ công bố thông tin thị trường chứng khốn thành phố Hồ Ch Minh Trong đó, mức độ công bố thông tin thị trường chứng khốn thành phố Hồ Chí Minh bị ảnh hưởng mạnh yếu tố quy mô doanh nghiệp β=0.469 , quy mơ doanh nghiệp lớn mức độ C TT cao Trong mơ hình nghiên cứu này, ảnh hưởng nhân tố cơng ty kiểm tốn β=0.42 đứng thứ hai sau nhân tố quy mô doanh nghiệp Điều giải th ch r ng, công ty kiểm tốn lớn có xu hướng đầu tư thời gian nhiều cho việc kiểm toán CTC để bảo vệ danh tiếng mình, u cầu doanh nghiệp phải công bố đầy đủ thông tin dù thơng tin xấu Thành phần hội đồng quản trị β=0.391 cho thấy doanh nghiệp có t lệ thành viên HĐ T khơng tham gia điều hành cao mức độ C TT CTC cao ngược lại Yếu tố đ n b y tài ch nh β=- 0.13 , điều có nghĩa doanh nghiệp có t lệ nợ cao cơng bố t thơng tin cuối yếu tố khả sinh lời β=0.123 doanh nghiệp có khả sinh lời cao mức độ cơng bố thơng tin CTC nhiều doanh nghiệp có khả sinh lời thấp Năm đề xuất với doanh nghiệp niêm yết nh m tăng mức độ C TT để tăng uy t n khách hàng thu hút ý nhà đầu tư Các nhà đầu tư dựa vào nhân tố có ảnh hưởng để biết thông tin mà doanh nghiệp đưa có mức độ tin cậy nào, qua kết hợp với số thơng tin khác để đưa định ch nh xác Đồng thời, kiến nghị nhà xây dựng ch nh sách cần có nhìn tổng qt, sâu rộng ban hành chủ trương ch nh sách có liên quan đến mức độ C TT biện pháp chế tài doanh nghiệp vi phạm Đề tài có hạn chế định thời gian mẫu nghiên cứu Tuy nhiên, đề tài mở hướng nghiên cứu để tăng mức độ CBTT v ABSTRACT Financial reporting is considered a comprehensive picture of the financial situation, the strength, the competitiveness of enterprises in a certain time Information is based on financial statements is important, with high reliability and is almost unique to evaluate the ability of a business activity Since then, investors will analyze, review and make appropriate investment decisions However, recently, the Spokesman of the financial statements of listed companies there are many shortcomings, such as the profit and loss statement to attract the investors, there is a material misstatement of the financial statements on a number of indicators before and after auditing, financial statement disclosure slower than the specified time information the lack of transparency thus significantly affected the interests of investors, reducing the confidence of shareholders now, have a negative impact on the development of Vietnam's stock market The objective of this thesis research aims to identify corporate governance factors affecting the level of information disclosure of listed companies on the stock market in Ho Chi Minh City On that basis, raised the importance and effectiveness of information disclosure of listed companies To raise the level of knowledge helped investors look deeper and more accurate in their investment decisions Contribute to improving the soundness and fairness of the securities market Based on previous studies of the elements of the corporate governance affect the level of information disclosure of listed companies The researcher selected application model combines the theoretical model on the basis of the study In particular, the research model includes factors include: Scale Enterprises (QUYMODN); Composition of the Board (TPHDQTRI); Solvency (KNTHTOAN); Profitability (KNSINHLOI); Financial leverage (DBTAICHINH); Audit firm (KIEMTOAN) are the factors that affect the level of information disclosure The experimental results from the regression model also shows that the same dimensional relationship statistically significant between firm size, composition board, profitability and audit firms and the level announced information, implies vi that these variables can impact the way up the level of information disclosure on stock market in Ho Chi Minh city In particular, the level of information disclosure on stock market in Ho Chi Minh City the most affected by firm size factor β = 0469), size of the business the greater the higher the level of information disclosure In this research model, the factors affecting the audit firm β = 042 is second factor enterprise scale It was explained that the large audit firms tend to invest more time for auditing the financial statements in order to protect its reputation, so it will require companies to publish full information whether it is bad news Composition of the board β = 0391 showed that the proportion of enterprises with board members not participate in managing the higher the level of information disclosure in the financial statements and the higher the contrast The next factor is the financial leverage β = - 0138), this means that there is now a high debt ratio, the more published less information and, ultimately, profitability factor β = 0123 enterprises with high profitability, the level of disclosure in the financial statements of the enterprise more profitable low Five proposals for listed companies to increase the level of information disclosure to increase credibility with customers and attract the attention of investors Investors may be based on factors that affect this information to know that businesses can give confidence level how, through which combined with some other information to make decisions its exact provisions At the same time, propose the policy should have an overview, deeper when issuing policies related to information disclosure, as well as the level of sanctions when violated now The theme has certain limitations in time and sample However, the project also opens the next research direction to increase the level of information disclosure 77 cần tăng cường giám sát chặt chẽ doanh nghiệp thường xuyên vi phạm C TT để đảm bảo thị trường chứng khoán phát triển cách lành mạnh, bền vững, đảm bảo quyền lợi cho tất bên tham gia 5.2.7 Quản việc tu n thủ c c u định uản trị công ty Thông tư 121/2012/TT- TC quản trị cơng ty có quy định cấu thành viên HĐ T Theo đó, doanh nghiệp, tối thiểu 1/3 số thành viên HĐ T phải thành viên độc lập Tuy nhiên, theo thống kê trình thu thập thơng tin, ch có gần doanh nghiệp mẫu khảo sát đạt yêu cầu Điều chứng t việc xử phạt vi phạm quy định chưa thực nghiêm túc Vì vậy, quan nhà nước cần có tăng cường thực nghiêm biện pháp chế tài xử phạt vi phạm quản trị công ty doanh nghiệp niêm yết nh m tạo điều kiện cho thị trường chứng khoán phát triển tốt 5.2.7 Tăng cư ng chất ượng iểm so t nội ộ v Theo lý thuyết đại diện, iểm to n độc ậ an kiểm sốt đóng vai tr quan trọng việc giảm mâu thuẫn lợi ch chủ sở hữu nhà quản lý Tuy nhiên doanh nghiệp, vị tr phận chưa cao Cần có văn quy định chức năng, quyền hạn trách nhiệm an kiểm soát, tách biệt thành viên an kiểm soát với thành viên an giám đốc, ban hành quy trình điều phối hoạt động thực hành chức an kiểm soát ết nghiên cứu cho thấy chủ thể kiểm tốn có ảnh hưởng định đến mức độ C TT CTC Đó ch nh lời cảnh báo mặt b ng kiểm toán nước c n nhiều vấn đề đáng lưu tâm o đó, cần tăng cường hoàn ch nh khung pháp lý để kiểm sốt cơng tác kế tốn, kiểm tốn Hiện nay, ủy quyền từ ộ Tài ch nh, V CP thực kiểm soát chất lượng kiểm toán hàng năm phạm vi tra c n giới hạn Ngoài ra, cần bổ sung số quy định để nâng cao chất lượng kiểm toán Song song với vấn đề này, cần phải có giải pháp khuyến kh ch, trợ giúp cơng ty kiểm tốn đào tạo người xây dựng tài liệu hướng dẫn 5.2.7.4 Hoàn thiện BCTC * Hoàn thiện cách thức trình bày BCTC 78 Thay quy định doanh nghiệp “khơng phải trình bày ch tiêu khơng có số liệu” nên khuyến khích doanh nghiệp phải nêu đầy đủ ch tiêu này, đồng thời TMBCTC cơng bố rõ kỳ doanh nghiệp khơng có phát sinh số liệu giải thích thêm khơng phát sinh số liệu (nếu có) Đồng thời, nên quy định chung hình thức BCTC ví d quy định cỡ chữ, kiểu chữ, hình thức báo cáo để tạo thống báo cáo doanh nghiệp * Hoàn thiện quy định c thể TMBCTC -Hệ thống hóa nội dung thuộc TMBCTC: Cần ban hành văn quy định c thể phương thức khoản m c trình bày TMBCTC, phải xếp khoản m c cách hợp lý, logic, có chi tiết theo thứ tự trình bày CĐ T C Đối với TMBCTC cơng ty hợp cần có quy định riêng để dễ theo dõi, quản lý đảm bảo so sánh số liệu cơng ty -Đưa quy định chung độ xác rõ ràng TMBCTC Cần phải quy định rõ thuyết minh chi tiết khoản m c Ví d chi tiết tiền mặt tiền gởi tiết ngân hàng gởi tiền, chi tiết hàng tồn kho phải ghi rõ mặt hàng có giá trị lớn, mặt hàng có nguy hết hạn sử d ng… Các số liệu trình bày biểu mẫu phải rõ ràng phản ánh chất nghiệp v kinh tế phát sinh, số liệu tổng hợp phải thuyết minh chi tiết để người đọc hiểu rõ chất việc -Một số khoản m c quan trọng chưa có quy định phải có thuyết minh để bổ sung thơng tin + Khoản m c phải thu khách hàng: + Khoản phải thu dài hạn khách hàng + Các khoản đầu tư vào công ty con, công ty liên kết, liên + Khoản phải trả người bán 79 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu tiế th o Nghiên cứu có hạn chế định phạm vi thời gian Mức độ C TT CTC doanh nghiệp niêm yết Sở Giao dịch chứng khoán Tp.HCM tác giả nghiên cứu với liệu thu thập năm tài ch nh 2015 ch hạn chế 100 mẫu Các nghiên cứu khác nghiên cứu với phạm vi rộng sử d ng chuỗi thời gian liên t c để đánh giá mức độ C TT doanh nghiệp Mẫu nghiên cứu không xét đến cơng ty tài ch nh đặc thù riêng loại hình Mẫu nghiên cứu nghiên cứu khác mở rộng thêm đến công ty tài ch nh Nghiên cứu ch tiến hành phân t ch mức độ C TT phạm vi số lượng, nghiên cứu đo lường mức độ C TT phạm vi chất lượng xét nhiều kh a cạnh t nh chất thông tin công bố số lượng lẫn chất lượng Nghiên cứu chưa tách biệt thông tin công bố bắt buộc thông tin công bố tự nguyện o đó, người đọc khơng phân biệt đâu t nh chất bắt buộc, đâu t nh chất tự nguyện ch số C TT đưa Nghiên cứu phát triển theo hướng sâu vào ch số công bố, tách biệt công bố bắt buộc công bố tự nguyện nh m làm cho số liệu phân t ch rõ ràng Liên quan đến phạm vi thu thập liệu ch số C TT Nghiên cứu ch đánh giá mức độ C TT CTC mà không thu thập kênh khác website, ấn ph m công ty hay thời báo kinh tế … Các nghiên cứu sau mở rộng phạm vi thu thập liệu không ch CTC mà c n kênh thông tin khác 80 KẾT LUẬN CHƯƠNG Từ kết nghiên cứu, tác giả đề số kiến nghị với doanh nghiệp niêm yết, quan nhà nước nhà đầu tư có liên quan nh m nâng cao mức độ C TT doanh nghiệp, tạo điều kiện cho thị trường chứng khoán phát triển cách lành mạnh, bền vững, đảm bảo quyền lợi cho tất bên tham gia Các doanh nghiệp cải thiện mức độ C TT để tăng niềm tin nhà đầu tư dựa vào mối quan hệ Mức độ C TT nhân tố uy mô doanh nghiệp, Chủ thể kiểm toán, Thành phần HĐ T, Thời gian hoạt động, toán Các doanh nghiệp cần gia tăng mức độ C TT việc C TT làm gia tăng uy t n doanh nghiệp, giúp doanh nghiệp dễ dàng thu hút ý nhà đầu tư Đề xuất quan quản lý nhà nước việc xây dựng thực quy chế, quy định thị trường chứng khoán doanh nghiệp niêm yết Đặc biệt quy định thành phần HĐ T, an kiểm sốt vấn đề kiểm tốn độc lập Ngồi ra, nhà đầu tư vào kết nghiên cứu để nhận mức độ C TT doanh nghiệp niêm yết trước đưa định họ 81 T I LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: 1- ộ Tài ch nh 2012 , Thông tư 52/2012/TT-BTC – ch nh 2- u cầu t nh đầ đủ c ị th i c c th ng tin c ng ộ Tài ch nh 2015 , Thông tư 155/2015/TT-BTC – ướng ẫn c ng th ng tin tr n thị trư ng chứng ho n 3- Hoàng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc 200 , Th ng ứng ụng Nhà xuất Thống kê 4- Lê Trường Vinh, Hoàng Trọng 200 , C c ếu t ảnh hư ng đến mức độ minh ạch th ng tin oanh nghiệ ni m ết th o cảm nhận nh đầu tư Tạp ch kinh tế số 21 200 5- Đoàn Nguyễn Phương Trang 2010 , C c ếu t ảnh hư ng đến mức độ c ng th ng tin c c c ng t ni m ết tr n thị trư ng chứng ho n Việt Nam yếu hội thảo “35 năm phát triển hội nhập Trường Đại học inh tế, Đại học Đà Nẵng” Đại học Đà Nẵng 6- Nguyễn Công Phương cộng 2012 , Nghi n cứu thực trạng c ng tin o c o t i ch nh c c c ng t ni m ết tr n ho n Th nh h Ch th ng giao ịch chứng inh Đề tài khoa học công nghệ cấp sở, Đại học Đà Nẵng 7- Phạm Thị Thu Đông 2013 , Nghi n cứu c c nh n t ảnh hư ng đến mức độ c ng th ng tin o c o t i ch nh c c oanh nghiệ ni m ết tr n s giao ịch chứng ho n Nội Luận văn Thạc sỹ, Đại học Đà Nẵng 8- Nguyễn Thị Thanh Phương 2013 , h n t ch c c nh n t ảnh hư ng đến mức độ c ng th ng tin s giao ịch chứng ho n T o c o t i ch nh c c oanh nghiệ ni m ết C Luận văn Thạc sỹ, Đại học Đà Nẵng 9- Huỳnh Thị Vân 2013 , Nghi n cứu mức độ c ng oanh nghiệ ng nh ựng ết gi Luận văn Thạc sỹ, Đại học Đà Nẵng th ng tin ế to n c c giao ịch chứng ho n Nội 82 10- Nguyễn Trọng Nguyên (2007), “Những định hướng quản trị công ty nhằm nâng cao chất ượng báo cáo tài cơng ty niêm yết s giao dịch chứng khoán TP Hồ Chí Minh” Luận văn Thạc sỹ, Đại học inh tế TPHCM 11- Nguyễn Minh H ng (2013), “Quản trị cơng ty sách cổ tức Việt Nam Luận văn Thạc sỹ, Đại học inh tế TPHCM 12- Trần Thế Quỳnh (2013), “Quản trị doanh nghiệp sách cổ tức: chứng công ty niêm yết thị trư ng chứng khoán Việt Nam Luận văn Thạc sỹ, Đại học inh tế TPHCM 13- Phan Minh Nguyệt (2014): “X c định v đo ng mức độ ảnh hư ng yếu t đến CLTTKT trình bày BCTC cơng ty niêm yết VN Luận văn Thạc sỹ, Đại học inh tế TPHCM Tiếng Anh 14- Ho, S.S.M., & Wong, K.S (2001), “A stu ractic s an of cor orat isc osur ff ctiv n ss in ong ong , Journal of International Financial Management and Accounting 15- Patrícia Teixeira Lopes, Lúcia Lima Rodrigues (2002), “Accounting for Financial Instruments: An Analysis of the Determinants of Disclosure in the Portuguese Stock Exchange”, Faculdade de Economia, Universidade Porto 16- Gul,F.A.and Leung,S (2004), “Board leadership, outside directors expertise and voluntary corporate disclosures”, Journal of Accounting and Public Polic 17- Mohammed Hossain, Helmi Hammami (2009), “Vo untar isc osur in th annual reports of an emerging country: The case of Qatar , Advances in Accounting 18- Rusnah Muhamad, Suhaily Shahimi, Yazkhiruni Yahya, University of Malaysia (2009), “ isc osur Qua it on Gov rnanc Issu s in Annua Reports of Malaysian PLCs", International Business Research 83 19- Céline Michaïlesco, Université de Paris (2010), “Th t rminants of th quality of accounting information disclosed by French listed companies , Bordeaux, France 20- rman ziz aragỹl Ph , Nazl epỗe Yửnet Ph 2011 , “Im act of Board Characteristics and Ownership Structure on Voluntary Disclosure: Evi nc from Tur , The New Turkish Commercial Code 21- Jouini Fathi, University of Rome (2013), “Th of Financia Information isc os Fr nch List t rminants of th Qua it Com ani s , Faculty of economic and management of Sousse 22- Meek, G.K., Roberts, C.B, & Gray, S.J (1995), “Factors influencing voluntary annual report disclosure U.S., U.K., and continental European multinational corporations , Journal of International Business Studies 23- Nandi Ghosh 2012 , “Corporate governance attributes, film characteristics and the level of corporate disclosure: Evidence from the In ian ist firms Decision Science letters 24- Sanjay Bhayani (2012), “The relationship between comprehensiveness of Corporate disclosure anh firm characteristics in India Asia-Pacific Finace and Accounting Review, Vol 1, No.1 25- l ifri lzarouni 2013 , The association between firm characteristics and corporate financial disclosures: evidence from UAE companies The International Journal of Business and Finance research, Vol 8, No.2 26- Mohamed Moustafa Soliman (2013), Firm characteristics and the Extent of Voluntary Disclosure: The Case of Egypt Research Journal of Finance and Accounting 27- M.C Jensen, W H Meckling (1976), Theory of the firms: Managerial Behaviour, Agency Cost and Ownership Structure Journal of Financial Economics 28- R L Watts, J L Jimmerman (1986), Posity Accounting Theory Prentice-Hall.Englewood Clifls.N.L 84 29- Newman, P & Sansing, R (1993), Disclosure policies with multiple uses, Journal of Accounting Research 30- Adina P and Ion P., (2008), Aspects Regarding Corprate Mandatory and Voluntary Disclosure The Journal of the Faculty of Economics 31- Healy, P and Papelu, K (2001), Information asymmetry, corporate disclosure and the capital market: A review of the empirical disclosure literature Journal of Accounting and Economics 32- Entwistle, G.M (1999), Exploring the R&D disclosure environment Accounting Horizons 33- T.E Cooke (1991), An Emprical Study of Financial disclosure by Swedish companies Gland Pub, NewYork 34- T.E Cooke (1992), The impact of size, Stock Market Listing and Industry Type on Diclosure in the Annal Reports of Janpanese Listed Corporations Accounting and Business Research 35- M.C Jensen, W.H Meckling (1976), Theory of the firms: Managerial Behaviour, Agency Cost and Ownership Structure Journal of Financial Economics 36- R.L Watts, J.L Jimmerman (1986), Posity Accounting Theory Prentice-Hall, Englewood Clifls, N.L 37- Newman, P., Sansing, R (1993), Diclosure policies with multiple uses Journal of Accounting Research 38- Kees Caferman and Terence E.Cooke (2002), An Analys of Diclosure in the Annual reports of U.K and Dutch Companies Journal of International Accounting Research 39- Yanesari, A.N (2012), Board Characteristics and Corporate Voluntary Diclosure: An Iranian Perspective Archices Des Sciences 40- Sartawi, et al (2012), Board Composition, Firms Characteristics, and Voluntary Diclosure: The case of Jordanian Firms Listed on the Amman Stock Exchange International Business Research 85 41- M Lang, R Lunholm (1993), Cross-sectional determinants of analyst ratings of corporate disclosure Journal of Accounting Research 42- Singhvi, S.S & Desai,H.B (1971), An empirical analysis of quality of corporate financial disclosure The Accounting Review 43- Marston, C.L (1986), Financial Reporting Practices in India Croom Helm, London PHỤ LỤC PH N T CH SỐ LIỆU 1.Thống kê tả ch ố CBTT Descriptive Statistics N Minimum MUCDOCBTT 100 Valid N (listwise) 100 2.Thống kê Maximum 69 Mean 98 Std Deviation 8319 06904 tả iến độc lậ N Minimum Maximum Mean Std Deviation QUYMODN 100 11.28 13.88 12.0936 53058 TPHDQTRI 100 00 90 2617 32541 KNTHTOAN 100 -20.79 29.89 3.9868 7.73933 KNSINHLOI 100 59 17.57 2.3532 2.54594 DBTAICHINH 100 00 97 5084 23777 KIEMTOAN 100 00 1.00 6000 49237 Valid N (listwise) 100 3.Ma trận tương quan iến hình lần Correlations Pearson Correlation QUYMO TP KN KN DB KIEM CBTT DN HDQTRI THTOAN SINHLOI TAICHINH TOAN MDOCBTT 1.000 549 522 318 378 -.326 459 QUYMODN 549 1.000 098 -.092 -.174 018 -.121 TPHDQTRI 522 098 1.000 110 133 149 -.196 KNTHTOAN 318 -.092 110 1.000 168 -.143 -.067 KNSINHLOI 378 -.074 133 168 1.000 -.071 -.042 -.326 018 149 -.143 -.071 1.000 -.108 KIEMTOAN 459 -.121 -.196 -.067 -.042 -.108 1.000 MDOCBTT 000 001 129 221 498 057 QUYMODN 000 165 181 041 431 001 TPHDQTRI 001 165 139 094 070 001 KNTHTOAN 429 181 139 048 078 252 KNSINHLOI 221 041 094 048 242 338 DBTAICHINH Sig (1-tailed) MDO N Th ng ố DBTAICHINH 398 431 070 078 242 142 KIEMTOAN 057 001 001 252 338 142 MDOCBTT 100 100 100 100 100 100 100 QUYMODN 100 100 100 100 100 100 100 TPHDQTRI 100 100 100 100 100 100 100 KNTHTOAN 100 100 100 100 100 100 100 KNSINHLOI 100 100 100 100 100 100 100 DBTAICHINH 100 100 100 100 100 100 100 KIEMTOAN 100 100 100 100 100 100 100 hình lần b Model Summary Mod R R el Square 713 a 508 Adjusted Std Error Change Statistics R of the R Square F Square Estimate Change Change 491 05661 508 df1 Durbindf2 Sig F Watson Change 9.041 93 000 1.951 a Predictors: (Constant), KIEMTOAN, KNSINHLOI, DBTAICHINH, KNTHTOAN, TPHDQTRI, QUYMODN b Dependent Variable: MDOCBTT Các th ng ố thống kê hình lần Coefficients Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error (Constant) 058 146 QUYMODN 061 012 TPHDQTRI 082 KNTHTOAN KNSINHLOI DBTAICHINH KIEMTOAN a t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 495 546 472 5.280 000 851 1.175 019 389 4.405 000 872 1.147 000 001 023 268 789 931 1.074 003 002 120 2.899 005 920 1.087 -.010 025 -.034 -2.401 009 940 1.064 060 013 429 4.690 000 813 1.230 a Dependent Variable: MDOCBTT M HÌNH CUỐI C NG 6.Ki định giả định hương ố kh ng đổi 7.Ki định hần dư có hân hối chu n + Đồ thị P-P Plot: + Đồ thị Hi togra 8.Ma trận tương quan iến hình cuối Correlations MDO QUYMO TP KN DB KIEMTOA CBTT DN HDQTRI SINHLOI TAICHINH N MDOCBTT 1.000 549 522 378 -.326 459 QUYMODN 549 1.000 098 -.174 018 -.121 TPHDQTRI 522 098 1.000 133 149 -.196 KNSINHLOI 378 -.074 133 1.000 -.071 -.042 -.326 018 149 -.071 1.000 -.108 KIEMTOAN 459 -.121 -.196 -.042 -.108 1.000 MDOCBTT 000 001 221 498 057 QUYMODN 000 165 041 431 001 TPHDQTRI 001 165 094 070 001 Pearson Correlation DBTAICHINH Sig (1-tailed) KNSINHLOI 221 041 094 242 338 DBTAICHINH 398 431 070 242 142 KIEMTOAN 057 001 001 338 142 MDOCBTT 100 100 100 100 100 100 QUYMODN 100 100 100 100 100 100 TPHDQTRI 100 100 100 100 100 100 KNSINHLOI 100 100 100 100 100 100 DBTAICHINH 100 100 100 100 100 100 KIEMTOAN 100 100 100 100 100 100 N 9.Th ng ố hình lần cuối b Model Summary Model R R Square Adjusted R Square 711a 505 Std Error of the Estimate 493 05633 Change Statistics R Square F Change Change 505 df1 Durbindf2 Sig F Watson Change 10.943 94 000 1.922 a Predictors: (Constant), KIEMTOAN, KNSINHLOI, DBTAICHINH, TPHDQTRI, QUYMODN b Dependent Variable: MDOCBTT 10.Các th ng ố thống kê hình lần cuối Coefficients Model a Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error (Constant) 053 144 QUYMODN 061 012 TPHDQTRI 083 KNSINHLOI t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 432 617 469 5.306 000 859 1.164 019 391 4.476 000 881 1.135 003 002 123 2.449 001 934 1.071 -.011 024 -.138 -2.452 001 964 1.038 060 013 427 4.707 000 818 1.223 DBTAICHINH KIEMTOAN a Dependent Variable: MDOCBTT ... quản trị công ty công bố thông tin BCTC công ty đại chúng niêm yết Câu hỏi nghiên cứu - Các yếu tố quản trị công ty tác động đến công bố thông tin công ty niêm yết thị trường chứng khoán TP HCM? ... TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP. HCM TRẦN MỸ PHƯỢNG CÁC YẾU TỐ QUẢN TRỊ CÔNG TY ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TRÊN THỊ... quản trị công ty ảnh hưởng đến mức độ công bố thông tin báo cáo tài doanh nghiệp niêm yết thị trường chứng khoán Tp. HCM - Mục tiêu cụ thể: + Tổng quan sở lý thuyết nghiên cứu trước quản trị công