Xác định tác nhân gây bệnh đốm trắng trên thanh long và bước đầu nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến tác nhân gây bệnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP XÁC ĐỊNH TÁC NHÂN GÂY BỆNH ĐỐM TRẮNG TRÊN THANH LONG VÀ BƯỚC ĐẦU NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TÁC NHÂN GÂY BỆNH Ngành: CÔNG NGHỆ SINH HỌC Chuyên ngành: CÔNG NGHỆ SINH HỌC Giảng viên hướng dẫn : TS Nguyễn Thị Hai Sinh viên thực MSSV: 1051110144 : Võ Thị Lan Thanh Lớp: 10DSH2 TP Hồ Chí Minh, 2014 PHÒNG XÉT NGHIỆM NK-BIOTEK 793/58 TRẦN XUÂN SỌAN, P TÂN HƯNG, Q.7, TP HCM ĐT: (08) 37715818, (08) 37752252 Fax: (08) 37750583, ( 08) 37752250 Email: phhvan.nkbiotek@gmail.com, namkhoa.biotek@gmail.com GP số: 41G8005341 Theo định hướng ISO 15189 Số: 328/2014/DVVS KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM THƠNG TIN VỀ MẪU THỬ Nơi gởi mẫu: VÕ THỊ LAN THANH Mẫu thử: TL Yêu cầu: Định danh phương pháp giải trình tự gen 28 S PHƯƠNG PHÁP THỰC HIỆN  Giải trình tự gen 28 S rRNA tra cứu BLAST SEARCH Kết SAB Kết giải trình tự gen 28 S CACACCATAAACCTTTTTTATGCAGTTGCAATCAGCGTCAGTATAACAAATGTAAATCAT TTACAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGC GATACGTAGTGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGC CCTTTGGTATTCCAAAGGGCATGCCTGTTCGAGCGTCATTTGTACCCTCAAGCTTTGCTTG GTGTTGGGCGTTTTGTCTTTGCATCAAAGACTCGCCTTAAAACGATTGGCAGCCGGCCTA CTGGTTTCGGAGCGCAGCACATTTTTGCGCTTGCAATCAGCAAGAGGTCGGCAATCCATC AAGTCCATTTCTCACTTTTGACCTCGGATCAGGTAGGGATACCCGCTGAACTTAAGCATA TCAATAAGCGGAGGAAAAGAAACCAACAGGGATTGCCCTAGTAACGGCGAGTGAAGCGG CAACAGCTCAAATTTGAAATCTGGCTCTTTCAGAGTCCGAGTTGTAATTTGCAGAGGGCG CTTTGGCTTTGGCAGCGGTCCAAGTTCCTTGGAACAGGACGTCACAGAGGGTGAGAATCC CGTACGTGGTCGCTAGCTATTGCCGTGTAAAGCC Kết tra cứu BLAST SEARCH Cochliobolus lunatus internal transcribed spacer 1, partial sequence; 5.8S ribosomal RNA gene and internal transcribed spacer 2, complete sequence; and 28S ribosomal RNA gene, partial sequence Sequence ID: gb|JF798505.1|Length: 929Number of Matches: Related Information Range 1: 77 to 716GenBankGraphicsNext MatchPrevious Match Alignment statistics for match #1 Score Expect Identities Gaps Strand 1083 bits(586) 0.0 623/640(97%) 6/640(0%) Plus/Plus Query CACACCATAAACCTTTTTTATGCAGTTGCAATCAGCGTCAGTATAACAAATGTAAATCAT 60 |||| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sbjct 77 CACATCATAAACCTTTTTTATGCAGTTGCAATCAGCGTCAGTATAACAAATGTAAATCAT 136 Query 61 TTACAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGC 120 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sbjct 137 TTACAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGC 196 Query 121 GATACGTAGTGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGC 180 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sbjct 197 GATACGTAGTGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGC 256 Query 181 CCTTTGGTATTCCAAAGGGCATGCCTGTTCGAGCGTCATTTGTACCCTCAAGCTTTGCTT 240 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sbjct 257 CCTTTGGTATTCCAAAGGGCATGCCTGTTCGAGCGTCATTTGTACCCTCAAGCTTTGCTT 316 Query 241 GGTGTTGGGCGTTTT GTCTTTGCAT CAAAGACTCGCCTTAAAACGATTGGCAGCCG 296 ||||||||||||||| ||||||| | |||||||||||||||||| |||||||||||| Sbjct 317 GGTGTTGGGCGTTTTTTGTCTTTGGTTGCCAAAGACTCGCCTTAAAAGGATTGGCAGCCG 376 Query 297 GCCTACTGGTTTCGGAGCGCAGCACATTTTTGCGCTTGCAATCAGC AAGAGGTCGGCA 354 |||||||||||||| ||||||||||||||||||||||||||||||| Sbjct 377 |||||| ||||| GCCTACTGGTTTCGCAGCGCAGCACATTTTTGCGCTTGCAATCAGCAAAAGAGGACGGCA 436 Query 355 ATCCATCAAGTCCATTTCTCACTTTTGACCTCGGATCAGGTAGGGATACCCGCTGAACTT |||||||||| | 414 ||||||| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sbjct 437 ATCCATCAAGACTCCTTCTCACGTTTGACCTCGGATCAGGTAGGGATACCCGCTGAACTT 496 Query 415 AAGCATATCAATAAGCGGAGGAAAAGAAACCAACAGGGATTGCCCTAGTAACGGCGAGTG 474 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sbjct 497 AAGCATATCAATAAGCGGAGGAAAAGAAACCAACAGGGATTGCCCTAGTAACGGCGAGTG 556 Query 475 AAGCGGCAACAGCTCAAATTTGAAATCTGGCTCTTTCAGAGTCCGAGTTGTAATTTGCAG 534 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sbjct 557 AAGCGGCAACAGCTCAAATTTGAAATCTGGCTCTTTCAGAGTCCGAGTTGTAATTTGCAG 616 Query 535 AGGGCGCTTTGGCTTTGGCAGCGGTCCAAGTTCCTTGGAACAGGACGTCACAGAGGGTGA 594 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sbjct 617 AGGGCGCTTTGGCTTTGGCAGCGGTCCAAGTTCCTTGGAACAGGACGTCACAGAGGGTGA Query 595 GAATCCCGTACGTGGTCGCTAGCTATTGCCGTGTAAAGCC 634 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Sbjct 677 GAATCCCGTACGTGGTCGCTAGCTATTGCCGTGTAAAGCC KẾT LUẬN 716 Cochliobolus lunatus TP Hồ Chí Minh, ngày 04 tháng 06 năm 2014 TRƯỞNG PHÒNG TS.BS.Phạm Hùng Vân 676 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin “CAM ĐOAN”, luận văn tốt nghiệp đƣợc thực dƣới hƣớng dẫn TS Nguyễn Thị Hai, giảng viên khoa Công nghệ sinh học – Thực phẩm – Môi trƣờng, trƣờng Đại học Cơng Nghệ Thành Phố Hồ Chí Minh Tơi cam đoan nội dung, số liệu trích dẫn đồ án tốt nghiệp hoàn toàn trung thực Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tp Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2014 Sinh viên thực Võ Thị Lan Thanh LỜI CÁM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, nổ lực thân, em nhận đƣợc hổ trợ, giúp đỡ nhiệt tình q thầy cơ, gia đình bạn bè, em xin chân thành gửi lời “CÁM ƠN” tới: Em xin gửi lời cám ơn đến toàn thể thầy trƣờng Đại học Cơng Nghệ Thành Phố Hồ Chí Minh, quý thầy cô khoa Công Nghệ Sinh Học – Thực Phẩm – Môi Trƣờng truyền đạt kiến thức quý báu làm tảng để em thực khóa luận tốt nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn, lời tri ân sâu sắc đến TS.Nguyễn Thị Hai, Cô tận tình hƣớng dẫn, truyền đạt nhiều kiến thức, kinh nghiệm để em hồn thành khóa luận thật tốt Con xin gửi lời cảm ơn, lòng biết ơn sâu sắc đến ba, mẹ, gia đình, ngƣời thân ln bên cạnh con, cổ vũ, động viên tạo điều kiện tốt để hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Em xin gửi lời cám ơn đến q thầy, bạn phịng thí nghiệm giúp đỡ, tạo điều kiện tốt để em hồn thành đồ án tốt nghiệp cách tốt Trong trình làm đồ án tốt nghiệp, khó tránh khỏi sai sót; đồng thời, trình độ nhƣ kinh nghiệm thực tiễn hạn chế nên báo cáo tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp q Thầy, Cơ để em có thêm nhiều kiến thức nhƣ kinh nghiệm công việc tới Em xin chân thành cảm ơn ! Tp Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2014 Sinh viên thực Võ Thị Lan Thanh Đồ án tốt nghiệp MỤC LỤC MỤC LỤC i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích nghiên cứu đề tài Nội dung nghiên cứu Chƣơng TỔNG QUAN 1.1 Giới thiệu long 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Phân loại 1.1.3 Đặc điểm phân bố 1.1.4 Đặc điểm chung long 1.2 Thành phần bệnh hại sản xuất long 1.2.1 Tình hình dịch hại long 1.2.2 Các bệnh thường gặp long .10 1.2.2.1 Bệnh thối đầu cành 10 1.2.2.2 Bệnh đốm nâu cành 10 1.2.2.3 Bệnh rám cành .10 1.2.3 Côn trùng gây hại long 10 1.2.3.1 Kiến .10 1.2.3.2 Bọ xít .11 1.2.3.3 Ruồi vàng hay ruồi trái 11 1.2.4 Các tượng sinh lý thường gặp long 11 1.2.4.1 Hiện tượng rụng nụ 11 i Đồ án tốt nghiệp 1.2.4.2 Hiện tượng nứt vỏ trái 11 1.3 Một số bệnh hại 11 1.3.1 Bệnh thán thư 12 1.3.1.1 Đặc điểm gây hại 12 1.3.1.2 Phổ ký chủ .13 1.3.1.3 Phương pháp phòng trừ 14 1.3.2 Bệnh đốm trắng 16 1.3.2.1 Thời gian xuất 17 1.3.2.2 Tác hại 17 1.3.2.3 Các nghiên cứu bệnh đốm trắng long .18 1.3.2.4 Một số biện pháp phòng trừ bệnh đốm trắng 20 1.4 Giới thiệu nấm Cochliobolus lunatus 22 1.4.1 Phân loại 22 1.4.2 Đặc điểm hình thái, sinh hóa 23 1.4.3 Phổ ký chủ 23 1.4.4 Cơ chế xâm nhập gây bệnh 24 1.4.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển nấm Cochliobolus lunatus 24 1.4.5.1 Ảnh hưởng nhiệt độ 24 1.4.5.2 Ảnh hưởng nguồn cacbon 25 1.4.5.3 Ảnh hưởng ion kim loại .25 1.4.5.4 Ảnh hưởng pH 25 1.4.5.5 Ảnh hưởng nguồn nitơ .26 1.5 Sử dụng nấm Trichoderma phòng trừ bệnh đốm trắng 26 1.5.1 Giới thiệu nấm đối kháng Trichoderma 26 1.5.1.1 Đặc điểm phân loại 26 1.5.1.2 Nguồn gốc 26 ii Đồ án tốt nghiệp 1.5.1.3 Đặc điểm hình thái nấm 26 1.5.1.4 Đặc điểm sinh lý, sinh hóa .27 1.5.2 Cơ chế đối kháng nấm Trichoderma 28 Chƣơng VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Địa điểm thời gian 34 2.1.1 Địa điểm 34 2.1.2 Thời gian 34 2.2 Vật liệu 34 2.2.1 Nguyên liệu .34 2.2.1.1 Trái cành long 34 2.2.1.2 Chủng nấm mốc .35 2.2.2 Hóa chất 35 2.2.3 Dụng cụ thiết bị 35 2.2.3.1 Dụng cụ 35 2.2.3.2 Thiết bị 35 2.2.3.3 Môi trường nuôi cấy 36 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 37 2.3.1 Phương pháp vi sinh 37 2.3.1.1 Phương pháp thu thập, phân lập xác định tác nhân gây bệnh 37 2.3.1.2 Phương pháp khảo sát ảnh hưởng số yếu tố đến tốc độ phát triển kích thước khuẩn lạc 42 2.3.1.3 Phương pháp đánh giá khả đối kháng nấm bệnh với chủng Trichoderma .43 2.3.2 Phƣơng pháp xử lý số liệu .46 Chƣơng KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 48 3.1 Kết nhận dạng, phân lập xác định tác nhân gây bệnh đốm trắng cành long 48 iii Đồ án tốt nghiệp 3.1.1 Kết phân lập .48 3.1.1.1 Chủng nấm N1 48 3.1.2.2 Chủng nấm N2 51 3.1.1.3 Chủng nấm N3 53 3.1.2 Kết lây bệnh nhân tạo theo quy tắc Koch 55 3.2 Khảo sát ảnh hƣởng số yếu tố đến kích thƣớc tăng trƣởng nấm Cochliobolus lunatus 60 3.2.1 Ảnh hưởng ánh sáng đến kích thước tăng trưởng nấm Cochliobolus lunatus 60 3.2.2 Ảnh hưởng pH đến tăng trưởng kích thước nấm Cochliobolus lunatus 62 3.2.3 Ảnh hưởng nguồn nitơ đến tăng trưởng kích thước nấm Cochliobolus lunatus 64 3.3 Khảo sát khả đối kháng chủng nấm Trichoderma với nấm Cochliobolus lunatus 67 3.3.1 Khả đối kháng chủng nấm Trichoderma virens với nấm Cochliobolus lunatus 67 3.3.2.Khả đối kháng chủng nấm Trichoderma harzianum với nấm Cochliobolus lunatus 69 3.3.3 Khả đối kháng nấm Trichoderma virens, Trichoderma harzianum với nấm Cochliobolus lunatus 70 Chƣơng KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 73 4.1 Kết luận .73 4.2 Kiến nghị .73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 iv Đồ án tốt nghiệp Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by muc anh sang Method: 95.0 percent LSD Muc anh sang Count Mean Homogeneous Groups SLT 28.0 X 12S:12T 36.8333 X Ảnh hƣởng mức ánh sáng đến tốc độ tăng trƣởng kích thƣớc nấm C luantus trƣớc Koch thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by muc anh sang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0000 Between groups 311.76 311.76 Within groups 0.958333 0.239583 Total (Corr.) 312.719 1301.26 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by muc anh sang Method: 95.0 percent LSD Muc anh sang Count Mean Homogeneous Groups Slt 30.9167 X 12s12t 45.3333 X Đồ án tốt nghiệp Ảnh hƣởng mức ánh sáng đến tốc độ tăng trƣởng kích thƣớc nấm C luantus sau Koch thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by muc anh sang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0186 Between groups 7.04167 7.04167 Within groups 1.91667 0.479167 Total (Corr.) 8.95833 14.70 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by muc anh sang Method: 95.0 percent LSD Muc anh sang Count Mean Homogeneous Groups SLT 17.0833 X 12S:12T 19.25 X Ảnh hƣởng mức ánh sáng đến tốc độ tăng trƣởng kích thƣớc nấm C luantus sau Koch thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by muc anh sang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0003 Between groups 119.26 119.26 Within groups 3.66667 0.916667 Total (Corr.) 122.927 130.10 Đồ án tốt nghiệp Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by muc anh sang Method: 95.0 percent LSD Muc anh sang Count Mean Homogeneous Groups SLT 31.25 X 12S:12T 40.1667 X Ảnh hƣởng mức ánh sáng đến tốc độ tăng trƣởng kích thƣớc nấm C luantus sau Koch thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duongkinh tan nam by mucanh sang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0012 Between groups 294.0 294.0 Within groups 17.0833 4.27083 Total (Corr.) 311.083 68.84 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by muc anh sang Method: 95.0 percent LSD Muc anh sang Count Mean Homogeneous Groups SLT 39.0833 X 12S:12T 53.0833 X Ảnh hƣởng mức ánh sáng đến tốc độ tăng trƣởng kích thƣớc nấm C luantus sau Koch thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by muc anh sang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0002 Between groups 816.667 816.667 Within groups 4.95833 19.8333 164.71 Đồ án tốt nghiệp Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by muc anh sang Method: 95.0 percent LSD Muc anh sang Count Mean Homogeneous Groups SLT 45.3333 X 12S:12T 68.6667 X B.2 Ảnh hƣởng pH đến tốc độ tăng trƣởng kích thƣớc nấm C luantus Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by pH Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0002 Between groups 17.8073 5.93576 Within groups 1.75 0.21875 Total (Corr.) 19.5573 11 27.13 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by pH Method: 95.0 percent LSD pH Count Mean Homogeneous Groups pH8 15.0 X pH6 17.6667 X pH7 17.8333 X pH5 17.9167 X Đồ án tốt nghiệp Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by pH Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0000 Between groups 206.542 68.8472 Within groups 1.33333 0.166667 Total (Corr.) 207.875 11 413.08 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by pH Method: 95.0 percent LSD pH Count Mean Homogeneous Groups pH8 29.4167 X pH6 38.25 X pH5 38.3333 X pH7 40.0 X Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by pH Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0001 Between groups 375.141 125.047 Within groups 31.0 3.875 Total (Corr.) 406.141 11 10 32.27 Đồ án tốt nghiệp Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by pH Method: 95.0 percent LSD Ph Count Mean Homogeneous Groups pH8 40.3333 X pH6 50.75 X pH5 51.8333 XX pH7 55.3333 X Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by pH Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 887.641 295.88 417.71 Within groups 5.66667 0.708333 Total (Corr.) 893.307 11 P-Value 0.0000 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by pH Method: 95.0 percent LSD pH Count Mean Homogeneous Groups pH8 51.0833 X pH5 69.6667 X pH6 70.0833 X pH7 72.5833 X B.3 Ảnh hƣởng nguồn nitơ đến tốc độ tăng trƣởng kích thƣớc nấm C luantus Lƣợng nitơ 0,28 g/ l Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by nguon nito 11 Đồ án tốt nghiệp Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0000 Between groups 36.3073 12.1024 Within groups 0.875 0.109375 Total (Corr.) 37.1823 11 110.65 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by nguon nito Method: 95.0 percent LSD Nguon nito Count Mean Homogeneous Groups khongbo sung 12.3333 X Ure 12.8333 X (NH4)2SO4 15.4167 KNO3 16.5 X X Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by nguon nito Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0000 Between groups 128.521 42.8403 Within groups 0.416667 0.0520833 Total (Corr.) 128.938 11 12 822.53 Đồ án tốt nghiệp Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by nguon nito Method: 95.0 percent LSD Nguon nito Count Mean Homogeneous Groups khongbo sung 25.1667 X Ure 26.9167 (NH4)2SO4 27.5833 KNO3 33.8333 X X X Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by nguon nito Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0000 Between groups 440.937 146.979 Within groups 1.66667 0.208333 Total (Corr.) 442.604 11 705.50 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by nguon nito Method: 95.0 percent LSD Nguonnito Count Mean Homogeneous Groups khongbo sung 36.25 X (NH4)2SO4 39.0 Ure 40.75 KNO3 52.1667 X X Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by nguon nito 13 X Đồ án tốt nghiệp Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 876.75 292.25 0.0000 Within groups 1.25 0.15625 Total (Corr.) 878.0 11 1870.40 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by nguon nito Method: 95.0 percent LSD Nguon nito Count Mean Homogeneous Groups Khong bo sung 45.1667 X (NH4)2SO4 48.0 Ure 50.6667 KNO3 67.1667 X X X Lƣợng nitơ 0,14 g/ l Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by nguon nito Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0000 Between groups 13.0208 4.34028 Within groups 0.916667 0.114583 Total (Corr.) 13.9375 11 14 37.88 Đồ án tốt nghiệp Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by nguon nito Method: 95.0 percent LSD Nguon nito Count Mean Homogeneous Groups khongbo sung 12.3333 X Ure 12.5833 X KNO3 12.6667 X (NH4)2SO4 14.9167 X Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by nguon nito Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0000 Between groups 26.5156 8.83854 Within groups 0.5 0.0625 Total (Corr.) 27.0156 11 141.42 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by nguon nito Method: 95.0 percent LSD Nguonnito Count Mean Homogeneous Groups Khong bo sung 25.1667 X Ure 25.4167 X (NH4)2SO4 26.75 KNO3 28.9167 X Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by nguon nito 15 X Đồ án tốt nghiệp Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0000 Between groups 172.896 57.6319 Within groups 1.95833 0.244792 Total (Corr.) 174.854 11 235.43 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by nguon nito Method: 95.0 percent LSD Nguon nito Count Mean Homogeneous Groups Khong bo sung 36.25 X (NH4)2SO4 37.4167 X Ure 38.25 X KNO3 45.9167 X Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for duong kinh tan nam by nguon nito Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 398.682 132.894 Within groups 2.45833 0.307292 Total (Corr.) 401.141 11 16 432.47 P-Value 0.0000 Đồ án tốt nghiệp Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by nguon nito Method: 95.0 percent LSD Nguon nito Count Mean Homogeneous Groups Khong bo sung 45.1667 X (NH4)2SO4 45.75 X Ure 48.8333 KNO3 59.5 X X So sánh lƣợng nitơ 0,28 g/l 0,14 g/l ANOVA Table for duong kinh tan nam by luong nito Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0001 Between groups 88.1667 88.1667 Within groups 1.16667 0.291667 Total (Corr.) 89.3333 302.29 Multiple Range Tests for duong kinh tan nam by luong nito Method: 95.0 percent LSD Luong nito Count Mean Homogeneous Groups 0.14 59.5 X 0.28 67.1667 X B.4 Đánh giá khả đối kháng chủng T virens T harzianum với chủng nấm C lunatus Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for PIGM by CHUNG 17 Đồ án tốt nghiệp Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0143 Between groups 25.1331 25.1331 Within groups 5.85687 1.46422 Total (Corr.) 30.9899 17.16 Multiple Range Tests for PIGM by CHUNG Method: 95.0 percent LSD CHUNG Count Mean Homogeneous Groups T1 18.84 X T2 22.9333 X Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for PIGM by CHUNG Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0068 Between groups 29.9267 29.9267 Within groups 4.52627 1.13157 Total (Corr.) 34.4529 26.45 Multiple Range Tests for PIGM by CHUNG Method: 95.0 percent LSD CHUNG Count Mean Homogeneous Groups T1 36.15 X T2 40.6167 X Thời điểm ngày sau cấy ANOVA Table for PIGM by CHUNG 18 Đồ án tốt nghiệp Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0326 Between groups 25.174 25.174 10.30 Within groups 9.77613 2.44403 Total (Corr.) 34.9501 Multiple Range Tests for PIGM by CHUNG Method: 95.0 percent LSD CHUNG Count Mean Homogeneous Groups T1 47.6567 X T2 51.7533 X Thời điểm 10 ngày sau cấy ANOVA Table for PIGM by CHUNG Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.0360 Between groups 25.215 25.215 Within groups 10.4505 2.61263 Total (Corr.) 35.6655 9.65 Multiple Range Tests for PIGM by CHUNG Method: 95.0 percent LSD CHUNG Count Mean Homogeneous Groups T1 47.7167 X T2 51.8167 X 19 Đồ án tốt nghiệp 20 ... long bƣớc đầu nghiên cứu yếu tố ảnh hƣởng đến tác nhân gây bệnh? ?? Đồ án tốt nghiệp Mục đích nghiên cứu đề tài Xác định đƣợc tác nhân gây bệnh đốm trắng long, yếu tố ảnh hƣởng đến nấm gây bệnh làm... loại bệnh Nội dung nghiên cứu Xác định tác nhân gây bệnh lạ long Ảnh hƣởng yếu tố đến phát triển nấm gây bệnh đốm trắng Đánh giá khả đối kháng chủng Trichoderma với tác nhân gây bệnh đốm trắng long. .. Nam giám định số mẫu bệnh đốm trắng cành long Chi cục Bảo vệ thực vật Bình Thuận gửi đến Qua kết phân lập giám định xác định tác nhân gây bệnh đốm trắng long nấm Neoscytalidium dimidiatum gây Kết