Vấn đề bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cổ đông thiểu số trong công ty cổ phần

LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giảng viên - Tiến sĩ Nguyễn Thành Đức Thầy tận tình hướng dẫn, động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả suốt trình thực luận văn tốt nghiệp Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý thầy cơ, gia đình bạn bè bên cạnh ủng hộ, động viên, giúp đỡ để tác giả vượt qua khó khăn hồn thành tốt khóa luận Do hạn chế trình độ nghiên cứu, chắn khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp thầy, cô bạn Tác giả xin chân thành cảm ơn Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu riêng em, thực hướng dẫn khoa học Tiến sĩ Nguyễn Thành Đức Nội dung khóa luận em nghiên cứu viết cách độc lập, khơng chép khóa luận, luận văn hay loại văn tương tự Các số liệu thơng tin khóa luận hồn toàn trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Em xin chịu hoàn toàn trách nhiệm lời cam đoan Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 27 tháng năm 2018 Sinh viên Phan Quỳnh Giao MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN .6 1.1 Khái niệm cổ đông công ty cổ phần 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Phân loại cổ đông công ty cổ phần 1.2 Khái niệm cổ đông thiểu số công ty cổ phần 1.3 Sự cần thiết phải bảo vệ cổ đông thiểu số .9 1.3.1 Thực trạng quyền lợi cổ đông thiểu số 1.3.2 Ý nghĩa việc bảo vệ cổ đông thiểu số công ty cổ phần 14 KẾT LUẬN CHƯƠNG 17 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT, THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ CỤ THỂ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 18 2.1 Bảo vệ quyền tài sản cổ đông thiểu số công ty cổ phần 18 2.1.1 Quyền ưu tiên mua cổ phần công ty phát hành cổ phần 18 2.1.2 Quyền yêu cầu công ty mua lại cổ phần 22 2.1.3 Quyền kiểm soát giao dịch tư lợi 24 2.2 Bảo vệ quyền quản lý cổ đông thiểu số công ty cổ phần 27 2.2.1 Quyền yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ .27 2.2.2 Quyền yêu cầu triệu tập họp ĐHĐCĐ 29 2.2.3 Quyền bầu dồn phiếu 31 2.2.4 Quyền đưa nội dung vào họp ĐHĐCĐ 35 2.3 Bảo vệ số quyền khác cổ đông thiểu số công ty cổ phần 37 2.3.1 Quyền tiếp cận thông tin cổ đông thiểu số 37 2.3.2 Quyền khởi kiện người quản lý công ty 41 KẾT LUẬN CHƯƠNG 45 KẾT LUẬN 46 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .48 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Ngày nay, giới Việt Nam, công ty cổ phần (CTCP) trở thành loại hình cơng ty phổ biến, có vai trị đặc biệt quan trọng kinh tế quốc gia Chính mà cấu tổ chức vận hành công ty này, có khía cạnh bảo vệ quyền lợi ích cổ đơng thiểu số (CĐTS) trở thành đối tượng nghiên cứu nhà luật học Đến năm 2016, sau năm Luật doanh nghiệp 2014 có hiệu lực, Việt Nam có bước tiến rõ rệt, số bảo vệ CĐTS tăng 38 bậc, đứng thứ 122 bảng xếp hạng quốc tế1 Trong số bảo vệ CĐTS, số thành phần Việt Nam đạt cao yêu cầu công khai minh bạch số quyền cổ đơng 7/10 Trong đó, thấp số dễ dàng việc khởi kiện người quản lý, thành viên Hội đồng quản trị (HĐQT) 3/10.2 Tuy có tiến rõ ràng nhận rằng, số bảo vệ CĐTS Việt Nam thấp so với nước khác giới Cụ thể theo nghiên cứu giai đoạn 2012 – 2013 số điểm quản trị cơng ty công ty niêm yết Việt Nam thấp quốc gia đánh giá bao gồm: Indonesia, Malaysia, Philiphin, Singapore, Thái Lan Việt Nam Điểm bình quân doanh nghiệp niêm yết Việt Nam năm 2012, 2013 tương ứng 28,42 33,87 tổng 100 điểm, nửa so với bình qn tồn khu vực, Thái Lan có điểm bình quân cao (67,66 75,39) Nếu đo lường điểm bình qn theo lĩnh vực quản trị cơng ty, Việt Nam quốc gia có điểm bình qn thấp quốc gia lĩnh vực (quyền cổ đơng, đối xử bình đẳng cổ đơng cổ đơng, vai trị bên liên quan, công bố thông tin minh bạch, trách nhiệm HĐQT)3 Bảo vệ CĐTS nhiệm vụ quan trọng pháp luật CTCP, vai trị quan trọng nhóm cổ đơng CTCP nói riêng kinh tế nói chung, cụ thể họ thường chiếm đa số mặt số lượng chí tổng số vốn cổ phần họ thường chiếm tỷ lệ đa số vốn điều lệ, đặc biệt Phan Hoàng Ngọc,” Bảo vệ quyền cổ đông CTCP theo Luật doanh nghiệp 2014” Phan Hoàng Ngọc,” Bảo vệ quyền cổ đông CTCP theo Luật doanh nghiệp 2014” Nguyễn Thị Thùy, “ Quản trị công ty doanh nghiệp Việt Nam bối cảnh cộng đồng kinh tế Asean: Thực trạng kiến nghị”, tạp chí kinh tế phát triển, số 7/ 2007 2 công ty đại chúng hay nói cách khác, tập hợp CĐTS trở thành lực lượng đầu tư lớn vào cơng ty Mặc dù có vai trị quan trọng vậy, CĐTS lại khơng có tiếng nói CTCP CTCP thường chịu chi phối cổ đông lớn Như vậy, bảo vệ quyền lợi CĐTS bảo vệ cho phát triển bền vững CTCP, đảm bảo tính hấp dẫn nhà đầu tư, tạo điều kiện phát triển kinh tế nước nhà Dù đề tài bảo vệ CĐTS nghiên cứu nhiều trước trước thay đổi khách quan từ tình hình kinh tế - xã hội Việt Nam nay, tác giả nhận thấy cần phải sâu đề tài tiếp thu, học hỏi có chọn lọc từ cơng trình nghiên cứu trước kết hợp với thực tiễn đất nước để bảo vệ tốt quyền lợi CĐTS Đó lý mà tác giả chọn đề tài “ Vấn đề bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp CĐTS CTCP” làm khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Sau khảo sát tình hình nghiên cứu, tác giả nhận rằng, đề tài nhiều chuyên gia nghiên cứu xuất với dạng khóa luận tốt nghiệp, luận văn thạc sĩ, sách chuyên khảo, báo, tạp chí khoa học Tuy nhiên, khả nghiên cứu hạn chế mình, tác giả xin đề cập đến số nghiên cứu trước đề cập trực tiếp đề tài góc độ pháp lý, cụ thể sau: Nguyễn Hồng Thùy Trang (2008), “Bảo vệ cổ đơng thiểu số công ty cổ phần - So sánh pháp luật Vương quốc Anh pháp luật Việt Nam”, luận văn thạc sĩ luật học, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Lê Văn Qua (2008), “Pháp luật bảo vệ cổ đông thiểu số cơng ty cổ phần”, khóa luận cử nhân luật, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Thúy Hằng (2008), “Pháp luật bảo vệ cổ đơng thiếu số cơng ty cổ phần”, khóa luận cử nhân luật, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Bùi Xuân Hải - Chủ nhiệm đề tài (2011), “Bảo vệ nhà đầu tư - Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật doanh nghiệp Việt Nam bối cảnh hội nhập”, đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Đỗ Tấn Hùng (2011), “Bảo vệ cổ đơng thiểu số”, khóa luận cử nhân luật, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Bùi Xuân Hải (2011), “Luật doanh nghiệp - Bảo vệ cổ đông: Pháp luật thực tiễn”, Nhà xuất Chính trị quốc gia Trương Thị Hồng Hoa (2012), “Pháp luật bảo vệ quyền lợi cổ đông thiểu số công ty cổ phần Việt Nam”, luận văn cử nhân luật, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Trần Thị Ngọc Thảo (2014), “Pháp luật bảo vệ quyền lợi cổ đông thiểu số công ty cổ phần Việt Nam”, khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Trần Quốc Hoài (2006), “Pháp luật bảo vệ lợi ích nhà đầu tư thị trường chứng khoán”, luận văn thạc sĩ học, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 10 Đinh Thị Thúy Hồng (2009), “Cơ chế giám sát hoạt động công ty cổ phần theo Luật doanh nghiệp 2005”, khóa luận cử nhân luật, trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 11 Bành Quốc Tuấn (2001), “Địa vị pháp lý cổ đông công ty cổ phần theo Luật doanh nghiệp Việt Nam”, khóa luận cử nhân luật, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 12 Quách Thúy Quỳnh (2010), “Quyền cổ đông thiểu số theo pháp luật Việt Nam”, tạp chí luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, số 4/ 2010 13 Nguyễn Thị Thu Hương (2014), “Nhận diện cổ đông thiểu số công ty cổ phần Việt Nam”, tạp chí dân chủ pháp luật, tư pháp số 7/2014 14 Nguyễn Thị Thu Hương (2014), “Nhu cầu bảo vệ cổ đông thiểu số cơng ty cổ phần Việt Nam”, tạp chí dân chủ pháp luật, tư pháp số 271/ 2014 15 Cao Đình Lành (2012), “Xung đột lợi ích cổ đông thiểu số hoạt động mua bán, sáp nhập cơng ty cổ phần”, tạp chí Nhà nước Pháp luật, viện Nhà nước Pháp luật, số 8/ 2012 16 Huỳnh Thị Trúc Linh (2016), “Bảo vệ cổ đông thiểu số công ty cổ phần theo Luật doanh nghiệp 2014”, tạp chí nghiên cứu lập pháp, viện nghiên cứu lập pháp, số 6/2012 17 Nguyễn Trọng Quý (2013), “Lý thuyết cổ đông thiểu số quyền khởi kiện cổ đông cơng ty cổ phần”, tạp chí luật học, số 6/ 2012 Để bảo vệ cổ đông thiểu số, tác giả nêu nghiên cứu khía cạnh khác Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nêu chủ yếu đề cập đến vấn đề bảo vệ CĐTS góc độ Luật doanh nghiệp chủ yếu Cụ thể, luận văn tác giả Đỗ Tuấn Hùng có trọng tâm nghiên cứu bất cập việc bảo vệ CĐTS pháp luật Việt Nam Luận văn tác giả Trương Thị Hồng Hoa tập trung vào bảo vệ CĐTS họp ĐHĐCĐthông qua chế bầu dồn phiếu quyền đề cử người vào HĐQT, ban kiểm sốt, quyền khởi kiện cổ đơng Luận văn tác giả Trần Thị Ngọc Thảo lại đề cập khác biệt quy định bảo vệ CĐTS Luật doanh nghiệp 2005 Luật doanh nghiệp 2014 Dưới góc nhìn Luật chứng khốn, tác giả Trần Quốc Hoài bảo vệ CĐTS thị trường chứng khoán, sâu vào giao dịch thị trường chứng khốn Như vậy, cơng trình nghiên cứu khác thời điểm khác nhau, tác giả cố gắng phân tích pháp luật thực tiễn để bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp CĐTS Kế thừa tinh hoa từ cơng trình nghiên cứu trên, đặt mối liên hệ với thực tiễn, tác giả nghiên cứu đề tài góc độ mới, tác giả tập trung vào bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp CĐTS CTCP theo pháp luật Việt Nam, đồng thời có liên hệ với pháp luật nước để học tập kinh nghiệm cho Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu Về đối tượng nghiên cứu: Khóa luận nghiên cứu quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi CĐTS CTCP theo pháp luật Việt Nam, trọng tâm Luật doanh nghiệp 2014, Luật chứng khoán 2006, Luật chứng khoán sửa đổi bổ sung 2010 số văn pháp luật khác có liên quan quy định vấn đề bảo vệ CĐTS CTCP Về phạm vi nghiên cứu: Những cơng trình nghiên cứu trước trình bày tương đối đầy đủ quy định pháp Luật doanh nghiệp Việt Nam liên quan đến việc bảo vệ CĐTS Vì vậy, phạm vi khóa luận này, tác giả khơng sâu nghiên cứu toàn quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi CĐTS mà tập trung vào số quy định pháp luật bảo vệ CĐTS CTCP theo pháp luật Việt Nam Phương pháp tiến hành nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu lý luận, phân tích, so sánh, Bình luận sử dụng để làm sáng tỏ số vấn đề lý luận bảo vệ CĐTS theo pháp luật Việt Nam Phương pháp nghiên cứu lý luận, phân tích, quy nạp, hệ thống, diễn dịch, thống kê, đối chiếu, suy luận logic, nghiên cứu vụ án sử dụng để làm rõ thực trạng pháp luật bảo vệ CĐTS CTCP theo pháp luật Việt Nam Phương pháp tổng kết kinh nghiệm, phân tích, suy luận logic sử dụng nhằm đưa số đề xuất hoàn thiện pháp luật bảo vệ CĐTS CTCP theo pháp luật Việt Nam Kết cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, đề tài có kết cấu chương, cụ thể sau: Chương 1: Tổng quan cổ đông thiểu số công ty cổ phần Chương 2: Thực trạng quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật bảo vệ cổ đông thiểu số cơng ty cổ phần Chương 3: Hồn thiện quy định pháp luật bảo vệ cổ đông thiểu số công ty cổ phần CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 1.1 Khái niệm cổ đông công ty cổ phần 1.1.1 Khái niệm Theo quy định khoản điều Luật doanh nghiệp 2014, quy định: “Cổ đông cá nhân, tổ chức sở hữu cổ phần CTCP” Như vậy, người đồng sở hữu công ty CTCP người sở hữu phần vốn góp cơng ty lại gọi cổ đơng khơng phải thành viên góp vốn công ty TNHH Đây khái niệm đặc trưng có lại hình doanh nghiệp CTCP Số lượng cổ đông CTCP tối thiểu ba không hạn chế số lượng tối đa Cổ đông tổ chức, cá nhân phải sở hữu cổ phần phát hành công ty Tuy nhiên để xác lập tư cách cổ đông CTCP, tổ chức, cá nhân phải thỏa mãn đồng thời hai điều kiện (i) tổ chức cá nhân phải sở hữu cổ phần phát hành CTCP (ii) thông tin nhân thân quy định khoản điều 121 Luật doanh nghiệp 20144 công ty thành viên trung tâm lưu ký chứng khoán ghi đủ vào sổ cổ đông công ty 1.1.2 Phân loại cổ đông công ty cổ phần Trong CTCP, cổ đông phân chia thành nhiều loại phụ thuộc vào loại cổ phần mà cổ đơng nắm giữ Theo quy định Luật doanh nghiệp 2014 điều 113, CTCP bắt buộc phải có cổ phần phổ thơng, ngồi CTCP cịn có loại cổ phần ưu đãi cổ phần ưu đãi biểu quyết, cổ phần ưu đãi cổ tức, cổ phần ưu đãi hoàn lại loại cổ phần khác theo quy định điều lệ cơng ty Nếu dựa vào tiêu chí phân loại cổ phần nêu cổ đơng chia thành cổ đông phổ thông cổ đông ưu đãi ( Điều 116 Luật doanh nghiệp 2014) Tuy nhiên, góc độ thực tiễn, người ta thường quan tâm đến tiêu chí tỷ lệ cổ phần mà cổ đơng sở hữu để phân loại cổ đông Theo tiêu chí cổ đơng chia thành cổ đơng sở hữu nhiều vốn hay cịn gọi cổ đơng lớn (majority shareholder) cổ đơng sở hữu vốn hay gọi CĐTS (minority shareholder) Việc xác định cổ Theo khoản điều 121 luật doanh nghiệp 2014 http://tienganh1.viettelstudy.vn /tu-vung-chuyen-nganh-kinh-te-chu-de-tien-lai-co-phan-2981.html đông nhỏ hay cổ đơng lớn khơng có ý nghĩa góp vốn, mà có ý nghĩa cổ đơng thực quyền, nghĩa vụ mình.6 1.2 Khái niệm cổ đông thiểu số công ty cổ phần Hiện nay, việc xác định khái niệm CĐTS điều không dễ dàng, có nhiều quan điểm khác khái niệm CĐTS Trước hết, khoản 25 điều Nghị định 48-1998/ NĐ-CP ngày 11/07/1998 chứng khoán thị trường trực tiếp định nghĩa: “CĐTS người nắm giữ 1% cổ phiếu có quyền biểu tổ chức phát hành” Theo qui định này, 1% cổ phiếu ranh giới để xác định cổ đông lớn CĐTS Đến Nghị định 144/2003/NĐ-CP ngày 28/11/2003 chứng khốn thị trường, khoản 25 điều khơng cịn nêu khái niệm CĐTS mà lại quy định: “Cổ đông lớn cổ đông nắm giữ 5% trở lên số cổ phiếu có quyền biểu tổ chức phát hành” Qua ta hiểu CĐTS phương pháp loại trừ Luật doanh nghiệp 1999 Luật doanh nghiệp 2005 hồn tồn khơng có khái niệm CĐTS Đến Luật doanh nghiệp 2014 khơng có đề cập đến khái niệm cổ đơng lớn CĐTS từ khái niệm cổ đông lớn Luật chứng khốn 2006 “Cổ đơng lớn cổ đông sở hữu trực tiếp gián tiếp từ 5% trở lên số cổ phiếu có quyền biểu tổ chức phát hành” Chúng ta áp dụng phương pháp loại trừ để hiểu CĐTS cổ đông sở hữu trực tiếp hay gián tiếp 5% số phiếu có biểu tổ chức phát hành Theo quan điểm tác giả, tiếp cận khái niệm CĐTS mối quan hệ với cổ đông lớn nêu trên, dựa ranh giới 5% chưa thật hợp lý Bởi số 5% số ước lệ mà nhà làm luật đưa để ghi nhận quyền lợi cổ đông lớn, không phản ánh đầy đủ chất cổ đơng lớn hay CĐTS Lấy ví dụ: Một cổ đơng chiếm 5% vốn điều lệ họ cổ đơng lớn CTCP có cổ đơng Tuy nhiên, họ CĐTS CTCP có hàng ngàn cổ đơng CĐTS hiểu cổ đơng sở hữu vốn, chiếm tỷ lệ phần trăm nhỏ cổ phần có quyền biểu CTCP http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen_du_hop-hoi-dong-co-dong-nho-cong-ty-co-phan-hiennay 36 CĐTS đưa kiến nghị kiến nghị có lợi cho họ nội dung mà HĐQT không muốn đưa vào họp Do đó, dễ dàng bị bỏ qua theo ý muốn chủ quan HĐQT Quy định bất lợi cho CĐTS họ người đứng triệu tập ĐHCĐ bất thường HĐQT, ban kiểm sốt khơng đứng triệu tập theo u cầu họ mà nội dung hợp đồng phải HĐQT duyệt Quy định ảnh hưởng nhiều đến tính hợp lí họp ĐHĐCĐ họ triệu tập Có nhiều trường hợp tranh chấp nhóm cổ đơng triệu tập ĐHĐCĐ bất thường HĐQT HĐQT không chấp nhận phê duyệt chương trình để đại hội tiến hành thực tế Và trường hợp này, CĐTS người phải gánh chịu hậu thiệt hại quyền lợi Ông Vũ Văn Thịnh, nhà đầu tư nắm giữ cổ phần CTCP Vận tải & Thuê tàu biển Việt Nam xúc nói với Vietstock ông cảm thấy thất vọng trước cách hành xử “thô bạo” “phản cảm” ông Huỳnh Hồng Vũ Chủ tịch HĐQT công ty Sự việc lúc ông Thịnh phát biểu, người đứng đầu liên tục ngắt lời khiến ơng khơng thể nói trọn vẹn ý kiến Ơng Thịnh cho biết, ơng muốn phát biểu kết kinh doanh năm vừa qua khơng đạt, ban lãnh đạo khơng hồn thành nhiệm vụ cổ đơng giao phó Ơng Thịnh khơng có ý yêu cầu ban lãnh đạo từ chức, họ phải thấy trách nhiệm xin lỗi cổ đông “Mặc dù bị thiệt hại nặng nề nhận lời xin lỗi Ban lãnh đạo cổ đơng nhiều nguôi ngoai phần nỗi đau vốn liếng bị gần hết mà cổ tức không nhận” – ơng Thịnh nói Ơng Thịnh cịn cho biết, ơng phát biểu, ông Vũ ngắt lời ông trả lời với giọng điệu hằn học thái độ cáu kỉnh, áp đặt yêu cầu đừng nói Nội dung trả lời vơ phản cảm, có ý khinh thường cổ đông nhỏ lẻ: “Các cổ đông lớn định hết rồi, cổ đông nhỏ lẻ khơng chấp nhận bán hết cố phiếu đi, cịn cơng ty làm …” Mới đây, nhiều cổ đông Ngân hàng Eximbank sức chất vấn thù lao HĐQT ban kiểm sốt Theo cổ đơng, với mức thù lao chiếm 1.5% lợi nhuận sau thuế (khoảng 50 tỷ đồng), tăng 0.5% so với năm ngoái cao yêu cầu HĐQT giải trình xem xét điều chỉnh cho phù hợp Đáp lại cổ đông, ông 37 Lê Hùng Dũng, Chủ tịch HĐQT Ngân hàng trả lời cổ đơng có quyền biểu phiếu khơng có chia sẻ thêm41 Theo tác giả, điều 138 nên bổ sung việc giới hạn quyền CĐTS để HĐQT quyền phê duyệt chương trình họp HĐQT triệu tập mà thơi để bảo vệ tốt lợi ích CĐTS 2.3 Bảo vệ số quyền khác cổ đông thiểu số công ty cổ phần 2.3.1 Quyền tiếp cận thông tin cổ đơng thiểu số Ơng Florian Beranek - chun gia cấp cao Tổ chức phát triển công nghệ Liên Hợp Quốc UNIDO khẳng định: “Kinh doanh nhân, muốn có hạnh phúc bạn phải có minh bạch để có tin tưởng” 42 Muốn bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho CĐTS CTCP phải đảm bảo quyền tiếp cận thơng tin, phải nắm thơng tin nhanh chóng xác cơng ty họ thực tốt quyền nghĩa vụ Thơng tin rõ ràng minh bạch quyền lợi CĐTS đảm bảo Quyền nắm bắt thông tin công ty cách đầy đủ quyền quan trọng cổ đông, sở để cổ đông thực quyền khác quyền biểu họp ĐHĐCĐ, quyền bầu miễn nhiệm HĐQT quyền chuyển nhượng cổ phần Về nhóm quyền này, kế thừa Luật doanh nghiệp 2005, Luật doanh nghiệp 2014 quy định thông tin quan trọng báo cáo tài năm năm, biên bản, nghị HĐQT, báo cáo ban kiểm soát, CĐTS tập hợp lại thành nhóm cổ đơng thực (Khoản Điều 114) Như vậy, nhận thấy pháp luật Việt Nam trao quyền cho CĐTS hội tiếp cận thơng tin để kiểm sốt theo dõi tình hoạt động cơng ty Pháp luật Việt Nam quy định quyền thông tin CĐTS nhiều văn luật khác Trước hết, quy định Luật chứng khoán 2006 thông tư 155/ 2015/TT-BTC chi tiết, rõ ràng Ngồi ra, quyền tiếp cận thơng tin CĐTS quy định Luật doanh nghiệp 2014 Quyền quy định: “CĐTS xem xét, tra cứu trích lục thơng tin danh sách cổ đơng có quyền biểu yêu 41http://coccoc.com/search#query=c%E1%BB%95+%C4%91%C3%B4ng+nh%E1%BB%8F+kh%C3%B4n g+c%C3%B3+quy%E1%BB%81n+t%E1%BA%A1i+%C4%91%E1%BA%A1i+h%E1%BB%99i 42 Hồng Phượng ( 2016), “Kinh doanh minh bạch giúp doanh nghiệp phát triển hơn”, tạp chí doanh nghiệp pháp luật,tr 33 38 cầu sửa đổi thơng tin khơng xác, xem xét, tra cứu, trích lục chụp điều lệ công ty, sổ biên ĐHĐCĐ nghị ĐHĐCĐ”43 Tuy nhiên với việc hạn chế lượng thông tin bắt buộc phải cung cấp giới hạn chủ thể yêu cầu cung cấp phần cản trở mục đích bảo vệ CĐTS nhóm quyền thực tế Mặc dù pháp luật có chế tài nghiêm minh để xử lý hành vi vi phạm nghĩa vụ thông tin cổ đông lớn, người quản lý, điều hành công ty đại chúng Trên thực tế vi phạm nhiệm vụ thông tin công ty đại chúng, cổ đông lớn người quản lý công ty xảy ra, chí xảy vi phạm chế tài áp dụng lỗ hổng quản lý, điều rõ ràng không công với CĐTS Điều ảnh hưởng lớn đến CĐTS cơng ty bị UBCKNN phạt khơng cơng bố hay cơng bố thơng tin sai lệch cổ phiếu phát hành công ty không thừa nhận trung tâm lưu ký chứng khoán, đồng nghĩa với việc giao dịch cổ phiếu không thừa nhận Những cổ đông sở hữu cổ phiếu tiến hành bán hay mua chúng, thời gian chờ đợi để công ty đại chúng mua lại số cổ phiếu hay thời gian chờ để cổ phiếu đưa vào giao dịch thị trường chứng khoán lâu Ở nhiều nước Thế giới, vấn đề minh bạch thông tin thực triệt để với kiểm soát chặt chẽ Nhà nước Đơn cử trường hợp Cộng hịa Liên bang Đức, Chính phủ thành lập Ủy ban nghiên cứu tư vấn quản trị công ty Dựa kết ủy ban này, năm 2002 Nhà nước ban hành đạo luật minh bạch buộc công khai thông tin CTCP Đạo luật có tên Transparenz-und Publizitotsgesetz Theo đạo luật này, hàng năm công ty niêm yết phải công bố báo cáo tuân thủ với nguyên tắc quản trị công ty Chính phủ ban hành từ năm 2002 Ngồi ra, nhằm tăng cường trách nhiệm người có nghĩa vụ cung cấp thông tin, pháp luật cần quy định người quản trị công ty phải chịu trách nhiệm thông tin sai lệch theo đạo luật tương ứng44 Hay vấn đề kiểm sốt thơng tin cơng ty mà pháp luật cơng ty Trung Quốc dùng, HĐQT CTCP niêm yết phải có hai thành Điều 114 luật doanh nghiệp 2014 Tham khảo từ viết Phó giáo sư Tiến Phạm Duy Nghĩa: “Sự thay đổi pháp luật ty Việt Nam” đăng tạp chí nghiên cứu lập pháp số 79 43 44 39 viên độc lập, hai vị ký sắc lệnh báo cáo tài trình lên ĐHĐCĐ Ngồi ra, nhằm đảm bảo khả giám sát cổ đông minh bạch hoạt động quản lý điều hành công ty, pháp luật Nhật Bản thiết lập mô hình CTCP có diện Ủy ban, bao gồm Ủy ban bổ nhiệm, Ủy ban giám sát Ủy ban định thù lao Việc giám sát có hiệu hoạt động quản lý, điều hành Ủy ban giám sát có ý nghĩa quan trọng để cổ đông tin tưởng vào phát khởi kiện kịp thời hành vi vi phạm thành viên HĐQT người điều hành gây thiệt hại cho công ty cổ đông Trong điều kiện doanh nghiệp khơng minh bạch thơng tin việc ghi nhận quyền chủ động tiếp cận thông tin quy định bảo vệ CĐTS hiệu Sổ biên bản, nghị HĐQT, báo cáo tài tài liệu phản ánh rõ tình hình hoạt động công ty Các thông tin cần thiết CĐTS giúp họ kiểm tra, giám sát thông tin, định lãnh đạo công ty, kịp thời phản hồi lại sai lệch thông tin mà công ty công bố, từ bảo vệ tốt quyền lợi Tuy nhiên, sổ biên bản, nghị báo cáo tài CTCP thường HĐQT nắm giữ Do đó, CĐTS khó khăn tiếp cận với tài liệu HĐQT ln gây khó khăn, khơng cung cấp tài liệu cho CĐTS có cung cấp yêu cầu họ phải chờ đợi Điều làm tính kịp thời việc cung cấp thông tin, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi CĐTS Điều khó khăn pháp luật khơng có quy định trách nhiệm người quản lý trường hợp họ gây khó dễ cho CĐTS việc tiếp cận thông tin Đồng thời khơng thực quyền pháp luật không quy định bước quyền khởi kiện để bảo vệ lợi ích CĐTS Vậy nên, trường hợp CĐTS khơng có thơng tin họ khơng có cách để bảo vệ lợi ích cho Lúc quyền tiếp cận thơng tin khơng có ý nghĩa Theo thống kê sơ bộ, từ đầu năm tới có 49 doanh nghiệp đại chúng bị xử phạt hành vi phạm quy định công bố thông tin Mới đây, UBCKNN ban hành định xử phạt vi phạm hành với CTCP Tư vấn thiết kế phát triển đô thị (CDO), mức phạt 200 triệu đồng Cụ thể, UBCK phạt CDO 100 triệu đồng không công bố thông tin trang thông tin điện tử Sở giao dịch chứng 40 khoán Thành phố Hồ Chí Minh cơng bố chậm so với quy định hàng loạt thơng tin quan trọng như: Giải trình nguyên nhân lợi nhuận sau thuế thu nhập doanh nghiệp; thông báo mời họp tài liệu ĐHĐCĐ; báo cáo tài quý; báo cáo thường niên, nghị HĐQT; báo cáo tình hình quản trị… Ngồi ra, UBCK xử phạt CDO 100 triệu đồng có hành vi cơng bố thơng tin khơng xác Thực tế, câu chuyện CDO thị trường chứng khoán Việt Nam Bước sang tuổi 18, thị trường chứng khốn nước có bước tiến lớn chất lượng, câu chuyện minh bạch thông tin nhiều điều đáng bàn Trên thị trường, có nhiều doanh nghiệp tuân thủ đầy đủ nghĩa vụ công bố thông tin, tổ chức buổi họp nhà đầu tư định kỳ hàng quý, cịn khơng doanh nghiệp vi phạm quy định cơng bố thông tin, mà số 50 doanh nghiệp bị xử phạt vi phạm hành 05 tháng đầu năm minh chứng Trong đó, thông tin doanh nghiệp đại chúng, niêm yết phải công bố theo luật định thông tin tối thiếu mà nhà đầu tư cần biết45 Gần nhất, ngày 29/3/2016, UBCKNN xử phạt tổng CTCP May 10 số tiền 60 triệu đồng chậm công bố báo cáo thường niên năm 2013; báo cáo tài năm 2013, 2014 kiểm tốn công ty mẹ; tài liệu họp đại hội cổ đông thường niên năm 2014, 2015; nghị biên đại hội cổ đông thường niên năm 2015 Cũng tháng 3/2016, UBCK ban hành định xử phạt khác CTCP Hồng Hà Việt Nam CTCP Sông Đà Thăng Long Nguyên nhân vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin46 Tác giả đưa đề xuất để hạn chế vi phạm nghĩa vụ thông tin cổ đông lớn, người quản lý cơng ty nên ban hành văn luật quy định rõ UBCKNN yêu cầu chủ thể cung cấp thông tin liên quan đến dấu hiệu vi phạm, triệu tập họ đến để làm rõ hành vi vi phạm; quy định rõ thơng tin phải kiểm tốn, quy định trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho kiểm toán viên hành vi vi phạm xảy lỗi họ không phát vi phạm mà đáng họ phải phát 45 http://tinnhanhchungkhoan.vn/chung-khoan/doanh-nghiep-vi-pham-cong-bo-thong-tin-mat-tien-la-matmot-190521.html 46 https://baodautu.vn/day-dac-vi-pham-voi-nghia-vu-cong-bo-thong-tin-d42561.html 41 2.3.2 Quyền khởi kiện người quản lý công ty Sự tách bạch quyền sở hữu quyền quản lý đặc trưng quản trị công ty Do tách biệt mà người quản lý, điều hành công ty cổ đông – người chủ thực công ty, người trực tiếp kiểm soát hoạt động cơng ty Với khả kiểm sốt đó, người quản lý, điều hành cơng ty có xu hướng sử dụng cơng ty để phục vụ lợi ích cá nhân phục vụ cho lợi ích cơng ty cổ đơng Do đó, để bảo vệ quyền lợi ích cho cổ đơng cơng ty, bên cạnh quy định nghĩa vụ bổn phận người quản lý công ty, Luật doanh nghiệp 2014 quy định quyền khởi kiện người quản lý công ty cổ đông điều 72 Luật doanh nghiệp 2014 Tùy theo pháp luật quốc gia mà cổ đơng thực quyền khởi kiện với hình thức khác Cổ đơng nhân danh khởi kiện quyền lợi trực tiếp bị xâm hại nhân danh công ty khởi kiện số trường hợp theo quy định pháp luật47 Trong phạm vi phần này, tác giả tập trung phân tích quy định quyền khởi kiện người quản lí CĐTS theo quy định luật Doanh nghiệp 2014 thông qua hình thức kiện phái sinh Kinh nghiệm Anh cho thấy, với tham gia đặc biệt Tòa án giai đoạn đầu vụ kiện, nhằm đảm bảo hạn chế vụ kiện khơng có sở từ đầu, hạn chế thiệt hại cho công ty quyền lợi cổ đơng Theo cách thức đó, kiện phái sinh xem chế dự phòng (fail-safe mechanism) vũ khí cổ đơng lựa chọn đầu tiên48 Cổ đông phải nắm giữ cổ phần vào thời điểm kiện họ không thiết phải cổ đông vào thời điểm xảy hành vi vi phạm Ở Mỹ, cổ đơng có quyền khởi kiện phát sinh họ cổ đông vào thời điểm xảy hành vi vi phạm phải liên tục nắm giữ cổ phần từ thời điểm khởi kiện vụ việc kết thúc Theo pháp luật Đức, cổ đơng có quyền u cầu khởi kiện người quản lý công ty phải người nắm giữ cổ phần vào thời điểm cho xảy hành vi vi phạm Nguyễn Hoàng Thùy Trang ( 2011), “Quyền khởi kiện phái sinh cổ đông CTCP theo pháp luật Anh học Việt Nam”,Tạp chí Khoa học pháp lý,tr 36- 42, trích từ phần 47 Nguyễn Hoàng Thùy Trang ( 2011), “ Quyền khởi kiện phái sinh cổ đông công ty cổ phần theo pháp luật Anh học Việt Nam”, tạp chí Khoa học pháp lý, tr36 48 42 Quy định Luật công ty 2005 Trung Quốc u cầu cổ đơng phải nắm giữ 1% số cổ phần công ty liên tục 80 ngày thời điểm khởi kiện Có thể thấy pháp luật nước quy định rõ ràng thời hạn sở hữu cổ phần điều kiện để cổ đông tiến hành khởi kiện Trong pháp luật Việt Nam giới hạn quyền cổ đơng, nhóm cổ đơng cách quy định tỷ lệ thời hạn nắm giữ cổ phần phổ thông lại không làm rõ nội dung quy định Bên cạnh đó, CĐTS Việt Nam ngại thực quyền khiếu kiện tâm lý, thủ tục vấn đề thi hành án hiệu lực Trong hạ bậc xếp hạng Việt Nam việc bảo vệ nhà đầu tư nhỏ, Ngân hàng giới hồi cuối tháng 10 vừa qua cho biết Việt Nam đạt điểm số thuận lợi khiếu kiện cổ đông, mức thấp số thị trường quanh khu vực Số điểm Việt Nam thấp mức trung bình khu vực 6,4 điểm, chí cịn thua Lào, quốc gia láng giềng phát triển thị trường chứng khoán từ năm 201149 Trong phạm vi phần này, tác giả tập trung phân tích quy định quyền khởi kiện người quản lí CĐTS theo quy định luật Doanh nghiệp 2014 thông qua hình thức kiện phái sinh Theo tác giả Quách Thúy Quỳnh: “ Kiện phái sinh chế cho phép cổ đơng kiện người quản lý cơng ty cổ đông lớn người vi phạm nghĩa vụ họ gây thiệt hại cho lợi ích cơng ty” Từ khái niệm rút đặc điểm kiện phát sinh sau: Thứ nhất, cổ đông quyền khởi kiện mà khơng cần dựa họ có người có quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại trực tiếp hành vi vi phạm nghĩa vụ người quản lý hay không Khi thực quyền khởi kiện, thân cổ đơng khơng trực tiếp gánh chịu thiệt hại hành vi vi phạm nghĩa vụ người quản lý, người điều hành gây họ pháp luật trao cho quyền nhân danh cơng ty khởi kiện địi bồi thường thiệt hại cho công ty 49 http://cafef.vn/thi-truong-chung-khoan/co-dong-thieu-so-tai-viet-nam-ngai-khieu-kien20151110112621954.chn 43 Thứ hai, quyền khởi kiện người quản lý công ty họ vi phạm nghĩa vụ tố quyền công ty50 Đối tượng bị ảnh hưởng trực tiếp hành vi vi phạm trường hợp công ty không sẵn sàng theo đuổi vụ kiện cổ đơng thay mặt cơng ty thực tố quyền phát sinh từ quyền cổ đông người sở hữu phần tài sản công ty Thứ ba, vụ kiện phái sinh tiến hành nhằm bảo vệ lợi ích cho cơng ty nên khoản bồi thường (nếu có) hồn trả cho cơng ty tồn chi phí cổ đơng tiến hành vụ kiện đền bù thỏa đáng Theo tác giả, nên ban hành văn luật quy định rõ vấn đề để ngăn chặn vụ kiện vô cứ, gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường, uy tín lợi ích cơng ty Theo tác giả, thực vấn đề không đơn giản, lẽ đặt hạn chế không phù hợp quy định trở thành rào cản cho việc thực quyền khởi kiện người quản lý cơng ty cổ đơng thực tế Do đó, nhà lập pháp phải thực cẩn trọng xây dựng quy định Về vấn đề chi phí khởi kiện, phải quy định rõ điều 72 cơng ty phải có nghĩa vụ hồn trả cho cổ đơng chi phí khởi kiện hợp lý mà cổ đông bỏ thực việc kiện phái sinh Bởi lẽ, cổ đơng thực vụ kiện lợi ích cơng ty, thắng kiện cơng ty chủ thể hưởng số tiền bồi thường thiệt hại khơng phải cổ đơng Để tồ án lúng túng việc xác định điều kiện khởi kiện luật quy định thời điểm nắm giữ cổ phần để đủ điều kiện khởi kiện, nhà lập pháp Việt Nam xây dựng quy định sở tham khảo pháp luật nước giới học tập quy định vấn đề theo pháp luật Mỹ Ở Mỹ, cổ đơng có quyền khởi kiện phái sinh họ cổ đông vào thời điểm xảy hành vi vi phạm phải liên tục nắm giữ cổ phần từ thời điểm khởi kiện vụ việc kết thúc, không họ tư cách nguyên đơn Ở điều 72 Luật doanh nghiệp 2014 nên mở rộng quyền cho phép cổ đông thực quyền khởi kiện tất người quản lý công ty, không thành viên HĐQT, giám đốc, tổng giám đốc Bởi người quản lý cơng ty khác: Phó giám đốc, phó tổng giám đốc, kế tốn trưởng có khả Sử dụng cách dùng từ PGS-TS Phạm Duy Nghĩa viết: “ Giấc mơ nửa triệu doanh nghiệp đạo luật chung- Luật doanh nghiệp 2005 từ góc nhìn so sánh”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số,tr 25 50 44 lợi dụng quyền quản lý, điều hành để tư lợi hay tìm kiếm lợi nhuận cho tổ chức, cá nhân khác gây ảnh hưởng đến quyền lợi công ty cổ đông 45 KẾT LUẬN CHƯƠNG Tóm lại, qua tồn nội dung chương 2, thấy pháp luật Việt Nam thể quan tâm CĐTS có nhiều quy định dành cho đối tượng cổ đông với tư cách chủ sở hữu công ty, họ quyền tham dự họp ĐHĐCĐ, quyền yêu cầu triệu tập ĐHĐCĐ bất thường, với chế bầu dồn phiếu họ cử người vào ĐHĐCĐ, ban kiểm soát, quyền đưa nội dung vào chương trình Nghị họp ĐHĐCĐ để đóng góp ý kiến họ vào việc phát triển công ty, quyền yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, quyền tiếp cận thông tin công ty, quyền yêu cầu công ty mua lại cổ phần, khả kiểm soát giao dịch tư lợi Về mặt pháp lý, quy định tưởng chừng công cụ pháp lý hữu hiệu bảo vệ CĐTS Tuy nhiên, áp dụng thực tế chúng khơng thực phát huy hiệu việc bảo vệ CĐTS ý định nhà làm luật Bản thân quy định pháp luật nhiều kẽ hở nên quyền lợi CĐTS bị xâm phạm, đồng thời pháp luật chưa xây dựng chế đảm bảo thực thi luật tốt, chưa quy định chế tài xử phạt hành vi vi phạm thực tế Đặc biệt hơn, với pháp luật Việt Nam, CĐTS không đảm bảo quyền khởi kiện số trường hợp như: Phát công ty không công bố thông tin cách công khai, trung thực, bị hạn chế quyền tiếp cận thông tin công ty, phát giám đốc người quản lý cơng ty có hành vi tư lợi gây thiệt hại cho họ Vì vậy, thấy CĐTS chưa đảm bảo quyền lợi cách mức quy định pháp luật Việt Nam 46 KẾT LUẬN Việc xây dựng khái niệm CĐTS đầy đủ, rõ ràng chưa xác định pháp Luật doanh nghiệp Việt Nam Trong chương khóa luận này, dựa quy định pháp luật, tác giả phân tích đưa khái niệm tương đối CĐTS Có thể hiểu CĐTS cổ đơng nắm giữ số cổ phần cơng ty họ khơng có khả chi phối hoạt động công ty Trong CTCP, CĐTS đứng trước nguy bị xâm phạm quyền lợi từ phía cổ đơng lớn người quản lý cơng ty Vai trị CĐTS CTCP vô quan trọng Tuy nhiên, CĐTS thường xuyên bị chèn ép, tước đoạt quyền lợi từ phía cổ đơng lớn Chính vậy, việc bảo vệ quyền lợi CĐTS cần phải đặt yêu cầu cấp thiết Bảo vệ tốt quyền lợi CĐTS bảo đảm cho tồn phát triển mơ hình CTCP, đảm bảo tính hấp dẫn nhà đầu tư nhỏ lẻ Bên cạnh đó, bảo vệ tốt CĐTS cải thiện số đầu tư, tạo nhìn tích cực môi trường đầu tư Việt Nam mắt nhà đầu tư nước Trong năm qua, pháp Luật doanh nghiệp có nhiều cố gắng việc bảo vệ quyền lợi cho CĐTS Trong phạm vi khóa luận này, tác giả tập trung nghiên cứu quyền CĐTS Có thể thấy quy định Luật doanh nghiệp 2014 thực công cụ pháp lý vững để CĐTS tự bảo vệ quyền lợi Tuy nhiên, áp dụng vào thực tiễn quy định bộc lộ khơng bất cập hạn chế, chưa thực thể hết vai trò bảo vệ CĐTS ý đồ nhà làm luật Một số quy định chưa thực hợp lý, mâu thuẫn lẫn nhau, quan trọng pháp luật bộc lộ nhiều kẽ hở quy định khiến cho việc thực quyền CĐTS cịn khó khăn Nhằm bảo vệ quyền lợi nhà đầu tư nói chung CĐTS nói riêng, ngồi việc pháp Luật doanh nghiệp hành cần hoàn thiện chế pháp lý có, cần thiết phải bổ sung, sửa đổi quy định lĩnh vực pháp luật có liên quan pháp luật chứng khốn, pháp luật tố tụng Bên cạnh đó, CĐTS cần phải ý thức cần thiết phải chủ động tự bảo vệ để hạn chế thiệt hại xảy người quản lý hay cổ đông lớn công ty Để làm điều đó, CĐTS cần tìm hiểu kiến thức pháp luật, tăng cường liên kết cổ đơng thơng qua mơ hình câu lạc bộ, để hợp 47 bảo vệ quyền lợi đáng Một CĐTS có kiến thức pháp luật vững cổ đơng lớn chắn ý tới quyền lợi họ 48 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Bộ luật hình ngày 27 tháng 11 năm 2015; Luật doanh nghiệp ngày 29 tháng 11 năm 2005; Luật Chứng khoán ngày 29 tháng năm 2006; Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ Luật Hình ngày 19 tháng năm 2009; Luật Tổ chức tín dụng ngày 29 tháng năm 2010; Luật sửa đổi bổ sung số điều Luật Chứng khoán ngày 24 tháng 11 năm 2010; Luật doanh nghiệp ngày 26 tháng 11 năm 2014; Nghị định 108/ 2013/NĐ-CP Chính phủ ngày 23 tháng năm 2013 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực chứng khoán thị trường chứng khoán; Nghị định 145/ 2016/NĐ-CP Bộ Tài ngày tháng 11 năm 2016 sửa đổi bổ sung số điều nghị định số 108/ 2013/NĐ-CP ngày 23 tháng năm 2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực chứng khốn thị trường chứng khốn; 10 Thơng tư 97/ 2007/TT-BTC Bộ Tài ban hành ngày tháng năm 2007 hướng dẫn thi hành số điều nghị định số36/2007/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành lĩnh vực chứng khoán thị trường chứng khoán; 11 Thơng tư 121 /2012/TT-BTC Bộ Tài ngày 26 tháng năm 2012 quy định quản trị công ty áp dụng cho công ty đại chúng B Sách, luận văn, tạp chí Bùi Xuân Hải, “Bảo vệ cổ đông vấn đề lý luận thực tiễn Luật doanh nghiệp 2005”, tạp chí Khoa học pháp luật số năm 2009; Bùi Xuân Hải (2010), “Bảo vệ đầu tư vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật doanh nghiệp Việt Nam bối cảnh hội nhập”, đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; Bùi Xuân Hải (2011), “Luật doanh nghiệp bảo vệ cổ đông thiểu số pháp luật thực tiễn”, Nhà xuất Chính trị quốc gia; 49 Châu Quốc An (2006), “Chế độ pháp lý chế độ pháp lý Vào quản trị công ty theo Luật doanh nghiệp”, luận văn thạc sĩ luật học trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; Đỗ Hịa Thuận An (2010), “Pháp luật quản trị công ty cổ phần đại chúng Việt Nam”, luận văn thạc sĩ luật học trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; Hoàng Thị Thu Hằng (2010), “Cơ chế giám sát hoạt động quản lý công ty cổ phần theo pháp Luật doanh nghiệp Việt Nam”, luận văn thạc sĩ luật học bạ trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; Đinh Thị Thúy Hằng (2009), “Cơ chế giám sát hoạt động công ty cổ phần theo Luật doanh nghiệp 2005”, khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; Đỗ Tuấn Hùng (2010), “Bảo vệ cổ đơng thiểu số cơng ty cổ phần”, khóa luận cử nhân luật trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Thị Thúy (2017), “Quản trị cơng ty doanh nghiệp Việt Nam bối cảnh cộng đồng kinh tế ASEAN thực trạng kiến nghị”, tạp chí kinh tế phát triển số năm 2017; 10 Nguyễn Hoàng Thùy Trang (2009), “Bảo vệ cổ đông thiểu số công ty cổ phần - So sánh pháp luật Việt Nam Vương quốc Anh”, luận văn thạc sĩ luật học trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; 11 Objectives and principles of securities regulation, tr 14 C Trang web http://tinnhanhchungkhoan.vn/chung-khoan/doanh-nghiep-vi-pham-cong-bo-thongtin-mat-tien-la-mat-mot-190521.html https://baodautu.vn/day-dac-vi-pham-voi-nghia-vu-cong-bo-thong-tin-d42561.html https://vncorporatelaw.wordpress.com/2016/10/17/61 https://baomoi.com/con-say-co-phieu-nong-duoc-hai-dieu-gi-dang-xayra/c/22849443.epi http://www.bvsc.com.vn/News/2014527/290666/vdn-ong-nguyen-van-ton-trothanh-co-dong-lon.aspx https://baodautu.vn/co-dong-thieu-so-la-ai-duoc-ai-bao-ve-d3908.html http://luatviet.co/bao-ve-quyen-loi-cua-co-dong-thieu-so-mot-so-diem-can-luuy/n20170524045758629.html 50 http://tygiaquydoi.com/quyen-loi-cua-co-dong-thieu-so-la-gi/ http://www.plf.vn/vi/bai-viet-phap-ly/Bao-ve-quyen-loi-co-dong-thieu-so-theoLuat-Doanh-nghiep-2014 https://thongtinphapluatvn.wordpress.com/2015/12/04/quyen-loi-co-dong-nhotrong-luat-doanh-nghiep-2014/ http://cafef.vn/co-dong-thieu-so.html.chn http://cafef.vn/thi-truong-chung-khoan/co-dong-thieu-so-chi-phoi201312181246432371.chn http://cafef.vn/thi-truong-chung-khoan/co-dong-thieu-so-tai-viet-nam-ngai-khieukien-20151110112621954.chn http://cafef.vn/thi-truong-chung-khoan/co-dong-thieu-so-tai-viet-nam-ngai-khieukien-20151110112621954.chn ... pháp luật bảo vệ cổ đông thiểu số công ty cổ phần Chương 3: Hoàn thiện quy định pháp luật bảo vệ cổ đông thiểu số công ty cổ phần 6 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN... LUẬT VỀ BẢO VỆ CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 18 2.1 Bảo vệ quyền tài sản cổ đông thiểu số công ty cổ phần 18 2.1.1 Quyền ưu tiên mua cổ phần công ty phát hành cổ phần 18... PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN 2.1 Bảo vệ quyền tài sản cổ đông thiểu số công ty cổ phần 2.1.1 Quyền ưu tiên mua cổ phần công ty phát hành cổ phần Trong q trình hoạt