Ảnh hưởng của mô hình luân canh lúa sen đến ph chất hữu cơ đạm tổng số trong đất và năng suất lúa tại huyện thoại sơn an giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ ẢNH HƯỞNG CỦA MƠ HÌNH LN CANH LÚA SEN ĐẾN pH, CHẤT HỮU CƠ, ĐẠM TỔNG SỐ TRONG ĐẤT VÀ NĂNG SUẤT LÚA TẠI HUYỆN THOẠI SƠN, AN GIANG LÊ THỊ BẠCH KIM AN GIANG – THÁNG 3/2019 TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ ẢNH HƯỞNG CỦA MÔ HÌNH LUÂN CANH LÚA SEN ĐẾN pH, CHẤT HỮU CƠ, ĐẠM TỔNG SỐ TRONG ĐẤT VÀ NĂNG SUẤT LÚA TẠI HUYỆN THOẠI SƠN, AN GIANG GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN TS DƯƠNG VĂN NHÃ SINH VIÊN THỰC HIỆN LÊ THỊ BẠCH KIM TS CHÂU THI ĐA AN GIANG – THÁNG 03/2019 CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn “Ảnh hưởng mơ hình ln canh lúa sen đến pH, chất hữu cơ, đạm tổng số đất suất lúa huyện Thoại Sơn, An Giang” sinh viên Lê Thị Bạch Kim thực hướng dẫn TS Dương Văn Nhã TS Châu Thi Đa Tác giả báo cáo kết nghiên cứu Hội đồng Khoa học Đào tạo thông qua ngày …… tháng …… năm ……… Thư ký Phản biện Phản biện Giáo viên hướng dẫn TS DƯƠNG VĂN NHÃ TS CHÂU THI ĐA Chủ tịch Hội đồng i LỜI CẢM TẠ Chân thành cảm tạ! Thầy hướng dẫn, TS Dương Văn Nhã TS Châu Thi Đa, người tận tình hướng dẫn, động viên cung cấp nhiều kiến thức quý báu cho suốt thời gian thực luận văn trình học tập Trường Quý Thầy, Cô Trường Đại học An Giang tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn Chân thành biết ơn! Gia đình hỗ trợ, động viên giúp tơi vượt qua khó khăn học tập sống, tạo điều kiện thuận lợi cho thực luận văn có kết học tập hơm Chân thành cảm ơn! Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Sở Tài ngun Mơi trường, Phịng Nơng nghiệp Phát triển nông thôn huyện Thoại Sơn UBND xã Vĩnh Trạch hỗ trợ tơi hồn thành luận văn Tất bà nông dân địa bàn huyện Thoại Sơn tận tình giúp đỡ tơi suốt trình thực đề tài Các bạn lớp Cao học Khoa học Cây trồng khóa 02 thường xuyên giúp đỡ tơi q trình học tập thực đề tài Xin chân thành cảm ơn! ii LỜI CAM KẾT Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu nghiên cứu có xuất xứ rõ ràng Những kết luận khoa học cơng trình nghiên cứu chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác An Giang, ngày….… tháng …… năm 2019 Người thực Lê Thị Bạch Kim iii TÓM TẮT An Giang nhu cầu thâm canh, tăng vụ, đất canh tác lúa bị khai thác liên tục nhiều năm dẫn đến tượng thối hóa, làm tăng chi phí sản xuất, ảnh hưởng đến đa dạng sinh học tính bền vững sản xuất nơng nghiệp, nên việc định lựa chọn mơ hình sản xuất nông nghiệp phù hợp theo hướng chuyển dịch cấu sản xuất yêu cầu quan trọng Thực đề tài nhằm mục tiêu nghiên cứu ảnh hưởng mô hình luân canh lúa sen đến pH, chất hữu cơ, đạm tổng số đất suất lúa làm sở cho việc chuyển dịch cấu trồng Đề tài thực số hoạt động nghiên cứu: (1) thu thập mẫu đất mơ hình lúa sen theo thăm niên canh tác 2, 4, năm ruộng lúa vụ để phân tích dinh dưỡng đất (N tổng số, pH Chất hữu cơ); (2) Phỏng vấn 60 hộ canh tác mơ hình lúa sen lúa vụ (mỗi mơ hình 30 hộ) để thu thập thơng tin diện tích, thời gian canh tác, lý chọn mơ hình, N tổng số, pH Chất hữu cơ, sâu bệnh, thiên địch, số lần phun thuốc, lượng phân bón sử dụng, chi phí, suất, giá bán (3) Bố trí thí nghiệm gồm nghiệm thức, nghiệm thức thực với 03 lần lặp lại để theo dõi tiêu chiều cao, số chồi, sâu bệnh, thiên địch suất lúa Ứng dụng phương pháp tỷ số tài chính, thống kê mơ tả kiểm định trung bình hai tổng thể độc lập Kết nghiên cứu rằng, canh tác lúa sen liên tục giúp cải thiện độ phì đất tiêu pH, Chất hữu N tổng số, giúp giảm sâu bệnh, giảm số lần phun thuốc cải thiện mật số thiên địch Mơ hình lúa sen cho hiệu kinh tế cao gấp 2,07 lần so với lúa vụ phân bón sử dụng thấp 5,13 kg/ha suất thực tế cao 0,65 tấn/ha (lúa sen 6,43 tấn/ha vụ 5,78 tấn/ha) Đồng thời, số thu nhập biên mơ hình lúa sen 2,81 Điều cho thấy, địa bàn nghiên cứu mơ hình sen lúa có tính khả thi cao so với mơ hình vụ lúa Từ khóa: độ phì đất, lúa sen, lúa vụ, suất, sâu bệnh, thiên địch iv ABSTRACT An Giang due to intensive farming, crop increase, long–term continuous exploitation of caltivated land has faced the phenomenon of rice land degradation, resulting in increasing production costs, affecting biodiversity and sustainability of agricultural production, therefore, the decision to select suitable agricultural production model towards shifting production structure is an important requirement So, the subject aims to study the effect of lotus rice model to organic matter, total nitrogen in soil and rice yield as the basis for the restructuring of the crop Research was carried out following activities: (1) collecting soil samples at rice-lotus model over cultivation times of 2, 4, and years and at triple rice for fertility analysis (total N, pH and organic matter); (2) Interviewing 30 households of rice-lotus model and 30 households of triple rice model to collect cultivation technique of rice and lotus and financial information (3) on-farm experiment was conducted on rice crop at three rice-lotus households and three triple rice households to investigate height, number of shoots, pests, natural enemies and rice yield Analysis of financial ratios, descriptives statistic and Independent Simple T-test were applicated in this research, research results indicate that, rice-lotus model gave a positive relationship between soil fertility (pH, organic matter and total N) and number of cultivation years; this model also showed reduction of pests and times of pesticide use but increase of the natural enemies individual On compared to triple rice, benefit of rice-lotus model was 2,07 times higher due to reduced amount of fertilizer than 5.13 kg/ha and actual yield is higher than 0.65 ton/ha (lotus rice 6,43 ton/ha and season rice 5,78 ton/ha) On financial aspect, the marginal rate of return from rice-lotus model was 2,81 This implies that rice-lotus model is more feasible than triple rice at research site Key words: natural enemies, pests, rice-lotus, soil nutrient, triple rice, yield v MỤC LỤC Chấp thuận hội đồng i Lời Cảm tạ ii Lời Cam kết iii Tóm tắt iv Abstract v Mục Lục vi Danh sách bảng x Danh sách hình xi Danh mục từ viết tắt xii CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI .1 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung .1 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 1.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 1.5 NHỮNG ĐÓNG GÓP CỦA ĐỀ TÀI CHƯƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 ĐIỀU KIỆN ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 2.1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội tỉnh An Giang 2.1.2 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Thoại Sơn .3 2.1.3 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội xã Vĩnh Trạch 2.2 KHÁI QUÁT VỀ HỆ THỐNG CANH TÁC .5 2.2.1 Đặc điểm hệ thống canh tác ĐBSCL 2.2.2 Nhận định hệ thống canh tác chuyên canh lúa 2.2.3 Nhận định hệ thống canh tác luân canh lúa màu 2.3 KHÁI QUÁT CÁC GIAI ĐOẠN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY LÚA 2.4 MỘT SỐ CHỈ TIÊU NÔNG HỌC CỦA CÂY LÚA 2.4.1.Chiều cao 2.4.2.Khả đẻ nhánh/số chồi 2.4.3.Tính chống đổ ngã 2.5 MỘT SỐ SÂU, BỆNH HẠI LÚA .9 vi 2.5.1 Một số loại sâu hại lúa chủ yếu .9 2.5.2 Một số loại bệnh hại lúa chủ yếu…………………………………………….10 2.6 THIÊN ĐỊCH TRÊN RUỘNG LÚA 11 2.7 ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘC CANH/LUÂN CANH ĐẾN SÂU, BỆNH HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRÊN RUỘNG LÚA 11 2.8 CÁC THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT LÚA 12 2.8.1 Số đơn vị diện tích 12 2.8.2 Số hạt 12 2.8.3 Tỷ lệ hạt 13 2.8.4 Trọng lượng 1000 hạt 13 2.8.5 Năng suất .13 2.9 QUY TRÌNH KỸ THUẬT CANH TÁC LÚA 13 2.9.1 Chuẩn bị đất 13 2.9.2 Chuẩn bị hạt giống 14 2.9.3 Sạ 14 2.9.4 Bón phân 14 2.9.5 Chăm sóc 15 2.10 KHÁI QUÁT VỀ CÂY SEN 15 2.10.1.Phân loại Sen 16 2.10.2 Đặc điểm hình thái Sen 16 2.10.3 Quy trình kỹ thuật trồng Sen .17 2.10.4 Thu hoạch 18 2.10.5 Triệu chứng Sen thừa thiếu dinh dưỡng 18 2.11 KHÁI QUÁT VỀ DINH DƯỠNG ĐẤT, DINH DƯỠNG KHOÁNG CỦA CÂY LÚA 19 2.11.1 Chất hữu đất 19 2.11.2 Vai trò hữu đất .20 2.11.3 Đạm (N) .21 2.12 Độ phì nhiêu đất 26 2.12.1 Khái niệm 26 2.12.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến độ phì đất………………………………… 26 2.12.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến độ phì nhiêu đất 26 2.12.4 Biện pháp nâng cao độ phì nhiêu đất 28 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 ĐỊA BÀN VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 30 vii 3.1.1 Địa bàn nghiên cứu 30 3.1.2 Đặc điểm đất địa bàn nghiên cứu 31 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 31 3.2 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 32 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.3.1 Điều tra đánh giá tình hình sản xuất nơng dân mơ hình ln canh lúa sen nơng dân mơ hình độc canh lúa vụ 33 3.3.2 Bố trí thí nghiệm 33 3.3.3 Phương pháp canh tác 34 3.4 PHƯƠNG PHÁP THU THẬP SỐ LIỆU 36 3.4.1 Thu mẫu đất nghiên cứu 36 3.4.2 Phương pháp phân tích mẫu đất 37 3.4.3 Theo dõi tiêu nông học 37 3.4.4 Theo dõi tiêu sâu bệnh .37 3.4.5 Theo dõi tiêu thiên địch 39 3.4.6 Năng suất thành phần suất lúa: 40 3.4.7 Phân tích hiệu kinh tế 02 mơ hình 41 3.4.8 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 42 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 43 4.1 ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA MƠ HÌNH LÚA SEN ĐẾN PH, CHẤT HỮU CƠ, ĐẠM TỔNG SỐ TRONG ĐẤT THEO THỜI GIAN .43 4.1.1 pH 43 4.1.2 Chất hữu (%) 44 4.1.3 N tổng số (%) 45 4.2 THỰC TRẠNG VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MƠ HÌNH LÚA SEN VÀ LÚA VỤ 46 4.2.1 Thơng tin diện tích đất hai mơ hình canh tác 46 4.2.2 Lý chọn mơ hình canh tác 47 4.2.3 Nhận định dinh dưỡng đất hai mô hình 49 4.2.4 Nhận định thiên địch hai mơ hình 50 4.2.5 Lượng phân bón sử dụng hai mơ hình 51 4.2.6 Số lần phun thuốc trừ sâu, rầy, bệnh hai mơ hình 52 4.2.7 Đánh giá thuận lợi, khó khăn loại mơ hình canh tác 53 4.2.8 Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình lúa sen so sánh với lúa vụ 56 4.3 ĐÁNH GIÁ SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT LÚA, SÂU BỆNH HẠI VÀ THIÊN ĐỊCH TRONG MƠviii HÌNH LÚA SEN SO SÁNH VỚI Võ Thị Gương, Nguyễn Minh Đông Châu Minh Khôi (2010) Chất lượng chất hữu khả cung cấp đạm đất thâm canh lúa ba vụ luân canh lúa-màu Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 16b: 147154 Võ Thị Gương (2010) Cải thiện độ phì nhiêu đất suất lúa đất bị tầng canh tác huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh Tạp Chí khoa học Trường Đại học Cần Thơ năm 2010, trang 107-116 Võ Tòng Anh, Võ Tòng Xuân, Phạm Văn Quang, Nguyễn Văn Kiền, Dương Văn Nhã, Nguyễn Hoàng Quân, Phạm Xuân Phú, Huỳnh Ngọc Đức, Nguyễn Thanh Sơn, Trần Văn Hiếu, Phạm Duy Tiễn, Phạm Ngọc Duyên, Lý Ngọc Thanh Xuân Nguyễn Thị Ngọc Giang (2006) Chỉnh lý, bổ sung đồ đất tỉnh An Giang tỷ lệ 1:100.000, Báo cáo tổng kết đề tài Trường Đại học An Giang Võ Tòng Xuân (1985) Cải tiến giống lúa Viện Nghiên cứu lúa gạo Quốc Tế Trường Đại học Cần Thơ Vũ Anh Pháp, Huỳnh Như Điền, Nguyễn Hoàng Khải, Nguyễn Văn Vững, Lâm Huôn, Nguyễn Thành Tâm, Nguyễn Văn Chánh (2010) Đánh giá trạng sản xuất lúa Đồng Sông Cửu Long bối cảnh dịch rầy nâu, vàng lùn lùn xoắn Tạp chí Khoa học – Đại học Cần Thơ Vũ Thị Kim Thoa (2001) Vai trò chất hữu việc trì độ phì nhiêu số đất trồng ngắn ngày Luận văn Tiến sĩ Nông nghiệp Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam Bộ Giáo dục Đào tạo – Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Hà Nội 75 PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MẪU ĐẤT STT 10 11 12 Tên mẫu Lúa sen năm Lúa sen năm Lúa sen năm Lúa vụ Ký hiệu mẫu S21 pHH2O S22 5,15 S23 4,95 7,6 0,196 S41 S42 5,59 5,49 7,62 6,36 0,28 0,231 S43 4,45 5,79 0,21 S61 S62 4,73 5,16 6,22 6,45 0,252 0,249 S63 5,2 7,42 0,28 L1 L2 L3 4,67 4,34 4,56 5,27 5,96 6,08 0,235 0,245 0,252 pH Chất hữu TB ĐLC 5,1 % TB N tổng số ĐLC 5,25 5,07 5,18 5,03 4,52 0,10 0,63 0,26 0,17 76 6,56 % TB ĐLC 0,24 0,053 0,24 0,036 0,26 0,017 0,24 0,009 0,231 6,47 1,18 6,59 0,94 6,70 0,64 5,77 0,44 0,301 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ (T – TEST) Kết phân tích T - test lượng phân bón sử dụng sâu, bệnh ruộng lúa vấn vụ Đông Xuân Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances N P2O5 K2O Tổng NPK Sâu, rầy Bệnh Tổng sâu, rầy, bệnh Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed F 5.950 Sig .018 493 485 2.619 111 052 820 343 560 1.103 298 350 556 t-test for Equality of Means t -6.875 -6.875 -2.609 -2.609 -1.235 -1.235 -5.666 -5.666 -2.557 -2.557 -2.465 -2.465 -3.521 -3.521 58 46.624 58 57.611 58 52.432 58 57.223 58 57.261 58 56.889 58 57.991 Independent Samples Test t-test for Equality of Means Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference N P2O5 K2O Tổng NPK Sâu, rầy Bệnh Tổng sâu, rầy, bệnh Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed 77 000 000 012 012 222 222 000 000 013 013 017 017 001 001 -3.1666667 -3.1666667 -1.3333333 -1.3333333 -.6666667 -.6666667 -5.1333333 -5.1333333 -.833 -.833 -.600 -.600 -1.433 -1.433 4605927 4605927 5111028 5111028 5399730 5399730 9060038 9060038 326 326 243 243 407 407 Independent Samples Test N P2O5 K2O Tổng NPK Sâu, rầy Bệnh Tổng sâu, rầy, bệnh t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -4.0886430 -2.2446903 -4.0934567 -2.2398766 -2.3564167 -.3102500 -2.3565637 -.3101030 -1.7475401 4142068 -1.7499896 4166562 -6.9468970 -3.3197697 -6.9474213 -3.3192454 -1.486 -.181 -1.486 -.181 -1.087 -.113 -1.087 -.113 -2.248 -.618 -2.248 -.618 Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Kết phân tích T - test hiệu tài hai mơ hình Independent Samples Test Thu nhập Chi phí Lợi nhuận Lợi nhuận/Chi phí Cơng lao động Giống Phân bón Thuốc BVTV Thuê đất Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed 78 Levene's Test for Equality of Variances F Sig 11.225 001 1.287 261 9.768 003 81.816 000 582 449 10.586 002 6.175 016 19.200 000 26.570 000 t-test for Equality of Means t 5.760 5.760 -14.766 -14.766 8.837 8.837 7.712 7.712 2.945 2.945 -9.045 -9.045 -22.458 -22.458 -21.236 -21.236 -2.140 df 58 36.197 58 52.353 58 37.806 58 29.000 58 54.465 58 34.731 58 42.051 58 39.551 58 Independent Samples Test t-test for Equality of Means Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Chi phí Equal variances not assumed Equal variances assumed Lợi nhuận Equal variances not assumed Equal variances assumed Lợi nhuận/Chi phí Equal variances not assumed Equal variances assumed Công lao động Equal variances not assumed Equal variances assumed Giống Equal variances not assumed Equal variances assumed Phân bón Equal variances not assumed Equal variances assumed Thuốc BVTV Equal variances not assumed Thuê đất Equal variances assumed Thu nhập 79 000 000 000 000 000 000 000 000 005 005 000 000 000 000 000 000 037 27272.000 27272.000 -15105.167 -15105.167 42377.167 42377.167 7333333 7333333 195.567 195.567 -261.000 -261.000 -571.467 -571.467 -786.933 -786.933 -86.667 4734.518 4734.518 1022.951 1022.951 4795.684 4795.684 0950902 0950902 66.400 66.400 28.856 28.856 25.446 25.446 37.057 37.057 40.495 Independent Samples Test Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Chi phí Equal variances not assumed Equal variances assumed Lợi nhuận Equal variances not assumed Equal variances assumed Lợi nhuận/Chi phí Equal variances not assumed Equal variances assumed Cơng lao động Equal variances not assumed Equal variances assumed Giống Equal variances not assumed Equal variances assumed Phân bón Equal variances not assumed Equal variances assumed Thuốc BVTV Equal variances not assumed Thuê đất Equal variances assumed Thu nhập t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 17794.832 36749.168 17671.768 36872.232 -17152.825 -13057.509 -17157.538 -13052.796 32777.563 51976.771 32667.176 52087.157 5429896 9236770 5388520 9278146 62.653 328.480 62.469 328.664 -318.762 -203.238 -319.597 -202.403 -622.402 -520.532 -622.816 -520.117 -861.112 -712.755 -861.856 -712.011 -167.726 -5.607 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig Thuê đất Equal variances not assumed t-test for Equality of Means t df -2.140 32.193 Independent Samples Test Thuê đất Equal variances not assumed t-test for Equality of Means Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 040 40.495 -86.667 Independent Samples Test Thuê đất Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -169.133 -4.200 80 PHỤ LỤC 3: PHIẾU ĐIỀU TRA I THÔNG TIN CHUNG Họ tên người sản xuất:……………………………………………… Diện tích đất trồng (m2):……………………………………………… Loại mơ hình canh tác: Độc canh Lúa vụ:  Lúa-Sen:  Lý canh tác theo mơ hình tại: Nhà nước khuyến khích trồng Lúa-Sen:  Nhà nước khuyến khích trồng Lúa vụ:  Trồng theo ruộng kế cạnh:  Trồng mơ hình có hiệu quả:  Khác…………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………… Nhận định dinh dưỡng đất mơ hình Mơ hình Tác động đến độ phì đất Khơng thay đổi – Lý Tốt – Lý Xấu – Lý Lúa vụ ……… ………… ………… Lúa - Sen ……… ………… ………… Nhận định thiên địch Mơ hình Tác động đến thiên địch Khơng thay đổi – Lý Tốt – Lý Xấu – Lý Lúa vụ ………… ………… ………… Lúa - Sen ………… ………… ………… Tổng số lần phun thuốc trừ sâu/vụ? ………………………lần/vụ Tổng số lần phun thuốc trừ bệnh/vụ? ………………………lần/vụ Lượng phân bón sử dụng 1.000 m2 /kg? Ure: …………………… kg; DAP: …………… kg; Kali:……………… kg NPK (16-16-8)………… kg; NPK(20-20-15):…………………kg Khác:……………………………………………………… 81 II ĐÁNH GIÁ THUẬN LỢI, KHĨ KHĂN LOẠI MƠ HÌNH CANH TÁC Thuận lợi: Khó khăn Các vấn đề khác III KẾT QUẢ SẢN XUẤT Mô hình lúa vụ Lúa vụ TT Hạng mục Thành tiền Đông Hè Thu Xuân Thu Đông A Tổng chi Công lao động (bao gồm công lao động làm nhà quy thành tiền với công mướn lao động) Công làm đất Công trồng lúa Cơng làm cỏ Cơng bơm tưới Phun thuốc BVTV Bón phân Thu hoạch Vận chuyển Công khác Vật tư (nguyên liệu, vật liệu) Giống (bao gồm giống tự sản xuất quy thành tiền mua giống) Phân bón 82 B C Thuốc bảo vệ thực vật Xăng dầu Các vật liệu khác Chi khác Trả lãi vay Thuê đất (bao gồm đất nhà quy tiền thuê đất) Tổng thu Tổng sản lượng (năng suất) kg/1000m2 Giá bán (Đồng /kg) Tổng sản lượng x Giá bán Lợi nhuận (Tổng thu (B) – Tổng chi (A)) 83 Mơ hình lúa sen TT Hạng mục Lúa Sen Vụ lúa A Tổng chi Công lao động Công làm đất Công trồng Lúa/Sen Công làm cỏ Cơng bơm tưới Phun thuốc BVTV Bón phân Thu hoạch Vận chuyển Công khác Vật tư (nguyên liệu, vật liệu) Giống Phân bón Thuốc bảo vệ thực vật Xăng dầu Các vật liệu khác Chi khác Trả lãi vay Thuê đất B Tổng thu Tổng sản lượng (năng suất) kg/1000m2 Giá bán (Đồng /kg) Tổng sản lượng x Giá bán Lợi nhuận C (Tổng thu (B) – Tổng chi (A)) Lợi nhuận đồng vốn (C/A) 84 Thành tiền Vụ Sen PHỤ LỤC 4: HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM VÀ PHỎNG VẤN Hình 1: Chuẩn bị gieo sạ sau làm đất Hình 2: Sạ hàng ruộng thí nghiệm 85 Hình 3: Chuẩn bị phân bón Hình 4: Thuốc sử dụng thí nghiệm 86 Hình 5: Theo dõi sâu bệnh, thiên địch ruộng lúa Hình 6: Theo dõi tiêu nơng học lúa thí nghiệm 87 Hình 7: Thiên dịch ruộng lúa 88 Hình 8: Thu hoạch lúa Hình 9: Phỏng vấn nơng hộ 89 ... lúa màu Luân canh hệ canh tác gồm việc trồng luân phiên loại trồng khác mảnh đất nhằm mang lại hiệu kinh tế cao Có thể tiến hành hai loại luân canh sau: luân canh trồng cạn với nhau, luân canh trồng... thống canh tác chuyên canh lúa Chuyên canh lúa hệ thống canh tác ĐBSCL với nhiều kiểu canh tác đa dạng: lúa mùa nổi, lúa vụ lúa vụ Sản xuất nông nghiệp Việt Nam chủ yếu dựa vào thâm canh, canh. .. Thị Ph? ??ng Kiều, 2008; Dương Văn Nhã, 2006) theo Nguyễn Duy Cần (2002) cho vùng ĐBSCL áp dụng hệ thống canh tác ph? ?? biến canh tác vụ lúa, canh tác vụ lúa, canh tác lúa vụ, canh tác lúa xen canh