Ảnh hưởng của ứng dụng IPM lên thành phần dịch hại thiên địch và hiệu quả kinh tế lúa tại huyện châu thành tỉnh an giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG ẢNH HƯỞNG CỦA ỨNG DỤNG IPM LÊN THÀNH PHẦN DỊCH HẠI, THIÊN ĐỊCH VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ LÚA TẠI HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG NGUYỄN HỮU PHƯỚC AN GIANG, THÁNG 01 NĂM 2019 TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG ẢNH HƯỞNG CỦA ỨNG DỤNG IPM LÊN THÀNH PHẦN DỊCH HẠI, THIÊN ĐỊCH VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ LÚA TẠI HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG NGUYỄN HỮU PHƯỚC MÃ SỐ HV: CH165821 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS NGUYỄN THỊ THANH XUÂN AN GIANG, THÁNG 01 NĂM 2019 CHẤP NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ “Ảnh hưởng ứng dụng IPM lên thành phần dịch hại, thiên địch hiệu kinh tế lúa huyện Châu Thành, tỉnh An Giang”, sinh viên Nguyễn Hữu Phước thực hướng dẫn TS Nguyễn Thị Thanh Xuân Tác giả báo cáo luận án nghiên cứu Hội đồng Khoa học Đào tạo thông qua ngày 12 tháng 01 năm 2019 Thƣ ký TS NGUYỄN HỮU THANH Phản biện Phản biện TS PHẠM VĂN QUANG PGS TS LÊ VĨNH THÚC Cán hƣớng dẫn TS NGUYỄN THỊ THANH XUÂN Chủ tịch Hội đồng TS NGUYỄN VĂN CHƢƠNG i LỜI CẢM TẠ Chân thành cảm tạ Cô TS Nguyễn Thị Thanh Xuân tận tình hướng dẫn, cung cấp kiến thức kinh nghiệm cho suốt thời gian làm luận văn Chân thành cảm ơn Quý Thầy Cơ Phịng Ban Trường Đại Học An Giang, Đại Học Cần Thơ Viện Nghiên Cứu Phát Triển ĐBSCL giúp tơi hồn thành khóa học Các chú, anh Nông Dân bạn “3 Cùng” Tập Đồn Lộc Trời, VNL Vĩnh Bình nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình thu thập số liệu thực nghiên cứu Gia đình, vợ con, bạn bè thân hữu tận tình hỗ trợ tơi suốt trình học tập Tập thể học viên lớp Cao học Khoa Học Cây Trồng khóa nhiệt tình hỗ trợ động viên tơi suốt thời gian học tập thời gian thực luận văn Cuối xin gởi lời cảm ơn sâu sắc đến tất người giúp đỡ chia khó khăn để tơi hồn thành luận văn Trong q trình viết luận văn khơng thể tránh khỏi sai sót, mong góp ý q thầy tồn thể bạn An Giang, ngày 12 tháng 01 năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Hữu Phước ii LÝ LỊCH KHOA HỌC LÝ LỊCH SƠ LƢỢC Họ tên: Nguyễn Hữu Phước Giới tính: Nam Ngày sinh: 16/02/1981 Nơi sinh: Tân Châu, An Giang Quê quán: Tân Châu, An Giang Dân tộc: Kinh Địa liên lạc: 156/49 Bình Thới 2, Bình Khánh, TP Long Xuyên, An Giang Số điện thoại: 0947.707.615 E-mail: huuphuocag@gmail.com QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO Từ năm 1989 – 1994: Học sinh – Trường tiểu học C Long An Từ năm 1994 – 1998: Học sinh – Trường Trung học sở Tân An Từ năm 1998 – 2001: Học sinh – Trường THPT Tân Châu Từ năm 2003 – 2007: Sinh viên – Nghành Nông học, Trường Đại học Cần Thơ Q TRÌNH CƠNG TÁC Từ năm 2008 – 2018: Cán kỹ thuật – Cơng ty Cổ phần Tập đồn Lộc Trời An Giang, ngày 12 tháng 01 năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Hữu Phƣớc iii NGUYỄN HỮU PHƯỚC 2018 “ẢNH HƯỞNG CỦA ỨNG DỤNG IPM LÊN THÀNH PHẦN DỊCH HẠI, THIÊN ĐỊCH VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ LÚA TẠI HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG” Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ ngành Khoa Học Cây Trồng Khoa Nông Nghiệp & Tài Nguyên Thiên Nhiên – Đại Học An Giang Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ THANH XUÂN TÓM LƢỢC Hiện nay, ĐBSCL đối mặt với nhiều thách thức khó khăn biến đổi khí hậu, thâm canh tăng vụ tạo áp lực lớn sâu bệnh, nơng dân sử dụng thuốc bảo vệ thực vật nhiều đưa đến tính kháng thuốc dịch hại, tiêu diệt thiên địch nguyên nhân làm tăng chi phí đầu tư giảm lợi nhuận Do đó, nghiên cứu đề tài “Ảnh hưởng ứng dụng IPM lên thành phần dịch hại, thiên địch hiệu kinh tế lúa huyện Châu Thành, tỉnh An Giang” thực làm sở khoa học để nông dân ứng dụng Thời gian nghiên cứu từ tháng 07/2017 đến tháng 04/2018 gồm phần: (1) thu thập số liệu thứ cấp điều tra 60 hộ sản xuất lúa huyện, (2) bố trí thí nghiệm ngồi đồng thực xã Qua kết điều tra nơng hộ cho thấy, trình độ tập qn canh tác cổ truyền sử dụng vật tư đầu vào cho sản xuất mức độ cao giống (152-168 kg/ha), phân bón N;P2O5;K2O (128-135; 89-92; 77-82), số lần phun thuốc BVTV 8,7-10,8 lần/vụ Trong chi phí phân bón chiếm 21,76% thuốc bảo vệ thực vật 19,24%, chiếm tỷ trọng 41% tổng chi phí sản xuất trung bình vụ lúa Trong đó, có 22,7% nơng hộ áp dụng IPM Kết thí nghiệm ngồi đồng cho thấy, vụ Thu Đơng 2017 mơ hình sản xuất lúa theo quy trình ứng dụng IPM đạt hiệu kinh tế cao khác biệt có ý nghĩa thống kê so với quy trình canh tác theo tập quán địa phương, cụ thể đặc tính nơng học lúa phù hợp với kiểu hình lý tưởng cho suất cao; tiết kiệm lượng lúa giống gieo sạ 50,5 kg/ha; lượng phân bón giảm 53,11 kg Urea/ha, 58,13 kg DAP/ha 10,61 kg Kali/ha giảm lần phun thuốc bảo vệ thực vật (2 lần phun thuốc trừ sâu, lần phun thuốc trừ rầy nâu); suất thực tế cao 41-325 kg/ha; giảm tổng chi phí đầu tư từ 1,5-3,4 triệu đồng/ha; tăng lợi nhuận từ 3,4-4,8 triệu đồng; giá thành sản xuất giảm 507-693 đồng/kg Từ Khóa: Canh tác lúa an tồn thân thiện với môi trƣờng iv NGUYEN HUU PHUOC 2018 “IMPLICATIONS OF IPM APPLICATION ON INRASTRUCTURE, ECONOMIC PERFORMANCE AND ECONOMIC EFFICIENCY IN CHAU THANH DISTRICT, AN GIANG PROVINCE” Master's thesis in Crop Science Faculty of Agriculture & Natural Resources – An Giang University Supervosor: Dr NGUYEN THI THANH XUAN ABSTRACT Presently, in the Mekong Delta, facing many challenges and difficulties such as climate change, intensive farming has caused great pressure on pests and diseases, so farmers use more pesticides, resulting in resistance The pest of pests, destroying natural enemies is the cause of increasing investment costs and reducing profits Therefore, the study "The impact of IPM application on pest components, natural enemies and economic efficiency of rice in Chau Thanh district, An Giang province" was implemented as a scientific basis for farmers to apply The study period from July 2017 to April 2018 consisted of parts: (1) collecting secondary data and investigating 60 rice production households in the district, (2) arranging field experiments in communes Based on the results of the household survey, the level and tradition of traditional cultivation using input materials for production is high (152-168 kg/ha), fertilizer N, P2O5; K2O (128-135; 89-92; 77-82), pesticide sprays 8.7-10.8 times/crop Of which, fertilizer cost accounted for 21.76% and pesticide 19.24%, accounting for 41% of the average production cost of rice crops Of these, only 22.7% of farmers use IPM The results of field experiments show that in the Fall of 2017, the model of rice production under the IPM application process has achieved higher economic efficiency, significantly different from that of traditional cultivation The agronomic characteristics of rice are in line with the ideal phenotype for high productivity; Sowing 50.5 kg/ha of sown rice seeds; 58.11 kg of DAP/ha and 10.61 kg of potassium per hectare, and times of plant protection spray applied (2 spraying times, spraying time pestilent insecticide); Actual yield is higher than 41-325 kg/ha; reducing total investment cost from 1.5-3.4 million VND/ha; increased profit from 3.4-4.8 million; Production cost reduced by 507-693 VND/kg Keywords: Safe rice cultivation is environmentally friendly v LỜI CAM KẾT Tôi xin cam đoan đề tài luận văn tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu khoa học thân, số liệu kết trình bày luận văn tốt nghiệp trung thực An Giang, ngày 12 tháng 01 năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Hữu Phƣớc vi MỤC LỤC Trang Chấp nhận hội đồng i Lời cảm tạ ii Lý lịch khoa học iii Tóm lược iv Lời cam kết vi Mục lục vii Danh sách bảng xii Danh sách hình xiv Danh sách chữ viết tắt xv CHƢƠNG GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU 1.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 TÌNH HÌNH KINH TẾ HUYỆN CỦA CHÂU THÀNH 2.1.1 Đặc điểm tự nhiên 2.1.2 Tình hình sản xuất nông nghiệp 2.2 CÁC YẾU TỐ KỸ THUẬT VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA VIỆC ỨNG DỤNG TIẾN BỘ KHOA HỌC KỸ THUẬT VÀO SẢN XUẤT LÚA 2.2.1 Chương trình “1 phải giảm” 2.2.2 Phòng Trừ dịch hại tổng hợp “IPM” 2.2.2.1 Sự đời chương trình IPM 2.2.2.2 Nội dung phòng trừ dịch hại tổng hợp vii 2.3 MỐI TƢƠNG QUAN GIỮA TRỒNG CÂY LÚA KHỎE VÀ DỊCH HẠI LÚA 2.4 ẢNH HƢỞNG TƢƠNG TÁC GIỮA PHÂN BÓN VÀ DỊCH HẠI CÂY LÚA 10 2.5 TÁC ĐỘNG CỦA THUỐC TRỪ SÂU ĐẾN CÁC NHÓM SINH VẬT TRONG HỆ SINH THÁI RUỘNG LÚA 11 2.5.1 Thúc đẩy loài dịch hại thứ cấp chiếm ưu 11 2.5.2 Phá vỡ tính bền vững đa dạng mối quan hệ loài sâu hại quần thể thiên địch 11 2.5.3 Làm chậm trình tái lập quần thể ký sinh thiên địch 11 2.5.4 Làm giảm khả thống kê hồi qui nhiều chiều dùng để dự tính dự báo biến động quần thể lồi sâu hại 12 2.6 SỰ ĐA DẠNG VÀ PHONG PHÚ CỦA CÔN TRÙNG THIÊN ĐỊCH TRONG RUỘNG LÚA 12 2.6.1 Sự đa dạng côn trùng nhện gây hại ruộng lúa 12 2.6.2 Sự đa dạng lồi trùng nhện thiên địch ruộng lúa 13 2.7 DỊCH HẠI QUAN TRỌNG TRONG RUỘNG LÚA 14 2.7.1 Rầu nâu 14 2.7.1.1 Đặc điểm sinh học sinh thái rầy nâu 14 2.7.1.2 Tập quán sinh sống 15 2.7.1.3 Các điều kiện làm gia tăng mật số rầy nâu 16 2.7.2 Sâu 16 2.7.2.1 Đặc điểm phát sinh gây hại 16 2.7.2.2 Các yếu tố liên quan đến phát sinh phá hại sâu 18 2.7.2.3 Thiện địch sâu nhỏ 18 2.7.3 Bệnh đạo ôn (Pirycularia oryzae) lúa 18 2.7.3.1 Lịch sử phân bố tầm quan trọng 18 2.7.3.2 Tác nhân gây bệnh đạo ôn 19 2.7.3.3 Triệu chứng bệnh đạo ôn 19 2.7.3.4 Điều kiện phát sinh phát triển bệnh đạo ôn 20 viii Bảng 6: Tỷ lệ bệnh (%) vàng lùn ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đơng 2017 NSS 35 Df Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F ratio Prob Nghiệm thức 1,084 1,084 8,296 0,011 Xã 0,268 0,089 0,684 0,575 Nghiệm thức*Xã 0,929 0,310 2,370 0,109 Error 16 2,090 0,131 Tổng cộng 23 4,371 Nghiệm thức 24,705 24,705 97,309 0,000 Xã 9,625 3,208 12,637 0,000 Nghiệm thức*Xã 1,482 0,494 1,946 0,163 Error 16 4,062 0,254 Tổng cộng 23 39,874 Nghiệm thức 18,851 18,851 51,470 0,000 Xã 12,912 4,304 11,751 0,000 Nghiệm thức*Xã 2,406 0,802 2,190 ,129 Error 16 5,860 0,336 Tổng cộng 23 40,028 Nghiệm thức 44,200 44,200 27,358 0,000 Xã 72,398 24,133 14,937 0,000 Nghiệm thức*Xã 11,991 3,997 2,474 0,099 Error 16 25,850 1,616 Tổng cộng 23 154,439 Nghiệm thức 38,684 38,684 48,833 0,000 Xã 57,906 19,302 24,366 0,000 Nghiệm thức*Xã 5,480 1,827 2,306 0,116 Error 16 12,675 ,792 Tổng cộng 23 114,745 Nguồn biến động CV% = 12,9 42 CV% = 12,5 49 CV% = 12,6 56 CV% = 20,9 65 CV% = 17,7 93 Bảng 7: Tỷ lệ bệnh (%) lùn xoắn ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đơng 2017 NSS 49 Trung bình bình phƣơng F ratio Prob Nguồn biến động Df Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 0,411 0,411 13,736 0,002 Xã 0,207 0,069 2,304 0,116 Nghiệm thức*Xã 0,044 0,015 0,486 0,696 Error 16 0,479 0,030 Tổng cộng 23 1,140 Nghiệm thức 0,490 0,490 12,584 0,003 Xã 0,088 0,029 0,753 0,536 Nghiệm thức*Xã 0,055 0,018 0,467 0,709 Error 16 0,623 0,039 Tổng cộng 23 1,256 Nghiệm thức 0,996 0,996 17,276 0,001 Xã 0,388 0,129 2,245 0,122 Nghiệm thức*Xã 0,050 0,017 0,287 0,834 Error 16 0,923 0,058 Tổng cộng 23 2,357 CV% = 21,8 56 CV% = 19,6 65 CV% = 20,8 Bảng 8: Diễn biến mật số (con/m2) rầy nâu ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đông 2017 NSS 21 Nguồn biến động Df Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F ratio Prob Nghiệm thức 11137,042 11137,042 76,940 0,000 Xã 356,458 118,819 0,821 0,501 Nghiệm thức*Xã 322,458 107,486 0,743 0,542 Error 16 2316,000 144,450 Tổng cộng 23 14131,958 349209,4 73,1 0,000 CV% = 22,9 Nghiệm thức 94 349209,4 28 Xã 9850,8 3283,6 0,7 0,573 Nghiệm thức*Xã 4424,1 1474,7 0,3 0,819 Error 16 76461,3 4778,8 Tổng cộng 23 439945,3 Nghiệm thức 4711748,2 4711748,2 162,3 0,000 Xã 288054,3 96018,1 3,3 0,047 Nghiệm thức*Xã 106206,8 35402,3 1,2 0,335 Error 16 464616,7 29038,5 Tổng cộng 23 5570626,0 Nghiệm thức 130537,5 130537,5 36,4 0,000 Xã 8194,0 2731,3 0,8 0,532 Nghiệm thức*Xã 20576,5 6858,8 1,9 0,168 Error 16 57359,3 3584,9 Tổng cộng 23 216667,3 Nghiệm thức 2773,5 2773,5 3,5 0,081 Xã 480,8 160,3 0,2 0,894 Nghiệm thức*Xã 4525,5 1508,5 1,9 0,172 Error 16 12762,7 797,7 Tổng cộng 23 20542,5 Nghiệm thức 793,5 793,5 3,3 0,087 Xã 1300,1 433,4 1,8 0,184 Nghiệm thức*Xã 58,2 19,4 0,08 0,969 Error 16 3808,0 238,0 Tổng cộng 23 5959,8 Nghiệm thức 1962,0 1962,0 3,6 0,077 Xã 1796,8 598,9 1,1 0,381 Nghiệm thức*Xã 496,8 165,6 0,3 0,823 Error 16 8767,3 547,9 CV% = 22,3 35 CV% = 17,9 42 CV% = 19,7 49 CV% = 30,4 56 CV% = 36,3 63 95 Tổng cộng 23 13022,9 Nghiệm thức 1441,5 1441,5 0,98 0,335 Xã 3738,3 1246,1 0,85 0,485 Nghiệm thức*Xã 169,5 56,5 0,03 0,989 Error 16 23348,3 1459,3 Tổng cộng 23 28698,0 Nghiệm thức 2016,6 2016,6 2,032 0,173 Xã 2463,5 821,2 0,828 0,498 Nghiệm thức*Xã 125,7 41,9 0,042 0,988 Error 16 15876,6 992,3 Tổng cộng 23 20482,5 Nghiệm thức 373,3 373,3 4,028 0,062 Xã 252,6 84,2 0,908 0,459 Nghiệm thức*Xã 14,2 4,7 0,051 0,984 Error 16 1482,8 92,7 Tổng cộng 23 2122,9 CV% = 24,3 70 CV% = 23,6 77 CV% = 27,2 84 CV% = 25,5 Bảng 9: Diễn biến mật số (con/m2) sâu ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đơng 2017 NSS 28 Trung bình bình phƣơng F ratio Prob Nguồn biến động Df Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 12,042 12,042 10,704 0,005 Xã 12,458 4,153 3,691 0,034 Nghiệm thức*Xã 0,458 0,153 0,136 0,937 Error 16 18,000 1,125 Tổng cộng 23 42,958 Nghiệm thức 88,167 88,167 27,481 0,000 Xã 10,833 3,611 1,126 0,368 CV% = 21,0 96 35 Nghiệm thức*Xã 3,500 1,167 Error 16 51,333 3,208 Tổng cộng 23 153,883 Nghiệm thức 73,500 Xã Nghiệm thức*Xã 0,364 0,780 73,500 80,182 0,000 4,333 1,444 1,576 0,234 2,833 0,944 1,030 0,406 Error 16 14,667 0,917 Tổng cộng 23 95,333 Nghiệm thức 6,000 6,000 20,571 0,000 Xã 1,500 0,500 1,714 0,204 Nghiệm thức*Xã 1,667 0,556 1,905 0,170 Error 16 4,667 0,292 Tổng cộng 23 13,883 Nghiệm thức 0,667 0,667 1,143 0,301 Xã 0,883 0,278 0,476 0,703 Nghiệm thức*Xã 3,000 1,000 1,714 0,204 Error 16 9,333 0,583 Tổng cộng 23 13,833 Nghiệm thức 6,000 6,000 2,769 0,116 Xã 11,000 3,667 1,692 0,209 Nghiệm thức*Xã 1,667 0,556 0,256 0,856 Error 16 34,667 2,167 Tổng cộng 23 53,333 Nghiệm thức 25,420 25,420 65,813 0,000 Xã 0,995 0,332 8,858 0,483 Nghiệm thức*Xã 0,695 0,232 0,599 0,625 Error 16 6,180 0,386 CV% = 19,0 42 CV% = 33,8 49 CV% = 34,1 56 CV% = 26,2 63 CV% = 35,3 70 97 Tổng cộng 23 33,290 Nghiệm thức 1,707 1,707 9,615 0,007 Xã 0,193 0,064 0,363 0,781 Nghiệm thức*Xã 0,333 0,111 0,626 0,609 Error 16 2,840 0,178 Tổng cộng 23 5,073 Nghiệm thức 0,015 0,015 0,667 0,426 Xã 0,015 0,005 0,222 0,880 Nghiệm thức*Xã 0,015 0,005 0,222 0,880 Error 16 0,360 0,023 Tổng cộng 23 0,405 CV% = 34,4 77 CV% = 41,5 84 CV% = 19,6 Bảng 10: Diễn biến mật số (con/m2) bọ xít mù xanh ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đơng 2017 NSS 21 Trung bình bình phƣơng F ratio Prob Nguồn biến động Df Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 5551,0 5551,0 0,175 0,681 Xã 5,0 14,0 0,487 0,696 Nghiệm thức*Xã 42,1 8,5 0,294 0,829 Error 16 25,5 28,8 Tổng cộng 23 533,9 Nghiệm thức 20,2 20,2 0,618 0,443 Xã 159,5 53,2 1,630 0,222 Nghiệm thức*Xã 82,8 27,6 0,846 0,489 Error 16 522,0 32,6 Tổng cộng 23 784,5 Nghiệm thức 121,5 121,5 2,228 0,155 Xã 162,3 54,1 0,992 0,422 CV% = 35,3 28 CV% = 30,5 98 35 Nghiệm thức*Xã 100,8 33,6 Error 16 872,7 54,5 Tổng cộng 23 1257,3 Nghiệm thức 15862,0 Xã Nghiệm thức*Xã 0,616 0,614 15862,0 57,092 0,000 2086,1 695,4 2,503 0,096 2155,1 718,4 2,586 0,089 Error 16 4445,3 277,8 Tổng cộng 23 24548,5 Nghiệm thức 2882,0 2882,0 16,68 0,001 Xã 225,1 75,0 0,43 0,731 Nghiệm thức*Xã 176,4 58,8 0,34 0,796 Error 16 2763,3 172,7 Tổng cộng 23 6046,9 Nghiệm thức 100,0 100,0 1,877 0,190 Xã 54,1 18,0 0,339 0,798 Nghiệm thức*Xã 145,1 48,4 0,908 0,459 Error 16 852,7 53,3 Tổng cộng 23 1151,9 Nghiệm thức 15,0 15,0 0,264 0,615 Xã 176,8 58,9 1,033 0,404 Nghiệm thức*Xã 325,5 108,5 1,902 0,170 Error 16 912,7 57,0 Tổng cộng 23 1429,9 Nghiệm thức 22,0 22,0 0,613 0,445 Xã 226,1 75,4 2,096 0,141 Nghiệm thức*Xã 125,5 41,8 1,163 0,355 Error 16 575,3 35,9 CV% = 19,8 42 CV% = 19,4 49 CV% = 28,0 56 CV% = 25,3 63 CV% = 22,5 70 99 Tổng cộng 23 948,9 Nghiệm thức 10,7 10,7 0,223 0,643 Xã 136,5 45,5 0,950 0,440 Nghiệm thức*Xã 86,7 28,9 0,603 0,622 Error 16 766,0 47,9 Tổng cộng 23 999,8 Nghiệm thức 6,0 6,0 0,301 0,591 Xã 66,3 22,1 1,110 0,374 Nghiệm thức*Xã 34,3 11,4 0,575 0,640 Error 16 318,7 19,9 Tổng cộng 23 425,3 CV% = 21,4 77 CV% = 28,9 84 CV% = 20,1 Bảng 11: Diễn biến mật số (con/m2) nhệ lùn ruộng mô hình đối chứng vụ Thu Đơng 2017 NSS 21 Trung bình bình phƣơng F ratio Prob Nguồn biến động Df Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 5,042 5,042 1,017 0,328 Xã 3,125 1,042 0,210 0,888 Nghiệm thức*Xã 4,458 1,486 0,300 0,825 Error 16 79,333 4,958 Tổng cộng 23 91,958 Nghiệm thức 7,042 7,042 0,698 0,416 Xã 52,125 17,375 1,723 0,202 Nghiệm thức*Xã 4,458 1,486 0,147 0,930 Error 16 161,333 10,083 Tổng cộng 23 224,958 Nghiệm thức 828,375 828,375 29,453 0,000 Xã 4,792 1,597 0,057 0,982 CV% = 29,5 28 CV% = 13,3 100 35 Nghiệm thức*Xã 18,792 6,264 Error 16 450,000 28,125 Tổng cộng 23 1301,958 Nghiệm thức 2926,042 Xã Nghiệm thức*Xã 0,223 0,879 2926,042 69,599 0,000 50,458 16,819 0,400 0,755 40,792 13,597 0,323 0,808 Error 16 672,667 42,042 Tổng cộng 23 3689,958 Nghiệm thức 3504,167 3504,167 43,217 0,000 Xã 25,667 8,556 0,106 0,956 Nghiệm thức*Xã 168,833 56,278 0,694 0,569 Error 16 1297,333 81,083 Tổng cộng 23 4996,000 Nghiệm thức 160,667 160,667 0,000 Xã 49,667 16,556 128,48 Nghiệm thức*Xã 48,333 16,111 1,329 0,311 Error 16 199,333 12,458 1,293 Tổng cộng 23 1898,000 Nghiệm thức 682,667 682,667 54,252 0,000 Xã 14,000 4,667 0,371 0,775 Nghiệm thức*Xã 54,000 18,000 1,430 0,271 Error 16 201,333 12,583 Tổng cộng 23 952,000 Nghiệm thức 610,042 610,042 77,466 0,000 Xã 20,458 6,819 0,866 0,479 Nghiệm thức*Xã 8,458 2,819 0,358 0,784 Error 16 126,000 7,875 CV% = 19,8 42 CV% = 20,6 49 CV% = 27,3 56 0,300 CV% = 15,0 63 CV% = 19,7 70 101 Tổng cộng 23 764,958 Nghiệm thức 322,667 322,667 35,361 0,000 Xã 16,333 5,444 0,597 0,626 Nghiệm thức*Xã 9,000 3,000 0,329 0,805 Error 16 146,000 9,125 Tổng cộng 23 494,000 Nghiệm thức 88,167 88,167 33,587 0,000 Xã 1,000 0,333 0,127 0,943 Nghiệm thức*Xã 2,167 0,722 0,275 0,842 Error 16 42,000 2,625 Tổng cộng 23 133,333 CV% = 21,5 77 CV% = 33,6 84 CV% = 37,4 Bảng 12: Diễn biến mật số (con/m2) kiến ba khoang cánh ngắn ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đơng 2017 NSS 21 Trung bình bình phƣơng F ratio Prob Nguồn biến động Df Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 0,375 0,375 0,643 0,434 Xã 0,792 0,264 0,452 0,719 Nghiệm thức*Xã 0,125 0,042 0,071 0,974 Error 16 9,333 0,583 Tổng cộng 23 10,625 Nghiệm thức 0,667 0,667 0,219 0,646 Xã 3,000 1,000 0,329 0,805 Nghiệm thức*Xã 1,000 0,333 0,110 0,953 Error 16 48,667 3,042 Tổng cộng 23 53,333 Nghiệm thức 0,375 0,375 0,265 0,614 Xã 5,458 1,819 1,284 0,314 CV% = 40,7 28 CV% = 36,1 102 35 Nghiệm thức*Xã 2,125 0,708 Error 16 22,667 1,417 Tổng cộng 23 30,625 Nghiệm thức 88,2 Xã Nghiệm thức*Xã 0,500 0,688 88,2 78,4 0,000 0,8 0,3 0,2 0,862 1,5 0,5 0,4 0,725 Error 16 18,0 1,1 Tổng cộng 23 108,5 Nghiệm thức 30,4 30,4 22,1 0,000 Xã 0,8 0,3 0,2 0,900 Nghiệm thức*Xã 1,8 0,6 0,4 0,731 Error 16 22,0 1,4 Tổng cộng 23 54,9 Nghiệm thức 42,7 42,7 31,0 0,000 Xã 1,3 0,4 0,3 0,809 Nghiệm thức*Xã 2,0 0,7 0,5 0,698 Error 16 22,0 1,4 Tổng cộng 23 68,0 Nghiệm thức 42,7 42,7 16,5 0,001 Xã 3,0 1,00 0,4 0,764 Nghiệm thức*Xã 0,3 0,1 0,04 0,988 Error 16 41,3 2,6 Tổng cộng 23 87,3 Nghiệm thức 88,2 88,2 58,8 0,000 Xã 1,3 0,4 0,3 0,828 Nghiệm thức*Xã 0,5 0,2 0,1 0,952 Error 16 24,0 1,5 CV% = 20,3 42 CV% = 24,9 49 CV% = 43,3 56 CV% = 33,5 63 CV% = 38,6 70 103 Tổng cộng 23 114,0 Nghiệm thức 104,2 104,2 50,0 0,000 Xã 1,3 0,4 0,2 0,886 Nghiệm thức*Xã 0,5 0,2 0,1 0,970 Error 16 33,3 2,1 Tổng cộng 23 139,3 Nghiệm thức 84,4 84,4 38,9 0,000 Xã 2,5 0,8 0,4 0,770 Nghiệm thức*Xã 1,5 0,5 0,2 0,878 Error 16 34,7 2,2 Tổng cộng 23 122,9 CV% = 30,6 77 CV% = 34,6 84 CV% = 36,4 Bảng 13: Diễn biến mật số (con/m2) nhện chân dài ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đông 2017 NSS 28 Trung bình bình phƣơng F ratio Prob Nguồn biến động Df Tổng bình phƣơng Nghiệm thức 1,042 1,042 3,571 0,077 Xã 0,792 0,264 0,905 0,461 Nghiệm thức*Xã 0,125 0,042 0,143 0,993 Error 16 4,667 0,292 Tổng cộng 23 6,625 Nghiệm thức 0,042 0,042 0,056 0,817 Xã 0,458 0,153 0,204 0,892 Nghiệm thức*Xã 1,125 0,375 0,500 0,688 Error 16 12,000 0,750 Tổng cộng 23 13,625 Nghiệm thức 40,042 40,042 96,100 0,000 Xã 0,458 0,153 0,367 0,778 CV% = 28,8 35 CV% = 36,5 104 42 Nghiệm thức*Xã 0,792 0,264 Error 16 6,667 0,417 Tổng cộng 23 47,958 Nghiệm thức 45,375 Xã Nghiệm thức*Xã 0,633 0,604 45,375 90,750 0,000 0,125 0,042 0,083 0,968 0,458 0,153 0,306 0,821 Error 16 8,000 0,500 Tổng cộng 23 53,958 Nghiệm thức 28,167 28,167 96,571 0,000 Xã 0,333 0,111 0,381 0,768 Nghiệm thức*Xã 0,167 0,056 0,190 0,901 Error 16 4,667 0,292 Tổng cộng 23 33,333 Nghiệm thức 26,042 26,042 89,286 0,000 Xã 0,458 0,153 0,524 0,672 Nghiệm thức*Xã 0,792 0,264 0,905 0,461 Error 16 4,667 0,292 Tổng cộng 23 31,958 Nghiệm thức 5,042 5,042 15,125 0,001 Xã 0,792 0,264 0,792 0,516 Nghiệm thức*Xã 0,458 0,153 0,458 0,715 Error 16 5,333 0,333 Tổng cộng 23 11,625 CV% = 26,0 49 CV% = 32,0 56 CV% = 32,4 63 CV% = 35,0 70 CV% = 40,1 Bảng 14: Thành phần suất suất giống vụ Thu Đông 2017 Chỉ tiêu Nguồn biến động Nghiệm thức Df Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F ratio Prob 4620,375 4620,375 4,661 0,046 105 Số bông/m2 Xã 40860,125 13620,042 13,741 0,000 Nghiệm thức*Xã 895,125 298,375 0,301 0,824 Error 16 15859,333 991,208 Tổng cộng 23 62234,958 Nghiệm thức 133,623 133,623 4,500 0,050 Xã 707,870 235,957 7,947 0,002 82,092 27,364 0,922 0,453 16 475,061 29,691 23 1398,646 Nghiệm thức 17,716 17,716 8,682 0,009 Xã 3,102 1,034 0,507 0,683 Nghiệm thức*Xã 2,749 0,916 0,449 0,721 Error 16 32,648 2,040 Tổng cộng 23 56,215 Nghiệm thức 0,644 0,664 2,470 0,136 Xã 2,235 0,745 2,860 0,070 0,379 0,132 0,508 0,682 16 4,149 0,261 23 7,444 Nghiệm thức 697,358 697,358 0,089 0,769 Xã 92411,896 30803,965 3,940 0,028 Nghiệm thức*Xã 3027,117 1009,039 0,129 0,941 Error 16 125077,406 7817,338 Tổng cộng 23 221213,777 Nghiệm thức 2590,019 2590,019 2,870 0,110 Xã 9118,672 3039,557 3,368 0,045 Nghiệm thức*Xã 733,161 244,387 0,271 0,846 CV% = 6,7 Nghiệm thức*Xã Số hạt/bông Error Tổng cộng CV% = 7,8 % hạt CV% = 1,8 Nghiệm thức*Xã Trọng lƣợng Error 1000 hạt Tổng cộng CV% = 1,9 Năng suất lý thuyết CV% = 13,1 Năng 106 suất thực tế Error 16 14441,327 Tổng cộng 23 221213,777 902,583 CV% = 5,6 Bảng 15: Hiệu kinh tế ruộng mơ hình đối chứng vụ Thu Đông 2017 Chỉ tiêu Tổng chi (triệu đồng) Df Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F ratio Prob Nghiệm thức 40,977 148,874 148,874 0,000 Xã 2,478 3,001 3,001 0,061 Nghiệm thức*Xã 2,575 3,118 3,118 0,056 Error 16 4,404 0,275 Tổng cộng 23 50,434 Nghiệm thức 10,257 10,257 2,855 0,110 Xã 53,056 17,685 4,923 0,013 Nghiệm thức*Xã 3,040 1,013 0,282 0,838 Error 16 57,482 3,593 Tổng cộng 23 123,836 Nghiệm thức 92,238 92,238 25,560 0,000 Xã 57,751 19,250 5,334 0,010 Nghiệm thức*Xã 1,672 0,557 0,154 0,925 Error 16 57,739 3,609 Tổng cộng 23 209,399 Nghiệm thức 0,473 0,473 49,378 0,000 Xã 0,154 0,051 5,371 0,009 Nghiệm thức*Xã 0,009 0,003 0,322 0,810 Error 16 0,153 0,010 Tổng cộng 23 0,790 Nguồn biến động CV% = 2,6 Tổng thu (triệu đồng) CV% = 5,6 Lợi nhuận (triệu đồng) CV% = 13,9 Tỷ suất lợi nhuận CV% = 14,6 107 ... dụng IPM lên thành phần dịch hại, thiên địch hiệu kinh tế lúa huyện Châu Thành, tỉnh An Giang 1.2.2 Mục tiêu cụ thể (i) Thực trạng ứng dụng IPM yếu tố ảnh hưởng đến canh tác lúa IPM huyện Châu. .. sinh: 16/02/1981 Nơi sinh: Tân Châu, An Giang Quê quán: Tân Châu, An Giang Dân tộc: Kinh Địa liên lạc: 156/49 Bình Thới 2, Bình Khánh, TP Long Xuyên, An Giang Số điện thoại: 0947.707.615 E-mail:... HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG? ?? Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ ngành Khoa Học Cây Trồng Khoa Nông Nghiệp & Tài Nguyên Thiên Nhiên – Đại Học An Giang Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ THANH